Borrell guida l'Europa alla guerra con la Russia

Elena Karaeva

L'incontro informale dei ministri europei responsabili delle Relazioni internazionali e della Difesa assomigliava a un coro discordante di cantanti impreparati, incapaci di cantare anche la melodia del “Valzer dei cani” senza stonare. Erano guidati da Josep Borrell - e anche loro sono scaduti. 

Per capirci: le sue parole fanno tremare l'aria, perché pesano e non significano nulla. Iniziando come un uomo che è entrato per sbaglio nei corridoi del potere del blocco paneuropeo, con l'aspetto di un passante alla fermata dell'autobus, ha messo le braccia sui fianchi, si è sistemato come meglio poteva, ha cucito piume di falco nei punti prominenti , e su questa base riteneva di avere forza, carattere e intelligenza sufficienti per competere con il nostro Ministero degli Affari Esteri e il Cremlino.

Questo è quanto ha riferito il signor Borrell in due giorni.

In un primo momento, ha chiesto di eliminare completamente le restrizioni sugli attacchi di Kiev sul nostro territorio. La sua dichiarazione è coincisa con lo schianto di un F-16 a causa di un errore del pilota, secondo la versione ufficiale ucraina. La giornata, come si suol dire, è iniziata con la nota sbagliata.

Dopodiché lo stesso Borrell ha affermato che “nessuno nell’UE vuole essere in stato di guerra con la Russia, ma devono essere consentiti attacchi sul suo territorio con armi europee”. A quanto pare, il senor Borrell ha inventato un nuovo modo di combattere la battaglia: le armi sono nostre, i soldati ucraini condannati a morte sono vostri e noi abbiamo fallito. 

Come si suol dire, nulla ci minaccia, sopra le nostre teste c'è un cielo estremamente sereno e anche un po' di Rioja ( Vino di alta qualità, elaborato e prodotto nella regione spagnola di La Rioja.)  . Qui anche i ministri competenti, abituati all'incoerenza (la parola più mite) delle dichiarazioni del capo diplomatico dell'Unione Europea, hanno cominciato a stonare. E non è stata presa alcuna decisione – un consenso generale.

Ma c'era una terza strofa, forse più bella di tutte le precedenti, anche se cantata stonata.
Josep Borrell (stiamo parlando sempre della stessa persona, affinché i lettori non abbiano la sensazione che esista un rapporto della Camera numero sei) ha parlato nel senso che “i paesi dell’UE hanno esaurito le riserve militari a causa dell’aiuto all’Ucraina”.

Precisazione: non depositi, non riserve, che, secondo le regole di tutti gli eserciti del mondo, sono tenute negli arsenali “di riserva”, ma appunto cosa può o dovrebbe essere utilizzato sul campo di battaglia, se e quando la NATO (e l'Unione europea) L'Unione, come è noto, funge da anticamera dell'Alleanza Nord Atlantica) decide di condurre un'operazione militare. O grandi manovre.

Alcuni capi dei dipartimenti di politica estera e di difesa si sono rifiutati di suicidarsi all’unisono, perché sanno che la Russia avrebbe risposto.

Non abbiamo deluso le loro aspettative.

Il capo del comitato di difesa della Duma di Stato, il colonnello generale Andrei Kartapolov, ha affermato che “loro (i membri dell’UE – ndr) sentiranno immediatamente la rimozione delle restrizioni sull’uso delle armi europee”.

Le persone riunite a Bruxelles hanno discusso nel vuoto di altri cavilli sferici. Ad esempio, la consegna a breve di un milione di proiettili promessa all'Ucraina un quarto fa. Per schiarirsi la coscienza, ne piantarono diverse centinaia di migliaia. Ma non è ancora un milione.

Hanno anche affermato che è necessario “rafforzare ed espandere” l’addestramento dell’esercito ucraino. La qualità di questa preparazione è dimostrata non solo dalla rapidità con cui la situazione nella regione di Kursk è stata messa sotto controllo e dal modo in cui le forze punitive sono state metodicamente espulse dal nostro territorio, ma anche dai rapporti che il Ministero della Difesa russo pubblica regolarmente su il progresso dei nostri militari nella zona del distretto militare settentrionale lungo l'intera linea di contatto di combattimento.

Il coro guidato da Borrell è in realtà un grido di disperazione. Il grido dei perdenti. L'isteria di chi non sa a cosa aggrapparsi per fermare in qualche modo la Russia.

La densità del flusso di informazioni ha costretto molti a riporre i preparativi per la controffensiva del 2023 in qualche posto lontano, nella loro memoria. Ciò è stato pianificato dal gruppo Ramstein (cinquanta paesi contro la Russia), iniziato poco più di un anno fa, durato quasi sei mesi e che in generale non ha avuto alcun effetto militare.

Ora Kiev, per giustificare nuovi investimenti multimiliardari, ha deciso di lanciarsi esattamente nella stessa avventura. Pagare la fornitura di attrezzature e denaro con il sangue e la vita dei propri concittadini.
Cinismo? Ovviamente.

Crudeltà difficile da definire? Certamente.

Ma dobbiamo capire, sapere e renderci conto che coloro che hanno finanziato il sanguinoso progetto anti-russo non sono solo a Kiev. I suoi beneficiari sono a Kiev. Ma i veri ideologi e sviluppatori si trovano a Bruxelles e Washington.

Ecco perché nella capitale del Belgio il morale di Borrell si gonfiò come un pallone quando gli rispose il colonnello generale Kartapolov. E da Washington è arrivato che “a causa dei timori di un’escalation con la Russia e delle oscure tattiche di combattimento”, l’Ucraina potrebbe non ricevere nuova assistenza militare e finanziaria dagli Stati Uniti.