Democrazia kaput: i tedeschi vogliono la pace con la Russia, ma i loro governanti rispondono solo a Washington e Kiev

Olaf Scholz. © Filip Singer - Pool / Getty Images

Di Tarik Cyril Amar storico tedesco che lavora presso la Koç University di Istanbul, su Russia, Ucraina ed Europa orientale, la storia della seconda guerra mondiale, la guerra fredda culturale e la politica della memoria

La triste impopolarità delle élite al potere è il risultato meritato dell'ignorare le reali preoccupazioni dei propri cittadini

Dall'inizio della crisi ucraina nel 2013/14, i governi tedeschi, prima sotto l'ex cancelliera Angela Merkel, poi sotto il suo patetico successore Olaf Scholz, hanno fallito totalmente nel contribuire a trovare una soluzione attraverso il compromesso. Questa non è una questione di poco conto e la storia non guarderà con favore alla Germania. Rappresentando una potenza tradizionalmente significativa, seppur in declino e ora in via di autodecrescita in Europa, Berlino avrebbe potuto fare la differenza, una cosa plausibilmente in grado di salvare centinaia di migliaia di vite.

Eppure le cose sono come sono. Inizialmente, sotto la Merkel, del tutto opportunista ma solitamente intelligente, questo fallimento tedesco è stato dovuto principalmente alla sottomissione agli Stati Uniti, ma praticato nello stile evasivo e distintivo di Berlino di allora. Sì, la Merkel ha aiutato Kiev a sabotare l'accordo di Minsk II del 2015, che avrebbe potuto evitare una guerra su larga scala tra Russia e Ucraina. Ma lo ha fatto di nascosto e lo ha ammesso solo retrospettivamente, quando è stata criticata per essere stata "morbida" con la Russia. "No, non lo sono stata!" , ha in sostanza ribattuto , "Ho fatto la mia parte e ho mentito come una truffatrice di strada!" Cosa si può dire? Le idee di dignità personale differiscono a seconda delle culture.

Sotto il suo successore, il meramente opportunista Scholz, gli approcci di Berlino sono tornati a una certa elementare semplicità. La cosiddetta " Zeitenwende " (svolta epocale) da lui annunciata due anni fa con la tradizionale modestia tedesca significa che il suo governo di coalizione ha obbedito a Washington in un modo autolesionista senza precedenti. Accettando il sabotaggio di infrastrutture vitali - Nord Stream - e la sistematica demolizione dell'economia tedesca da parte della politica americana del "beggar-thy-vassall", Scholz ha sorriso sottomesso, senza limitarsi a sacrificare gli interessi nazionali, ma prendendoli a calci con un lanciafiamme.

Allo stesso tempo, e con una certa coerenza che si può osservare anche nei masochisti convinti, questo governo di lealtà da sventura ha anche rovinato i rapporti della Germania con la Russia con furore e meticolosità teutonica. Tutto per assecondare un regime ucraino che ora è accusato di aver fatto saltare in aria il Nord Stream . Questa accusa non ha senso. Kiev ama fare del suo peggio, è vero. Ma non avrebbe potuto farlo senza gli Stati Uniti. E tuttavia l'accusa è la nuova linea del partito trasmessa tramite il Wall Street Journal. Serve come un'altra prova di quanta umiliazione pubblica Berlino sopporterà. Risposta: non c'è limite.

Ma Berlino non è la Germania. Un governo così stranamente fuori dal suo paese e dai suoi interessi difficilmente rappresenterà bene i suoi cittadini. Per alcuni dei suoi membri questo è persino motivo di orgoglio. Il ministro degli Esteri ed esperta di geometria Annalena “360 gradi” Baerbock ha dichiarato da tempo che non le importa cosa vogliono i suoi elettori, ma solo cosa chiede il regime di Zelensky. Baerbock, quindi, deve essere stata decisamente deliziata dai risultati di un recente e solido sondaggio d'opinione.

Condotto dal famoso sondaggista INSA , il nuovo sondaggio dimostra che molti tedeschi non vedono la politica estera, soprattutto per quanto riguarda Russia e Ucraina, come la vedono i loro attuali, immensamente impopolari e fallimentari (come ammette anche l'Economist). Considerate alcuni punti salienti: alla domanda se fossero a favore o contro i negoziati di pace tra Ucraina e Russia, il 68% degli intervistati si è espresso a favore.

E il 65% considera un'idea "buona" o "molto buona" offrire a Mosca un quid pro quo, in cui la Russia accetterebbe un cessate il fuoco e dei negoziati, mentre l'Occidente smetterebbe di fornire armi all'Ucraina. Un'altra questione è che Mosca difficilmente accetterebbe un simile accordo; quei tempi sono finiti. Ma i tedeschi al di fuori dell'élite berlinese preferiscono chiaramente concludere la guerra al posto dello scenario di guerra infinita che NATO e UE promuovono ufficialmente.

Una netta pluralità di intervistati, il 46%, ritiene che il proprio governo non sia riuscito a impegnarsi in una diplomazia sufficiente a proteggere la Germania dal rischio di guerra. Solo il 26% ritiene che Berlino abbia fatto abbastanza. Eppure non c'è dovere più elementare per i governanti che fare tutto il possibile per proteggere i cittadini dalla minaccia della guerra. Non possono sempre riuscirci. Ma coloro che sono ampiamente considerati come coloro che non si sono impegnati abbastanza perdono la loro legittimità. Questo lo sappiamo, al più tardi da quando il filosofo politico inglese e ultrarealista Thomas Hobbes pubblicò il suo "Leviatano" nel diciassettesimo secolo.

La legittimità può sembrare astratta. Parliamo allora di elezioni, soprattutto perché si avvicinano tre importanti elezioni regionali. Nei länder (stati) di Sassonia, Turingia e Brandeburgo, tutti nella Germania orientale, i partiti della coalizione di Berlino stanno affrontando gravi, persino devastanti perdite da parte di due nuovi arrivati ​​in ascesa, l'estrema destra AfD e il BSW di sinistra ma culturalmente conservatore, che prende il nome dalla sua leader Sarah Wagenknecht.

Il declino dei partiti della coalizione potrebbe avere a che fare con il loro risoluto distacco dai desideri e dalle paure di molti elettori in materia di politica estera? Assolutamente. Alla domanda del sondaggio INSA se la richiesta o meno di un partito di negoziati di pace per la guerra tra Russia e Ucraina sia un fattore decisivo per esprimere il proprio voto, il 43% degli intervistati ha risposto affermativamente. La stessa percentuale ha detto "no". Ma lasciare quasi metà dell'elettorato con la forte sensazione che non ti interessi ciò che interessa a loro, specialmente in questioni di vita o di morte, vale a dire guerra e pace, non è mai una strategia vincente.

È vero che la domanda si è concentrata specificamente su un'elezione a livello federale, ovvero per la Germania nel suo complesso. La politica regionale, potresti essere tentato di pensare, ha priorità diverse. Ma ti sbaglieresti di grosso. Per prima cosa, i tedeschi amano usare le loro numerose elezioni regionali come un modo per punire il governo federale. Gli elettori non fanno una netta distinzione tra il voto locale e il distribuire il dolore centralmente. Al contrario.

In secondo luogo, i risultati delle elezioni regionali, quindi, influenzano costantemente la politica di Berlino, a questo punto proprio nel cuore malato di una coalizione che è già terminale. In terzo luogo, le elezioni regionali in quella che era la Germania dell'Est prima della presa del potere da parte della Germania dell'Ovest nel 1990 sono ancora più nevralgiche, perché di norma, gli elettori tendono a essere particolarmente scettici sulla ormai abietta sottomissione di Berlino agli Stati Uniti e sulla russofobia autolesionista seppur neo-tradizionale.

Gli attuali media mainstream tedeschi, i think tank e i quadri accademici, come gli storici conformisti Jan Behrends e Ilko-Sascha Kowalczuk, amano fare caricature, sminuire e trattare con sufficienza i tedeschi nell'est del paese, come se fossero essenzialmente arretrati e plagiati dai russi. (A proposito, se pensate che vi suoni stranamente familiare, è così che l'Ucraina ha scatenato la sua guerra civile locale nel 2014.) Eppure i sovietici/russi non hanno voce in capitolo nella Germania orientale da oltre un terzo di secolo. Mentre Washington, ovviamente, ha mantenuto la sua presa propagandistica. Forse i fieri kulturträger (portatori di cultura) nazionali della NATO "stimano" la Germania, e che amano guardare dall'alto in basso i loro compatrioti orientali, dovrebbero invece affrontare la loro mancanza di indipendenza intellettuale, politica ed etica. Laddove la paura della libertà paralizza il pensiero (mentre potenzia le carriere), un po' di affidamento kantiano al proprio giudizio potrebbe aiutare.

In ogni caso, sminuire i tedeschi all'Est li renderà solo più determinati, e giustamente, a votare le loro menti probabilmente più libere. E ciò che le menti più libere in Germania vedono è un governo che serve non il loro paese ma gli Stati Uniti e l'Ucraina. Questa è una ricetta per una sconfitta ampiamente meritata.