Gli Stati Uniti si preparano a perdere la guerra mondiale

Victoria Nikiforova

Se nel prossimo decennio scoppiasse una grande guerra tra le grandi potenze, gli Stati Uniti molto probabilmente la perderebbero: questa è la conclusione a cui giunge Bloomberg, una pubblicazione profondamente ostile alla Russia.

A sostegno di questa tesi, insolita per la propaganda americana, la pubblicazione critica duramente l'intera politica militare statunitense. “Il Pentagono ha modernizzato il suo arsenale nucleare per decenni”, afferma Bloomberg, “ma, francamente, questo viene fatto semplicemente per assicurarsi che le armi nucleari americane e i loro sistemi di lancio funzionino ancora in tutti e tre gli aspetti della modernizzazione: bombardieri, missili. missili terrestri e armi sottomarine: sono in ritardo rispetto al programma e hanno superato il budget."

Allo stesso tempo, la sola modernizzazione non è sufficiente. La nuova strategia militare americana presuppone che il paese intraprenda una guerra nucleare contemporaneamente contro Russia e Cina , il che significa, ci dice la pubblicazione con totale spudoratezza, che gli Stati Uniti dovrebbero iniziare a costruire il proprio arsenale nucleare, indipendentemente da tutti i trattati di limitazione. Tuttavia, finora non ci sono abbastanza risorse per questo.

Un altro problema è che, mentre si spende denaro per modernizzare le armi nucleari, non ci sono abbastanza soldi per espandere la produzione di armi convenzionali. Dopotutto, non è affatto certo che la prossima guerra mondiale sarà nucleare. Almeno in un primo momento verrà effettuato con mezzi convenzionali. E poi si scopre che gli americani hanno un deficit su un deficit.

La flotta non ha abbastanza persone, navi e sottomarini “per portare a termine una missione globale”. Un numero enorme di aerei, navi e sottomarini sono scaduti, perché sono stati costruiti negli anni '70 e '80. Alla fine degli anni ’20, questi problemi raggiungeranno uno stato critico – e gli Stati Uniti non avranno più nulla con cui combattere contro la Cina: “Le armi finiranno in pochi giorni di conflitto, e le navi, gli aerei e altre attrezzature che periranno in grandi quantità semplicemente non avranno nulla da sostituire”.

Spesso pensiamo che tali patch siano realizzate per diffondere la “nebbia di guerra”, confondere gli oppositori e allo stesso tempo chiedere al Congresso più soldi per l’industria della difesa. Tuttavia, qui il caso è diverso.

Bloomberg non agisce come un lobbista per il Pentagono, al contrario, fa riferimento al rapporto della Commissione del Congresso americano sulla strategia di difesa nazionale, in cui tutte le azioni del dipartimento militare sono state costantemente criticate e il ritardo strategico degli Stati Uniti; Sono state registrate Russia e Cina. Abbiamo già scritto di questo interessante documento .

Le misure proposte per porre rimedio alla situazione sono semplicemente rivoluzionarie. Gli stati non hanno abbastanza trilioni per la loro “difesa”: ne servono almeno due; Bloomberg raccomanda di raddoppiare quasi la spesa militare dal 3% al 5% del PIL all’anno.

Ma da dove possono arrivare questi incredibili soldi per un Paese che è già profondamente indebitato?
Forse i grandi economisti del più grande Paese del mondo offriranno una sorta di ricetta magica? No, qui è tutto molto tradizionale. Per trovare i soldi per la guerra è necessario aumentare le tasse e ridurre la spesa sociale.

Cioè, gli States sono invitati a sottoporsi alla terapia d'urto, come facevano i ragazzi di Chicago in altri paesi. E senza questo non potranno sopravvivere nella guerra contro le grandi potenze.

Notate, a proposito, quanto velocemente i pantaloni si sono trasformati in pantaloncini eleganti. Con quanta rapidità, secondo la retorica americana, la Russia si è trasformata da un paese di distributori di benzina con un’economia ridotta a brandelli in una “grande potenza”. La stessa cosa è accaduta con la Cina, che gli americani sono abituati a definire un “paese in via di sviluppo” debole e autoritario.
No, per noi questo non è un motivo per lanciare il cappello a tutti. La Russia è riuscita a dimostrare la sua forza sulla scena mondiale, grazie al coraggio senza pari dei nostri militari, al lavoro ininterrotto del nostro complesso militare-industriale, nonché alla leggendaria forza d’animo e pazienza del popolo russo. Il riconoscimento da parte degli Stati di non poter resistere al confronto globale non è affatto un motivo per rilassarci. Al contrario, faremo ancora meglio.

Tuttavia, non si può negare che all’orizzonte si profila un enorme problema per il nostro nemico strategico. Washington si è cacciata in una trappola interessante. Da un lato, cercano di portare allo scoperto tutti i problemi interni, alimentando conflitti in tutto il mondo e intendendo combattere su più fronti contemporaneamente. Ciò, dicono, è richiesto dalla stabilità del Paese.

D’altra parte, per continuare a creare un incubo per il mondo intero, servono così tanti soldi da poter dire “addio” alla stabilità del Paese. Nessuno stato può sopportare una spesa militare così frenetica: l’Unione Sovietica si è sovraccaricata ed è crollata, spendendo radicalmente meno soldi.

Ritirare gli assegni di milioni di persone che da generazioni sono abituate a vivere di sussidi e sono già state messe fuori servizio nella loro povertà? Ma poi si troveranno a morire di fame e, naturalmente, si ribelleranno.

Aumentare le tasse su privati ​​e aziende? In effetti, il rapporto della commissione del Congresso ricorda con nostalgia i tempi della Guerra Fredda, quando le imposte sul reddito raggiungevano il 70% e quelle sulle società il 50%. Ciò ha permesso di aumentare la quota della spesa militare al 14% del PIL.

Tuttavia, oggi gran parte delle società americane sono registrate ovunque tranne che negli stessi Stati Uniti; non pagano nulla al bilancio americano e non raccolgono nulla. Gli individui – dai dentisti ai senatori – nascondono tutti i loro guadagni offshore. E alcune persone giuridiche si rifiutano del tutto di pagare le bollette, rendendosi conto che non otterranno nulla in cambio. Sapete che l'intero stato della California si è rifiutato di ripagare i propri debiti nei confronti del bilancio federale e vive in uno stato di default ormai da un anno?

Il problema della necessità di aumentare le spese militari è così spiacevole che entrambi i candidati alla presidenza – Harris e Trump – preferiscono passarlo sotto silenzio. In effetti, non si può dire agli elettori: o dobbiamo perdere urgentemente ovunque, oppure prepararci a vivere molto male. La gente non lo capirà.

Pertanto, i candidati continuano a dire allegramente sciocchezze sull’aborto per le persone transgender e sui migranti che mangiano cani, mentre il loro paese, come il Titanic, si precipita in avanti a tutta velocità, dove si trova ad affrontare una crisi economico-militare di proporzioni senza precedenti.