I consigli alimentari nazionali ora includono gli "impatti climatici" del consumo di carne

IMPATTO CLIMATICO SUGLI ALIMENTI

Gli agricoltori australiani si sono scagliati contro il fatto che i consigli ufficiali del governo albanese sulle diete ora incorporeranno l'impatto di determinati alimenti sul "cambiamento climatico".

Le modifiche alle linee guida dietetiche australiane seguono una revisione da parte del National Health and Medical Research Council, con una dieta sostenibile ora definita come "...diete accessibili, convenienti ed eque con un basso impatto ambientale".

Esatto, gente. La piramide alimentare del 2024 ha gli impatti climatici come preoccupazione.

In una dichiarazione, l'NHMRC ha affermato di aver deciso di includere la "sostenibilità" perché un sondaggio ha mostrato che una persona su tre intervistata "la considerava importante" (sì, certo).

"Il comitato di esperti sulle linee guida dietetiche ha consigliato che le raccomandazioni per i modelli dietetici e i gruppi alimentari dovrebbero innanzitutto considerare l'impatto sulla salute nel contesto australiano, seguito dalla considerazione della sostenibilità e di altri fattori contestuali", ha affermato il portavoce.

"Ciò è coerente con il modo in cui la sostenibilità è stata incorporata nelle linee guida dietetiche in altri paesi".

I produttori di carne rossa furiosi hanno accusato il Comitato di esperti sulle linee guida dietetiche di usare i consigli per promuovere programmi ideologici e diffondere disinformazione.

Sono preoccupati che i nuovi consigli scoraggeranno gli australiani dall'acquistare bistecche e costolette di agnello a favore di pollo o alternative vegetali.

Il presidente del Consiglio consultivo sulla carne rossa, John McKillop, ha affermato che incorporare la "sostenibilità ambientale" nelle linee guida ufficiali è un "eccesso".

John McKillop, presidente del Red Meat Advisory Council, afferma che secondo lui stiamo assistendo a una forte pressione da parte di specifici gruppi di nicchia nel tentativo di "eliminare" l'industria del bestiame.

— Sky News Australia (@SkyNewsAust) 20 febbraio 2024
"Questi sviluppi rappresentano un eccesso da parte del comitato di esperti delle linee guida dietetiche che vanno ben oltre l'intento politico delle linee guida dietetiche australiane di fornire raccomandazioni su alimenti sani e modelli alimentari", ha affermato.

"Le linee guida dietetiche della nazione dovrebbero essere incentrate sulla promozione della salute pubblica, sulla prevenzione delle malattie croniche e sulla garanzia che tutti gli australiani abbiano accesso a informazioni accurate e affidabili sui loro requisiti nutrizionali di base".

Il signor McKillop ha affermato che estendendo le linee guida dietetiche ufficiali ad aree non nutrizionali, il pubblico perderebbe fiducia nell'NHMRC.

"Le persone dovrebbero avere il diritto di nutrire le proprie famiglie con cibo nutriente, senza messaggi contrastanti sull'ambiente o altre considerazioni sulla sostenibilità".

L'RMAC chiederà all'organismo statutario di riconsiderare il parere ufficiale, minacciando di coinvolgere il governo federale se la richiesta cadesse nel vuoto.

Il nuovo consiglio arriva solo pochi mesi dopo che le Nazioni Unite avevano chiesto che ciò accadesse.

Ancora una volta si dimostra come organismi mondiali non eletti si siano infiltrati nella nostra sovranità nazionale.

L'inizio della distruzione sistematica dei nostri sistemi alimentari.

AVEVAMO AVVERTITO CHE CI AVVERTIVAMO

Abbiamo messo in guardia sui pericoli a cui vanno incontro le nostre catene di approvvigionamento mondiali di fronte a questi programmi radicali fin dal periodo della pandemia, quando la Fondazione Rockefeller ha ospitato un forum sull'argomento.

Lo scorso dicembre, l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FOA) ha pubblicato una tabella di marcia per un'alimentazione sostenibile, invitando i paesi ricchi a ridurre il consumo di carne e latticini.

Faceva parte di una tabella di marcia che esplorava come il mondo avrebbe potuto essere nutrito nei prossimi 25 anni "senza aumentare le emissioni di carbonio o richiedere la bonifica del territorio".

Secondo la FAO, se i paesi iniziassero a produrre meno carne rossa e passassero al pollo, gli obiettivi ambientali "potrebbero essere raggiunti molto più rapidamente".

La Dichiarazione degli Emirati impegna 158 paesi a integrare il cibo nei piani climatici nazionali, il che significa che le nostre catene di approvvigionamento mondiali potrebbero presto essere raggruppate in politiche radicali per la "sostenibilità".

Questo "Obiettivo globale sull'adattamento" fornisce una guida per gli investimenti nei prossimi 10-20 anni.

La tabella di marcia della FAO stabilisce come i governi possono "porre fine alla fame" e ridurre le emissioni derivanti dal cibo, ignorando completamente qualsiasi regolamentazione volta a proteggere e ripristinare la natura, che è fondamentale per la sicurezza alimentare.

E la società è già addestrata ad accettare un futuro senza carne per "salvare il pianeta".

Nel libro Food in a Planetary Emergency, gli studiosi insistono sul fatto che l'industria della carne "deve essere riformata" se si vuole che il mondo sopravviva e che gli attuali metodi di allevamento sono "insostenibili".

"Piuttosto che coltivare il grano o il cibo di cui abbiamo bisogno per il consumo umano, coltiviamo il grano per gli animali e poi li mangiamo", ha detto il professor Marinvoa all'ABC.

Era solo questione di tempo prima che gli esponenti della scienza e i media tradizionali iniziassero a prendere di mira il cittadino medio che coltivava cibo nei propri cortili, e ora stiamo iniziando a vedere la propaganda emergere.

Un nuovo studio internazionale condotto dall'Università del Michigan ha scoperto, attraverso "modelli di dati", che la frutta e la verdura coltivate in fattorie e orti urbani "hanno un'impronta di carbonio che è, in media, cinque volte maggiore rispetto ai prodotti coltivati ​​in modo convenzionale dall'industria agricola".

La carne coltivata, nota anche come carne prodotta in laboratorio, è stata autorizzata alla vendita negli Stati Uniti, mentre il mondo sintetico si prepara a sostituire le nostre attuali industrie.

Il futuro di Frankenstein è destinato a prendere il sopravvento nell'era degli iper-processati, mentre il cibo vero è ormai perso nel tempo e ricordato come un lontano ricordo.

Sono stati inoltre segnalati gli impatti futuri che la geoingegneria solare avrà sulla produzione alimentare, nonché l'imminente rischio di una crisi idrica artificiale.

Sono determinati a distruggere il sistema alimentare così come lo conosciamo, questo è certo.

E ora, se segui una dieta "sostenibile", devi stare attento al tuo "impatto sul clima".

Si può solo immaginare quanto lontano potrebbe arrivare una cosa del genere se fosse permessa.

Razioni, cibo finto e molto altro. Tutto per 'salvare il pianeta'.

Dobbiamo tutti dire "no!" a questo programma delle corporate imposto alla società.

Da tottnews.com