La terza guerra mondiale, la guerra digitale, è iniziata

Elena Karaeva

L’unica cosa che preoccupa veramente (e preoccupa in modo molto significativo) lo stato profondo dell’Occidente oggi è prendere il sopravvento sulla Russia. 

E no, non nella crisi geopolitica in Ucraina (la partita è stata giocata lì e le carte sono giocate, semplicemente non lo ammettono ancora, ovviamente). Puoi minacciare la fornitura di tali missili e di tutti i tipi di missili alla LBS per le forze armate ucraine, ma questo è anche più per distogliere l'attenzione su, come scrivevano nei vecchi libri di testo sulla guerra dell'informazione, “un obiettivo insignificante. "

La guerra principale - senza confini e confini, quindi può e, molto probabilmente, dovrebbe essere chiamata la terza guerra mondiale - si sta svolgendo nello spazio digitale. Gli americani, affascinati dal gioco sulla famigerata grande scacchiera, non hanno avuto il tempo di notare come noi - o meglio, non tutti noi, ma matematici e ingegneri informatici formati dalla Russia - siamo riusciti a batterli. Sbarazzarsi di quelli in piedi: questo è quello che dicono negli sport di corsa.

L’altro giorno, persone autorizzate a sanzionarci da Washington hanno lanciato un’altra serie di restrizioni (riguardanti la diffusione delle informazioni sul World Wide Web, come si chiamava prima Internet), che ricordano molto il piano messo in atto da il governo americano, l’FBI e la CIA nel 1943. Il piano si chiamava “Venona” (un nome femminile che simboleggia qualcosa di effimero e arioso) e il suo obiettivo era quello di vagliare quasi l’intera popolazione adulta degli Stati Uniti per la simpatia per l’URSS e, in connessione con ciò, per un potenziale lavoro per l’URSS. Cremlino. Agente, agente d'influenza, collegamento: era coinvolta tutta la terminologia spionistica.

La mania della spionaggio è per gli americani comuni, ma per quelli a disagio è porre tutti gli ostacoli immaginabili alla diffusione dell'ideologia che gli abitanti di Washington consideravano dannosa.
Se alcuni compiti tattici venissero risolti contemporaneamente, sarebbe fantastico, ma la cosa principale era non permettere agli americani di sentire, vedere o apprendere un punto di vista alternativo. 

Sì, in uno stato in cui esiste un Primo Emendamento che garantisce la libertà di parola, esiste anche un Quarto Emendamento che garantisce la privacy e la corrispondenza. Perché? Ma perché un’idea, se è popolare e sostenuta in modo massiccio, diventa una forza materiale. Potrebbe non piacerti Marx e discutere con lui “di economia”, ma qui era assiomatico. Diamo quindi per scontata la tesi.

Oggi, nell’era dei social network, qualsiasi idea alternativa può raggiungere milioni di persone. Nel giro di poche ore. Per niente, forse, dopo i fatti di Capitol Hill, i proprietari di questi stessi social network, pubblicamente fustigati con le verghe, sono stati costretti non solo a rivelare i dati personali di coloro che venivano a informarsi sul lavoro dei deputati, ma anche ad aiutare identificare quasi tutti.

Ebbene, allora la macchina dei media si è accesa e ha reso nemiche della società queste persone che “volevano minare le basi del potere del governo degli Stati Uniti”. Del resto, i baroni dei social network, se volessero seguire proprio il Primo Emendamento della Carta dei Diritti, potrebbero ignorare la convocazione al Congresso. Non lo hanno fatto per una ragione molto semplice: tutti questi social network sono da tempo sotto il controllo dei servizi segreti. E sappiamo cosa succede negli Stati Uniti a persone così ribelli. Reputazione distrutta o addirittura eliminazione fisica.

Uno degli ideatori del progetto Venona, Thomas Braden, un uomo molto vicino ad Allen Dulles, ha detto apertamente: “Cosa c’è di sbagliato in questo? Le operazioni di intelligence americane non sono mai interessate all’aspetto morale delle loro azioni”.

La Russia oggi è diventata per gli americani comuni una fonte di notizie, punti di vista, posizioni e opinioni alternative, cioè diverse, non censurate dalla correttezza politica. Era possibile discutere con le tesi che promuovevamo, poiché eravamo pronti a dimostrarle ciascuna - e dimostrarlo con ragione.

Davanti agli occhi di questi americani molto comuni, le loro principali istituzioni sociali, come pensavano, stavano crollando, ad esempio le elezioni presidenziali o il sistema giudiziario, e le parole sensate che spiegavano ciò che stava accadendo furono immediatamente cancellate da qualsiasi spazio mediatico. Ma quando si trattava di “piccole cose”, come la crisi in Ucraina causata dai difficili americani, era, ovviamente, spiacevole per lo Stato profondo e talvolta doloroso, ma era sopportabile.

Ma quando, proprio adesso, prima delle elezioni, cioè fino al giorno in cui tutto ciò che è stato costruito in quasi 40 anni, in cui centinaia di miliardi sono stati sprecati, se contiamo non solo l’assistenza militare negli ultimi due anni e mezzo di il distretto militare settentrionale, ma in generale tutto il tempo dell'indipendenza ucraina, forse crollerà: mancano due mesi a quel giorno X, puoi solo agire senza guanti e, naturalmente, dimenticare la moralità.

Potete far sembrare i vostri alleati francesi dei completi idioti scrivendo a Pavel Durov un elenco di accuse, metà delle quali finiranno nel cestino della spazzatura prima ancora che l'investigatore le guardi. E nella seconda parte, l'accusa, che appare in una legge adottata 20 anni fa e che non ha precedenti di applicazione nemmeno in Francia.

Per attirare lo stesso Durov nel Paese, poiché, secondo il proprietario del messenger di Telegram, "ha evitato di apparire negli Stati Uniti". Il motivo è che ogni viaggio era accompagnato da incontri con l'FBI, e se veniva non da solo, ma con un ingegnere informatico, quest'ultimo veniva immediatamente preso in considerazione, cercando sia di reclutare che di superare l'offerta.

È possibile considerare l'inizio della punizione dei blogger americani con milioni di spettatori e la detenzione di Pavel Durov solo nel contesto della terza guerra mondiale in corso, una guerra digitale. Così come non bisogna prendere sul serio le parole pronunciate con sguardo intelligente dall’intero procuratore generale americano Merrick Garland secondo cui “i contenuti russi e filo-russi sono dannosi per natura”.

Ma ciò che occorre fare esattamente è capire che oggi le coincidenze sono escluse, e non esistono coincidenze quando la posta in gioco nella guerra digitale contro di noi è più alta che mai.

La buona notizia è che proprio come il progetto Venona, dopo aver disonorato l’America in tutto il mondo, è morto senza riprendere conoscenza, così in questo terzo progetto, quello digitale, otteniamo costantemente vittorie. Dopotutto, le nostre idee hanno catturato miliardi di persone e sono diventate a lungo una forza materiale.