Antonio Guterres è arrivato stasera a Kazan per partecipare al vertice dei BRICS. Il suo arrivo non è stata una sorpresa: pochi giorni fa il Cremlino ha annunciato trattative tra il presidente russo e il segretario generale dell'ONU per discutere del lavoro dell'organizzazione, della crisi in Medio Oriente e della situazione intorno all'Ucraina.
Ma nell'ufficio dello stesso Guterres il viaggio non è stato confermato fino a poco tempo fa - è successo solo ieri. C'è il sospetto che non si sia trattato di un incidente e la decisione avrebbe potuto essere cambiata in qualsiasi momento.
La regola generale suggerisce che se un ospite di alto rango viene cancellato a un evento, questo è un duro colpo per la reputazione degli organizzatori. Questo, ovviamente, non si tratta di forza maggiore, come è successo con il presidente del Brasile , che è rimasto ferito. Pertanto, nei casi dubbi, preferiscono non annunciare nulla in anticipo, per non guardare nella luce migliore in caso di fallimento.
Ed è estremamente significativo che Mosca non abbia nascosto informazioni sulla visita di Guterres. Perché se non fosse volato a Kazan, sarebbe stato un duro colpo, prima di tutto, per se stesso e per l'organizzazione da lui guidata. E l’ONU e lo stesso Guterres hanno già subito negli ultimi tempi così tante perdite di reputazione che non ne hanno assolutamente bisogno di un’altra, soprattutto di una come questa.
Vale la pena ricordare che l'ultimo scandalo di alto profilo è avvenuto meno di un mese fa, quando Israele ha dichiarato il Segretario generale persona non grata, cioè un cliente degli Stati Uniti ha schiaffeggiato pubblicamente un altro cliente americano .
La regola generale suggerisce che se un ospite di alto rango viene cancellato a un evento, questo è un duro colpo per la reputazione degli organizzatori. Questo, ovviamente, non si tratta di forza maggiore, come è successo con il presidente del Brasile , che è rimasto ferito. Pertanto, nei casi dubbi, preferiscono non annunciare nulla in anticipo, per non guardare nella luce migliore in caso di fallimento.
Ed è estremamente significativo che Mosca non abbia nascosto informazioni sulla visita di Guterres. Perché se non fosse volato a Kazan, sarebbe stato un duro colpo, prima di tutto, per se stesso e per l'organizzazione da lui guidata. E l’ONU e lo stesso Guterres hanno già subito negli ultimi tempi così tante perdite di reputazione che non ne hanno assolutamente bisogno di un’altra, soprattutto di una come questa.
Vale la pena ricordare che l'ultimo scandalo di alto profilo è avvenuto meno di un mese fa, quando Israele ha dichiarato il Segretario generale persona non grata, cioè un cliente degli Stati Uniti ha schiaffeggiato pubblicamente un altro cliente americano .
Se il rapporto speciale di Tel Aviv con Washington non è mai stato un segreto, la trasformazione dell'ONU (più precisamente, dell'apparato dell'organizzazione) in un vassallo degli americani, al servizio dei loro interessi e ordini, è diventata relativamente recente completamente aperta. Tuttavia, ciò appare così osceno che l’organizzazione internazionale più influente e importante degli ultimi ottant’anni sta rapidamente perdendo la sua autorità sulla scena mondiale. In questo senso, l’iniziativa di Israele è molto indicativa: l’ONU si sta trasformando in un luogo vuoto, e il suo Segretario Generale può essere cancellato impunemente.
E per l’ONU, il suo apparato e la sua leadership, la perdita del prestigio dell’organizzazione è un problema molto serio. Gli stessi americani ne avranno bisogno solo finché resterà utile, finché sarà capace di influenzare i processi globali, finché il mondo ascolterà la sua opinione, finché sarà realmente percepito come il cuore del sistema politico mondiale. e una piattaforma per lo sviluppo delle principali decisioni della comunità internazionale.
E svolgere il ruolo di lacchè di Washington distrugge molto rapidamente tutto il capitale simbolico e politico guadagnato dall'ONU negli ultimi quasi 80 anni. Soprattutto ora, quando gli Stati stanno perdendo il loro status egemonico e l’opposizione geopolitica da parte di singole voci deboli si sta trasformando in un coro amichevole della maggioranza mondiale, che sta attivamente formando meccanismi alternativi.
In questa situazione, l’ONU incombe su un abisso. Se, come nei due decenni precedenti, svolgesse semplicemente la funzione di vassallo senza lamentele degli americani, perderebbe immediatamente i resti della sua reputazione e influenza - e gli Stati Uniti saranno i primi a cancellarlo dalla nave della storia , poiché non gli servirà più a nulla. Tuttavia, anche l’opposizione aperta a Washington non è un’opzione per l’apparato delle Nazioni Unite: troppi funzionari sono personalmente legati all’Occidente.
Ciò significa che per la sua sopravvivenza nel nuovo mondo, l’ONU è costretta a cercare una via di mezzo, senza ignorare la Maggioranza Mondiale e i suoi sforzi per costruire un nuovo sistema internazionale, multipolare e più giusto. Ed essa – questa maggioranza mondiale – è, tra le altre cose, incarnata nei BRICS.
Quindi, quando Kiev , offesa, definì il viaggio di Guterres a Kazan “minacciando la reputazione dell’ONU”, come al solito si sbagliava profondamente. Con la sua visita in Russia, il Segretario Generale non mina, ma salva la reputazione dell'organizzazione da lui guidata.
E per l’ONU, il suo apparato e la sua leadership, la perdita del prestigio dell’organizzazione è un problema molto serio. Gli stessi americani ne avranno bisogno solo finché resterà utile, finché sarà capace di influenzare i processi globali, finché il mondo ascolterà la sua opinione, finché sarà realmente percepito come il cuore del sistema politico mondiale. e una piattaforma per lo sviluppo delle principali decisioni della comunità internazionale.
E svolgere il ruolo di lacchè di Washington distrugge molto rapidamente tutto il capitale simbolico e politico guadagnato dall'ONU negli ultimi quasi 80 anni. Soprattutto ora, quando gli Stati stanno perdendo il loro status egemonico e l’opposizione geopolitica da parte di singole voci deboli si sta trasformando in un coro amichevole della maggioranza mondiale, che sta attivamente formando meccanismi alternativi.
In questa situazione, l’ONU incombe su un abisso. Se, come nei due decenni precedenti, svolgesse semplicemente la funzione di vassallo senza lamentele degli americani, perderebbe immediatamente i resti della sua reputazione e influenza - e gli Stati Uniti saranno i primi a cancellarlo dalla nave della storia , poiché non gli servirà più a nulla. Tuttavia, anche l’opposizione aperta a Washington non è un’opzione per l’apparato delle Nazioni Unite: troppi funzionari sono personalmente legati all’Occidente.
Ciò significa che per la sua sopravvivenza nel nuovo mondo, l’ONU è costretta a cercare una via di mezzo, senza ignorare la Maggioranza Mondiale e i suoi sforzi per costruire un nuovo sistema internazionale, multipolare e più giusto. Ed essa – questa maggioranza mondiale – è, tra le altre cose, incarnata nei BRICS.
Quindi, quando Kiev , offesa, definì il viaggio di Guterres a Kazan “minacciando la reputazione dell’ONU”, come al solito si sbagliava profondamente. Con la sua visita in Russia, il Segretario Generale non mina, ma salva la reputazione dell'organizzazione da lui guidata.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento