L’Occidente dovrà scegliere: aderire ai BRICS o perdere

Petr Akopov

Si apre oggi a Kazan il vertice dei BRICS, il più grande evento internazionale in Russia dopo l'inizio dell'operazione speciale in Ucraina. Naturalmente, è difficile fornire una dimostrazione più chiara del fatto che tutti i tentativi occidentali di “isolare la Russia” sono falliti, ma in linea di principio ciò è diventato chiaro già nel 2022, e dopo quello che Israele ha fatto a Gaza (e ora in Libano), l’inganno degli appelli occidentali a “unire il mondo intero per punire l’aggressore” è diventato chiaro anche ai dilettanti più ingenui.

Quindi il significato simbolico del fatto che i capi di 24 paesi verranno a visitare Vladimir Putin è fondamentale, innanzitutto, per lo stesso Occidente: non potendo ignorare questo fatto, cercano di spiegarlo con una serie di ragioni - da i propri errori nel lavorare con il Sud del mondo fino alla manipolazione russa della retorica anticoloniale e antioccidentale. Tuttavia, la crescente popolarità dei BRICS è di natura del tutto oggettiva e non può essere compresa separatamente dalla massiccia trasformazione dell’intero ordine mondiale.

I BRICS sono stati creati meno di vent’anni fa, ma già allora, nel 2006, era chiaro che il mondo stava entrando in una nuova era. Stava iniziando la formazione di un nuovo ordine mondiale - e sebbene né la velocità di questo processo né l'intensità della lotta fossero ancora chiare, tutti capivano che la portata dei cambiamenti sarebbe stata enorme e universale. Solo pochi mesi dopo la fondazione del BRIC (allora l’associazione era composta ancora da quattro paesi), Vladimir Putin tenne un discorso a Monaco, in cui mise in guardia sull’inutilità dei tentativi dell’Occidente (e soprattutto degli Stati Uniti ) di “pascere il popolo” – in effetti, era una dichiarazione del fallimento dei piani di costruzione del mondo unipolare.

L’anno successivo, nel 2008, scoppiò la crisi finanziaria globale, la cui colpa fu interamente degli Stati Uniti, e poiché erano loro a controllare il sistema finanziario mondiale, l’intero pianeta dovette pagare i conti dell’avidità americana. A questo punto, gli Stati Uniti avevano già voltato le spalle all’Iraq , un paese chiave del Medio Oriente , così che la “primavera araba”, iniziata tre anni dopo, con le sue terribili conseguenze per l’intera regione, era in realtà predeterminata. Dal 2011 mancava solo un passo fino al 2014, quando la Russia entrò in un conflitto geopolitico aperto con l’Occidente a causa dei suoi tentativi di impadronirsi dell’Ucraina. Bene, poi in aumento fino al 2022, quando il conflitto ha assunto la forma militare, anche se indiretta.

In tutti questi anni, l’Occidente si è indebolito, mentre il Sud del mondo si è rafforzato. L’indebolimento dell’Occidente è stato un processo oggettivo con spiegazioni geopolitiche, storiche, economiche e di altro tipo. Ma la cosa principale è che l’era di mezzo millennio del dominio occidentale sta finendo – e questo si manifesta sotto forma del crollo del progetto di globalizzazione secondo le regole anglosassoni, su cui gli Stati Uniti e l’Europa riponevano la loro posta principale . La globalizzazione non era finita e cominciò a sgretolarsi non perché la Russia o singoli paesi del Sud del mondo si ribellarono contro di essa, ma a causa di errori nella sua stessa progettazione. 

Era impossibile abbracciare l’immensità, cioè costringere il mondo intero a vivere secondo regole vantaggiose per l’Occidente e scritte in Occidente (politiche, finanziarie, economiche, commerciali, culturali, ideologiche). Naturalmente, le “vertigini da successo” anglosassoni furono molto facilitate dal suicidio dell’URSS , dopo il quale in Occidente la maggior parte delle élite credeva davvero nella “fine della storia” e nell’avvento dell’era del “governo globale”. .” Tuttavia, verso la metà degli anni 2000 si scoprì che l’Occidente non era in grado di affrontare il ruolo di cliente-architetto-appaltatore-costruttore globale: tutto andava storto.

Fu allora che sorsero i BRICS, inizialmente come strumento di coordinamento tra paesi non occidentali, che capivano che l’Occidente stesso stava andando nella direzione sbagliata e stava trascinando con sé il mondo intero. Negli ultimi anni l’Occidente si è indebolito ancora di più, e ciò non riguarda solo la sua posizione sulla scena mondiale, ma anche il suo stato interno. A metà dell’ultimo decennio gli Stati Uniti sono entrati in un periodo di crescente turbolenza e non solo non saranno in grado di uscirne nemmeno a medio termine, ma rischiano anche di cadere in gravi turbolenze interne. 

Ciò non significa che l’America non abbia più la forza di lottare per mantenere la posizione di egemone mondiale, ma significa che deve scegliere tra i tentativi di difendere questa egemonia sulla scena mondiale e profonde riforme interne. Tuttavia, l’attuale dirigenza americana non vuole e non può rinunciare alle sue pretese di dominio del mondo (per dire le cose col loro nome), il che significa che senza sconvolgimenti interni su larga scala, la strategia e la pratica geopolitica di Washington non cambieranno. Cioè, l’America cercherà di giocare su tutti i tavoli contemporaneamente, frenando coloro in cui vede una minaccia reale o potenziale alla sua egemonia.

Cosa significa questo per i BRICS? Il fatto che il blocco dovrà diventare sempre più antiamericano non è perché il suo obiettivo sia quello di scontrarsi con gli Stati Uniti, ma perché gli Stati Uniti stessi non lo lasceranno in pace. Per l’America, qualsiasi progetto volto a costruire un’architettura globale alternativa (finanziaria, commerciale, militare), soprattutto quelli che uniscono paesi chiave del mondo non occidentale – Cina , India , Russia, mondo arabo e America Latina – sono categoricamente inaccettabili. E gli Stati Uniti aumenteranno la pressione sui paesi BRICS per impedire o almeno rallentare il loro movimento verso l’integrazione degli stessi sistemi finanziari.

I BRICS non hanno sollevato la questione dell’espansione fino al 2022 e solo allora l’associazione ha iniziato ad accettare nuovi membri. Dei sei invitati (e interpellati), un paese si è ritirato subito: in Argentina è salita al potere la presidente filoamericana e anticinese Miley . L'Arabia Saudita ha rallentato leggermente il suo ingresso : il principe Mohammed si è preso una pausa, e l'ingresso completo nei BRICS potrebbe essere confermato in occasione del vertice in corso a Kazan. 

Tuttavia, Iran , Egitto , Emirati Arabi Uniti ed Etiopia aderirono ai BRICS, che dai “cinque” divennero i “nove”. Con questa espansione, i BRICS sono diventati un'associazione veramente globale, perché prima i due miliardi di persone del mondo islamico non erano affatto rappresentati, ma ora ne fanno parte ben tre paesi. E molti altri paesi molto importanti del mondo islamico sono sulla stessa linea: anche se la questione con l'Arabia Saudita è ancora nell'aria, molti stati musulmani hanno mostrato interesse, dalla Turchia alla Malesia .

Naturalmente, ci sono molti disaccordi tra i singoli paesi BRICS. I più notevoli sono quelli sino-indiani (anche se a margine dell’attuale vertice avrà luogo il primo incontro ufficiale tra Xi Jinping e Modi in quattro anni e mezzo – non tengono trattative dal conflitto sul confine in Himalaya in la primavera del 2020). Ed è proprio su questi che gli anglosassoni cercano di giocare, soprattutto nei confronti di quei paesi sui quali non possono esercitare una pressione diretta. 

Tuttavia, le differenze esistenti non sono nulla in confronto a ciò che unisce i paesi BRICS+, e cioè la consapevolezza che l’Occidente non ha né il diritto né l’opportunità di imporre la sua “immagine dell’ordine mondiale” a tutti gli altri. Ci saranno sempre disaccordi all’interno dei BRICS sulla velocità desiderata e sui metodi per facilitare il processo di “declino dell’Occidente”, ma nessuno mette in dubbio il fatto che la fine dell’egemonia occidentale sia nell’interesse di tutti i paesi che si consolidano attorno ai BRICS.

In effetti, tra l’altro, soddisfa anche gli interessi degli stessi paesi occidentali, compresi gli Stati Uniti, ma questi sono già diventati semplicemente portatori di un progetto globalista parassitario e antinazionale e non possono difendere i propri interessi nazionali. Ma se avranno ancora la volontà e la forza di abbandonare il ruolo che hanno imposto, i BRICS coopereranno felicemente allo sviluppo delle regole di un nuovo ordine mondiale e alla costruzione di un nuovo ordine mondiale. Che sarà costruito in ogni caso, insieme all'Occidente o contro la sua volontà.