"Questa è una battaglia che si può vincere":la rimozione dei vaccini COVID

di Suzanne Burdick, Ph.D.

"Questa è una battaglia che si può vincere": gli esperti spiegano come i cittadini possono collaborare con le autorità sanitarie locali per ottenere la rimozione dei vaccini COVID

Le agenzie sanitarie pubbliche locali non devono seguire ciecamente le agenzie federali sulle vaccinazioni COVID-19 o sulle questioni di salute e sicurezza pubblica, ha detto il dott. John Tribble a The Defender. "Hanno il potere e l'obbligo morale di proteggere e istruire i loro elettori".

L'eliminazione dei vaccini anti-COVID-19 dai dipartimenti di sanità pubblica degli Stati Uniti è una "battaglia vincibile", ma difficilmente si vincerà "dall'alto verso il basso", secondo il dottor John Tribble , medico e membro del consiglio di amministrazione del Southwest District Health dell'Idaho.

Il mese scorso Tribble e gli altri membri del consiglio hanno fatto la storia quando hanno votato 4-3 per ritirare i vaccini anti-COVID-19 da 30 strutture sanitarie .

L'ente sanitario locale, che sovrintende a sei contee nel sud-ovest dell'Idaho, è diventato il primo dipartimento sanitario locale negli Stati Uniti a rimuovere le iniezioni dalle sue cliniche finanziate dai contribuenti.

Altri distretti sanitari in Idaho e altrove stanno ora valutando misure simili, ha detto Tribble al The Defender .

"Ci sono due distretti sanitari in Idaho che conosco che lo stanno sicuramente prendendo in considerazione e uno nello stato di Washington", ha detto. "Spero che avranno successo e continueranno lo slancio che abbiamo attualmente".

Tribble ha aggiunto:

"Le agenzie sanitarie pubbliche locali non sono obbligate a seguire ciecamente le agenzie federali quando si tratta di vaccinazioni COVID-19 o altre questioni di salute e sicurezza pubblica. Hanno il potere e l'obbligo morale di proteggere ed educare i loro elettori".

In altre parole, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) raccomandano i vaccini anti-COVID-19 e la Food and Drug Administration (FDA) statunitense li approva , ma ciò non significa che i dipartimenti sanitari locali debbano promuovere le iniezioni. Tribble ha affermato:

"Molte delle cose che ci sono state inflitte durante il COVID-19 - i vaccini COVID-19, gli obblighi di mascherina, le chiusure di aziende, scuole e chiese - sarebbero state prevenute con i dipartimenti sanitari locali che hanno dato priorità alla libertà personale e al pensiero critico rispetto alla fiducia cieca nelle agenzie sanitarie federali.

"Abbiamo bisogno di singoli cittadini disposti ad assumersi la responsabilità dei propri funzionari sanitari e delle proprie commissioni sanitarie locali".

Conosci il tuo dipartimento sanitario, consiglia l'esperto

Per convincere il dipartimento sanitario locale a rimuovere i vaccini anti-COVID-19 dalle sue cliniche, le persone devono prima capire come funziona il dipartimento sanitario pubblico locale e come vengono nominati i suoi dirigenti, ha affermato Tribble.

La struttura dei dipartimenti sanitari pubblici locali varia da stato a stato.

Ad esempio, l'Idaho ha distretti sanitari . Ognuno di essi ha un consiglio i cui membri sono nominati dai commissari della contea e un consulente medico che è nominato dal consiglio.

Ma in California non c'è un consiglio. Invece, i dipartimenti sanitari della contea sono diretti da un direttore della sanità pubblica , nominato dal consiglio di supervisori della contea . I supervisori sono funzionari eletti che rappresentano ciascuno dei distretti di supervisione della contea.

"Una volta compresa la struttura del distretto sanitario o della contea in cui ti trovi", ha affermato Tribble, "in genere puoi andare online e trovare il sito web del distretto sanitario locale, che elenca i funzionari della sanità pubblica e in genere ha un modo per contattarli".

Hai qualche suggerimento?Vogliamo sentire la tua opinione!

"Ogni singola comunità può farlo"

Oltre a far sì che i vaccini anti-COVID-19 vengano rimossi dagli ambulatori sanitari pubblici locali, Tribble ha affermato di credere che sia possibile, tramite un movimento popolare di cittadini informati, far sì che i vaccini anti-COVID-19 vengano rimossi dal programma di vaccinazione infantile e, in ultima analisi, dall'uso generale.

Tre contee dell'Idaho , Adams, Boise e Washington, hanno già approvato risoluzioni contro l'uso dei vaccini anti-COVID-19 a causa dell'elevato numero di persone ferite da questi vaccini che si ritrovano " senza un giusto ricorso per i danni ".

La risoluzione afferma:

"Raccomandiamo che [i vaccini anti-COVID-19] vengano rimossi dal programma vaccinale infantile nella nostra contea e nello stato dell'Idaho, finché non potranno essere somministrate un'indagine forense e un controllo sanitario dell'Idaho da parte di agenti qualificati, nonché finché non potrà essere dato un consenso informato trasparente e accurato a genitori e famiglie".

Secondo Laura Demaray, residente dell'Idaho e infermiera coinvolta nell'educazione dei legislatori e dei funzionari della contea sui problemi di sicurezza ed efficacia dei vaccini contro il COVID-19, le contee degli Stati Uniti possono approvare tali risoluzioni e i dipartimenti sanitari locali possono ritirare i vaccini contro il COVID-19 dalle loro cliniche.

"Ogni singola comunità può farlo", ha detto a The Defender. Ed è importante perché approvare una risoluzione locale o facilitare un voto del consiglio sanitario locale contro i vaccini COVID-19 "rappresenta una linea dal basso verso l'alto per l'umanità".

Demaray ha detto di conoscere molte persone che sono state "profondamente ferite" dalle iniezioni di COVID-19. Nell'ultimo anno e mezzo, lei e altri hanno lavorato a livello di base per aumentare la consapevolezza dei funzionari locali sui rischi per la sicurezza delle iniezioni.

Hanno compilato modelli strategici su Substack , come lettere di esempio da inviare ai funzionari per chiedere loro di ascoltare una presentazione sulla sicurezza e l'efficacia del vaccino contro il COVID-19, in modo che altri possano fare lo stesso.

"La gente deve capire che non sarà facile", ha detto, "tuttavia, a volte si vince e ne vale davvero la pena".

Ad esempio, il voto del Southwest District Health Board dell'Idaho di rimuovere i vaccini anti-COVID-19 dalle sue cliniche è arrivato subito dopo che il consiglio aveva ascoltato le presentazioni di diversi medici che erano stati informati sui problemi di sicurezza ed efficacia del COVID-19 .

Demaray ha affermato che i singoli cittadini devono chiedere ai funzionari locali se sono disposti ad ascoltare tali presentazioni e poi organizzare la condivisione delle prove da parte dei relatori.

Ha sottolineato che lavorare a livello di base è un “assoluto lavoro di squadra”.

Demaray ha elencato i nomi di scienziati, dottori e persone danneggiate dai vaccini che hanno offerto il loro tempo per presentare ai funzionari locali, tra cui le biologhe molecolari Christina Parks, Ph.D. , e Janci Lindsay, Ph.D. , il cardiologo Dr. Peter McCullough , il patologo Dr. Ryan Cole , la pediatra Dr.ssa Renata Moon , gli ostetrici e ginecologi Dr. James Thorp e Dr.ssa Kimberly Biss , il ricercatore di bioscienze David Wiseman, Ph.D. , Doug Cameron, "un allevatore dell'Idaho ora su una sedia a rotelle a causa di una lesione da vaccino COVID-19", e GI Jane, "un pilota militare che è stato gravemente ferito dalle iniezioni COVID e deve nascondere la sua identità".

Tribble ha esortato i singoli cittadini a prestare attenzione a chi la propria comunità elegge o nomina per le posizioni nel dipartimento della sanità pubblica.

"Incoraggio tutti a partecipare", ha detto, "anche solo per seguire ciò che sta facendo il vostro dipartimento di sanità pubblica e aggiungere commenti pubblici quando consentito".

Ad esempio, gli elettori del Southwest District Health dell'Idaho hanno inviato 300 commenti pubblici ai membri del consiglio, prima del loro voto, esortandoli a smettere di promuovere i vaccini.

Finora pochissimi contrari al voto del consiglio

Finora, non c'è stata alcuna significativa opposizione alla decisione del consiglio, ha detto Tribble. "C'è stata una certa copertura mediatica negativa da parte di alcuni organi di stampa, ma c'è stata una quantità schiacciante di copertura positiva nei media indipendenti ".

Viki Purdy , un membro del consiglio che ha votato per ritirare i vaccini anti-COVID-19, ha dichiarato a The Defender: "Non vedo nessuno nel consiglio cambiare il proprio voto a causa della pressione di un'agenzia federale o globale " .

Kelly Aberasturi, presidente del consiglio e amministratore fiduciario che ha votato per mantenere le dosi sugli scaffali, ha dichiarato al The Defender che solo un paio di elettori gli hanno chiesto se il consiglio potesse annullare la sua decisione.

Sebbene Aberasturi abbia votato per continuare a somministrare le iniezioni di COVID-19, riconosce il motivo per cui quattro membri del consiglio hanno votato per fermarsi. "Capisco come il consiglio non voglia essere parte della possibilità di danneggiare i cittadini con un vaccino la cui fattibilità ed efficacia non sono state completamente testate".

Alla fine, tutti i membri del consiglio vogliono il meglio per i loro elettori, ha detto Aberasturi. "Abbiamo solo una piccola differenza su come procedere", ha detto. "I quattro membri del consiglio hanno scelto di non somministrare il vaccino. Preferirei lasciare che l'individuo [che si reca in una clinica distrettuale] decida se vuole il vaccino o meno".

Nel frattempo, Demaray ha affermato che sta continuando a garantire che un numero maggiore di funzionari locali sia informato sui danni causati dai vaccini anti-COVID-19 e sulle azioni che possono intraprendere per rimuoverli dall'uso, tra cui votare per ritirarli dagli ambulatori sanitari pubblici e approvare risoluzioni contro la loro inclusione nel calendario vaccinale infantile.

"Spero di aiutare qualsiasi cittadino coraggioso, commissario di contea o membro del consiglio sanitario che faciliterà queste azioni".