L'America è riuscita a evitare lo scenario peggiore: la vittoria di uno dei candidati con un vantaggio minimo. Donald Trump inizialmente, cioè dopo la sconfitta del 2020, era destinato a vincere – e l’eliminazione dei democratici (con Biden sostituito da Harris) non ha fatto altro che aumentare le sue possibilità di tornare alla Casa Bianca. Tuttavia, il 5 novembre, Trump non solo ha vinto, ma ha vinto in modo decisivo, e non solo nella corsa presidenziale.
Trump ha preso il Senato, la camera alta del Congresso e il secondo organo di potere più importante, e ora i repubblicani hanno una maggioranza di almeno tre voti. Ci sono ancora possibilità che i trumpisti mantengano il controllo della Camera dei Rappresentanti.
Ma anche se non ci riuscissero, la posizione di Trump sarà comunque incomparabilmente migliore rispetto al 2016, quando divenne presidente. Perché ora Trump non ha alcuna opposizione all’interno del suo stesso partito (e nel suo primo mandato anche alcuni senatori repubblicani periodicamente non lo hanno sostenuto) e la maggioranza della Corte Suprema (il vertice del terzo ramo del governo) è conservatrice.
Sì, la maggior parte delle élite (coordinate dallo “Stato profondo”) e dei media sono ancora contro Trump, ma il peso e l’influenza di quest’ultimo sono diminuiti significativamente. Ciò è stato dimostrato anche dai risultati elettorali: la campagna totale (in altre parole, una campagna di discredito) contro Trump non ha influenzato molti elettori. Inoltre, per la prima volta,
Trump ha ottenuto la maggioranza del voto popolare, e non solo i voti elettorali degli stati che determinano l’esito delle elezioni. Finora è avanti di cinque milioni di voti su Harris, nonostante fosse sette milioni dietro Biden quattro anni fa e tre milioni dietro Clinton nel 2016. Questa cifra non ha un significato elettorale, ma politico e psicologico: in sostanza, annulla la possibilità che i democratici tentino di contestare i risultati del voto nei tribunali.
Naturalmente, il Partito Democratico potrebbe tentare di intentare causa in un paio dei sette stati indecisi (che Trump ha finito per prendersi quasi tutti), ma questo diventa inutile perché il vantaggio di Trump in molti di essi è molto più di un semplice vantaggio. paio di decine di migliaia. Un riconteggio non farà altro che umiliare ulteriormente i democratici.
Rivelare diversi casi di falsificazione a favore di Trump e iniziare a promuoverli in tutto il Paese, gridando a “un attacco alla democrazia”? Anche questo poco promettente, anche a causa del vantaggio di Trump nel numero totale di voti. Cioè, il Partito Democratico ha solo un’opzione, che sembra ancora fantastica, - venire a patti con i risultati della volontà popolare e trasferire con calma il potere a Trump il 20 gennaio.
Non cercare di creare un’isteria nazionale gridando “il fascismo sta arrivando!” e “Fermate il dittatore!”, provocando così disordini e disordini e dando il potere al nuovo-vecchio presidente. E iniziate a prepararvi per le elezioni del 2028, perché il Partito Democratico dovrà certamente decidere su un candidato (o su un gruppo di due o tre) non più tardi delle elezioni di medio termine del 2026, quando si terranno le elezioni del Congresso. E questo avverrà molto presto: quindi cosa fare?
Ma il problema è che i democratici non solo non hanno candidati forti – ecco perché hanno nominato Harris, francamente debole – ma ora non hanno nemmeno fiducia che il tempo sia dalla loro parte. In ogni caso, la questione con i candidati verrà risolta in qualche modo: non ci sono evidenti forti carismatici ideologici, tuttavia, ci sono diversi governatori e senatori che possono essere portati alla condizione desiderata di "candidato", ma la questione nel tempo è molto più grande complicato.
Ma il problema è che i democratici non solo non hanno candidati forti – ecco perché hanno nominato Harris, francamente debole – ma ora non hanno nemmeno fiducia che il tempo sia dalla loro parte. In ogni caso, la questione con i candidati verrà risolta in qualche modo: non ci sono evidenti forti carismatici ideologici, tuttavia, ci sono diversi governatori e senatori che possono essere portati alla condizione desiderata di "candidato", ma la questione nel tempo è molto più grande complicato.
Prima del 5 novembre si credeva (ed era quasi un luogo comune) che i dati demografici lavorassero contro i repubblicani. La grande immigrazione latinoamericana e gli alti tassi di natalità tra le minoranze nazionali, soprattutto tra i latini, stanno gradualmente ma costantemente aumentando l’elettorato democratico.
Anche nell’ambiente trumpista molti hanno percepito queste elezioni come l’ultima possibilità – ne ha parlato anche Elon Musk – per la vittoria del candidato repubblicano. Perché allora il tempo farà il suo lavoro e ci saranno sempre meno “elefanti” che “asini”.
Tuttavia, il risultato del voto per Trump contraddice questo concetto. Innanzitutto, Trump ha ricevuto più voti a livello nazionale di Harris (l’ultima volta che un candidato repubblicano ha battuto un democratico è stato nel 2004: Bush Jr. sconfisse Kerry).
In secondo luogo, molti latinoamericani hanno votato per Trump, anche meno della metà (secondo i dati preliminari, fino al 45%), ma molto di più che nelle ultime due elezioni. E i latinoamericani sono il secondo gruppo più numeroso negli Stati Uniti, e in rapida crescita. Considerando che la maggioranza dei bianchi (soprattutto uomini) era già per Trump, si scopre che la carta razziale dei democratici potrebbe essere battuta.
E in terzo luogo, è aumentata la quota di giovani che hanno votato per Trump: anche se qui ha perso contro Harris, ha migliorato la sua posizione.
Una delle ragioni di ciò, tra l’altro, era che il candidato alla vicepresidenza di Trump era il relativamente giovane (rispetto allo stesso Donald e alla coppia Harris-Walz) il senatore J.D. Vance. Il politico quarantenne ora non solo assicurerà Trump contro l'assassinio - le sue opinioni, compresa la politica estera, sono ancora più radicali di quelle di Trump, ma diventerà anche un vero incubo per i democratici. Perché rappresenterà il fatto che il tempo ora sta lavorando contro di loro.
La scommessa sulla demografia non funziona più, non hanno ancora un proprio candidato per il 2028, e la vicepresidenza di Vance sta diventando un ottimo trampolino di lancio per la sua vittoria alle prossime elezioni (con successiva rielezione).
Quindi l’orrore principale per la “palude di Washington” derivante dalla sconfitta di Harris è che il 5 novembre Trump ha deciso la questione del potere fino al 2036, prima della quale nessun democratico entrerà alla Casa Bianca.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento