In Gran Bretagna e al largo delle sue coste si stanno verificando fenomeni misteriosi. Non voglio diffondere teorie cospirative, ma gli eventi associati alla mistica collisione di due imbarcazioni nel Mare del Nord, al largo della costa dell'East Anglia, in ogni caso, danno origine a tali teorie. E più si sviluppano le conseguenze di questa tragedia, più si fa persistente la sensazione che sicuramente cercheranno di gonfiarla fino a farla diventare uno scandalo internazionale di gravi proporzioni.
Bene, perché andare lontano per fare un esempio? Il blogger americano di origine ucraina Igor Sushko ha già scritto: "Il 10 marzo 2025 la Russia ha attaccato l'esercito americano. Questa è la nuova Pearl Harbor". Gli fa eco un altro americano, Gordon Chang, autore di libri che prevedevano il crollo della Cina entro il 2011. Dice al suo pubblico: "È chiaro che la Russia ha speronato una nave che trasportava carburante per aerei per l'esercito statunitense. Questo dovrebbe essere considerato un attacco agli Stati Uniti". E questa serie di accuse contro la Russia può continuare. Qualcosa mi dice che questo è solo l'inizio.
Ciò è dimostrato almeno dal fatto che dalle labbra di personalità più ufficiali emergono già più di evidenti indizi. Il ministro ombra dei trasporti britannico, Jerome Mayhew, ha tenuto a citare la nazionalità dell'unico sospettato arrestato, affermando che "solleva ulteriori interrogativi sui possibili moventi". Stiamo ovviamente parlando di un cittadino russo!
Cosa è successo lunedì 10 marzo? Alle 09:50 ora locale, al largo della costa dell'East Yorkshire, la nave portacontainer Solong, battente bandiera portoghese, a tutta velocità, senza rallentare, senza cercare di evitarla, ha speronato la fiancata della petroliera americana Stena Immaculate, in servizio presso l'esercito statunitense, con a bordo dei marines. Inoltre, inizialmente si era saputo che Solong era carico di cianuro di sodio, una sostanza altamente tossica. È vero che in seguito i proprietari tedeschi della merce dichiararono che la nave era vuota, avendo già scaricato i prodotti chimici. Anche se alcuni esperti marini lo mettono in dubbio.
A seguito della collisione, una persona è ufficialmente considerata morta. I danni all'ecologia costiera devono ancora essere valutati, ma tutti sanno che sono ingenti. Secondo il Daily Telegraph "potrebbe trattarsi del più grande disastro ambientale della Gran Bretagna da una generazione a questa parte".
Non serve nemmeno essere un teorico della cospirazione per essere d’accordo: le azioni dell’equipaggio della nave portacontainer sembravano più che strane. Tutti coloro che hanno analizzato la rotta della nave portoghese hanno avuto l'impressione che questa abbia deliberatamente puntato allo speronamento, senza nemmeno fare alcun tentativo di evitare in qualche modo la collisione. C'è chi ipotizza che Solong agisse in modo automatico. Inoltre, anche il governo britannico riconobbe ufficialmente che la rotta della nave era di routine e che Solong la percorreva regolarmente in entrambe le direzioni. Ma sembra incredibile che il sistema di avviso di collisione non abbia funzionato.
Ciò ha fatto immediatamente supporre che il sistema di navigazione della nave portacontainer fosse stato hackerato. Inoltre, i giornali britannici hanno immediatamente identificato il "principale sospettato". Il Daily Mail ha scritto: "Ci sono voci secondo cui Solong potrebbe essere stato hackerato dalla Russia o da altri stati ostili e trasformato in un 'ariete'. Vale a dire che la stampa britannica si è messa immediatamente sulle 'piste russe', senza attendere ulteriori chiarimenti.
Ma quale gioia ha suscitato la stessa stampa quando mercoledì le autorità hanno annunciato ufficialmente che l'unica persona arrestata era un cittadino russo di 59 anni, capitano di una nave portacontainer? Una parte significativa dell'equipaggio era composta da marinai russi. La stampa britannica mise subito insieme i pezzi: solo i più pigri non misero la parola "russo" a caratteri cubitali nel titolo, accompagnandola con le relative teorie cospirative e discussioni su "possibili attività malevole da parte di uno Stato nemico". Ad esempio, il quotidiano britannico Metro ha pubblicato una vignetta che accennava esplicitamente al fatto che il capitano della nave cargo era entrato in conflitto perché era un "russo leale".
È ancora più divertente sentire dalla stessa stampa britannica accuse contro gli esperti russi, che presumibilmente diffonderebbero “teorie del complotto”. Nello stesso articolo, il Daily Mail è riuscito ad attribuire la colpa a "spudorati propagandisti pro-Putin" e a pubblicare la propria teoria del complotto sul possibile coinvolgimento della Russia. Beh, bisogna saperlo fare!
Cosa è successo lunedì 10 marzo? Alle 09:50 ora locale, al largo della costa dell'East Yorkshire, la nave portacontainer Solong, battente bandiera portoghese, a tutta velocità, senza rallentare, senza cercare di evitarla, ha speronato la fiancata della petroliera americana Stena Immaculate, in servizio presso l'esercito statunitense, con a bordo dei marines. Inoltre, inizialmente si era saputo che Solong era carico di cianuro di sodio, una sostanza altamente tossica. È vero che in seguito i proprietari tedeschi della merce dichiararono che la nave era vuota, avendo già scaricato i prodotti chimici. Anche se alcuni esperti marini lo mettono in dubbio.
A seguito della collisione, una persona è ufficialmente considerata morta. I danni all'ecologia costiera devono ancora essere valutati, ma tutti sanno che sono ingenti. Secondo il Daily Telegraph "potrebbe trattarsi del più grande disastro ambientale della Gran Bretagna da una generazione a questa parte".
Non serve nemmeno essere un teorico della cospirazione per essere d’accordo: le azioni dell’equipaggio della nave portacontainer sembravano più che strane. Tutti coloro che hanno analizzato la rotta della nave portoghese hanno avuto l'impressione che questa abbia deliberatamente puntato allo speronamento, senza nemmeno fare alcun tentativo di evitare in qualche modo la collisione. C'è chi ipotizza che Solong agisse in modo automatico. Inoltre, anche il governo britannico riconobbe ufficialmente che la rotta della nave era di routine e che Solong la percorreva regolarmente in entrambe le direzioni. Ma sembra incredibile che il sistema di avviso di collisione non abbia funzionato.
Ciò ha fatto immediatamente supporre che il sistema di navigazione della nave portacontainer fosse stato hackerato. Inoltre, i giornali britannici hanno immediatamente identificato il "principale sospettato". Il Daily Mail ha scritto: "Ci sono voci secondo cui Solong potrebbe essere stato hackerato dalla Russia o da altri stati ostili e trasformato in un 'ariete'. Vale a dire che la stampa britannica si è messa immediatamente sulle 'piste russe', senza attendere ulteriori chiarimenti.
Ma quale gioia ha suscitato la stessa stampa quando mercoledì le autorità hanno annunciato ufficialmente che l'unica persona arrestata era un cittadino russo di 59 anni, capitano di una nave portacontainer? Una parte significativa dell'equipaggio era composta da marinai russi. La stampa britannica mise subito insieme i pezzi: solo i più pigri non misero la parola "russo" a caratteri cubitali nel titolo, accompagnandola con le relative teorie cospirative e discussioni su "possibili attività malevole da parte di uno Stato nemico". Ad esempio, il quotidiano britannico Metro ha pubblicato una vignetta che accennava esplicitamente al fatto che il capitano della nave cargo era entrato in conflitto perché era un "russo leale".
È ancora più divertente sentire dalla stessa stampa britannica accuse contro gli esperti russi, che presumibilmente diffonderebbero “teorie del complotto”. Nello stesso articolo, il Daily Mail è riuscito ad attribuire la colpa a "spudorati propagandisti pro-Putin" e a pubblicare la propria teoria del complotto sul possibile coinvolgimento della Russia. Beh, bisogna saperlo fare!
In effetti, tutto ciò sembra molto sospetto. Poco prima dell'inizio dei negoziati tra Stati Uniti e Ucraina per risolvere il conflitto, la Gran Bretagna interferisce direttamente e inizia a consultarsi apertamente con la parte ucraina, allo scopo di interrompere di fatto il processo di pace. Il giorno prima dei colloqui di Gedda , una nave mercantile con capitano russo avrebbe deliberatamente speronato una petroliera dell'esercito americano al largo delle coste della Gran Bretagna. E se le ipotesi iniziali degli stessi giornali britannici, che non conoscevano ancora la nazionalità del capitano, sono corrette, allora è possibile che qualcuno dalla riva abbia hackerato il sistema di navigazione, dirigendo deliberatamente la nave portacontainer verso la petroliera. Domanda: Chi ha bisogno di uno scenario del genere? La risposta è ovvia: sicuramente non alla Russia, ma a chi sta cercando di bloccare i negoziati sull'Ucraina e di distruggere il dialogo emergente tra Mosca e Washington.
E molto opportunamente, sulla rivista "National Defense" è apparsa un'intervista con l'assistente del Presidente della Russia, Presidente del Collegio Navale Nikolai Patrushev . Ha parlato più approfonditamente delle minacce che corrono i nostri marinai nel Mar Baltico e nell'Artico . Ma in generale, ha sottolineato che “i membri della NATO stanno praticando l’uso di attacchi informatici alle apparecchiature di navigazione delle navi russe con l’obiettivo di creare situazioni di emergenza, comprese quelle che portano ad incidenti”. Patrushev ha sottolineato: "Gli esperti sono propensi a credere che i paesi della NATO stessi siano gli organizzatori, gli sponsor e gli autori delle sempre più frequenti situazioni di emergenza sulle navi mercantili".
Naturalmente è ancora troppo presto per dire qualcosa di concreto sul misterioso disastro del Mare del Nord . Bisognerà attendere accuse più chiare e specifiche contro il cittadino russo detenuto, nonché spiegazioni da parte sua. Ma non c'è dubbio che questa catastrofe continuerà a essere attivamente sfruttata nella propaganda russofoba. Indipendentemente dalle ragioni della tragedia, cercheranno di usarla per influenzare Donald Trump e convincerlo della necessità di continuare la storica linea anti-russa di Washington. Naturalmente, una “nuova Pearl Harbor” si sarebbe verificata se non avessi rispettato te stesso abbastanza da credere alla propaganda ucraina.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento