 |
| Il cancelliere tedesco Friedrich Merz durante la conferenza stampa del 22 maggio 2025 a Vilnius, Lituania. © Paulius Peleckis/Getty Images |
@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.com
Come iniziare una guerra con la Russia in questi semplici passaggi: basta chiedere alla Germania di Merz
Se ci si trova in un buco nero, bisogna scavare più a fondo, soprattutto più a fondo dell'incompetente ex cancelliere tedesco Olaf Scholz. Questo sembra essere il nuovo motto di Berlino. Sotto la nuova gestione squilibrata di Friedrich Merz, il governo tedesco si sta chiaramente proponendo di peggiorare l'attuale, abissale non-relazione con la Russia. È un obiettivo tristemente ambizioso, perché la situazione è già più grave di quanto non lo sia mai stata dal 1945.
Ma Merz e il suo team, a quanto pare, non sono soddisfatti di svolgere un ruolo chiave nella lotta contro la Russia, una guerra per procura che si è rivelata un fiasco rovinoso, non per l’economia russa, ma per quella tedesca. Già nel febbraio 2023, i principali media tedeschi riportavano che la guerra aveva ridotto il PIL del 2,5 percento .
Questa, tra l'altro, è di per sé una cifra elevata, ma se si considera che tra il 2022 e il 2024 il tasso di crescita annuale del PIL tedesco (o, in realtà, di riduzione) è variato tra lo -0,3% (2023) e il +1,4% , la situazione appare ancora peggiore.
Eppure, invece di cercare sinceramente – e definitivamente – di usare la diplomazia per porre fine a questa guerra contro la Russia attraverso l'Ucraina, la Berlino di Merz sta ora correndo il rischio di aggravare l'attuale caos nell'incubo di uno scontro militare diretto tra Russia e Germania (e, quindi, presumibilmente la NATO – sebbene non includa più necessariamente gli Stati Uniti). Un simile scontro sarebbe devastante in un modo che i tedeschi non sperimentano da molto tempo, come ha dovuto ammettere persino un recente documentario televisivo tedesco , nonostante il suo evidente scopo di alimentare l'attuale rimilitarizzazione a colpi di steroidi del paese.
Il simbolo più evidente della nuova temerarietà di Berlino, di stampo industriale, è il missile da crociera Taurus, un'arma sofisticata e costosissima (da 1 a 3 milioni di euro l'uno), con un nome completo che vorrete dimenticare ( Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System ) e, cosa fondamentale, una gittata massima di circa 500 chilometri.
Il governo di Scholz, incredibilmente incompetente e sfacciatamente sottomesso agli Stati Uniti com'era, non ha mai accettato di consegnare quest'arma all'Ucraina. In sostanza, per due motivi: il Taurus, una volta in Ucraina, potrebbe colpire in profondità la Russia, persino fino a Mosca, ed è innegabile che possa essere utilizzato solo con il diretto aiuto tedesco, il che porterebbe a uno stato di guerra tra Mosca e Berlino. Merz, tuttavia, ha creato la vaga ma sostanziale impressione che consegnare il Taurus a Kiev sia di nuovo un'opzione .
Durante tutta questa guerra – e anche nella sua preistoria – la Russia ha lanciato chiari avvertimenti su ciò che una guerra del genere avrebbe potuto comportare: secondo il ministro degli Esteri russo Lavrov , ad esempio, la Germania è "già direttamente coinvolta" nella guerra in Ucraina. Ma chiaramente, anche lui vede margini di ulteriore peggioramento, con, nelle sue parole, la Germania "che scivola lungo lo stesso pendio scivoloso che ha già percorso un paio di volte solo nell'ultimo secolo, fino al collasso".
Dmitry Peskov, portavoce del presidente Vladimir Putin, ha sottolineato che le dichiarazioni di Merz, per quanto confuse, indicavano una " grave escalation ". In modo meno diplomatico, la direttrice di RT russa, Margarita Simonyan, ha spiegato che gli attacchi dei missili Taurus tedesco-ucraini contro le città russe potrebbero provocare un attacco missilistico russo su Berlino. Un importante esperto militare russo, nel frattempo, ha menzionato la possibilità di un attacco contro gli impianti di produzione di Taurus in Germania .
Questi avvertimenti servono a qualcosa? Certo, i politici tedeschi non ammetterebbero apertamente di essere stati dissuasi con successo da Mosca, ma è un fatto che Merz si sia astenuto dal dare seguito alla sua implicita minaccia di trasferire la Taurus all'Ucraina.
Se avesse voluto, la visita del leader ucraino Vladimir Zelensky a Berlino avrebbe offerto un'eccellente opportunità per concludere l'accordo. Eppure, invece dei tanto desiderati missili da crociera, Zelensky ha ricevuto qualcos'altro : un uso dimostrativo del "tu" informale tedesco , un sacco di soldi (di nuovo) e la promessa che la Germania contribuirà a costruire armi a lungo raggio in Ucraina. Considerando che Mosca ha appena dimostrato la sua capacità di colpire tali impianti di produzione ovunque in Ucraina, quella promessa è l'equivalente di una scappatoia. Almeno per ora.
Questa è una buona cosa. Evita un'escalation immediata ed estremamente pericolosa. Eppure Merz e i suoi esperti sono ingenui se credono che non ci sarà alcuna risposta russa alla loro dichiarata intenzione di trasferire il know-how tedesco all'Ucraina per potervi produrre armi a lungo raggio.
Innanzitutto, Mosca ha appena dimostrato la sua capacità di colpire l'industria militare ucraina . Allo stesso tempo, anche il Taurus non è affatto escluso. Né lo sono gli avvertimenti russi sulle conseguenze catastrofiche del suo utilizzo. Il Ministero della Difesa russo è fiducioso che le sue difese aeree possano fermare gli attacchi del Taurus, ma sottolinea anche che la sua speciale capacità di sorvolare a lungo la Russia costituisce di per sé un problema a sé stante.
Cosa sta cercando di fare la nuova Berlino? I negoziati per porre fine alla guerra sono in corso, anche se Merz sostiene il contrario. La Russia non sta, come ripete, semplicemente "prendendo tempo". In realtà, il secondo round dei colloqui di Istanbul 2.0 è ora previsto, almeno per quanto riguarda Mosca .
Il vero problema per i politici occidentali come Merz è che Mosca non è disposta a rinunciare ai propri interessi o ad accettare richieste unilaterali sostenute da minacce.
In effetti, se un plausibile rapporto della Reuters basato su fughe di notizie fosse corretto, Putin avrebbe delineato ancora una volta le condizioni imposte dalla Russia per un accordo realistico: non sorprende che tra queste vi siano l'interruzione completa dell'espansione della NATO, la fine almeno parziale delle sanzioni contro la Russia e dei tentativi di sequestrare completamente i beni sovrani russi congelati, la reale neutralità dell'Ucraina e la protezione dei suoi russofoni.
In questo contesto, le recenti incursioni di Merz sono ancora più sconcertanti: la Russia non è debole, ma sta vincendo questa guerra. Un'offensiva estiva potrebbe essere vicina e rendere la situazione dell'Ucraina ancora più insostenibile. Ma esiste anche una concreta opportunità di sfruttare i negoziati ripresi per limitare finalmente le perdite sia per l'Ucraina che per l'Occidente.
Nel frattempo, la riluttanza degli Stati Uniti a sostenere in modo affidabile una linea dura contro la Russia potrebbe consentire agli europei della NATO e dell'UE di esplorare alternative costruttive alla guerra per procura in corso. In effetti, il loro peggior incubo sarebbe quello di essere lasciati soli con questo conflitto se Mosca e Washington dovessero raggiungere una distensione totale.
L'economia tedesca non prospererà – nemmeno con un'iniezione di fiducia di keynesismo militare basato sul debito, come quello ora lanciato da Merz – a meno che i suoi rapporti con la Russia non vengano riformulati. Infine, ma non meno importante, l'Ucraina non sarà ricostruita prima di una pace duratura.
E la risposta di Berlino a tutto quanto sopra? Più o meno la stessa cosa, ma peggiore. Ora, con la Taurus di nuovo nel menu delle opzioni e con annunci pubblici per aiutare l'Ucraina a costruire, in sostanza, la sua versione, presumibilmente sotto l'intensa guida tedesca e con tecnologia tedesca, le possibilità di Kiev non sono migliori e la posizione della Germania è più precaria. La probabilità di un'escalation in una guerra russo-tedesca diretta rimane persino più alta rispetto a prima della nuova iniziativa di Merz, e le probabilità di pace si sono ridotte. Chiamatela una situazione perdente per tutti
Come iniziare una guerra con la Russia in questi semplici passaggi: basta chiedere alla Germania di Merz
Berlino farebbe bene a prestare attenzione agli avvertimenti di Mosca di non fornire armi a lungo raggio a Kiev.
Se ci si trova in un buco nero, bisogna scavare più a fondo, soprattutto più a fondo dell'incompetente ex cancelliere tedesco Olaf Scholz. Questo sembra essere il nuovo motto di Berlino. Sotto la nuova gestione squilibrata di Friedrich Merz, il governo tedesco si sta chiaramente proponendo di peggiorare l'attuale, abissale non-relazione con la Russia. È un obiettivo tristemente ambizioso, perché la situazione è già più grave di quanto non lo sia mai stata dal 1945.
Ma Merz e il suo team, a quanto pare, non sono soddisfatti di svolgere un ruolo chiave nella lotta contro la Russia, una guerra per procura che si è rivelata un fiasco rovinoso, non per l’economia russa, ma per quella tedesca. Già nel febbraio 2023, i principali media tedeschi riportavano che la guerra aveva ridotto il PIL del 2,5 percento .
Questa, tra l'altro, è di per sé una cifra elevata, ma se si considera che tra il 2022 e il 2024 il tasso di crescita annuale del PIL tedesco (o, in realtà, di riduzione) è variato tra lo -0,3% (2023) e il +1,4% , la situazione appare ancora peggiore.
Eppure, invece di cercare sinceramente – e definitivamente – di usare la diplomazia per porre fine a questa guerra contro la Russia attraverso l'Ucraina, la Berlino di Merz sta ora correndo il rischio di aggravare l'attuale caos nell'incubo di uno scontro militare diretto tra Russia e Germania (e, quindi, presumibilmente la NATO – sebbene non includa più necessariamente gli Stati Uniti). Un simile scontro sarebbe devastante in un modo che i tedeschi non sperimentano da molto tempo, come ha dovuto ammettere persino un recente documentario televisivo tedesco , nonostante il suo evidente scopo di alimentare l'attuale rimilitarizzazione a colpi di steroidi del paese.
Il simbolo più evidente della nuova temerarietà di Berlino, di stampo industriale, è il missile da crociera Taurus, un'arma sofisticata e costosissima (da 1 a 3 milioni di euro l'uno), con un nome completo che vorrete dimenticare ( Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System ) e, cosa fondamentale, una gittata massima di circa 500 chilometri.
Il governo di Scholz, incredibilmente incompetente e sfacciatamente sottomesso agli Stati Uniti com'era, non ha mai accettato di consegnare quest'arma all'Ucraina. In sostanza, per due motivi: il Taurus, una volta in Ucraina, potrebbe colpire in profondità la Russia, persino fino a Mosca, ed è innegabile che possa essere utilizzato solo con il diretto aiuto tedesco, il che porterebbe a uno stato di guerra tra Mosca e Berlino. Merz, tuttavia, ha creato la vaga ma sostanziale impressione che consegnare il Taurus a Kiev sia di nuovo un'opzione .
Durante tutta questa guerra – e anche nella sua preistoria – la Russia ha lanciato chiari avvertimenti su ciò che una guerra del genere avrebbe potuto comportare: secondo il ministro degli Esteri russo Lavrov , ad esempio, la Germania è "già direttamente coinvolta" nella guerra in Ucraina. Ma chiaramente, anche lui vede margini di ulteriore peggioramento, con, nelle sue parole, la Germania "che scivola lungo lo stesso pendio scivoloso che ha già percorso un paio di volte solo nell'ultimo secolo, fino al collasso".
Dmitry Peskov, portavoce del presidente Vladimir Putin, ha sottolineato che le dichiarazioni di Merz, per quanto confuse, indicavano una " grave escalation ". In modo meno diplomatico, la direttrice di RT russa, Margarita Simonyan, ha spiegato che gli attacchi dei missili Taurus tedesco-ucraini contro le città russe potrebbero provocare un attacco missilistico russo su Berlino. Un importante esperto militare russo, nel frattempo, ha menzionato la possibilità di un attacco contro gli impianti di produzione di Taurus in Germania .
Questi avvertimenti servono a qualcosa? Certo, i politici tedeschi non ammetterebbero apertamente di essere stati dissuasi con successo da Mosca, ma è un fatto che Merz si sia astenuto dal dare seguito alla sua implicita minaccia di trasferire la Taurus all'Ucraina.
Se avesse voluto, la visita del leader ucraino Vladimir Zelensky a Berlino avrebbe offerto un'eccellente opportunità per concludere l'accordo. Eppure, invece dei tanto desiderati missili da crociera, Zelensky ha ricevuto qualcos'altro : un uso dimostrativo del "tu" informale tedesco , un sacco di soldi (di nuovo) e la promessa che la Germania contribuirà a costruire armi a lungo raggio in Ucraina. Considerando che Mosca ha appena dimostrato la sua capacità di colpire tali impianti di produzione ovunque in Ucraina, quella promessa è l'equivalente di una scappatoia. Almeno per ora.
Questa è una buona cosa. Evita un'escalation immediata ed estremamente pericolosa. Eppure Merz e i suoi esperti sono ingenui se credono che non ci sarà alcuna risposta russa alla loro dichiarata intenzione di trasferire il know-how tedesco all'Ucraina per potervi produrre armi a lungo raggio.
Innanzitutto, Mosca ha appena dimostrato la sua capacità di colpire l'industria militare ucraina . Allo stesso tempo, anche il Taurus non è affatto escluso. Né lo sono gli avvertimenti russi sulle conseguenze catastrofiche del suo utilizzo. Il Ministero della Difesa russo è fiducioso che le sue difese aeree possano fermare gli attacchi del Taurus, ma sottolinea anche che la sua speciale capacità di sorvolare a lungo la Russia costituisce di per sé un problema a sé stante.
Cosa sta cercando di fare la nuova Berlino? I negoziati per porre fine alla guerra sono in corso, anche se Merz sostiene il contrario. La Russia non sta, come ripete, semplicemente "prendendo tempo". In realtà, il secondo round dei colloqui di Istanbul 2.0 è ora previsto, almeno per quanto riguarda Mosca .
Il vero problema per i politici occidentali come Merz è che Mosca non è disposta a rinunciare ai propri interessi o ad accettare richieste unilaterali sostenute da minacce.
In effetti, se un plausibile rapporto della Reuters basato su fughe di notizie fosse corretto, Putin avrebbe delineato ancora una volta le condizioni imposte dalla Russia per un accordo realistico: non sorprende che tra queste vi siano l'interruzione completa dell'espansione della NATO, la fine almeno parziale delle sanzioni contro la Russia e dei tentativi di sequestrare completamente i beni sovrani russi congelati, la reale neutralità dell'Ucraina e la protezione dei suoi russofoni.
In questo contesto, le recenti incursioni di Merz sono ancora più sconcertanti: la Russia non è debole, ma sta vincendo questa guerra. Un'offensiva estiva potrebbe essere vicina e rendere la situazione dell'Ucraina ancora più insostenibile. Ma esiste anche una concreta opportunità di sfruttare i negoziati ripresi per limitare finalmente le perdite sia per l'Ucraina che per l'Occidente.
Nel frattempo, la riluttanza degli Stati Uniti a sostenere in modo affidabile una linea dura contro la Russia potrebbe consentire agli europei della NATO e dell'UE di esplorare alternative costruttive alla guerra per procura in corso. In effetti, il loro peggior incubo sarebbe quello di essere lasciati soli con questo conflitto se Mosca e Washington dovessero raggiungere una distensione totale.
L'economia tedesca non prospererà – nemmeno con un'iniezione di fiducia di keynesismo militare basato sul debito, come quello ora lanciato da Merz – a meno che i suoi rapporti con la Russia non vengano riformulati. Infine, ma non meno importante, l'Ucraina non sarà ricostruita prima di una pace duratura.
E la risposta di Berlino a tutto quanto sopra? Più o meno la stessa cosa, ma peggiore. Ora, con la Taurus di nuovo nel menu delle opzioni e con annunci pubblici per aiutare l'Ucraina a costruire, in sostanza, la sua versione, presumibilmente sotto l'intensa guida tedesca e con tecnologia tedesca, le possibilità di Kiev non sono migliori e la posizione della Germania è più precaria. La probabilità di un'escalation in una guerra russo-tedesca diretta rimane persino più alta rispetto a prima della nuova iniziativa di Merz, e le probabilità di pace si sono ridotte. Chiamatela una situazione perdente per tutti
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento