Come il DMSO trasforma un colorante comune in un trattamento antitumorale altamente potente e innocuo per i tessuti sani
• Il DMSO è una sostanza sicura e naturale, straordinariamente efficace per un'ampia gamma di patologie, tra cui dolore, lesioni e ictus.
• Il DMSO dissolve efficacemente una varietà di farmaci e può trasportarli in tutto il corpo. Questo ne aumenta l'efficacia, ne consente la somministrazione attraverso la pelle e permette loro di colpire le zone più profonde del corpo (ad esempio, le infezioni resistenti) che altre terapie hanno difficoltà a raggiungere.
• Attraverso vari meccanismi, il DMSO colpisce selettivamente le cellule tumorali e allo stesso tempo mitiga le conseguenze delle terapie antitumorali. Inoltre, rende disponibili le terapie antitumorali convenzionali e naturali ai tumori, aumentandone significativamente l'efficacia (consentendo al contempo l'utilizzo di dosi molto più basse e meno tossiche).
•Quando il DMSO viene combinato con l'ematossilina (un colorante ampiamente utilizzato in patologia), diventa un trattamento antitumorale estremamente potente, sfruttando le proprietà antitumorali intrinseche del DMSO e distruggendo direttamente le cellule tumorali. È inoltre altamente specifico nel colpire i tumori senza colpire le cellule sane, consentendogli così di dissolvere i tumori a dosi praticamente prive di tossicità per il paziente.
• Nonostante i suoi ingredienti fossero relativamente facili da reperire e producessero risultati notevoli, questa terapia (come molti altri trattamenti alternativi contro il cancro) è stata quasi completamente dimenticata. Fortunatamente, un sottile filo di conoscenza ha mantenuto viva questa scoperta sessantennale, più recentemente grazie a un medico che ha trascorso gli ultimi quindici anni a perfezionare questa terapia perduta e a curare con successo pazienti oncologici.
•In questo articolo verrà discusso tutto ciò che si sa sul DMSO-ematossilina, come i suoi meccanismi, a quali tumori risponde (ad esempio, è molto efficace per le leucemie e le anemie associate e può spesso curare tumori avanzati per i quali nessun altro trattamento funziona) e come utilizzarlo sia a casa che in ambito medico.
Negli ultimi sei mesi, ho lavorato per portare all'attenzione del pubblico il dimetilsolfossido (DMSO), una terapia naturale dimenticata che cura rapidamente un'ampia gamma di condizioni e che molti studi hanno dimostrato essere molto sicura (a condizione che venga usata correttamente) e, soprattutto (grazie al DSHEA Act del 1994 che ha legalizzato tutte le terapie naturali ), ora è facilmente reperibile. Poiché credo che il DMSO abbia moltissimo da offrire alla comunità medica e ai singoli pazienti, ho lavorato diligentemente per raccogliere le prove che meglio ne giustificassero la riscoperta. Pertanto, in questa serie di articoli, ho presentato oltre mille studi che dimostrano come il DMSO tratti efficacemente:
Ictus, paralisi, una vasta gamma di disturbi neurologici (ad esempio, sindrome di Down e demenza) e molti disturbi circolatori (ad esempio, fenomeno di Raynaud, vene varicose, emorroidi), di cui ho parlato qui .Sebbene incredibile, considerate per un momento questo rapporto del 1980 di 60 Minutes che corrobora gran parte di ciò:
Un'ampia gamma di lesioni tissutali, come distorsioni, commozioni cerebrali, ustioni, incisioni chirurgiche e lesioni del midollo spinale (discusse qui ).
Dolore cronico (ad esempio dovuto a un problema al disco, a una borsite, all'artrite o alla sindrome del dolore regionale complesso), di cui ho parlato qui .
Un'ampia gamma di disturbi autoimmuni, proteici e contrattili come la sclerodermia, l'amiloidosi e la cistite interstiziale (discussi qui ).
Diversi problemi alla testa, come tinnito, perdita della vista, problemi dentali e sinusite (discussi qui ).
Un'ampia gamma di patologie degli organi interni, come pancreatite, infertilità, cirrosi epatica ed endometriosi (discusse qui ).
Un'ampia gamma di condizioni della pelle, come ustioni, vene varicose, acne, perdita di capelli, ulcere, cancro della pelle e molte malattie dermatologiche autoimmuni (discusse qui ).
Molte condizioni infettive difficili, tra cui infezioni batteriche croniche, herpes e fuoco di Sant'Antonio (discussi qui ).
Fortunatamente, proprio come il DMSO ha preso piede negli anni '60, la disponibilità di nuove prove ha consentito una sua rapida ripresa (ad esempio, ho ricevuto oltre 2000 storie da lettori che hanno spesso riscontrato notevoli miglioramenti grazie al suo utilizzo).Tra i molteplici usi del DMSO, quello meno apprezzato è il suo utilizzo nel cancro, a causa delle politiche sulle terapie contro il cancro “non comprovate”:
Anche il Dr. Stanley Jacob [il pioniere del DMSO] conosce il lavoro di Tucker. Infatti, ha telefonato a Tucker qualche giorno prima del programma 60 Minutes di Mike Wallace su CBS-TV per verificare i progressi del trattamento contro il cancro. Jacob minimizza il collegamento tra DMSO e cancro, perché ha già abbastanza difficoltà a far riconoscere la sostanza per tutti i suoi altri usi speciali. Non vuole dover combattere anche contro l'etichetta di "ciarlataneria oncologica".Per questo motivo, ho pubblicato di recente un articolo sulle straordinarie proprietà del DMSO nel trattamento del cancro e ho citato centinaia di studi che dimostrano che:
•Il DMSO induce un'ampia gamma di cellule tumorali a trasformarsi nuovamente in cellule normali.Sorprendentemente, nonostante le proprietà antitumorali del DMSO siano comunemente utilizzate negli esperimenti di laboratorio (compresi quelli volti a trovare agenti antitumorali con le stesse proprietà antitumorali), il campo del cancro ha un punto debole evidente nell'uso del DMSO, quindi nella letteratura esistente non viene quasi mai discusso come potenziale terapia .
•Il DMSO rallenta la crescita di molti tumori.
•Il DMSO consente al sistema immunitario di colpire ed eliminare i tumori che in precedenza non era in grado di rimuovere.
•Il DMSO tratta molte complicanze complesse del cancro, come il dolore oncologico e l'amiloidosi da mieloma multiplo.
•Il DMSO protegge i tessuti dai danni causati da radiazioni e chemioterapia.
•Il DMSO rende più potenti molte terapie contro il cancro (ad esempio, radiazioni o chemioterapia), garantendo così sia un tasso di successo del trattamento più elevato che molte meno complicanze (poiché vengono utilizzate dosi meno tossiche).
Tra questi numerosi utilizzi, credo che i due più degni di nota siano la capacità del DMSO di attenuare le complicanze più complesse del cancro (ad esempio, il dolore oncologico o la protezione dei tessuti sani dalla radioterapia) e la sua capacità di potenziare altri agenti antitumorali.
"Il Lato Dimenticato della Medicina" è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, considerate la possibilità di abbonarvi gratuitamente o a pagamento. Per scoprire come altri hanno tratto beneficio da questa newsletter, cliccate qui !
Passa alla versione a pagamento
Terapie combinate DMSO
Uno dei principali vantaggi e rischi del DMSO è la sua capacità di trasportare sostanze attraverso la pelle, aumentandone significativamente l'efficacia nell'organismo. Da un lato, questo è piuttosto vantaggioso, in quanto consente di somministrare sostanze che altrimenti richiederebbero iniezioni cutanee, e di utilizzarne dosi molto inferiori per ottenere risultati (ad esempio, come ho dimostrato qui , gli antimicrobici miscelati con DMSO sono spesso in grado di trattare un'ampia gamma di infezioni croniche altrimenti resistenti alla terapia antimicrobica). Tuttavia, d'altro canto, aumenta notevolmente il rischio di tossicità, sia introducendo accidentalmente nell'organismo composti tossici (ad esempio, pesticidi) presenti sulla pelle prima dell'applicazione del DMSO (o toccati successivamente), sia aumentando l'efficacia di un farmaco assunto in combinazione con esso.
Nota: è noto che gli operatori sanitari che somministrano regolarmente la chemioterapia sono esposti accidentalmente a essa (ad esempio, tramite inalazione di vapori ), pertanto organizzazioni come i CDC e il NIOSH hanno linee guida per i lavoratori al riguardo (poiché queste esposizioni aumentano il rischio di una varietà di problemi, inclusi i tumori ). Poiché il DMSO provoca l'assorbimento cutaneo dei farmaci chemioterapici con cui viene miscelato, è fondamentale essere estremamente cauti quando viene somministrato insieme a farmaci chemioterapici ( in particolare quando viene applicato localmente ).
Poiché nel corso degli anni le terapie naturali sono in genere molto meno tossiche dei farmaci convenzionali e facilmente reperibili (anziché richiedere una prescrizione medica), le persone hanno provato a combinare il DMSO con molti di essi e hanno spesso riscontrato vantaggi significativi mescolandoli insieme al DMSO.
Questo vale anche nel campo della cura del cancro e, dopo aver esaminato tutti i modi in cui il DMSO è stato utilizzato per trattare il cancro, credo che le applicazioni più promettenti (e con i dati più solidi a supporto del suo utilizzo sull'uomo) provengano dall'uso del DMSO in combinazione con un'altra terapia naturale. Sfortunatamente, il numero di sostanze con cui il DMSO può essere combinato è pressoché infinito e, pertanto, il campo del DMSO ha solo scalfito la superficie di ciò con cui può essere combinato per trattare il cancro. Molti trattamenti antitumorali altamente potenti sono probabilmente in attesa di essere scoperti una volta che le sostanze giuste saranno combinate con il DMSO.
Nota: in modo un po' analogo, nelle centinaia di studi che ho identificato e che hanno esaminato se il DMSO potesse differenziare uno specifico tipo di tumore o migliorare un particolare gene (o proteina) correlato al cancro, la maggior parte di essi ha riscontrato un miglioramento. Pertanto, molti altri aspetti del cancro potrebbero probabilmente migliorare in seguito all'assunzione di DMSO, se fossero testati.
Ematossilina
L'ematossilina è una polvere ricavata dal legno di campeggio (ad esempio, macinando il durame, bollendolo in acqua per sciogliere l'ematossilina presente ed evaporando la miscela in modo che rimanga solo la polvere). Quest'albero è originario dell'America Centrale ed era originariamente utilizzato dai Maya per tingere il cotone e come medicinale (ad esempio, per curare diarrea e dissenteria ). Dopo la sua scoperta da parte degli spagnoli nel 1502, si sviluppò rapidamente un enorme mercato a causa della necessità dell'industria tessile di sviluppare una tintura affidabile. Ben presto iniziò a essere mescolato con una varietà di sali metallici in modo che rimanesse nei tessuti (e non sbiadisse).
Poiché molti processi cellulari sono trasparenti e quindi difficili da osservare senza coloranti in grado di colorarli, molto più tardi (intorno al 1830) l'ematossilina iniziò a essere utilizzata in patologia, dove si scoprì che (una volta ossidata in emateina e legata a un sale metallico) era straordinariamente efficace per colorare molti componenti delle cellule, incluso il DNA. A sua volta, grazie alla sua efficacia, quasi duecento anni dopo, rimane una delle principali colorazioni utilizzate in patologia per la valutazione dei tessuti (è la "H" in colorazioni H&E).
 |
La scoperta di Tucker
Attualmente, la maggior parte dei farmaci che utilizziamo viene sviluppata tramite un sistema meccanicistico in cui i bersagli biologicamente rilevanti nell'organismo (ad esempio, recettori o enzimi) vengono identificati attraverso la ricerca, quindi i composti vengono sottoposti a screening di massa per la loro capacità di influenzare tali bersagli, mentre quelli che possono indurre un qualche tipo di cambiamento pertinente vengono sottoposti a un processo di selezione (che può includere test su animali e talvolta sull'uomo) per identificare quale, tra quell'ampio gruppo di candidati, suscita un beneficio.
Nota: i composti a volte vengono progettati su misura per agire sui recettori o identificati tramite sistemi di intelligenza artificiale anziché testarne fisicamente un'ampia gamma.
Al contrario, in passato la progettazione dei farmaci era molto più un processo incerto e spesso le scoperte incredibili avvenivano per caso o sulla base di presupposti completamente errati.
Ad esempio, il primo antibiotico fu sviluppato mescolando una sostanza nota per essere tossica per i batteri (l'arsenico) con un colorante che colorava le pareti cellulari batteriche, basandosi sulla teoria che il colorante avrebbe permesso all'arsenico di colpire selettivamente i batteri anziché l'organismo (con quasi tutti i tentativi falliti). Dopo decenni di tentativi di replicare questo approccio, fu trovato un altro colorante che funzionava come antibiotico efficace, ma ben presto si scoprì che l'agente antimicrobico non era il colorante stesso, ma piuttosto un suo prodotto metabolico incolore , la sulfanilamide .
Allo stesso modo, una delle terapie più straordinarie che conosco ( l'irradiazione ultravioletta del sangue ) fu originariamente sviluppata nella convinzione che esporre l'intero sistema circolatorio alla luce UV avrebbe sterilizzato il flusso sanguigno e quindi curato un'infezione letale. Questa non funzionò (uccise i cani da laboratorio), ma ben presto l'inventore irradiò accidentalmente solo una piccola frazione del sangue del cane e ottenne risultati notevoli, poiché l'immissione di una piccola quantità di luce UV nel sistema circolatorio trasforma la fisiologia umana e consente la capacità di autoguarigione del corpo di curare un'ampia gamma di malattie (ad esempio, l'irradiazione ultravioletta del sangue è un trattamento altamente efficace per infezioni batteriche e virali, disturbi circolatori e malattie autoimmuni).
Anche l'ematossilina segue un percorso simile. Eli Jordon Tucker, Jr., MD era un chirurgo ortopedico molto stimato in Texas (con numerosi premi e status onorario in numerose società mediche), con una vasta esperienza chirurgica e una varietà di tecniche ortopediche pionieristiche grazie alla ricerca sulle ossa che conduceva per hobby (ad esempio, si distinse per aver scoperto come innestare ossa da una specie all'altra). La ricerca sulle ossa di Tucker lo obbligò ad acquistare bovini da un'azienda di confezionamento della carne e, nel processo, notò che molte delle mucche che i macellai (e gli ispettori della carne) accettavano per la macellazione presentavano estesi tumori che ne coprivano il muso.
L'osservazione di quei tumori spinse Tucker a chiedersi se in quelle mucche fosse presente un qualche tipo di anticorpo resistente al cancro, così iniziò a somministrare estratti del loro sangue a ratti e topi da laboratorio affetti da tumori e osservò l'attività antitumorale per alcuni tumori. Poiché non era chiaro l'entità del cambiamento in atto, Tucker cercò un colorante in grado di colorare i tumori e alla fine si rese conto che l'ematossilina era il colorante perfetto, perché colorava i tumori di un colore e le cellule sane di un altro. Sfortunatamente, l'ematossilina aveva una scarsa solubilità e non poteva dissolversi nei normali solventi di laboratorio né entrare in soluzione, quindi la sua capacità di utilizzarla nei suoi esperimenti era limitata.
Quindi, quando il DMSO (un potente solvente) entrò in uso intorno al 1963, Tucker provò a usarlo e scoprì rapidamente che il DMSO non solo disciolse l'ematossilina, ma poteva dissolverne anche una concentrazione molto elevata (ad esempio, 25 g di ematossilina potevano essere sciolti in 62 mL di DMSO). Inoltre, questa miscela era eccellente per colorare i tumori e renderli visibili (ad esempio, risaltavano al microscopio e nella dissezione macroscopica) poiché si concentrava nei tumori, ma contemporaneamente il DMSO non colorava altri tessuti nei ratti. Ancora più importante, si verificò un " marcato aumento della necrosi centrale della neoplasia ", a indicare che questa miscela poteva potenzialmente eliminare i tumori risparmiando le cellule sane.
Nota: l'ematossilina (disciolta in carbossimetilcellulosa), come molti altri composti, era stata precedentemente analizzata per la sua attività antitumorale e, in assenza di DMSO, non ne aveva alcuna , il che sospetto sia dovuto in parte all'utilizzo di ematossilina e non di emateina (in cui l'ematossilina si trasforma rapidamente all'interno del corpo).
Tucker decise quindi di condurre studi di tossicità (inizialmente sui cani) dove scoprì che alte concentrazioni di DMSO EV miscelato con ematossilina non avevano alcuna tossicità per nessuno dei tessuti o organi esaminati (e non si accumulavano in alcun tessuto non canceroso). Curiosamente, la miscela da lui preparata era molto meno tossica del solo DMSO EV (che è estremamente sicuro e presentava problemi di tossicità solo a concentrazioni piuttosto elevate), con una quantità di DMSO EV tollerabile dagli animali circa quattro volte superiore una volta miscelato con ematossilina.
Nota: l'unico cambiamento fisiologico osservato con la D-ematossilina fu che l'azoto ureico nel sangue diminuiva tipicamente di circa il 50%, a indicare che questa miscela migliorava la funzionalità renale.
Iniziò quindi a trattare tumori spontanei negli animali (ad esempio, cavalli, cani e mucche), inclusi casi terminali con tumori massive (ad esempio, un linfosarcoma a grandi cellule, un linfosarcoma a piccole cellule, un melanoma maligno generalizzato, un carcinoma a cellule squamose) insieme a un sarcoma osteogenico. In tutti questi casi, la risposta fu tempestiva e l'animale si riprese.
Nota: Tucker ha scoperto che l'ematossilina da sola non aveva alcun effetto sulle cellule cancerose (come avevano fatto precedenti ricercatori che l'avevano testata su linee cellulari di carcinoma, sarcoma e leucemia ), mentre ricercatori successivi hanno scoperto che il DMSO da solo aveva effetti antitumorali minimi rispetto alla miscela, mentre non potevano somministrare l'ematossilina da sola (poiché senza DMSO è essenzialmente insolubile in una soluzione endovenosa). D'ora in poi (per brevità) mi riferirò alla miscela di ematossilina e DMSO come " D-ematossilina " (che è un termine che ho inventato mentre scrivevo questo).
William Daniel, ex governatore di Guam e amico di Tucker, telefonò al medico e disse: "EJ, ho un cane malato di cancro nel mio ranch che sta soffrendo terribilmente. Potresti fare qualcosa per aiutarlo o dovrei farlo uccidere?"
"Mi piacerebbe provare", rispose Tucker. "Manderò subito il mio tecnico a prendere il cane."
Il tecnico portò l'animale dal veterinario di Tucker, il Dott. Collins, per un esame. Il veterinario diagnosticò un linfosarcoma a grandi cellule che permeava il corpo del cane. "Il povero animale sta soffocando a causa dei tumori alla gola e ha grossi tumori in tutto il corpo", disse il Dott. Collins al telefono. "Non credo che vivrà abbastanza a lungo per essere trasportato nel vostro laboratorio".
Tucker disse: "Fategli una trasfusione, fategli subito un po' di sangue e fatemelo curare".
Il medico portò il cane, che era ancora vivo, in laboratorio e gli iniettò per via endovenosa una soluzione di DMSO-ematossilone. Il suo tecnico prese in mano il lavoro e gli fece le iniezioni quotidianamente. Nel giro di due settimane, tutti i tumori erano scomparsi. Al tecnico sembrò un miracolo.
Dopo aver esaminato il cane, Tucker scoprì che tutti i linfosarcomi a grandi cellule erano completamente regrediti. Le enormi masse sul collo e su tutto il corpo dell'animale erano scomparse, e il cane uscì dal trattamento completamente guarito.
Il cane prosperava in laboratorio quando uno sfortunato incidente ne causò la morte. Aveva mangiato una grande quantità di carne contaminata da Malathion, un veleno insetticida. Tucker eseguì un'autopsia, che non rivelò alcuna cellula tumorale attiva nei resti vestigiali dei noduli linfomatosi precedentemente di grandi dimensioni. Molte cellule fantasma – cellule che in precedenza erano cancerose ma che ora non erano più cellule di alcun tipo – apparivano nelle sezioni microscopiche. Non una singola cellula tumorale distinguibile era rimasta nel cane.
Inoltre, nel 2019, molto tempo dopo che Tucker aveva condotto i suoi esperimenti sulla tossicità, per aiutare il team dell'Ecuador, Roger Tapia , uno studente di veterinaria, ha condotto il suo studio sulla LD50 come tesi di laurea somministrando iniezioni intraperitoneali di D-ematossilina a 70 topi e ha determinato che:
• La DL50 della D-ematossilina è risultata pari a 1257,16 mg/kg di ematossilina (± 159,10 mg/kg), un valore molto sicuro (e da 10 a 100 volte meno tossico di molti farmaci antitumorali comunemente usati).
Nota: anche la DL50 della sola ematossilina è piuttosto bassa (ad esempio, la DL50 orale è superiore a 2000 mg/kg ), ma esistono relativamente pochi dati sulla sua DL50 effettiva, poiché non è destinata al consumo umano (ad esempio, esistono dati solo per la DL50 orale e la DL50 effettiva è sconosciuta, poiché non è mai stata testata una dose sufficientemente elevata da essere letale per metà delle persone esposte).
•A dosi inferiori (ad esempio, da 5,5 mg/kg a 550 mg/kg) sono stati osservati bassa attività, tremori e respiro accelerato, che sono regrediti dopo un'ora, mentre a dosi più elevate si sono verificati spasmi, soffocamento e infine morte (probabilmente a causa di collasso respiratorio).
Nota: gli autori dello studio sospettavano che questi sintomi fossero probabilmente dovuti allo shock da iniezione intraperitoneale e alla sua somministrazione troppo rapida (tutti fattori evitabili con un'attenta somministrazione endovenosa).
•Nei ratti deceduti, è stata osservata la presenza di accumulo di liquidi nella cavità addominale e intorno ai polmoni, attribuito alla vasodilatazione e all'aumentata fragilità vascolare.
•A tutte le dosi (comprese quelle letali), la miscela non ha prodotto alcuna alterazione della forma, del peso o delle dimensioni degli organi interni (che ho ipotizzato fosse dovuta al fatto che la D-ematossilina non si accumula nei tessuti normali).
Lo studio completo può essere letto qui:
Studio DL50 dell'ematossilina DMSO2,46 MB ∙ file PDF Scarica
Nota: mentre Tucker ha scoperto che il DMSO IV con ematossilina era un quarto più tossico del DMSO da solo, quando ho confrontato il valore LD50 IP (intraperitoneale) ottenuto da questo studio con i valori LD50 riconosciuti per il DMSO, ho scoperto che il DMSO da solo era meno tossico
I pazienti di Tucker
Grazie a questi esperimenti, Tucker determinò gradualmente un dosaggio praticabile per la D-ematossilina e fu quindi pronto a somministrarla agli esseri umani. Iniziò a comunicare le sue scoperte ai colleghi dell'ospedale e, di lì a poco, fu contattato da un collega che aveva una paziente in coma, prossima a morire per un fibrosarcoma inoperabile. Trattandosi della sua prima paziente umana, Tucker le somministrò un'infusione molto lenta e, nel corso di settimane di trattamento, il tumore si ridusse gradualmente fino a diventare abbastanza piccolo da poter essere rimosso (a quel punto la paziente ebbe una completa guarigione).
Nota: nella nostra moderna burocrazia medica, un trattamento come questo molto probabilmente non avrebbe mai potuto ottenere l'approvazione.
In seguito, curò numerosi pazienti e, a causa del divieto imposto dalla FDA alla ricerca sul DMSO nel 1965, condusse un piccolo studio a Panama con un collega. Dopo molte difficoltà, nel 1968 , pubblicò i suoi casi. Lì descrisse i dati di 37 pazienti da lui trattati con tumori ricorrenti (esclusi quelli terminali o quelli con azotemia marcatamente elevata). Di questi, il 70,5% di coloro che erano sottoposti anche a un altro trattamento (radioterapia, intervento chirurgico o chemioterapia come 5-fluorouracile (5FU), metotrexato e tiotepa) migliorò, il 38,1% di coloro che avevano ricevuto ematossilina migliorò (in genere solo i sintomi, ma ci fu un caso di leiomiosarcoma in regressione e asportazione chirurgica), mentre solo il 5,4% di coloro che avevano ricevuto la terapia convenzionale migliorò.
I pazienti più giovani affetti da tumori aggressivi hanno generalmente risposto meglio di quelli più anziani, così come quelli sottoposti a chemioterapia minima o nulla in precedenza e quelli che hanno ricevuto dosi totali più elevate (ad esempio, 50 infusioni) o D-ematossilina topica e EV combinate.
Nota: nel corso dei decenni, Tucker ha riferito di aver somministrato la sua miscela per via endovenosa, orale, intralesionale, intraarteriosa, rettale e topica (con applicazioni topiche di D-ematossilina particolarmente utili per il cancro cervicale). Al contrario, i medici successivi con cui ho parlato (che hanno riscontrato l'efficacia di queste vie di somministrazione) sono giunti all'ovvia conclusione di provare a iniettare D-ematossilina nei tumori, ma stranamente (nei loro limitati tentativi) non hanno mai riscontrato l'efficacia di questa via.
Al contrario, i pazienti con patologie più terminali hanno avuto esiti peggiori (cosa che si è verificata con praticamente ogni terapia alternativa contro il cancro, il che è un peccato poiché vengono approvate per l'uso nei casi terminali solo dopo che tutte le altre terapie hanno fallito). Inoltre, i pazienti con linfosarcoma a grandi cellule, tumori ossei a cellule giganti, leiomiosarcoma e adenocarcinomi della mammella o dell'ovaio hanno mostrato risposte positive alla D-ematossilina, mentre quelli con carcinomi a cellule squamose (cervice, polmone o bocca) e adenocarcinomi (prostata, stomaco) hanno mostrato risposte positive minori ma alla fine sono morti per il cancro.
Nota: un altro autore ha riportato che la D-ematossilina era efficace contro carcinoma a cellule squamose, adenocarcinoma, linfosarcoma, linfoma e altre neoplasie associate come il morbo di Hodgkin.
Molti di questi casi sono stati piuttosto degni di nota. Entrambi i casi di linfosarcoma a grandi cellule hanno mostrato una regressione completa senza recidiva ben oltre il rapporto di Tucker del giugno 1968 (un paziente è morto per infarto dieci anni dopo, mentre l'altro è sopravvissuto decenni dopo). Inoltre, un caso di tumore maligno a cellule giganti, che ha interessato circa un terzo del femore, ha mostrato una regressione completa con conseguente nuova rigenerazione ossea.
•Infine, in quei 37 casi, le complicanze sono state minime (incluso un paziente che è stato sottoposto a valutazione continua nel corso di 72 [2 mL] di trattamenti con D-ematossilina). L'effetto collaterale più comune nei pazienti di Tucker è stata la febbre nei pazienti con tumori di grandi dimensioni (che in genere durava circa 35 minuti ed era meno grave se venivano utilizzate dosi inferiori o se il tumore aveva iniziato a ridursi). Inoltre, se la D-ematossilina veniva infusa troppo rapidamente, alcuni pazienti sviluppavano dispnea (che si risolveva immediatamente se l'infusione veniva interrotta e veniva somministrato Demerol). A volte potevano verificarsi anche eruzioni cutanee (che si sospettava fossero dovute all'assorbimento di materiale tumorale necrotico). Le complicanze più gravi si verificavano con l'assorbimento di grandi quantità di tessuto necrotico (ad esempio, i pazienti terminali con alti livelli di acido urico smettevano di urinare una volta che si verificava una necrosi tumorale eccessiva), quindi Tucker fu molto più cauto in questi casi e usò dosi inferiori per non eliminare il tumore troppo rapidamente. Infine, non sono stati osservati cambiamenti negli occhi (che rappresentavano da tempo una preoccupazione infondata riguardo al DMSO) o nella conta delle cellule del sangue (un problema comune con la chemioterapia).Nota: poiché questo documento (che include molti casi clinici dettagliati) è piuttosto difficile da trovare online, ne allego una copia.
Articolo sull'ematossilina di Tucker 2,39 MB ∙ file PDF Scarica
Purtroppo, dopo la pubblicazione di quell'articolo da parte di Tucker, l'American Cancer Society (nel 1971) pubblicò un bollettino inviato a tutte le sue 58 divisioni, dichiarando che la D-ematossilina era un rimedio "non provato" che forniva ben poco materiale per confutarne l'efficacia e, allo stesso tempo, non menzionava alcuna potenziale tossicità (suggerendo che la D-ematossilina fosse piuttosto sicura, poiché qualsiasi segno di tossicità sarebbe stato utilizzato per screditare la terapia). Tucker, purtroppo, ricevette così tante critiche dai suoi colleghi per aver utilizzato un "farmaco non approvato" (ad esempio, nonostante si fosse guadagnato grande rispetto nella comunità medica, fu espulso dal personale di due ospedali per aver somministrato il trattamento e temeva seriamente di perdere la sua abilitazione medica), che non pubblicò mai più nulla. Analogamente, divenne molto più selettivo su chi avrebbe trattato (ad esempio, solo pazienti pre-terminali e indigenti), e in genere lo faceva gratuitamente o per un compenso molto basso (ma nonostante ciò curò con successo molti pazienti oncologici negli anni successivi).
Nota: Andrew Ivy (che era probabilmente il medico più influente in America alla fine della Seconda Guerra Mondiale), come Tucker, teorizzò che ci dovesse essere un fattore nel sangue che resisteva al cancro, e alla fine si imbatté in un isolato (da mucche iniettate con un fungo cancerogeno e poi guarite) che faceva proprio questo . Dopo essersi rifiutato di vendere all'AMA (che cercava spesso di acquistare terapie concorrenti), fu inserito nella lista nera sia dalla FDA che dall'AMA e, nonostante avesse migliaia di casi convincenti e ben documentati che dimostravano l'efficacia, la sua reputazione fu di fatto distrutta perché aveva promosso una "cura contro il cancro non comprovata".
Tra gli altri pazienti di Tucker c'erano:
Questa scena si è svolta a portata d'orecchio di altri pazienti seduti nella sala d'attesa di Tucker. Si sono passati il cappello e in un paio di minuti hanno raccolto 75 dollari per la madre, che ha così potuto acquistare le medicine per il diabete del figlio.
Fortunatamente, la cura di Tucker funzionò, il ragazzo guarì completamente (con grande shock del suo otorinolaringoiatra che gli aveva diagnosticato una malattia terminale) e quando venne controllato l'ultima volta nel 1992 era un ragazzo di 29 anni grande, forte e sano.
In questo viaggio, Tucker portò con sé Joe Floyd, un dirigente della Exxon Oil, che quattro anni prima aveva avuto un cancro al colon metastatico avanzato (ad esempio, ai linfonodi e al fegato) con una prognosi infausta (soprattutto perché si trattava di un raro linfosarcoma). Dopo l'intervento chirurgico, fu implorato di iniziare la chemioterapia (da un chirurgo la cui moglie soffriva della stessa patologia), ma invece si rivolse a Tucker (poiché aveva visto il telegiornale del 1972 due anni prima). Tucker alla fine accettò di curarlo su base sperimentale (sia con D-ematossilina endovenosa che con D-ematossilina orale giornaliera). Mentre la moglie del chirurgo di Floyd morì sei settimane dopo, Floyd "non aveva nausea né alcuno dei sintomi che solitamente accompagnano la chemioterapia" e dopo 18 mesi, i suoi livelli di CEA (un marcatore per il cancro al colon) erano ben al di sotto della norma e negli anni successivi non si ripresero mai (e allo stesso modo non si verificò nemmeno nei 15 anni di follow-up).
Il medico e il paziente volarono a Rockville, dove Tucker presentò la sua storia clinica alla FDA.
Quando arrivarono alla cartella clinica di Floyd, il dottor Pani chiese: "Quanto è durata questa, tre mesi?"
Tucker rispose: "È seduto nell'atrio".
Pani disse: "Voglio vedere questo morto".
Cercarono il signor Floyd, che raccontò la sua storia. Poi il funzionario della FDA, visibilmente impressionato, disse che avrebbe contattato Tucker al più presto. Menzionò anche di essere in contatto con il dottor Stanley Jacob dell'Oregon e che stava monitorando l'uso del DMSO. Circa una settimana dopo, il farmaco fu approvato per il trattamento della cistite interstiziale. Non fu fatto altro per seguirne l'uso nel cancro, se non che Tucker ricevette una richiesta dalla FDA per "ulteriori ricerche " .
Nota: la FDA aveva brevemente concesso a Tucker l'autorizzazione a studiare la D-ematossilina nel 1970, ma gliela ritirò più tardi quello stesso anno.
Floyd ha anche tentato di raggiungere molti altri canali. Una lettera che scrisse a un giornale, ad esempio, è stata pubblicata nel verbale di un'udienza del Congresso del 1980 per fare pressione sulla FDA affinché legalizzasse il DMSO. Parte della lettera affermava:
Nota: in questa lettera, Floyd ha anche raccontato di aver visto molte "persone che hanno iniziato il trattamento troppo tardi ma sono morte senza provare dolore, grazie al DMSO", un'osservazione fatta anche dai medici moderni che usano la D-ematossilina e che è stata dimostrata in tre studi recenti in cui il DMSO per via endovenosa è stato combinato con bicarbonato di sodio.
Infine, anche altri medici americani oltre a Tucker hanno utilizzato il suo trattamento (compresi alcuni che conosco, che lo hanno fatto di recente). Tuttavia, l'unico caso documentato che conosco in cui qualcuno oltre a Tucker abbia usato la D-ematossilina è quello di un pastore battista texano di 55 anni che nel 1982 aveva una massa delle dimensioni di una pallina da tennis sotto le costole, diagnosticata come linfoma maligno, e iniziò a sottoporsi a numerosi prelievi di sangue giornalieri, oltre a iniziare la chemioterapia (clorambucile). Sviluppò rapidamente diversi sintomi significativi (tra cui la massa precedentemente indolore che divenne dolorosa), a quel punto un negozio di alimenti naturali lo indirizzò a una clinica oncologica naturale (Jasper County Medical Center) dove lavorò con il nutrizionista clinico Dr. John Meyer, che gli prescrisse un mix di terapie naturali in aggiunta alla clinica, somministrandogli D-ematossilina sia per via orale che endovenosa, e procedette a una completa guarigione (durante la quale notò rapidamente che il clorambucile lo faceva stare molto male e smise definitivamente di assumerlo).
L'ematossilina persiste
Quando il DMSO fu scoperto per la prima volta, grazie ai suoi significativi risultati positivi, divenne il farmaco più richiesto in America e molte aziende farmaceutiche effettuarono ingenti investimenti nella ricerca per immetterlo sul mercato e reclutarono circa 1.500 medici per condurre le loro ricerche . All'inizio del 1965, Merck contattò l'American Podiatry Association per richiedere i suoi migliori podologi (medici del piede) per i loro studi. Morton Walker DPM fu selezionato poiché aveva recentemente vinto numerosi premi per la sua borsa di studio e le sue precedenti ricerche cliniche.
Iniziò la sua ricerca nella primavera del 1965 e notò subito grandi benefici nei pazienti da lui curati, ma sfortunatamente, quell'autunno, la FDA decise di costringere le aziende farmaceutiche a porre fine a tutte le ricerche sul DMSO (il che, per quanto ne so, fu inizialmente dovuto al fatto che l'agenzia non voleva occuparsi di un gran numero di richieste per la miriade di condizioni trattate con il DMSO).
Questo studio podologico sul DMSO si interruppe bruscamente il 10 novembre 1965, quando giunse una lettera "Caro Dottore" che intimava la cessazione di tutte le ricerche sul progetto. La FDA richiese che le scorte di DMSO usate e non usate e tutte le cartelle cliniche dei pazienti a cui era stato somministrato fossero immediatamente restituite alla casa farmaceutica sponsorizzatrice.
Non ho dovuto spedire questi articoli perché un rappresentante dell'azienda è arrivato puntualmente per ritirare tutto: tutti i referti dei pazienti, le scorte di DMSO e persino i duplicati delle cartelle cliniche. Sono state date istruzioni di segnalare eventuali effetti collaterali derivanti dall'uso del prodotto, ma non ce n'è stato nessuno. Non è mai apparso alcun rapporto pubblicato nella letteratura medica su questo studio podologico di quattro mesi sull'adattamento del DMSO a una varietà di problemi ai piedi. Tutti i documenti della sperimentazione clinica sono stati confiscati e quanto segue è strettamente basato sulle impressioni di questo ricercatore ventisette anni dopo. Si basano sull'anamnesi personale dei pazienti in relazione ai loro problemi individuali a dita, piede, caviglia o gamba.
In seguito, il Dott. Morton Walker divenne un giornalista olistico e, probabilmente, uno dei più prolifici del genere, pubblicando decine di libri sulle terapie naturali utilizzate in tutto il paese (molti dei quali ho letto decenni fa). Tra le altre cose, Walker riteneva fondamentale che il lavoro di Tucker fosse preservato e, pertanto, gran parte di questo articolo è tratto dal suo libro del 1983 sul DMSO (scritto in collaborazione con il Dott. William Campbell Douglass, un pioniere nel campo della medicina alternativa), dalla sua revisione del 1993 e dal suo opuscolo del 1985 sulla cura olistica del cancro, scritto con il Dott. John L. Sessions (insieme a un libro del giornalista Pat McGrady ).
Ironicamente, lo stesso Dr. Tucker si ammalò di una forma di cancro che avrebbe risposto al suo trattamento con DMSO-hematoxylon, ma prima di poterselo iniettare, cadde in coma. Nessuno aveva accesso alla sua formula tranne l'autore di questo libro, e non sapevo che gli assistenti del Dr. Tucker ne avessero bisogno per salvargli la vita. Il Dr. Tucker morì [il 7 febbraio 1983 ] solo pochi mesi prima della prima pubblicazione di questo libro. Il suo aggiornamento e la sua ripubblicazione potrebbero salvare delle vite, lo spero!
In questo modo, Walker è riuscito a preservare la formula di Tucker e a renderla disponibile alla generazione successiva che ha scelto di cercarla.
Purtroppo, dopo la pubblicazione di quell'articolo da parte di Tucker, l'American Cancer Society (nel 1971) pubblicò un bollettino inviato a tutte le sue 58 divisioni, dichiarando che la D-ematossilina era un rimedio "non provato" che forniva ben poco materiale per confutarne l'efficacia e, allo stesso tempo, non menzionava alcuna potenziale tossicità (suggerendo che la D-ematossilina fosse piuttosto sicura, poiché qualsiasi segno di tossicità sarebbe stato utilizzato per screditare la terapia). Tucker, purtroppo, ricevette così tante critiche dai suoi colleghi per aver utilizzato un "farmaco non approvato" (ad esempio, nonostante si fosse guadagnato grande rispetto nella comunità medica, fu espulso dal personale di due ospedali per aver somministrato il trattamento e temeva seriamente di perdere la sua abilitazione medica), che non pubblicò mai più nulla. Analogamente, divenne molto più selettivo su chi avrebbe trattato (ad esempio, solo pazienti pre-terminali e indigenti), e in genere lo faceva gratuitamente o per un compenso molto basso (ma nonostante ciò curò con successo molti pazienti oncologici negli anni successivi).
Nota: Andrew Ivy (che era probabilmente il medico più influente in America alla fine della Seconda Guerra Mondiale), come Tucker, teorizzò che ci dovesse essere un fattore nel sangue che resisteva al cancro, e alla fine si imbatté in un isolato (da mucche iniettate con un fungo cancerogeno e poi guarite) che faceva proprio questo . Dopo essersi rifiutato di vendere all'AMA (che cercava spesso di acquistare terapie concorrenti), fu inserito nella lista nera sia dalla FDA che dall'AMA e, nonostante avesse migliaia di casi convincenti e ben documentati che dimostravano l'efficacia, la sua reputazione fu di fatto distrutta perché aveva promosso una "cura contro il cancro non comprovata".
Tra gli altri pazienti di Tucker c'erano:
• Un bambino di 3 anni con diabete insipido (che richiede iniezioni di vasopressina di routine) che nel 1972 aveva contratto un caso terminale di endotelioma metastatico e malattia di Letterer-Siwe, in cui lesioni cancerose solide palpabili si erano diffuse in tutta la testa e il corpo del bambino, cosa che i suoi medici avevano abbandonato, prevedendo che sarebbe morto entro pochi anni. Peggio ancora, il padre li aveva abbandonati per sfuggire al cancro, lasciando la madre indigente e in lotta per la sopravvivenza. Tucker diede quindi alla madre disperata del bambino un flacone contagocce di D-ematossilina da assumere 5 gocce in acqua distillata ogni mattina a stomaco vuoto e le disse di informare i suoi medici di ciò che stava facendo.La signora Lindsey tornò il giorno dopo completamente sconvolta. Tra profondi singhiozzi e lacrime, raccontò come il personale del Texas Children's Hospital si fosse infuriato e le avesse intimato di non tornare mai più se avesse usato la medicina di Tucker per il cancro di suo figlio. Questo significava che la sua scorta di Pitressin per curare il diabete mellito del bambino era stata completamente interrotta, poiché non aveva soldi per comprarne altra.
Questa scena si è svolta a portata d'orecchio di altri pazienti seduti nella sala d'attesa di Tucker. Si sono passati il cappello e in un paio di minuti hanno raccolto 75 dollari per la madre, che ha così potuto acquistare le medicine per il diabete del figlio.
Fortunatamente, la cura di Tucker funzionò, il ragazzo guarì completamente (con grande shock del suo otorinolaringoiatra che gli aveva diagnosticato una malattia terminale) e quando venne controllato l'ultima volta nel 1992 era un ragazzo di 29 anni grande, forte e sano.
• Una donna che aveva visto un telegiornale di tre ore del 1972 condotto da Ron Stone di KHOU-TV Houston sui trattamenti di Tucker, si era rivolta a lui perché affetta da un linfosarcoma disseminato a grandi cellule (ad esempio, tumori di notevoli dimensioni nei polmoni, nelle arterie iliache comuni e nei linfonodi intorno all'aorta) con una sopravvivenza prevista di sei mesi (per la quale era stata sottoposta a forti dosi di radioterapia e chemioterapia senza alcun risultato e che alla fine aveva dovuto interrompere a causa di una conta leucocitaria molto bassa). Tucker le aveva somministrato cinque infusioni di D-ematossilina a settimana, lei non aveva più manifestato effetti collaterali negativi dalle radiazioni e un anno dopo era completamente guarita (e lo era rimasta anche dopo 28 anni di follow-up).Nota: se qualcuno a Houston potesse ottenere una copia di quel notiziario dalla stazione (cosa che so è accaduta perché è stata menzionata da più autori del DMSO che hanno fornito dettagli diversi al riguardo), ne sarebbe molto grato .
• Un uomo di 41 anni con un linfosarcoma disseminato che aveva fallito il trattamento con radioterapia e chemioterapia massima, e che si prevedeva una sopravvivenza di soli tre mesi. Ha ricevuto D-ematossilina endovenosa a giorni alterni per tre mesi, dopodiché il tumore è completamente scomparso, l'uomo ha interrotto ulteriori trattamenti e non ha avuto recidive fino alla sua morte, avvenuta otto anni dopo (per infarto).Successivamente, nel marzo del 1978, Tucker fu invitato da un gruppo di medici di New York a condividere il suo trattamento. Durante il tragitto, KC Pani, medico della FDA, chiese a Tucker di condividere i suoi dati con il Dott. Pani (Tucker aveva numerose registrazioni di cure, radiografie e diapositive da mostrare).
• Un uomo di 44 anni con linfosarcoma avanzato (incluso un'enorme massa sul collo) che era stato trattato per cinque anni con dosi massime di radioterapia e chemioterapia (che, tra le altre cose, gli avevano causato una quasi totale assenza di globuli bianchi). La somministrazione giornaliera di D-ematossilina per via endovenosa ha ridotto il tumore al collo da 57,5 cm a 47,5 cm (dimensioni sufficienti per il ritorno alla normalità del collo), ma l'uomo è successivamente deceduto a causa delle metastasi in tutti gli organi interni.
• Un uomo di 36 anni con morbo di Hodgkin di grado 4 terminale (ad esempio, grandi noduli cancerosi su collo e viso, grave gonfiore all'addome e alle gambe e insufficienza cardiaca congestizia) è stato ricoverato in ospedale con una prognosi di pochi giorni di vita. Ha ricevuto D-ematossilina per via endovenosa e topica sui polmoni e dopo quattro giorni si è sentito abbastanza bene da tornare a casa. Senza un trattamento continuativo, le sue difficoltà respiratorie si sono ripresentate, quindi è tornato in ospedale e ha avuto una rapida risposta alla D-ematossilina (ad esempio, le radiografie iniziali del 22 maggio hanno mostrato un'ostruzione polmonare quasi totale, ma entro il 25 maggio si è manifestata una lieve remissione e entro il 18 luglio il cancro era completamente scomparso). Dopo il trattamento, è rimasto libero dal cancro fino al suo decesso per insufficienza cardiaca.
• Un uomo di 75 anni che, nel 1984, aveva un carcinoma squamocellulare ricorrente al naso (dove ne era stato rimosso uno 3 anni prima) applicò D-ematossilina topica e, nel giro di poche settimane, il cancro scomparve e il naso fu salvato da un intervento chirurgico deturpante.
In questo viaggio, Tucker portò con sé Joe Floyd, un dirigente della Exxon Oil, che quattro anni prima aveva avuto un cancro al colon metastatico avanzato (ad esempio, ai linfonodi e al fegato) con una prognosi infausta (soprattutto perché si trattava di un raro linfosarcoma). Dopo l'intervento chirurgico, fu implorato di iniziare la chemioterapia (da un chirurgo la cui moglie soffriva della stessa patologia), ma invece si rivolse a Tucker (poiché aveva visto il telegiornale del 1972 due anni prima). Tucker alla fine accettò di curarlo su base sperimentale (sia con D-ematossilina endovenosa che con D-ematossilina orale giornaliera). Mentre la moglie del chirurgo di Floyd morì sei settimane dopo, Floyd "non aveva nausea né alcuno dei sintomi che solitamente accompagnano la chemioterapia" e dopo 18 mesi, i suoi livelli di CEA (un marcatore per il cancro al colon) erano ben al di sotto della norma e negli anni successivi non si ripresero mai (e allo stesso modo non si verificò nemmeno nei 15 anni di follow-up).
Il medico e il paziente volarono a Rockville, dove Tucker presentò la sua storia clinica alla FDA.
Quando arrivarono alla cartella clinica di Floyd, il dottor Pani chiese: "Quanto è durata questa, tre mesi?"
Tucker rispose: "È seduto nell'atrio".
Pani disse: "Voglio vedere questo morto".
Cercarono il signor Floyd, che raccontò la sua storia. Poi il funzionario della FDA, visibilmente impressionato, disse che avrebbe contattato Tucker al più presto. Menzionò anche di essere in contatto con il dottor Stanley Jacob dell'Oregon e che stava monitorando l'uso del DMSO. Circa una settimana dopo, il farmaco fu approvato per il trattamento della cistite interstiziale. Non fu fatto altro per seguirne l'uso nel cancro, se non che Tucker ricevette una richiesta dalla FDA per "ulteriori ricerche " .
Nota: la FDA aveva brevemente concesso a Tucker l'autorizzazione a studiare la D-ematossilina nel 1970, ma gliela ritirò più tardi quello stesso anno.
Floyd ha anche tentato di raggiungere molti altri canali. Una lettera che scrisse a un giornale, ad esempio, è stata pubblicata nel verbale di un'udienza del Congresso del 1980 per fare pressione sulla FDA affinché legalizzasse il DMSO. Parte della lettera affermava:
Durante la terapia con il Dott. Tucker, ho incontrato molti dei suoi pazienti che venivano per i controlli che lui aveva curato. Potete immaginare quanto fossi entusiasta di questo trattamento. Volevo fare qualcosa affinché tutti i malati di cancro potessero avere questo farmaco. Lo predicavo ad amici e conoscenti, ma ahimè, quando qualcuno ne parlava ai propri medici, non lo toccavano, soprattutto se non era approvato per uso generale: gli ospedali non glielo permettevano, anche se lo desideravano. Ho iniziato a scrivere ai membri del Congresso e ricevevo lettere di ringraziamento con la firma autografa. Persino quando Hubert Humphrey stava morendo, gli scrissi una lettera, ma mi arrivò un'altra lettera di ringraziamento con la firma autografa di Hubert.Poi scrissi a Jimmy Carter, pensando che qualcuno alla Casa Bianca potesse cogliere le possibilità politiche e passargliela. Ma no, la questione fu deviata verso la FDA. Con entusiasmo, la risposta portava una vera firma, "Harold Davis" Bureau of Drugs (HFD—35). Era il gentile "Grazie per l'interessamento, ma dobbiamo proteggere la gente dalla ciarlataneria, ecc." Mi mandò persino un opuscolo dei dottori Tucker e A. Carrizo [l'altro autore dell'articolo di Tucker del 1968], lo stesso che vi allego e che mi ha dato il dottor Tucker.
Nota: in questa lettera, Floyd ha anche raccontato di aver visto molte "persone che hanno iniziato il trattamento troppo tardi ma sono morte senza provare dolore, grazie al DMSO", un'osservazione fatta anche dai medici moderni che usano la D-ematossilina e che è stata dimostrata in tre studi recenti in cui il DMSO per via endovenosa è stato combinato con bicarbonato di sodio.
Infine, anche altri medici americani oltre a Tucker hanno utilizzato il suo trattamento (compresi alcuni che conosco, che lo hanno fatto di recente). Tuttavia, l'unico caso documentato che conosco in cui qualcuno oltre a Tucker abbia usato la D-ematossilina è quello di un pastore battista texano di 55 anni che nel 1982 aveva una massa delle dimensioni di una pallina da tennis sotto le costole, diagnosticata come linfoma maligno, e iniziò a sottoporsi a numerosi prelievi di sangue giornalieri, oltre a iniziare la chemioterapia (clorambucile). Sviluppò rapidamente diversi sintomi significativi (tra cui la massa precedentemente indolore che divenne dolorosa), a quel punto un negozio di alimenti naturali lo indirizzò a una clinica oncologica naturale (Jasper County Medical Center) dove lavorò con il nutrizionista clinico Dr. John Meyer, che gli prescrisse un mix di terapie naturali in aggiunta alla clinica, somministrandogli D-ematossilina sia per via orale che endovenosa, e procedette a una completa guarigione (durante la quale notò rapidamente che il clorambucile lo faceva stare molto male e smise definitivamente di assumerlo).
L'ematossilina persiste
Quando il DMSO fu scoperto per la prima volta, grazie ai suoi significativi risultati positivi, divenne il farmaco più richiesto in America e molte aziende farmaceutiche effettuarono ingenti investimenti nella ricerca per immetterlo sul mercato e reclutarono circa 1.500 medici per condurre le loro ricerche . All'inizio del 1965, Merck contattò l'American Podiatry Association per richiedere i suoi migliori podologi (medici del piede) per i loro studi. Morton Walker DPM fu selezionato poiché aveva recentemente vinto numerosi premi per la sua borsa di studio e le sue precedenti ricerche cliniche.
Iniziò la sua ricerca nella primavera del 1965 e notò subito grandi benefici nei pazienti da lui curati, ma sfortunatamente, quell'autunno, la FDA decise di costringere le aziende farmaceutiche a porre fine a tutte le ricerche sul DMSO (il che, per quanto ne so, fu inizialmente dovuto al fatto che l'agenzia non voleva occuparsi di un gran numero di richieste per la miriade di condizioni trattate con il DMSO).
Questo studio podologico sul DMSO si interruppe bruscamente il 10 novembre 1965, quando giunse una lettera "Caro Dottore" che intimava la cessazione di tutte le ricerche sul progetto. La FDA richiese che le scorte di DMSO usate e non usate e tutte le cartelle cliniche dei pazienti a cui era stato somministrato fossero immediatamente restituite alla casa farmaceutica sponsorizzatrice.
Non ho dovuto spedire questi articoli perché un rappresentante dell'azienda è arrivato puntualmente per ritirare tutto: tutti i referti dei pazienti, le scorte di DMSO e persino i duplicati delle cartelle cliniche. Sono state date istruzioni di segnalare eventuali effetti collaterali derivanti dall'uso del prodotto, ma non ce n'è stato nessuno. Non è mai apparso alcun rapporto pubblicato nella letteratura medica su questo studio podologico di quattro mesi sull'adattamento del DMSO a una varietà di problemi ai piedi. Tutti i documenti della sperimentazione clinica sono stati confiscati e quanto segue è strettamente basato sulle impressioni di questo ricercatore ventisette anni dopo. Si basano sull'anamnesi personale dei pazienti in relazione ai loro problemi individuali a dita, piede, caviglia o gamba.
In seguito, il Dott. Morton Walker divenne un giornalista olistico e, probabilmente, uno dei più prolifici del genere, pubblicando decine di libri sulle terapie naturali utilizzate in tutto il paese (molti dei quali ho letto decenni fa). Tra le altre cose, Walker riteneva fondamentale che il lavoro di Tucker fosse preservato e, pertanto, gran parte di questo articolo è tratto dal suo libro del 1983 sul DMSO (scritto in collaborazione con il Dott. William Campbell Douglass, un pioniere nel campo della medicina alternativa), dalla sua revisione del 1993 e dal suo opuscolo del 1985 sulla cura olistica del cancro, scritto con il Dott. John L. Sessions (insieme a un libro del giornalista Pat McGrady ).
Ironicamente, lo stesso Dr. Tucker si ammalò di una forma di cancro che avrebbe risposto al suo trattamento con DMSO-hematoxylon, ma prima di poterselo iniettare, cadde in coma. Nessuno aveva accesso alla sua formula tranne l'autore di questo libro, e non sapevo che gli assistenti del Dr. Tucker ne avessero bisogno per salvargli la vita. Il Dr. Tucker morì [il 7 febbraio 1983 ] solo pochi mesi prima della prima pubblicazione di questo libro. Il suo aggiornamento e la sua ripubblicazione potrebbero salvare delle vite, lo spero!
In questo modo, Walker è riuscito a preservare la formula di Tucker e a renderla disponibile alla generazione successiva che ha scelto di cercarla.
Jim McCann
C'erano alcuni individui eclettici (alcuni dei quali ho studiato con me) che erano inventori con una formazione scientifica e si dedicavano alla raccolta di numerose tecnologie alternative, alcune delle quali di natura medica. Uno di questi uomini era Jim McCann, un irascibile ingegnere canadese e Testimone di Geova nato nel 1932 che aveva creato una varietà di invenzioni nel corso della sua vita (ad esempio, un motore automobilistico più efficiente).
In ambito medico, a 23 anni, McCann iniziò anche a ricercare cure contro il cancro e, circa un decennio dopo, adottò il DMSO non appena arrivò in America. Dopo aver appreso della D-ematossilina attraverso l'articolo di Tucker del 1968, cercò di procurarsela, ma inizialmente non ci riuscì perché all'epoca l'accesso era limitato (e si concentrò invece sulla terapia chelante con EDTA). Alla fine, intorno al 1985, ci riuscì, e a quel punto la usò su un paziente affetto da cancro alla prostata in fin di vita. Incerto sul da farsi, ne assunse una dose elevata che gli permise di guarire completamente.
In seguito, curò altre persone in Canada (circa cinque), ricevette forti resistenze dalla comunità medica alternativa per aver praticato la medicina senza licenza e, nel 1995, si trasferì a Riobamba , una cittadina sulle montagne dell'Ecuador.
Inizialmente, usò il DMSO (e terapie chelanti come l'EDTA) per trattare ictus e patologie cardiache, ma alla fine iniziò anche a usare la D-ematossilina. Dopo aver ottenuto risultati, i medici iniziarono a cercarlo e, alla fine, formarono direttamente circa 20 medici (alcuni dei quali non erano ecuadoriani, come un medico polacco e un medico filippino che avevano attirato notevole attenzione per aver curato con successo molti pazienti COVID con l'ivermectina), insieme a molti pazienti da tutto il mondo (e molti Testimoni di Geova della comunità di McCann). Di conseguenza, l'Ecuador divenne un focolaio di terapie alternative e, secondo le stime di McCann, circa 100 medici locali (molti dei quali non aveva mai formato direttamente) iniziarono a usare la D-ematossilina.
Verso la fine della sua vita (all'età di 90 anni), McCann accettò di condurre un'intervista lucida con un medico che fece un viaggio in autobus di dieci ore per andarlo a trovare
In esso McCann ha condiviso:
•Molte delle dosi di D-ematossilina da lui utilizzate (soprattutto quelle iniziali) erano troppo elevate perché riteneva che il paziente sarebbe comunque morto presto, quindi valeva la pena rischiare su una dose potenzialmente tossica per curarlo.Nota: la mia esperienza con persone come McCann è che alcune delle loro intuizioni sono azzeccate, mentre altre, di cui sono profondamente convinti, alla fine non sono corrette.
• McCann riteneva che un elemento chiave del trattamento fosse la D-ematossilina, che induceva una febbre di 39 °C, e che fosse fondamentale non usare un farmaco antipiretico per trattare tale febbre o trovarsi in stanze con aria condizionata. Tuttavia, nei casi in cui i pazienti manifestavano una reazione significativa, somministrava Benadryl.
Nota: questo rispecchia un punto di vista all'interno del campo della terapia integrativa del cancro, secondo cui la febbre è spesso fondamentale per eliminarla (al punto che alcuni gruppi curano il cancro inducendo febbre alta) e la prospettiva antroposofica secondo cui sopprimere le malattie febbrili infantili con la vaccinazione aumenta il rischio di cancro in età adulta (come dimostrato da numerosi studi su morbillo, parotite e varicella).
•McCann era fermamente convinto che un'infusione endovenosa di DMSO non dovesse mai essere combinata con prednisone o un anticoagulante come warfarin ed eparina, poiché ciò avrebbe potuto renderli eccessivamente potenti (ad esempio, ha visto che ciò causava numerose gravi reazioni avverse dopo che i medici avevano somministrato infusioni miste contro il suo parere).
Nota: non ho mai sentito che le reazioni descritte da McCann si verificassero in pazienti che assumevano DMSO e uno di questi farmaci contemporaneamente (ad esempio, alcuni studi sul DMSO che ho esaminato hanno utilizzato DMSO topico combinato con eparina, riscontrando che si trattava di un intervento utile e privo di effetti collaterali ) e sospetto che i risultati osservati da McCann provenissero da quei farmaci miscelati direttamente con ematossilina in una flebo.
•Era fermamente convinto della necessità della terapia chelante nel cancro (ad esempio, per prevenire successivi attacchi di cuore in seguito a trattamenti con D-ematossilina di successo, che si verificarono anni dopo in alcuni dei casi di Tucker) e che non si dovesse somministrare ferro ai pazienti affetti da leucemia e anemia, poiché il cancro ne aveva bisogno per crescere (al punto che a volte arrivava anche a chelare il ferro nei pazienti leucemici).
•McCann si concentrò anche molto sulla coltivazione di batteri su un terreno mirato che avrebbe dissolto specifici obiettivi biologici (ad esempio, coltivò batteri dalla cataratta di una mucca morta e scoprì che potevano eliminare altre cataratte; allo stesso modo, scoprì che questo approccio funzionava per il cancro)
La fase successiva
Come molte terapie alternative, la D-ematossilina è nata nel "Far West" della medicina alternativa. Ciò è stato reso possibile dal suo bassissimo profilo di tossicità, che ne ha permesso l'uso nell'uomo a dosi ampiamente variabili senza effetti collaterali significativi.
Fortunatamente, i fili che impedivano la perdita di D-ematossilina alla fine convergevano in Ecuador con un medico che aveva curato con successo 44 casi su 45 di prostatite batterica cronica confermata microbiologicamente usando DMSO combinato con antibiotici applicati direttamente nella vescica (gran parte dello stesso DMSO è approvato dalla FDA per il trattamento della cistite interstiziale) e che era poi risultato negativo a qualsiasi infezione 15-20 giorni dopo il trattamento (senza successive recidive), dimostrando la capacità del DMSO di contrastare la resistenza batterica .
Nota: è interessante notare che Stanley Jacob era ancora vivo quando iniziarono questi trattamenti ( morì nel 2019 all'età di 91 anni) . All'inizio dei trattamenti per la prostatite, il medico in Ecuador lo contattò per un consiglio e Jacob incoraggiò l'esperimento, concordando che fosse una buona idea, sebbene non avesse mai sentito di nessuno che l'avesse provato prima.
Avendo sentito parlare di McCann attraverso la comunità medica ecuadoriana, questi successi nella prostatite ispirarono quel medico a provare il DMSO intravescicale miscelato con ematossilina su un paziente affetto da cancro alla prostata (che veniva somministrato con le stesse modalità e frequenza dei suoi trattamenti per la prostatite). La terapia funzionò, e gradualmente iniziò a usarla su altri pazienti affetti da cancro alla prostata e poi anche su altri tumori, che gradualmente si trasformarono in un progetto di ricerca quindicennale sulla terapia (che ha condiviso con me nel corso di alcuni mesi).
Nota: conosco anche una persona che ha utilizzato la D-ematossilina per via intrarettale per un periodo prolungato per trattare localmente un tumore in quella zona, ma i dati su questo approccio sono ancora limitati.
Pazienti recenti trattati con D-ematossilina
Quel progetto prevedeva il trattamento di circa 85 pazienti, con un tasso di guarigione medio tra l'80 e il 90% nei pazienti non precedentemente sottoposti a chemioterapia. La D-ematossilina è quindi un'eccellente terapia contro il cancro, ma non è perfetta e non funziona per tutti .
Nota: durante questi trattamenti, non sono mai stati osservati effetti collaterali significativi (ad esempio, segni di danno d'organo) dovuti alla D-ematossilina. I tumori che hanno risposto bene alla D-ematossilina (alcuni dei quali sono altrimenti estremamente difficili da trattare) includevano:
•Leucemie (in particolare leucemia acuta)Nota: le neoplasie mieloproliferative (ad esempio, policitemia vera, trombocitemia essenziale e mielofibrosi primaria) dipendono da una proteina mutante per la sopravvivenza , che si è dimostrata suscettibile alla distruzione da parte di alcuni piccoli composti, tra cui l'ematossilina. Sebbene la D-ematossilina non sia stata testata su queste patologie, questo studio (insieme agli altri effetti noti del DMSO e della D-ematossilina) suggerisce che potrebbe rappresentare un trattamento efficace per queste patologie.
•Sarcomi (inclusi sarcomi dei tessuti molli e osteosarcoma)
•Leiomiosarcoma
•Tumore delle vie biliari
•Linfoma non Hodgkin
•Carcinoma ovarico
•Tumori del mediastino
•Tumore della vescica
•Tumori con fenotipo tumorale a cellule giganti
I tumori con una risposta più scarsa includevano:
•Tumori “solidi”Inoltre, se al tumore è associato un marcatore tumorale (ad esempio, CEA o PSA ), questo spesso diminuisce rapidamente, rendendo molto facile monitorare la progressione della D-ematossilina.
•Cancro ai polmoni
•Cancro al colon
•Cancro gastrico
•Melanoma
•Metastasi ossee
•Cancro al cervello (richiede un trattamento più lungo)
Nota: può verificarsi un aumento iniziale del marcatore tumorale (dovuto alla scomposizione del tumore e al rilascio dei suoi componenti nel flusso sanguigno), ma questo diminuisce rapidamente.
Come dimostrano i casi seguenti, molti dei miglioramenti sono stati piuttosto significativi:
• Una paziente di 54 anni con linfoma di Hodgkin classico che aveva invaso il 72% del midollo osseo, con espressione CD20-positiva. Presentava una varietà di sintomi (ad esempio, versamenti pleurici ricorrenti e anemia), ma poiché la sua religione non consentiva trasfusioni di sangue, ricevette solo D-ematossilina ed EDTA e poi ottenne una completa guarigione (senza recidiva nei dodici anni di follow-up). L'aspetto più sorprendente di questo caso fu il cambiamento nella sua biopsia del midollo osseo: dopo tre mesi di trattamento con D-ematossilina (a differenza della chemioterapia), questa distrusse selettivamente le cellule cancerose, consentendo a quelle sane di ricrescere e risolvendo rapidamente l'anemia.
 |
 |
 |
• Un ragazzo di 16 anni con un seminoma mediastinico che ha ricevuto 16 infusioni di D-ematossilina, 5 infusioni di vitamina C per via endovenosa e poi una seduta di chemioterapia (il 7 luglio) in cui cisplatino e bleomicina sono stati combinati con DMSO (dopo di che ha continuato la chemioterapia ed è guarito dal cancro).
 |
| • Un uomo di 63 anni con colangiocarcinoma (un tumore raro, aggressivo e notoriamente difficile da trattare del dotto biliare) che ha ricevuto D-ematossilina più chelazione e vitamina C (ma nessuna chemioterapia). Durante il trattamento, che ha avuto successo, è stato monitorato anche un drenaggio del dotto biliare per la presenza di marcatori tumorali. |
 |
 |
 |
 |
• Una donna di 55 anni affetta da un tumore mediastinico (tipo sconosciuto in quanto avvolto a 560° attorno all'aorta e pertanto non sottoponibile a biopsia) completamente risoltosi dopo 33 trattamenti giornalieri con D-ematossilina.
 |
 |
Sebbene questa fosse la TC eseguita due settimane dopo il trattamento con D-ematossilina:
Infine, al follow-up a cinque anni, non si è verificata alcuna recidiva.
• Una donna di 27 anni con leucemia linfoblastica acuta ha reagito male a due sedute di chemioterapia, è stata classificata come terminale e quindi è stata sottoposta a D-ematossilina. Ha ottenuto un significativo miglioramento del tumore e un contemporaneo miglioramento dell'anemia, che è continuata a lungo dopo la sospensione dei trattamenti convenzionali per l'anemia (che non includevano trasfusioni di sangue, essendo Testimone di Geova).
 |
 |
Lezioni dall'Ecuador
Oltre a osservare un notevole grado di successo della D-ematossilina, il team ecuadoriano è stato in grado di individuare una varietà di modelli (molti dei quali rispecchiavano le precedenti osservazioni di Tucker) che hanno contribuito a definire i protocolli di trattamento. Ad esempio:
•Sebbene il DMSO da solo possa in qualche modo aiutare nella lotta contro il cancro, gli effetti del DMSO combinato con l'ematossilina sono completamente diversi da quelli che si osserverebbero con il solo DMSO.
•Nel corso dei protocolli di trattamento hanno osservato numerosi segnali che indicavano che la D-ematossilina prendeva di mira selettivamente le cellule tumorali.
•I tumori non hanno sviluppato resistenza alla D-ematossilina (che rappresenta una sfida comune a molte chemioterapie).
•Mentre alcuni tumori scompaiono rapidamente, altri tipi spesso diventano avascolari (il che ne arresta la crescita) e si seccano, diventano bianchi o fibrosi anziché essere direttamente ridotti (ad esempio, ho esaminato casi in cui un tumore al cervello ha semplicemente smesso di crescere). In molti casi, questi tumori sono quindi molto facili da estrarre chirurgicamente.
Nota: per quanto ne so, tutti, a parte il team ecuadoriano che cura con D-ematossilina, utilizzano ancora il protocollo di Tucker e non hanno cercato di migliorarlo.
Variazioni nell'efficacia della D-ematossilina
In media, la D-ematossilina ha trattato l'80-90% dei casi in cui è stata utilizzata, un dato che deriva da alcuni scenari che hanno mostrato una risposta molto migliore alla D-ematossilina. Ad esempio, nei pazienti che stanno bene tre mesi dopo il trattamento, praticamente tutti hanno mantenuto una remissione indefinita e non si sono verificate ricadute in tutti i pazienti che non avevano mai ricevuto chemioterapia prima di un ciclo (completo) di D-ematossilina.
Nota: i pazienti che hanno ricevuto un ciclo completo di chemioterapia prima della D-ematossilina tendono ad avere la risposta peggiore.
Inoltre:
• Due tumori in cui la D-ematossilina sembra essere molto promettente sono i tumori delle vie biliari e le leucemie. Sebbene gli osteosarcomi abbiano storicamente risposto bene alla D-ematossilina, il team ecuadoriano non è ancora riuscito a trattare alcun caso di questo tumore e quindi non può confermarlo.
•I pazienti più giovani che trascorrevano la loro vita senza problemi e poi improvvisamente venivano colpiti da un cancro (spontaneamente o subito dopo un altro problema di salute improvviso come un trauma) tendevano ad avere ottime risposte alla D-ematossilina.
•I tumori di origine emotiva tendono ad essere più difficili da trattare e ad avere una risposta più scarsa alla D-ematossilina.
Nota: analogamente, molto presto, Merck si rese conto che i pazienti con dolore psicologico non rispondevano al DMSO e quindi diede istruzioni ai suoi ricercatori che si occupavano di DMSO di non reclutare tali pazienti negli studi sul dolore.
•Sebbene l'ematossilina possa curare i tumori insoliti e rapidi osservati nei soggetti vaccinati, il suo più alto tasso di successo si riscontra nei pazienti non vaccinati (come nei pazienti vaccinati contro il COVID, la remissione del cancro, per qualche ragione, anziché essere permanente, la D-ematossilina smette di agire una volta interrotte le normali infusioni).
• Le persone che ricevono D-ematossilina e sopravvivono tendono ad avere un desiderio di vivere più forte (quindi questo aspetto del processo terapeutico dovrebbe essere incoraggiato).
Nota: questa osservazione rispecchia ciò che altri medici hanno condiviso con me nel corso degli anni. Credo che ciò sia dovuto sia al ristagno di liquidi che riduce l'entusiasmo e il desiderio di vivere (il che è problematico poiché il cancro causa spesso ristagno di liquidi, ma fortunatamente il DMSO spesso lo elimina) sia al fatto che i medici oncologi spesso pronunciano una data di morte per un paziente oncologico che si rivela sorprendentemente accurata (una forma maligna di suggestione ipnotica che a volte viene definita effetto nocebo o maledizione medica ).
Valutazione del trattamento
Poiché la D-ematossilina è una terapia in gran parte sconosciuta, è fondamentale che i medici curanti ne dimostrino l'efficacia.
Fortunatamente, entro due settimane, la D-ematossilina riduce costantemente i marcatori tumorali elevati (anche se questo può essere preceduto da un breve picco). Questo, a sua volta, offre sia al paziente scettico che al medico un modo per verificare l'efficacia del trattamento. Pertanto, i pazienti ideali per familiarizzare per la prima volta con la D-ematossilina sono quelli con tumori con marcatori tumorali significativamente al di sopra del range superiore e altamente specifici per il tumore.
Inoltre:
•Nel caso delle leucemie, invece di utilizzare i marcatori tumorali, è possibile valutare settimanalmente la conta ematica (in particolare la conta assoluta e quella dei blastociti, che, sebbene siano facili da vedere al microscopio, a volte possono essere difficili da ottenere tramite i normali esami di laboratorio).
• Anche la VES è utile da monitorare (in particolare per le leucemie).
Nota: la VES è strettamente correlata al potenziale zeta , un parametro critico che il DMSO migliora in una certa misura.
•Allo stesso modo, se possibile, si dovrebbe effettuare una biopsia prima e dopo il trattamento in modo da poter valutare i cambiamenti indotti dalla D-ematossilina.
Protocolli di trattamento
I protocolli utilizzati dal team dell'Ecuador si basavano su quello originale di Tucker e venivano modificati man mano che si rendevano disponibili dati aggiuntivi (ad esempio, su consiglio di Jim McCann, l'EDTA veniva somministrato frequentemente nel corso del trattamento e si osservava che migliorava i risultati).
Nota: molte terapie straordinarie, tra cui molte per il cancro, furono sviluppate tra l'inizio e la metà del 1900, quando le nuove tecnologie consentirono progressi significativi, ma il complesso medico-industriale non aveva ancora dominato la ricerca medica. Tra queste terapie, ho scoperto che alcune erano efficaci come affermato, altre erano esagerate, alcune sono troppo rare per essere valutate e molte sono meno efficaci oggi, qualcosa che attribuisco al crescente carico di tossicità dell'umanità e al calo di vitalità nell'ultimo secolo che ora credo sia causato da cambiamenti fisiologici avversi dovuti ad alcune tecnologie moderne , in particolare a causa del ristagno di liquidi che causano nell'organismo, compromettendone l'innata capacità di guarigione. Il DMSO con ematossilina si distingue perché rimane altamente efficace, è facilmente accessibile (prodotto da due composti ampiamente disponibili) e sospetto che in parte debba il suo successo al DMSO e all'EDTA che migliorano la circolazione dei liquidi (ad esempio, l'EDTA dosato in modo appropriato aumenta il potenziale zeta ).
Alcune delle principali scoperte del team dell'Ecuador sono state:
• Una volta determinata la DL50 della D-ematossilina a 1250 mg/kg, i ricercatori si sono resi conto di poter aumentare in sicurezza la dose iniziale (8-11 mg/kg). Dopo averla aumentata di 2-3 volte, hanno scoperto che si osservava una riduzione equivalente del tempo totale di trattamento (ad esempio, ci sono volute 4-5 settimane per curare un paziente anziché 3 mesi).
•La formula che hanno scelto utilizza una quantità significativamente maggiore di DMSO (rispetto all'ematossilina) rispetto a quella di Tucker. Questo in parte perché otteneva risultati migliori e perché ritenevano che il DMSO, anziché essere un semplice vettore dell'ematossilina, svolgesse un ruolo importante nel trattamento (e a differenza dell'ematossilina, la sua dose poteva essere facilmente aumentata in modo significativo senza scatenare reazioni come febbre o brividi, mentre la quantità totale di ematossilina deve essere attentamente adattata all'organismo del paziente per evitare tali reazioni). Al contrario, mentre alcuni pazienti non tollerano i brividi (che richiedono una dose inferiore e quindi un ciclo di trattamento più lungo), altri li tollerano e ricevono dosi più elevate che consentono una più rapida eliminazione del cancro. Dato che questi brividi si verificano ben al di sotto di una dose tossica di D-ematossilina, costituiscono un'eccellente barriera di sicurezza per garantire la sicurezza della procedura.
Nota: questi brividi si osservano solo quando la D-ematossilina viene somministrata per via endovenosa.
• Quando la D-ematossilina viene somministrata a pazienti anemici affetti da leucemia, la conta dei globuli rossi spesso migliora rapidamente, suggerendo che il DMSO stia differenziando le cellule leucemiche in cellule in grado di produrre globuli rossi o fornendo lo spazio necessario alle cellule sane del midollo osseo per iniziare a produrre globuli rossi. Per questo motivo (e per l'opinione di McCann secondo cui l'integrazione di ferro era sconsigliata nella leucemia), il medico ha valutato il trattamento dell'anemia da leucemia con la D-ematossilina e ha scoperto che funziona meglio del ferro.
Nota: bassi livelli di globuli rossi e bianchi sono un problema importante con la chemioterapia, poiché la chemioterapia prende di mira le cellule in rapida divisione, che caratterizzano le cellule tumorali, e il midollo osseo (che si divide rapidamente per produrre globuli rossi). La D-ematossilina offre quindi un vantaggio significativo rispetto a molte terapie oncologiche esistenti, poiché non solo non riduce le cellule del sangue critiche, ma riduce anche la dose degli agenti chemioterapici che le riducono, pur essendo talvolta in grado di aumentare direttamente la conta delle cellule del sangue (ad esempio, nella leucemia).
• Sebbene la D-ematossilina sia sicura, è importante titolare la dose, poiché se è troppo alta, i pazienti possono manifestare brividi, febbre o mancanza di respiro. Poiché la dose "alta" varia da paziente a paziente (o talvolta anche per lo stesso paziente), il medico deve monitorarlo attentamente durante il trattamento e in genere l'infusione viene continuata finché il paziente non inizia ad avvertire caldo o freddo. Inoltre, durante le prime due sedute si verificano spesso sensazioni di alternanza caldo-freddo, mentre dalla terza in poi si verificano spesso brividi – tutti sintomi che possono richiedere al medico di spiegare al paziente e ai suoi familiari cosa sta accadendo, in modo che non vi siano motivi di preoccupazione (soprattutto perché i brividi, sebbene innocui, possono essere piuttosto preoccupanti), il che sottolinea ancora una volta l'importanza della comunicazione con i pazienti durante la somministrazione di questa terapia.
Nota: dopo aver esaminato tutti questi dati, sono relativamente sicuro che si sarebbero potute utilizzare dosi molto più elevate (e probabilmente anche più efficaci), ma non lo sono state perché non si era disposti a rischiare eventuali effetti avversi della terapia (mentre, al contrario, la chemioterapia viene somministrata di routine a dosi che creano tossicità e reazioni significative).
Chemioterapia e radioterapia
Poiché i tumori vengono spesso trattati in combinazione con le terapie convenzionali, hanno anche monitorato il modo in cui la D-ematossilina interagiva con essi, scoprendo:
• Non si sono verificati problemi nell'associazione di D-ematossilina e radioterapia.
•I pazienti che erano già stati trattati con chemioterapie citotossiche al momento della somministrazione di D-ematossilina tendevano ad avere una risposta molto più scarsa alla D-ematossilina. Tuttavia, se la chemioterapia citotossica veniva iniziata almeno tre settimane dopo l'inizio della somministrazione di D-ematossilina, le probabilità di successo del trattamento antitumorale erano molto più elevate.
•Nei casi più difficili (ad esempio, la D-ematossilina è stata iniziata troppo tardi e il paziente aveva già ricevuto una chemioterapia significativa), come negli studi DMSO-NaHCO₃ , la D-ematossilina non è stata curativa, ma ha piuttosto ridotto significativamente il dolore e migliorato la qualità della vita residua.
Come funziona la D-ematossilina?
Nella prima metà di questa serie , ho raccolto l'ampia letteratura che ha chiarito i meccanismi alla base di molte delle proprietà antitumorali del DMSO. Tuttavia, sebbene convincenti, tali meccanismi non sono sufficienti a spiegare perché questa miscela sia così efficace nel trattamento del cancro (soprattutto perché la rapida eliminazione dei tumori da parte della D-ematossilina non si osserva con il solo DMSO).
Nota: quando la D-ematossilina viene iniettata nel sangue, cambia rapidamente colore, suggerendo che l'emateina (ematossilina ossidata) sia il principio attivo. A ulteriore conferma di questa osservazione, quando l'ematossilina è stata sterilizzata dal team dell'Ecuador esponendola all'ozono (un potente agente ossidante), prima di essere miscelata con DMSO e quindi infusa, l'efficacia della D-ematossilina non è stata compromessa (tuttavia, l'esposizione dell'ematossilina in polvere all'ozono non ne ha evidentemente modificato il colore, quindi è improbabile che l'esposizione all'ozono la ossidi completamente).
Poiché non esiste un meccanismo definitivo per la D-ematossilina, esistono numerose possibili spiegazioni sul perché la D-ematossilina distrugga il cancro e, al momento, la mia ipotesi migliore è che, per qualche ragione, la D-ematossilina abbia un'elevata affinità per il DNA canceroso e, sia per la sua persistenza attorno al DNA canceroso, sia per la sua tossicità specifica nei confronti del DNA canceroso, lo distrugga (eliminando così il tumore). Tuttavia, in molti casi, il danno al nucleo delle cellule tumorali è graduale piuttosto che immediato, quindi, anziché essere direttamente tossica per il DNA canceroso, una volta presente, la D-ematossilina può innescare un processo che alla fine distrugge il DNA canceroso. Inoltre, sebbene la D-ematossilina raggiunga i tumori e li elimini, non è efficace se introdotta direttamente nel tumore, il che implica ancora una volta che si sta verificando una forma di tossicità anomala.
Detto questo, non sono sicuro del motivo per cui esista questa affinità per i tumori o perché la D-ematossilina non danneggi le cellule normali né rimanga al loro interno.
Nota: quando l'ematossilina si lega a un sale metallico, questa (e l'emateina) diventa capace di legarsi al DNA e quindi di colorarlo (motivo per cui la maggior parte dell'ematossilina commerciale è combinata con un metallo spesso tossico). È probabile che anche il DMSO conferisca questa capacità all'ematossilina, sebbene lo faccia attraverso un meccanismo diverso rispetto ai mordenti (che sono semplicemente metalli caricati positivamente che uniscono molecole caricate negativamente, ad esempio emateina e DNA).
Tommas Rogers
Dopo che Tucker cominciò ad avere successo sui pazienti umani, uno studente laureato, Thomas D. Rogers, comprese l'importanza di risolvere questo problema e decise quindi di scrivere la sua tesi sugli effetti della D-ematossilina sui tumori (che può essere visualizzata qui e contiene numerose immagini di tumori colpiti dalla D-ematossilina).
Per fare ciò, Rogers ha impiantato nei topi cellule di linfosarcoma a rapida crescita (che in genere portavano alla morte dopo 11 giorni), quindi li ha sacrificati e dissezionati poco prima del momento previsto per la morte e ha esaminato visivamente tutto (anche al microscopio ottico ed elettronico). I topi a loro volta non hanno ricevuto nulla, solo DMSO, solo ematossilina (che è stata sciolta in soluzione salina tramite riscaldamento e agitazione) o dosi variabili di D-ematossilina (0,2 mL di DMSO al 90% miscelato con 2, 5, 8 o 12 mg di ematossilina in DMSO). È stato osservato che DMSO ed ematossilina da soli non hanno avuto effetti collaterali, ma non hanno nemmeno influenzato la crescita dei tumori, mentre la D-ematossilina ha inibito i tumori in modo dose-dipendente (e lo ha fatto senza effetti collaterali o influenzando i tessuti non cancerosi) .
Nota: poiché le EV (che sono in genere il metodo più potente per somministrare DMSO o D-ematossilina) sono difficili da somministrare ai topi, Rogers ha invece somministrato i trattamenti tramite iniezioni intraperitoneali o sottocutanee e alimentazione orale (e analogamente Tapia, nel suo studio LD50, ha utilizzato solo iniezioni intraperitoneali). In questo studio, Rogers ha scoperto che la D-ematossilina sottocutanea e intraperitoneale forniva risultati simili e significativi, mentre la D-ematossilina orale produceva risultati simili ma meno estesi (il che coincide con l'osservazione di Tucker secondo cui anche con la D-ematossilina orale si potevano ottenere risultati clinici).
 |
Inoltre, a tutte le dosi, si è scoperto che la D-ematossilina colpiva prima il centro del tumore, per poi diffondersi verso l'esterno, risparmiando la periferia dagli effetti osservati nel resto del tumore. Tuttavia, a dosi più elevate (8 o 12 mg), sono state rilevate lievi alterazioni anche nelle regioni periferiche. Questo schema è estremamente insolito, poiché gli agenti chemioterapici in genere colpiscono il tumore dalla periferia verso l'interno (insieme a un numero inferiore di agenti che distruggono il tumore in modo più sparso ed eterogeneo). Questo a sua volta suggerisce che la D-ematossilina sia in grado di penetrare le barriere che normalmente consentono alle cellule tumorali di resistere alle chemioterapie (cosa che, come ho dimostrato in precedenza, il DMSO ha dimostrato di fare anche per altre chemioterapie).
Allo stesso modo, quando venivano osservate singole cellule, il danno iniziava inizialmente nel nucleo (con la comparsa di lesioni nucleolari e perdita di nuclei di cromatina periferici), suggerendo che la D-ematossilina avesse un'affinità per il DNA ( come l'emateina ). In seguito, le cellule tumorali, in fasi successive, iniziarono a rompersi e autodigerirsi ( autolisi ), un processo di morte diverso dall'apoptosi tipicamente osservata quando il DMSO da solo elimina i tumori (che era potenzialmente dovuto al rilascio di enzimi digestivi dai lisosomi da parte del DMSO). Infine, con il progredire di questo processo, i detriti provenienti da altri tumori aumentavano e i globuli bianchi iniziarono a invadere i tumori per eliminarli.
Nota: nei topi, se i detriti tumorali aumentassero troppo rapidamente, potrebbero causare insufficienza renale (poiché i reni non sarebbero in grado di elaborarli).
Successivamente, Morton Walker analizzò quella tesi e concluse che la D-ematossilina stava dissolvendo la matrice extracellulare (come è possibile osservare anche in molte altre immagini all'interno dello studio ) e che questa matrice che si dissolveva privava le cellule cancerose dei nutrienti necessari, facendole morire di fame (il che potrebbe anche spiegare il graduale processo degenerativo che la D-ematossilina avvia nelle cellule cancerose partendo dal centro anziché dalla periferia).
 |
Purtroppo, a parte la tesi di Rogers (che è solo un assaggio di ciò che stava accadendo), nessuno ha condotto esperimenti cellulari per determinare l'efficacia della D-ematossilina. Fortunatamente, un team in Ecuador (dove la ricerca è abbastanza accessibile) sta attualmente cercando di ottenere i fondi necessari per condurre tale ricerca, quindi se qualcuno potesse contribuire a finanziare la ricerca , vi preghiamo di farcelo sapere (ad esempio, nei commenti qui sotto).
Nota: l' unico altro studio che sono riuscito a trovare che valutasse gli effetti del DMSO combinato con l'ematossilina è uno studio che ha scoperto che il DMSO rimuoveva efficacemente l'ematossilina dai granuli di amido nelle cellule polliniche, ma non dal nucleo, il che implica ancora una volta che la D-ematossilina ha una particolare affinità per il nucleo cellulare. Questo studio, a sua volta, è stato condotto perché l'ematossilina colorava costantemente di scuro i granuli di amido, rendendo impossibile individuare il nucleo della cellula pollinica.
Proteina chinasi CK2
La proteina chinasi CK2 , quando disregolata, è stata implicata in centinaia di malattie (ad esempio, infezioni virali, incluso il COVID-19, malattie autoimmuni e condizioni neurologiche). Tra queste, è nota soprattutto per il suo ruolo chiave nel cancro (ad esempio, la sua attività è spesso elevata in vari tumori, il che contribuisce alla progressione del tumore e a una prognosi sfavorevole). Alcuni dei suoi effetti cancerogeni includono:
•CK2 fosforila centinaia di proteine, il che le consente sia di attivare importanti vie di segnalazione del cancro come PI3K/Akt, mTORC1 e β-catenina 1 , 2 (che promuove la proliferazione, la sopravvivenza, l'angiogenesi, l'invasione e le metastasi delle cellule cancerose) , sia di inibire importanti soppressori tumorali come PTEN e p53.
• La CK2 modula l'effetto Warburg , innescando così un cambiamento metabolico in cui le cellule tumorali smettono di dipendere dall'ossigeno per la produzione di energia (un fattore che molti nel corso degli anni hanno ritenuto essere la causa principale del cancro). Inoltre, la CK2 preserva anche la funzione mitocondriale per supportare l'elevato fabbisogno energetico del tumore in crescita.
•L'attività della CK2 sopprime la capacità del sistema immunitario di eliminare le cellule tumorali, mentre numerosi studi dimostrano che l'inibizione dell'attività della CK2 migliora la capacità del sistema immunitario di eliminare i tumori.
• La CK2 rende le cellule tumorali resistenti alla morte cellulare programmata e quindi le induce a continuare a proliferare. Inoltre, la CK2 rende le cellule tumorali resistenti all'anoikis (che, come accennato in precedenza, dovrebbe altrimenti essere attivato quando la matrice extracellulare (ECM) attorno a un tumore scompare), suggerendo che, oltre al DMSO che rimuove la resistenza di una cellula tumorale all'emateina, l'emateina potrebbe rimuovere la resistenza di una cellula tumorale al DMSO a eliminarla dopo che il DMSO ha parzialmente dissolto la matrice extracellulare circostante.
Nota: la CK2 rende anche le cellule tumorali resistenti a molte chemioterapie , cosa che, come accennato in precedenza, fa anche la D-ematossilina.
Per queste ragioni, gli inibitori della CK2 si sono dimostrati promettenti negli studi preclinici e clinici per il trattamento dei tumori e sono stati approvati dalla FDA per il trattamento di alcuni tumori (ad esempio, il cancro delle vie biliari ).
L'emateina, a sua volta, ha dimostrato di inibire la CK2 con un alto grado di selettività 1 , 2 , 3 (come inibitore allosterico non competitivo) tramite il legame con la CK2α, una subunità che è sovraespressa in molti tumori, 1 , 2 , 3 correlata a una prognosi sfavorevole, 1 , 2 e quando inibita fa sì che le cellule tumorali subiscano una morte cellulare programmata. 1 , 2
Numerosi studi (ad esempio questo , questo e questo ) hanno dimostrato che l'emateina ha effetti antitumorali e può innescare la morte cellulare programmata nei tumori, e lo fa in un modo che ha un effetto inibitorio maggiore sulle cellule tumorali rispetto alle cellule normali.
Nota: è stato anche dimostrato che gli inibitori della CK2 aumentano la sensibilità dei tumori alla chemioterapia, 1 , 2 qualcosa che si è riscontrato anche con la D-ematossilina.
A sua volta, la maggior parte dei tumori altamente sensibili alla D-ematossilina dipende anche fortemente dalla CK2 (in particolare i tumori del sangue 1 , 2 , contro i quali gli inibitori della CK2 hanno ripetutamente dimostrato efficacia 1 , 2 , 3 ). Tuttavia, alcuni dei tumori contro i quali la D-ematossilina ha un'efficacia inferiore dipendono anche fortemente dalla CK2. In questi casi, una possibile spiegazione di queste discrepanze è che i centri dei tumori sono più difficili da raggiungere (ad esempio, perché sono più spessi o più profondi nell'osso) e, di conseguenza (almeno alle dosi più basse utilizzate finora), la D-ematossilina non è in grado di portare il DMSO al centro di quei tumori.
Nota: l'inibizione di CK2 potrebbe potenzialmente spiegare il ritardo nella morte cellulare in seguito alla somministrazione di D-ematossilina, ma la morte del cancro causata dall'inibizione di CK2 (apoptosi) è diversa da quella osservata da Rogers (autolisi).
Infine, poiché la CK2 media molte altre malattie, è possibile che la D-ematossilina (o la febbre da essa indotta) possa curare altre malattie, ma, a mia conoscenza, né l'emateina (né la D-ematossilina) sono mai state testate su una condizione non cancerosa.
Altri meccanismi
Dopo aver ampiamente analizzato i dati disponibili ( a cui ora avete accesso ), credo che abbiamo una certa idea di cosa faccia la D-ematossilina alle cellule tumorali. Tuttavia, a parte il fatto che la D-ematossilina è in grado di raggiungere i tumori e inibire la CK2, abbiamo molta meno chiarezza sul perché si verifichino questi cambiamenti. Di seguito sono riportate alcune altre ipotesi che ho formulato per spiegare questo fenomeno (di cui non mi sento affatto sicuro ). Pertanto, accolgo con favore qualsiasi altra intuizione che possiate condividere e che possa spiegare cosa sta accadendo. Le mie restanti teorie sono le seguenti:
1. Una scuola di medicina dimenticata (in passato nota come cromoterapia e attualmente sotto l'egida della biofisica ) sostiene che specifiche frequenze di luce esercitino effetti diversi sul corpo. Esistono numerose prove a sostegno di questa ipotesi , la maggior parte delle quali è stata ottenuta collocando organismi viventi in stanze di colori diversi o esponendoli a specifiche frequenze di luce (ad esempio, luce rossa per i mitocondri), poiché la biologia è piuttosto sensibile a specifiche frequenze di luce . A mia volta, mi sono chiesto a lungo se, oltre all'applicazione esterna della luce, le sostanze che creano colori all'interno del corpo (ad esempio, i coloranti) abbiano anche in una certa misura effetti biologici dovuti alle loro proprietà ottiche.
Nota: due fattori chiave hanno contribuito a creare questa ipotesi. In primo luogo, molti genitori nel corso degli anni hanno osservato che i coloranti alimentari rossi e (in una certa misura gialli) peggiorano l'ADHD dei loro figli e molti dei cambiamenti comportamentali attribuiti nella cromoterapia al rosso (e in misura minore al giallo) rispecchiano i cambiamenti osservati nel peggioramento dell'ADHD. In secondo luogo, uno studio del 1972 (che ha contribuito a creare il campo della biofotonica) ha osservato che due molecole (una delle quali è cancerogena e l'altra no) hanno osservato che quella cancerogena avrebbe distorto otticamente una specifica frequenza di luce che l'attraversava, mentre quella non cancerogena no, e in seguito hanno scoperto che emissioni molto deboli di quella frequenza di luce venivano usate abitualmente dal corpo per comunicare con l'ambiente , suggerendo quindi che le sostanze chimiche che modificano la luce all'interno del corpo potrebbero causare effetti biologici significativi.
Poiché l'ematossilina (o più specificamente l'emateina) è un colorante potente, potrebbe potenzialmente creare una frequenza luminosa anticancro all'interno del corpo (che a sua volta spiegherebbe la graduale morte cellulare che provoca selettivamente nei tumori). Ero quindi curioso di sapere che tipo di proprietà ottiche avesse, in modo da poterle confrontare con gli effetti noti di quelle frequenze. Sfortunatamente, quando ho approfondito la questione, ho scoperto che le proprietà dell'ematossilina e dell'emateina cambiano notevolmente a seconda di cosa viene miscelata. Nessuno ha mai studiato come si comporta quando miscelata con DMSO (quindi al momento non è possibile valutare questa teoria). Allo stesso modo, le sue proprietà ottiche possono variare a seconda del pH (ad esempio, l'ambiente più acido nelle cellule tumorali). Pertanto, spero che la ricerca futura possa chiarire gli effetti ottici della D-ematossilina (poiché potrebbe potenzialmente spiegare come la D-ematossilina influenzi un'ampia gamma di tumori).
2. Esistono molti potenziali meccanismi per la febbre e i brividi causati dalla D-ematossilina. Tra questi, il più probabile è un'attivazione immunitaria, che a sua volta è dovuta alla reazione del sistema immunitario all'ingresso in circolo delle cellule tumorali morte, oppure all'esposizione della superficie delle cellule tumorali da parte della D-ematossilina, in modo che i loro antigeni diventino visibili al sistema immunitario e possa innescare una risposta immunitaria. A mia volta, posso individuare cinque potenziali ragioni per cui ciò accade:
•L'attivazione immunitaria è una conseguenza piuttosto che una causa dell'eliminazione del cancro tramite D-ematossilina (poiché una volta che i detriti emergono dalle cellule cancerose morte, il sistema immunitario sarà portato a eliminarli).
•Rimuovendo la matrice extracellulare (ECM) attorno alle cellule tumorali, diventa molto più facile per le cellule immunitarie raggiungere i tumori ed eliminarli.
Nota: la rimozione dell'ECM aumenta la capacità del sistema immunitario di eliminare le cellule tumorali ed è stata esplorata come approccio terapeutico per il cancro.
• La D-ematossilina rimuove la barriera citoplasmatica attorno alle cellule tumorali, esponendo gli antigeni nascosti al sistema immunitario.
Nota: nella prima parte di questa serie ho dimostrato che il DMSO da solo espone i tumori al sistema immunitario (che in alcuni casi consente al sistema immunitario di eliminare i tumori) e rimuove la barriera citoplasmatica attorno alle cellule tumorali (che probabilmente fa parte della matrice extracellulare) che le protegge dalle chemioterapie. A sua volta, è possibile che la D-ematossilina, per qualche motivo, aumenti significativamente questa esposizione (distruggendo direttamente la matrice extracellulare).
• La D-ematossilina espone gli antigeni tumorali (ad esempio, danneggiando la membrana e causandone la fuoriuscita nel flusso sanguigno), rendendo più facile per il sistema immunitario prepararsi a prenderli di mira
•Piuttosto che ridurre la capacità del cancro di eludere il sistema immunitario, la D-ematossilina attiva direttamente il sistema immunitario, inducendolo ad attaccare i tumori (ad esempio, l'energia UVBI applicata alla circolazione fa questo , ed è possibile che faccia lo stesso anche lo spettro di luce emesso dalla D-ematossilina).
Nota: la febbre e i brividi potrebbero anche essere dovuti all'azione della D-ematossilina che aumenta significativamente il tasso metabolico (ad esempio, tramite i mitocondri).
3. Come accennato nella prima parte di questa serie , molti nel campo delle terapie alternative per il cancro hanno concluso che batteri difficili da rilevare (simili ai micoplasmi) che cambiano frequentemente la loro morfologia causano molti tumori (e allo stesso modo molte malattie autoimmuni). Per questo motivo, ho sospettato che la capacità del DMSO di migliorare queste malattie derivi dalla sua capacità di colpire quegli organismi minuscoli (soprattutto perché i batteri più piccoli sono più sensibili al DMSO).
A sua volta, poiché gli estratti di legno di campeggio (incluso il durame che contiene ematossilina) hanno mostrato attività antimicrobiche ad ampio spettro, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 anche contro i micoplasmi. 1 , 2 e il DMSO potenzia l'attività antibatterica degli antibiotici , ciò mi ha portato a chiedermi se l'eliminazione di quei batteri da parte della D-ematossilina sia responsabile delle sue proprietà antitumorali. Da un lato, questo potrebbe spiegare come il DMSO causi una morte ritardata nei tumori (poiché tali cambiamenti seguirebbero la morte dei batteri). Tuttavia, ritengo che ciò sia improbabile poiché non ho incontrato nessun'altra combinazione di antibiotico-DMSO che dimostri proprietà antitumorali (il che potrebbe essere dovuto al fatto che tali combinazioni non sono mai state testate contro il cancro) e poiché la maggior parte dei cambiamenti creati dalla D-ematossilina distruggono direttamente i tumori piuttosto che incoraggiarli a trasformarsi nuovamente in cellule normali ( cosa che si verifica spesso quando si usa solo DMSO , sebbene sia possibile che la differenziazione avvenga all'interno del midollo osseo poiché non disponiamo ancora di dati che possano valutarlo).
Nota: sebbene l'emateina abbia alcune proprietà antibatteriche, molte di queste sono state attribuite ad altri composti presenti nel legno di campeggio. Questo tocca un altro punto importante: poiché l'ematossilina è un estratto di tutto ciò che è presente nel legno di campeggio, è del tutto possibile che il vero agente antitumorale sia qualcosa oltre all'ematossilina.
4. Data la bassa tossicità del DMSO, trovo piuttosto strano che mescolarlo con l'ematossilina ne riduca drasticamente la LD50 EV (a circa un quarto di quella precedente), soprattutto perché la tossicità EV del DMSO deriva principalmente da danni osmotici (creati da concentrazioni molto elevate di DMSO) e l'aggiunta di ematossilina al DMSO ne aumenterebbe ulteriormente l'osmolarità. Attualmente (supponendo che i dati siano corretti), riesco a pensare solo a due spiegazioni per questo.
In primo luogo, l'ematossilina ha una tossicità così bassa da "diluire" efficacemente la tossicità praticamente trascurabile del DMSO.
Nota: sebbene ciò sia improbabile, è possibile, poiché la DL50 dell'ematossilina ha superato le dosi sperimentate e quindi potrebbe essere un valore molto elevato.
In secondo luogo, la D-ematossilina catalizza un processo all'interno delle cellule che le protegge dalla morte cellulare ed elimina selettivamente i tumori. Se ciò avviene, è probabile che sia il risultato di un cambiamento nel citoplasma o nel citoscheletro (le cui prove sono state discusse nella prima parte di questa serie ) o che aumenti direttamente la funzione mitocondriale (ad esempio, fornendo una frequenza luminosa che aumenta la funzione mitocondriale, fungendo da catalizzatore ossidativo attraverso la sua capacità di trasferire elettroni o generare specie ossidative reattive – una proprietà sia dei polifenoli che dei chinoni).
Nota: un'altra terapia contro il cancro dimenticata (ho esperienza diretta e ho aiutato con patologie diverse dal cancro) utilizzava catalizzatori a base di chinoni per riavviare il metabolismo ossidativo all'interno dell'organismo. Pur non essendo un chinone, il polifenolo emateina è considerato un "chinone-simile" e condivideva alcune proprietà con essi. È interessante notare che le poche persone che conoscevo che usavano i catalizzatori di Koch erano tutte fermamente convinte che l'utilizzatore non potesse essere esposto contemporaneamente a solventi (ad esempio, pompando benzina) poiché ciò avrebbe inattivato i catalizzatori e, come accennato in precedenza, c'è stato un caso in Ecuador in cui il WD40 (che è pieno di solventi tossici inalabili) ha impedito alla D-ematossilina di trattare un caso di leucemia quasi identico a uno trattato con la D-ematossilina. Al contrario, tuttavia, il DMSO è di per sé un solvente e non interferisce con l'ematossilina nel trattamento del cancro, quindi, supponendo che ciò sia vero, la D-ematossilina (poiché è "simile al chinone" piuttosto che un chinone) è molto meno sensibile ai catalizzatori.
5. Poiché l'emateina può avere un'elevata affinità per il DNA, esiste anche la possibilità che potenzi le proprietà antitumorali del DMSO, trasportandolo nel nucleo.
"Il lato dimenticato della medicina" è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, vi invito a sottoscrivere un abbonamento gratuito o a pagamento.
Passa alla versione a pagamento
Utilizzo di D-ematossilina
Scrivere questa serie sul DMSO (che ho iniziato lo scorso maggio) è stato un impegno estenuante che ha richiesto molti sacrifici personali. Una delle mie motivazioni principali è stata la necessità di raccontare la storia della D-ematossilina, che praticamente nessuno conosce, nonostante sia una delle terapie alternative contro il cancro più facilmente reperibili, sicure e (probabilmente) efficaci (soprattutto perché può trattare una varietà di tumori altrimenti molto difficili da trattare).
A mia volta, la mia motivazione nel fare tutto il possibile per creare un caso solido e completo a favore della D-ematossilina (che ha richiesto innanzitutto ciascuno dei precedenti articoli che ho scritto in questa serie) era la seguente:
•La D-ematossilina avrebbe maggiori probabilità di vedere la luce e di essere riscoperta.
•Un numero sufficiente di persone vedrebbe questa serie e qualcuno con esperienza diretta nell'uso della D-ematossilina mi contatterebbe.
Per mia grande fortuna, non solo ciò è accaduto, ma il medico con cui mi sono messo in contatto condivide la mia convinzione che la D-ematossilina debba essere qualcosa per tutta l'umanità e non qualcosa che deve essere acquistato, brevettato e rinchiuso in una scatola.
Nota: per molte delle terapie inserite nella lista nera dall'AMA a metà del 1900 inizialmente venne offerta l'opzione di buyout , ma una volta rifiutata l'opzione, venne lanciata contro di esse una massiccia campagna (con il supporto della FDA) che alla fine cancellò quasi tutte dalla memoria del pubblico, indipendentemente da quanto fossero forti le argomentazioni a favore della terapia.
A sua volta, quel medico ha trascorso gli ultimi 15 anni a ricercare e perfezionare la terapia, sviluppando protocolli moderni per il suo utilizzo e, negli ultimi quattro mesi, condividendo con me tutto ciò che sapeva sull'argomento.
Nella parte finale dell'articolo discuterò:
•Cosa sappiamo ora su come utilizzare l'ematossilina (sia per uso domestico personale che in una clinica oncologica integrativa)
•Come la D-ematossilina può essere preparata in sicurezza per entrambe le applicazioni (inclusi quali tumori o condizioni della prostata come BPH e prostatite possono essere trattati con D-ematossilina o DMSO da soli, ma non richiedono somministrazione endovenosa e quindi possono essere fatti a casa )
•A quali medici i pazienti possono attualmente rivolgersi per i trattamenti con DMSO (inclusi i trattamenti oncologici con D-ematossilina)
•Protocolli generali per molte delle altre condizioni trattate con DMSO (insieme a dove reperire il DMSO).
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento