Le elezioni rumene indeboliscono il trucco politico dell'UE

@ imago-images/Global Look Press

Di Gevorg Mirzayan, Professore Associato, Università Finanziaria

"La Romania, che confina con l'Ucraina, devierà dal suo percorso filo-occidentale." Previsioni di questo tipo sono già state riprese dalla stampa occidentale dopo i risultati del primo turno delle elezioni presidenziali in Romania. Quanto sono giustificate tali valutazioni e cosa significa per l'UE, l'Ucraina e la Russia la vittoria del politico di estrema destra George Simion?

Il 4 maggio, il leader del partito di estrema destra Alleanza per l'Unità dei Romeni, George Simion, ha vinto il primo turno delle elezioni presidenziali in Romania. Ha ricevuto quasi il 41% dei voti. "Queste elezioni non riguardano un candidato o l'altro, ma ogni rumeno che è stato ingannato, ignorato, umiliato, ma che ha ancora la forza di credere e difendere la propria identità e i propri diritti", ha detto Simion.

Inoltre, con inganno, umiliazione e ignoranza intende eventi specifici. Vale a dire l’annullamento dei risultati del primo turno delle elezioni presidenziali, che si sono svolte nel novembre 2024, semplicemente perché il collega di Simion, proveniente dall’estrema destra, Calin Georgescu, si è classificato al primo posto. Il tribunale rumeno, senza alcuna prova, ha dichiarato che le elezioni erano state truccate e che Georgescu era quasi un agente russo. Poi indisse una nuova votazione, alla quale il vincitore precedente non fu ammesso.

Non sorprende quindi che gli elettori di Georgescu e lo stesso politico caduto in disgrazia si siano schierati attorno a Simion, il quale si oppone alla fornitura di aiuti militari all'Ucraina, critica la leadership dell'UE e simpatizza con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

Tuttavia Georgescu e Simion non sono collaboratori completi. L’etichetta di “filorusso” apposta a Georgescu non minaccia Simion. Simion si permette di fare alcune dichiarazioni piuttosto dure contro Mosca. Afferma che “la Russia rappresenta il pericolo maggiore per la Romania, la Polonia e i Paesi baltici”.

Simion sostiene anche la restituzione dei territori “rumeni” che un tempo facevano parte dell’URSS, compresa l’annessione della Moldavia alla Romania. Tuttavia, non gli piacciono il regime di Kiev e i rifugiati ucraini, motivo per cui ha basato la sua campagna, tra le altre cose, sullo slogan della fine del loro sostegno finanziario. Ha anche un atteggiamento negativo nei confronti del regime di Bruxelles.

Inoltre, George Simion ha la capacità di trasformare la sua negatività in reali iniziative politiche. Sì, il presidente non governa nominalmente, ma è il capo del Consiglio per la sicurezza nazionale. In questa posizione può porre il veto su qualsiasi decisione e ha una forte influenza sulla politica di sicurezza.

I media occidentali hanno quindi tutte le ragioni di temere le conseguenze del trionfo di Simion al secondo turno.

"Una vittoria dell'estrema destra potrebbe vedere la Romania, che confina con l'Ucraina, abbandonare il suo percorso filo-occidentale e diventare un'altra forza dirompente all'interno del blocco e dell'alleanza di difesa transatlantica", ha esclamato furioso il quotidiano Guardian .

Tuttavia, il problema più grande che la vittoria di Simion porrà sarà per l'Unione Europea. E non solo perché il tentativo di annullare il primo turno delle elezioni non ha portato alla vittoria (come afferma oggi la leader dell’estrema destra francese Marine Le Pen: “La Romania ha fatto un bel boomerang alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen”), ma anche per come andrà il secondo turno.

In realtà, il problema per l'UE non è solo e nemmeno tanto il fatto che un candidato non sistemico si sia classificato primo al primo turno. In Francia e nei Paesi Bassi hanno già imparato a risolvere questo problema con l'aiuto di un ingegnoso stratagemma politico. Se il Partito olandese per la libertà, un partito tradizionale, vince le elezioni parlamentari, i partiti successivi formano delle coalizioni e privano i “radicali” del mandato di formare un governo. Se le elezioni si svolgono a due turni – siano esse parlamentari o presidenziali, come in Francia – allora al secondo turno tutti si uniscono contro il candidato non sistemico e non gli permettono di andare al potere.

Per un simile schema è necessario che il politico che si oppone al “radicale” sia centrista. In modo da poter consolidare attorno a sé tutte le voci sistemiche e quasi sistemiche. E Elena Lasconi, che arrivò al secondo turno con Georgescu nel 2024, non era una politica del genere. Era considerata un'ultraliberale, per la quale le esigenze dell'Unione Europea erano più importanti degli interessi della Romania.

A Laskoni non è stato permesso di accedere al secondo turno: ha ricevuto solo il 7% dei voti. A quanto pare, le autorità contavano sul fatto che la loro rappresentante, la candidata della coalizione al governo (Socialdemocratici, Nazional-Liberali e Alleanza Democratica degli Ungheresi), Crina Antonescu, potesse arrivare al secondo turno. Centrista e atlantista, aveva tutte le possibilità di accumulare elettori e impedire la vittoria di Simion. Anche grazie all'impiego di risorse amministrative, la coalizione al potere controlla ormai il 75% di tutti i sindaci rumeni. Antonescu, in quanto rappresentante del governo, è affiliato al tentativo di rubare le elezioni del 2024, ma non tutti i rumeni ritengono che questo tentativo sia sbagliato.

Tuttavia, il piano delle autorità rumene fallì; le attuali autorità si sono rivelate troppo tossiche per l'elettorato. Di conseguenza, il secondo posto, con un distacco di appena un punto percentuale da Antonescu, è stato conquistato dal sindaco di Bucarest, Nicusor Dan.

Sì, è meno ripugnante di Lasconi. Un candidato indipendente nominalmente centrista che ha ottenuto punti nella sua campagna anti-corruzione. Parlando, tra l'altro, contro l'annessione della Moldavia. Tuttavia, allo stesso tempo, Nikushor Dan non sembra al momento il chiaro favorito per il secondo turno, in grado di raccogliere voti. La sua personalità è troppo contraddittoria e il divario è troppo grande. Calin Georgescu ha vinto il primo turno nel 2024 con il 23%, battendo Elena Lasconi di quasi il 4%. Ora Simion ha un vantaggio su Dan pari al 20%.

"Mai nella storia della democrazia rumena un candidato che ha vinto il primo turno con un margine di 1,9 milioni di voti, come George Simion su Nicusor Dan, è stato sconfitto al secondo turno", scrive un organo di stampa rumeno. E ci ricorda che una parte significativa degli elettori di Victor Ponta, arrivato terzo (ha preso il 13%, ovvero 1,2 milioni di voti) andrà a George Simion.

Cioè, sembra che il piano di “portare i propri connazionali al secondo turno e consolidare tutti i voti sistemici attorno a sé” stia iniziando a fallire. E non solo in Romania.

Così, nelle elezioni locali del 1° maggio in Gran Bretagna, il primo posto per numero di seggi conquistati (677) è stato conquistato dal Reform Party di Nigel Farage. Al secondo posto si sono classificati i Liberal Democratici con 370 seggi. I maggiori partiti sistemici, ovvero i conservatori e il partito laburista al governo, hanno ottenuto rispettivamente 317 e 98 seggi.

E l’Europa non sa ancora cosa fare. L’uso di risorse amministrative e giudiziarie (o, come dice il vicepremier italiano Matteo Salvini, dei “trucchi sporchi”) non funziona più. Il consolidamento dei voti attorno al candidato “corretto” nel secondo è dovuto anche all’assenza di questo candidato. Ciò significa che Bruxelles dovrà accettare che il tempo dei liberali europei sta per scadere oppure cercare di mantenere il potere attraverso misure più dure e dittatoriali. Il che, a sua volta, solleverà la questione dell'esistenza stessa dell'Unione Europea.