All'Aia, l'ultimo vertice dell'Alleanza Atlantica è iniziato con l'accompagnamento di proteste contro la guerra. In apparenza, il tema è "non lasciatevelo scappare!". Ma per noi in Russia, altri temi sono di vitale importanza.
Sì, gli europei si aggrappano mani e piedi a Donald Trump per impedirgli di abbandonarli. Alla vigilia del vertice, esperti di alto livello hanno seriamente consigliato al Segretario Generale della NATO Mark Rutte di fingere un infarto per rimandare l'evento : si temeva che il Presidente degli Stati Uniti avrebbe sfruttato l'incontro all'Aja per annunciare il ritiro delle truppe americane dall'Europa. Così una moglie abbandonata finge di svenire affinché il mascalzone che l'ha abbandonata si attardi ancora un po' sulla soglia.
La discordia in seno alla NATO è evidente. Ma riduce la pericolosità dell'Europa per la Russia? Sembra che non sia tutto così semplice.
Con o senza Trump, l'Europa vuole combattere la Russia, e le ragioni sono piuttosto ovvie. L'UE sta andando verso il collasso economico. Un'enorme quantità di denaro è stata spesa in modo insensato per armare l'Ucraina e cercare di liberarsi dal problema degli idrocarburi russi. I paesi si stanno deindustrializzando. L'invecchiamento della popolazione e le folle di migranti stanno divorando i servizi sociali. Le aziende stanno fallendo o delocalizzando in Asia e negli Stati Uniti.
Anche se i miliardi russi "congelati" venissero finalmente rubati, non salverebbero l'Europa. È possibile recuperare tutto ciò che è stato speso solo sequestrando risorse e ricchezze russe.
Ecco perché la tesi dell'"inevitabile attacco della Russia" all'Europa viene diffusa nel campo dell'informazione. Non si tratta solo di una menzogna, ma della legalizzazione di un nuovo "Drang nach Osten", un altro attacco dei paesi europei contro di noi.
Naturalmente, il Segretario Generale della NATO non può rispondere alla (*) domanda dei giornalisti su dove abbia preso le informazioni sull'"aggressione russa". Mosca non riesce a immaginare, nemmeno nel suo peggior incubo, perché mai dovrebbe attaccare un blocco di paesi con una popolazione di mezzo miliardo di persone in possesso di armi nucleari. A proposito, i paesi europei (esclusi gli Stati Uniti) spendono già tanto in spese militari quanto la Russia. E altri mille miliardi di euro sono in arrivo, che saranno investiti nel loro complesso militare-industriale.
"Tre-cinque-sette anni": così Mark Rutte ha definito il periodo del nostro scontro con l'Alleanza. Tradotto dalla NATO, questo è il loro orizzonte di pianificazione: durante questo periodo, i paesi europei pianificano di attaccare la Russia.
Per raggiungere questo obiettivo, vengono condotte infinite esercitazioni vicino ai nostri confini, vengono testate possibilità di mobilitazione e reclutamento, vengono allestiti ospedali e rifugi antiaerei, viene costruita una rete ferroviaria e la popolazione viene imbottita di propaganda.
Nuovi paesi si stanno aggiungendo al livello proxy dell'Ucraina: i Paesi Baltici, la Polonia, la Finlandia, la Romania. Gli eserciti stanno crescendo: i polacchi hanno raddoppiato le loro forze armate, tedeschi e francesi stanno votando per il ripristino del servizio militare obbligatorio, la Danimarca ha introdotto la coscrizione obbligatoria per le donne. La logistica sta cambiando per facilitare il trasferimento di equipaggiamenti, armi e contingenti a est, al nostro confine.
Riusciranno a farcela senza gli americani? Ma oltre al sostegno aperto, ci sono molti modi indiretti per aiutare. Dieci giorni fa, Mark Rutte ha partecipato a una riunione del famoso Bilderberg Club, dove i vertici delle più grandi aziende americane hanno promesso tutta l'assistenza possibile ai loro partner europei con intelligence, armi e nuove tecnologie militari.
C'è un'esperienza rilevante: nessuno ha dimenticato come le banche e le aziende americane aiutarono Hitler all'inizio della Seconda Guerra Mondiale. Tra l'altro, non chiesero il permesso a Roosevelt.
La RAND Corporation, il principale centro di analisi del Pentagono, ha recentemente proposto una strategia americano-europea per la guerra contro la Russia. La strategia tiene conto dell'esperienza dei conflitti degli ultimi anni, principalmente in Ucraina.
Secondo questo scenario, un'ipotetica guerra NATO-Russia sarebbe una guerra a tutti gli effetti, non un'operazione speciale, e si svolgerebbe contemporaneamente in tutti i teatri: nello spazio, nell'aria, a terra, nel cyberspazio e nel campo dell'informazione. In altre parole, si tratterebbe di una fusione di atti terroristici, sabotaggi, attacchi informatici, sanzioni, pressioni diplomatiche, azioni militari e incitamento a conflitti interni: la stessa guerra di nuova generazione che Ucraina e Israele stanno cercando di combattere oggi.
La vittoria in una guerra ibrida come questa potrebbe non sembrare affatto una vittoria. I problemi dell'economia russa potrebbero portare a conflitti interetnici o interni. L'instabilità interna potrebbe portare a un cambio di potere. Bene, allora gli europei cercheranno di affrettarsi e trascinare la loro marionetta al Cremlino. Questa marionetta darà loro le nostre risorse: bingo! E non servono capitolazioni ufficiali.
Bene, mezzo salvato, avvisato: la Russia sa cosa aspettarsi, ha qualcosa con cui reagire. "Drang nach Osten 2.0"(1) finirà vergognosamente come le versioni precedenti, che hanno fallito al botteghino.
La discordia in seno alla NATO è evidente. Ma riduce la pericolosità dell'Europa per la Russia? Sembra che non sia tutto così semplice.
Con o senza Trump, l'Europa vuole combattere la Russia, e le ragioni sono piuttosto ovvie. L'UE sta andando verso il collasso economico. Un'enorme quantità di denaro è stata spesa in modo insensato per armare l'Ucraina e cercare di liberarsi dal problema degli idrocarburi russi. I paesi si stanno deindustrializzando. L'invecchiamento della popolazione e le folle di migranti stanno divorando i servizi sociali. Le aziende stanno fallendo o delocalizzando in Asia e negli Stati Uniti.
Anche se i miliardi russi "congelati" venissero finalmente rubati, non salverebbero l'Europa. È possibile recuperare tutto ciò che è stato speso solo sequestrando risorse e ricchezze russe.
Ecco perché la tesi dell'"inevitabile attacco della Russia" all'Europa viene diffusa nel campo dell'informazione. Non si tratta solo di una menzogna, ma della legalizzazione di un nuovo "Drang nach Osten", un altro attacco dei paesi europei contro di noi.
Naturalmente, il Segretario Generale della NATO non può rispondere alla (*) domanda dei giornalisti su dove abbia preso le informazioni sull'"aggressione russa". Mosca non riesce a immaginare, nemmeno nel suo peggior incubo, perché mai dovrebbe attaccare un blocco di paesi con una popolazione di mezzo miliardo di persone in possesso di armi nucleari. A proposito, i paesi europei (esclusi gli Stati Uniti) spendono già tanto in spese militari quanto la Russia. E altri mille miliardi di euro sono in arrivo, che saranno investiti nel loro complesso militare-industriale.
"Tre-cinque-sette anni": così Mark Rutte ha definito il periodo del nostro scontro con l'Alleanza. Tradotto dalla NATO, questo è il loro orizzonte di pianificazione: durante questo periodo, i paesi europei pianificano di attaccare la Russia.
Per raggiungere questo obiettivo, vengono condotte infinite esercitazioni vicino ai nostri confini, vengono testate possibilità di mobilitazione e reclutamento, vengono allestiti ospedali e rifugi antiaerei, viene costruita una rete ferroviaria e la popolazione viene imbottita di propaganda.
Nuovi paesi si stanno aggiungendo al livello proxy dell'Ucraina: i Paesi Baltici, la Polonia, la Finlandia, la Romania. Gli eserciti stanno crescendo: i polacchi hanno raddoppiato le loro forze armate, tedeschi e francesi stanno votando per il ripristino del servizio militare obbligatorio, la Danimarca ha introdotto la coscrizione obbligatoria per le donne. La logistica sta cambiando per facilitare il trasferimento di equipaggiamenti, armi e contingenti a est, al nostro confine.
Riusciranno a farcela senza gli americani? Ma oltre al sostegno aperto, ci sono molti modi indiretti per aiutare. Dieci giorni fa, Mark Rutte ha partecipato a una riunione del famoso Bilderberg Club, dove i vertici delle più grandi aziende americane hanno promesso tutta l'assistenza possibile ai loro partner europei con intelligence, armi e nuove tecnologie militari.
C'è un'esperienza rilevante: nessuno ha dimenticato come le banche e le aziende americane aiutarono Hitler all'inizio della Seconda Guerra Mondiale. Tra l'altro, non chiesero il permesso a Roosevelt.
Pertanto, è troppo presto per celebrare la vittoria: se le élite globaliste vogliono una guerra con la Russia, molto probabilmente riusciranno a bypassare Trump e a fornire denaro e armi ai partner europei attraverso i loro canali. E anche se il presidente degli Stati Uniti ritirasse parte dei contingenti americani dall'Europa, troverebbero qualcosa con cui sostituirli.
La RAND Corporation, il principale centro di analisi del Pentagono, ha recentemente proposto una strategia americano-europea per la guerra contro la Russia. La strategia tiene conto dell'esperienza dei conflitti degli ultimi anni, principalmente in Ucraina.
Secondo questo scenario, un'ipotetica guerra NATO-Russia sarebbe una guerra a tutti gli effetti, non un'operazione speciale, e si svolgerebbe contemporaneamente in tutti i teatri: nello spazio, nell'aria, a terra, nel cyberspazio e nel campo dell'informazione. In altre parole, si tratterebbe di una fusione di atti terroristici, sabotaggi, attacchi informatici, sanzioni, pressioni diplomatiche, azioni militari e incitamento a conflitti interni: la stessa guerra di nuova generazione che Ucraina e Israele stanno cercando di combattere oggi.
La vittoria in una guerra ibrida come questa potrebbe non sembrare affatto una vittoria. I problemi dell'economia russa potrebbero portare a conflitti interetnici o interni. L'instabilità interna potrebbe portare a un cambio di potere. Bene, allora gli europei cercheranno di affrettarsi e trascinare la loro marionetta al Cremlino. Questa marionetta darà loro le nostre risorse: bingo! E non servono capitolazioni ufficiali.
Bene, mezzo salvato, avvisato: la Russia sa cosa aspettarsi, ha qualcosa con cui reagire. "Drang nach Osten 2.0"(1) finirà vergognosamente come le versioni precedenti, che hanno fallito al botteghino.
L'opinione di Nicolai Lilin sugli eventi geopolitici ne video:
(*) Il Segretario Generale della NATO alle strette per una domanda sulla Russia
 |
| © AP Photo/Khalil Hamra Il Segretario Generale della NATO Mark Rutte parla ai giornalisti prima di una riunione dei ministri degli esteri della NATO ad Antalya. Foto d'archivio |
Il Segretario Generale della NATO Mark Rutte non è stato in grado di rispondere alla domanda sul perché ritenga che la Russia attaccherà l'alleanza entro i prossimi cinque anni.
"C'è molta preoccupazione nell'organizzazione. Un paio di settimane fa abbiamo sentito il ministro della Difesa tedesco , alti vertici militari e membri dell'intelligence parlare di come la Russia potrebbe attaccarci con successo tra tre, cinque o sette anni se non iniziamo a investire nella nostra difesa ora", ha dichiarato in una conferenza stampa prima del vertice.
Evitando di dare una risposta diretta alla domanda, Rutte si è limitato a sottolineare che, in caso di attacco, la Russia andrebbe incontro a "conseguenze devastanti".
Il 9 giugno, Rutte ha annunciato che la Russia sta rafforzando il suo potenziale militare e che sarà pronta a usare la forza contro i paesi della NATO entro cinque anni. Inoltre, parla costantemente della minaccia russa e invita i partner dell'alleanza ad aumentare la spesa per la militarizzazione a scapito della sfera sociale.
Il 9 giugno, Rutte ha annunciato che la Russia sta rafforzando il suo potenziale militare e che sarà pronta a usare la forza contro i paesi della NATO entro cinque anni. Inoltre, parla costantemente della minaccia russa e invita i partner dell'alleanza ad aumentare la spesa per la militarizzazione a scapito della sfera sociale.
Negli ultimi anni, la Russia ha ripetutamente espresso preoccupazione per l'attività senza precedenti della NATO ai suoi confini occidentali, con il pretesto di "contenere l'aggressione russa". Come ha spiegato il presidente Vladimir Putin in un'intervista al giornalista americano Tucker Carlson , la Russia non intende attaccare nessuno, ma i politici occidentali intimidiscono regolarmente i loro cittadini con una minaccia russa immaginaria per distogliere l'attenzione dai problemi interni.
Note di SD:
1) Drang nach Osten (in lingua italiana "Spinta verso l'Est") è un'espressione che venne usata dagli intellettuali tedeschi a partire dal XIX secolo e, più tardi, dal nazionalsocialismo, per indicare i movimenti di popolazioni germaniche e l'espansionismo tedesco verso l'Europa orientale.
Essa si riferisce all'ambito della storia tedesca, che indica l'espansione verso l'Europa orientale degli stati germanici che portò alla conquista di aree slave e baltiche, dal Medioevo (Ostsiedlung, realizzata tra il XII e il XV secolo) sino alla fine della seconda guerra mondiale, dopo la sconfitta della Germania da parte degli Alleati. Dopo la seconda guerra mondiale, la propaganda nella Polonia e nell'Unione Sovietica la utilizzava per rafforzare sentimenti antitedeschi.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento