Le fanfare con cui l'Occidente aveva accolto il sabotaggio di Kiev agli aeroporti militari russi si sono improvvisamente zittite. Mentre gli autori più vivaci elogiavano l'Operazione "Web" in ogni modo possibile, i più intelligenti hanno iniziato a chiedersi: quali sarebbero state le conseguenze per l'Occidente stesso? Ci hanno riflettuto un po' – e ora, al posto delle fanfare, si è udito un gemito familiare: "E noi?!"
"Il sabotaggio ucraino ha messo a nudo il tallone d'Achille dell'America", ha osservato il New York Times. "Quello che è successo in Russia potrebbe succedere negli Stati Uniti, o ovunque... Sciami di piccoli droni economici, non rilevabili dalle difese aeree, potrebbero distruggere in un istante equipaggiamenti militari per miliardi di dollari".
"L'operazione ucraina ha spaventato le forze militari di tutto il mondo", ha affermato Michael Shurkin, analista militare addestrato dalla CIA. "I potenziali obiettivi dei droni includono raffinerie di petrolio, silos di missili nucleari e basi militari".
È diventato chiaro a tutti che il regalo di Zelensky ai suoi padroni occidentali era marcio. I suoi scagnozzi hanno aperto la finestra di Overton, e ora droni sconosciuti possono volare in tutte le direzioni da questa finestra, e le potenze occidentali, comprese quelle nucleari, non sanno come sfuggirgli. Nessun "Patriots" sarà sufficiente per tutti gli obiettivi.
Gli autori dei titoli allegri su Kiev che "cambia il volto della guerra moderna" hanno ragione a modo loro. Ma hanno paura di guardare un po' più in là e chiedersi come i loro paesi siano protetti da questa nuova minaccia asimmetrica, di basso profilo e super-economica. La risposta: non sono protetti affatto.
Ora, in qualsiasi angolo del mondo, uno sciame di droni con molteplici riclassificazioni può apparire all'improvviso. E qualsiasi cosa può essere attaccata: una portaerei di inestimabile valore, una base militare, bombardieri strategici, qualsiasi aeroporto, militare o civile.
Il prezzo di questi droni sarà di pochi centesimi, ma i loro obiettivi valgono miliardi. Proteggere, sorvegliare? Ma è impossibile coprire tutti gli obiettivi, nemmeno con la famigerata "Cupola d'Oro", che, tra l'altro, non hanno ancora iniziato a creare.
È facile trovare autori di sabotaggi a livello locale: la situazione economica nei paesi occidentali è disastrosa, la gente è tesa. Ci sono molte persone offese. I pakistani sognano di vendicarsi degli inglesi, i neri dei bianchi americani, i migranti nordafricani dei francesi, i vegetariani di chi mangia carne, i transgender di chi non si è autolesionato.
Quindi non è affatto impossibile escludere una storia in cui degli ecologisti britannici sparano con dei droni contro una centrale nucleare britannica e delle persone transgender francesi sparano con dei droni contro un aeroporto francese.
Il modo in cui le infrastrutture sono protette nei paesi occidentali è visibile a occhio nudo: gli anarchici locali hanno appena tagliato la corrente elettrica a tutto il sud della Francia per protestare contro qualcosa. Nonostante il loro basso quoziente intellettivo, questi ragazzi hanno trovato e premuto tutti i pulsanti necessari, e da un giorno all'altro non c'è stata alcuna sicurezza.
Donald Trump ha visto molto bene tutti questi rischi, per questo ha sottolineato che gli USA non erano a conoscenza del sabotaggio pianificato contro le forze di deterrenza nucleare russe, non hanno sostenuto il disegno di legge sulle nuove sanzioni contro la Russia, hanno parlato al telefono con il presidente russo per più di un'ora e hanno accettato senza commenti la decisione di Putin sugli attacchi di ritorsione contro l'Ucraina.
È chiaro che il presidente degli Stati Uniti fosse molto nervoso: prima ha pubblicato un post sui social media con il racconto della sua conversazione con Putin, poi lo ha rimosso e poi lo ha ricaricato. La situazione è davvero tesa. Trump può ringraziare Zelensky per tutte le sue preoccupazioni, anche se dietro le quinte lo definisce già un "mascalzone" che spinge il mondo verso una guerra nucleare.
Qual è dunque il vero risultato della tanto pubblicizzata Operazione "Web"?
In termini militari, non aveva senso lanciare droni. L'esercito russo continua a liberare le nostre terre allo stesso ritmo.
Il regime di Kiev ha messo in luce le vulnerabilità più significative dei nostri avversari strategici, che non sanno come combattere, almeno per ora.
Il comico nazista ha spinto Stati Uniti e Russia in una guerra nucleare su vasta scala, e lui stesso ha interpretato il ruolo di un terrorista nucleare. Ora i paesi che sostengono Kiev appaiono come sponsor del terrorismo agli occhi del mondo intero.
La Russia ha ricevuto carta bianca per un'azione militare contro i terroristi impazziti: il mondo intero ci sarà grato per aver salvato il pianeta da una simile minaccia.
Zelensky potrebbe aver pensato di mettere in tavola una carta vincente, ma in realtà stava semplicemente giocando un brutto scherzo ai suoi padroni.
"L'operazione ucraina ha spaventato le forze militari di tutto il mondo", ha affermato Michael Shurkin, analista militare addestrato dalla CIA. "I potenziali obiettivi dei droni includono raffinerie di petrolio, silos di missili nucleari e basi militari".
È diventato chiaro a tutti che il regalo di Zelensky ai suoi padroni occidentali era marcio. I suoi scagnozzi hanno aperto la finestra di Overton, e ora droni sconosciuti possono volare in tutte le direzioni da questa finestra, e le potenze occidentali, comprese quelle nucleari, non sanno come sfuggirgli. Nessun "Patriots" sarà sufficiente per tutti gli obiettivi.
Gli autori dei titoli allegri su Kiev che "cambia il volto della guerra moderna" hanno ragione a modo loro. Ma hanno paura di guardare un po' più in là e chiedersi come i loro paesi siano protetti da questa nuova minaccia asimmetrica, di basso profilo e super-economica. La risposta: non sono protetti affatto.
Ora, in qualsiasi angolo del mondo, uno sciame di droni con molteplici riclassificazioni può apparire all'improvviso. E qualsiasi cosa può essere attaccata: una portaerei di inestimabile valore, una base militare, bombardieri strategici, qualsiasi aeroporto, militare o civile.
Il prezzo di questi droni sarà di pochi centesimi, ma i loro obiettivi valgono miliardi. Proteggere, sorvegliare? Ma è impossibile coprire tutti gli obiettivi, nemmeno con la famigerata "Cupola d'Oro", che, tra l'altro, non hanno ancora iniziato a creare.
È facile trovare autori di sabotaggi a livello locale: la situazione economica nei paesi occidentali è disastrosa, la gente è tesa. Ci sono molte persone offese. I pakistani sognano di vendicarsi degli inglesi, i neri dei bianchi americani, i migranti nordafricani dei francesi, i vegetariani di chi mangia carne, i transgender di chi non si è autolesionato.
Quindi non è affatto impossibile escludere una storia in cui degli ecologisti britannici sparano con dei droni contro una centrale nucleare britannica e delle persone transgender francesi sparano con dei droni contro un aeroporto francese.
Il modo in cui le infrastrutture sono protette nei paesi occidentali è visibile a occhio nudo: gli anarchici locali hanno appena tagliato la corrente elettrica a tutto il sud della Francia per protestare contro qualcosa. Nonostante il loro basso quoziente intellettivo, questi ragazzi hanno trovato e premuto tutti i pulsanti necessari, e da un giorno all'altro non c'è stata alcuna sicurezza.
Il basso costo e la furtività dei moderni droni mettono le portaerei americane nella stessa posizione delle famigerate corazzate: i paesi costruirono attivamente queste super navi alla vigilia della prima guerra mondiale, ma perirono tutte in modo insensato e inglorioso.
Inoltre, il sabotaggio dei nazisti di Kiev ha seriamente alzato il livello di escalation, spingendo Russia e Stati Uniti verso una guerra nucleare. "È emerso un paradosso", lamenta Foreign Policy. "Quanto più efficace è il sabotaggio ucraino, tanto maggiore è il timore di un'escalation da parte della Russia. Per molti osservatori occidentali, l'orrore della dura risposta russa supera l'effetto del sabotaggio stesso".
Inoltre, il sabotaggio dei nazisti di Kiev ha seriamente alzato il livello di escalation, spingendo Russia e Stati Uniti verso una guerra nucleare. "È emerso un paradosso", lamenta Foreign Policy. "Quanto più efficace è il sabotaggio ucraino, tanto maggiore è il timore di un'escalation da parte della Russia. Per molti osservatori occidentali, l'orrore della dura risposta russa supera l'effetto del sabotaggio stesso".
Donald Trump ha visto molto bene tutti questi rischi, per questo ha sottolineato che gli USA non erano a conoscenza del sabotaggio pianificato contro le forze di deterrenza nucleare russe, non hanno sostenuto il disegno di legge sulle nuove sanzioni contro la Russia, hanno parlato al telefono con il presidente russo per più di un'ora e hanno accettato senza commenti la decisione di Putin sugli attacchi di ritorsione contro l'Ucraina.
È chiaro che il presidente degli Stati Uniti fosse molto nervoso: prima ha pubblicato un post sui social media con il racconto della sua conversazione con Putin, poi lo ha rimosso e poi lo ha ricaricato. La situazione è davvero tesa. Trump può ringraziare Zelensky per tutte le sue preoccupazioni, anche se dietro le quinte lo definisce già un "mascalzone" che spinge il mondo verso una guerra nucleare.
Qual è dunque il vero risultato della tanto pubblicizzata Operazione "Web"?
In termini militari, non aveva senso lanciare droni. L'esercito russo continua a liberare le nostre terre allo stesso ritmo.
Il regime di Kiev ha messo in luce le vulnerabilità più significative dei nostri avversari strategici, che non sanno come combattere, almeno per ora.
Il comico nazista ha spinto Stati Uniti e Russia in una guerra nucleare su vasta scala, e lui stesso ha interpretato il ruolo di un terrorista nucleare. Ora i paesi che sostengono Kiev appaiono come sponsor del terrorismo agli occhi del mondo intero.
La Russia ha ricevuto carta bianca per un'azione militare contro i terroristi impazziti: il mondo intero ci sarà grato per aver salvato il pianeta da una simile minaccia.
Zelensky potrebbe aver pensato di mettere in tavola una carta vincente, ma in realtà stava semplicemente giocando un brutto scherzo ai suoi padroni.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento