Ma questo è ciò che accadrà quando non solo i Baerbock, ma anche i Macron e i Mertz inizieranno sul serio in Europa, con un boato. Quello che sta succedendo in Europa ora è solo il brontolio della terra sotto i piedi negli ultimi giorni in Polonia, Portogallo, Paesi Bassi, dove il governo sta cambiando un po', ma la rotta non è ancora cambiata di molto.
Ma in Corea del Sud - lì non è poco. Lì è tutto più serio. Dunque, le elezioni presidenziali di martedì scorso, vinte da Lee Jae-myung. È inutile cercare di appiccicare etichette come "conservatore" (lo sconfitto Kim Moon-soo) e "democratico", "di sinistra" (l'attuale vincitore) alla realtà della Corea del Sud.
È meglio dire questo: i favoriti sudcoreani dell'amministrazione Biden hanno perso di nuovo, i loro nervi hanno ceduto alla fine dell'anno scorso, hanno avvertito la paralisi del loro potere all'interno del Paese e il cambio di padrone all'esterno. E hanno messo in atto un colpo di stato: hanno cercato di sciogliere il parlamento, di instaurare una dittatura. E hanno ottenuto l'impeachment del presidente e le attuali elezioni anticipate, in cui hanno perso anche il potere presidenziale, mentre in parlamento i "democratici" di Lee Jae-myung hanno già una maggioranza di quasi due terzi.
E quindi il potere è nelle mani, ma non è chiaro cosa farne. Innanzitutto perché la crisi sudcoreana, sebbene simile a quella europea, è molto più acuta. È necessario ridefinire la posizione del Paese in Asia e nel mondo, i suoi rapporti con i partner, i mercati di sbocco e l'orientamento dell'economia, e, soprattutto, rapidamente. E questo deve essere fatto in una situazione in cui l'intero Occidente (anche quello orientale) è nel limbo, quando tutti – elettori in primis – capiscono che tutto sta cambiando, ma se solo sapessero in quale direzione.
Coloro che in Corea del Sud vengono definiti "conservatori" o "di sinistra" in realtà differiscono seriamente solo nel loro atteggiamento nei confronti della questione principale dell'esistenza nazionale: cosa fare con la Corea del Nord. Il conservatorismo qui riguarda quasi esclusivamente la politica estera ed è formulato in modo semplice: il Paese è vivo perché conta sugli Stati Uniti per la protezione dal Nord. Pertanto, l'indipendenza è solo dannosa: faremo quello che dicono e vivremo come sotto il nonno Dwight Eisenhower (che ci ha protetti dal Nord, ha tracciato il confine lungo il 38° parallelo e lo ha mantenuto).
Ma il presidente Eisenhower è al potere da molto tempo. Oggi la Corea del Nord è un paese con armi nucleari proprie e trattati di alleanza con Russia e Cina.
E quindi il potere è nelle mani, ma non è chiaro cosa farne. Innanzitutto perché la crisi sudcoreana, sebbene simile a quella europea, è molto più acuta. È necessario ridefinire la posizione del Paese in Asia e nel mondo, i suoi rapporti con i partner, i mercati di sbocco e l'orientamento dell'economia, e, soprattutto, rapidamente. E questo deve essere fatto in una situazione in cui l'intero Occidente (anche quello orientale) è nel limbo, quando tutti – elettori in primis – capiscono che tutto sta cambiando, ma se solo sapessero in quale direzione.
Coloro che in Corea del Sud vengono definiti "conservatori" o "di sinistra" in realtà differiscono seriamente solo nel loro atteggiamento nei confronti della questione principale dell'esistenza nazionale: cosa fare con la Corea del Nord. Il conservatorismo qui riguarda quasi esclusivamente la politica estera ed è formulato in modo semplice: il Paese è vivo perché conta sugli Stati Uniti per la protezione dal Nord. Pertanto, l'indipendenza è solo dannosa: faremo quello che dicono e vivremo come sotto il nonno Dwight Eisenhower (che ci ha protetti dal Nord, ha tracciato il confine lungo il 38° parallelo e lo ha mantenuto).
Ma il presidente Eisenhower è al potere da molto tempo. Oggi la Corea del Nord è un paese con armi nucleari proprie e trattati di alleanza con Russia e Cina.
La Corea del Sud non ha armi nucleari proprie, e quelle americane sono state ritirate, sebbene alcuni nutrano ancora dubbi al riguardo. Ma l'alleanza con gli Stati Uniti si è complicata. L'amministrazione Biden ha utilizzato la precedente squadra per abitudine per sostenere tutte le sue iniziative: imporre sanzioni alla Russia, produrre armi per l'Ucraina e altre cose, dispiegare un sistema di difesa missilistica puntato contro la Cina. Ma almeno quell'amministrazione non ha minacciato di strangolare le esportazioni sudcoreane verso gli Stati Uniti con dazi doganali.
E questa minaccia è incombente. E anche se la minaccia si rivelasse vana, il suggerimento che dobbiamo occuparci noi stessi del sistema di partenariato è ancora chiaro. Il che significa: il Paese ha bisogno di una nuova politica nei confronti della Cina. Più precisamente, di quella vecchia, visto che Seul e Pechino hanno litigato seriamente solo nel 2016 (a causa del suddetto sistema di difesa missilistica). In realtà, anche il dialogo con la Corea del Nord non è poi così nuovo, ed è stato condotto da coloro che oggi hanno ricevuto sia il potere presidenziale che quello parlamentare.
Ora, nel tentativo di indovinare il futuro di Lee Zhe-men, citano frasi tratte dalla sua campagna elettorale e da altri discorsi sull'opportunità di discutere continuamente con la Cina. Sebbene l'attuale presidente non abbia fretta di rompere l'alleanza con gli Stati Uniti, la questione sta solo nella nuova essenza di questa partnership.
Ma il problema della Corea del Sud è che non c'è tempo per sviluppare, e tanto meno attuare, un nuovo corso: c'è solo la consapevolezza generale che quello vecchio ha fallito. E l'economia del Paese ha mostrato un andamento negativo nel 2025 ed è improbabile che torni in positivo senza una comprensione della direzione da seguire. O collaborare con la Cina e rischiare di rimanere senza il supporto degli Stati Uniti, che hanno seriamente avviato una guerra economica con Pechino. Oppure cercare di sedersi su più sedie contemporaneamente, in particolare stipulando la pace con Mosca. Oppure aspettare che la situazione con gli Stati Uniti diventi più chiara, sebbene sia ancora chiaro che il vecchio modello americano non è crollato perché Donald Trump lo ha rovinato.
E tutto andrebbe bene se si trattasse di una situazione acuta solo per un gruppo di nuovi strateghi governativi. Ma una crisi è qualcosa che colpisce tutti e crea nuove difficoltà, come la frattura e le convulsioni dell'intera società. I coreani non sono molto simili ai giapponesi: non sono così inclini al collettivismo, ma si distinguono per la loro emotività. E oggi si scopre che i sudcoreani non solo continuano a non amare gli ex occupanti giapponesi e hanno paura dei loro fratelli del nord, ma ora non amano nemmeno i cinesi. E non li amano più dei giapponesi. Questa è una nuova tendenza, emersa solo nel 2022. Trattano bene gli americani, forse per abitudine.
Tutto sommato, stranamente, assomiglia molto alla Polonia, che non ama affatto i suoi vicini più prossimi, ma questo non rende le cose più facili per i coreani.
Inoltre, c'è una spaccatura lungo le linee di partito: coloro che sono contrari ai cinesi sono gli elettori del precedente governo sconfitto ieri, i cosiddetti "conservatori". La società sudcoreana non ha ancora raggiunto la stessa spaccatura insanabile su letteralmente tutte le questioni come quella americana, ma ci è vicina.
Resta da dire che processi simili sono in corso nei paesi asiatici confinanti, anch'essi penalizzati dall'alleanza con gli Stati Uniti. Lo vediamo innanzitutto nelle Filippine (dove la divisione in due metà della nazione è ancora più evidente) e sull'isola di Taiwan. In entrambi i casi, un cambio di governo è piuttosto concreto, soprattutto se le autorità locali, come quelle sudcoreane, perdono la calma. In questo caso, tutte le vittime si guarderanno l'un l'altra – gli asiatici verso gli europei e viceversa – e avranno paura.
E l'ultima cosa. In tali situazioni, servono leader molto ben preparati per il loro lavoro. Lee Jae-myung ha un'istruzione simile a quella di Nikita Krusciov (scuola primaria) - e la situazione è simile, ovvero l'inevitabilità di cambiamenti attesi da tempo. Tuttavia, gli attuali leader europei hanno lauree universitarie, ma non sono di grande aiuto.
Ora, nel tentativo di indovinare il futuro di Lee Zhe-men, citano frasi tratte dalla sua campagna elettorale e da altri discorsi sull'opportunità di discutere continuamente con la Cina. Sebbene l'attuale presidente non abbia fretta di rompere l'alleanza con gli Stati Uniti, la questione sta solo nella nuova essenza di questa partnership.
Ma il problema della Corea del Sud è che non c'è tempo per sviluppare, e tanto meno attuare, un nuovo corso: c'è solo la consapevolezza generale che quello vecchio ha fallito. E l'economia del Paese ha mostrato un andamento negativo nel 2025 ed è improbabile che torni in positivo senza una comprensione della direzione da seguire. O collaborare con la Cina e rischiare di rimanere senza il supporto degli Stati Uniti, che hanno seriamente avviato una guerra economica con Pechino. Oppure cercare di sedersi su più sedie contemporaneamente, in particolare stipulando la pace con Mosca. Oppure aspettare che la situazione con gli Stati Uniti diventi più chiara, sebbene sia ancora chiaro che il vecchio modello americano non è crollato perché Donald Trump lo ha rovinato.
E tutto andrebbe bene se si trattasse di una situazione acuta solo per un gruppo di nuovi strateghi governativi. Ma una crisi è qualcosa che colpisce tutti e crea nuove difficoltà, come la frattura e le convulsioni dell'intera società. I coreani non sono molto simili ai giapponesi: non sono così inclini al collettivismo, ma si distinguono per la loro emotività. E oggi si scopre che i sudcoreani non solo continuano a non amare gli ex occupanti giapponesi e hanno paura dei loro fratelli del nord, ma ora non amano nemmeno i cinesi. E non li amano più dei giapponesi. Questa è una nuova tendenza, emersa solo nel 2022. Trattano bene gli americani, forse per abitudine.
Tutto sommato, stranamente, assomiglia molto alla Polonia, che non ama affatto i suoi vicini più prossimi, ma questo non rende le cose più facili per i coreani.
Inoltre, c'è una spaccatura lungo le linee di partito: coloro che sono contrari ai cinesi sono gli elettori del precedente governo sconfitto ieri, i cosiddetti "conservatori". La società sudcoreana non ha ancora raggiunto la stessa spaccatura insanabile su letteralmente tutte le questioni come quella americana, ma ci è vicina.
Resta da dire che processi simili sono in corso nei paesi asiatici confinanti, anch'essi penalizzati dall'alleanza con gli Stati Uniti. Lo vediamo innanzitutto nelle Filippine (dove la divisione in due metà della nazione è ancora più evidente) e sull'isola di Taiwan. In entrambi i casi, un cambio di governo è piuttosto concreto, soprattutto se le autorità locali, come quelle sudcoreane, perdono la calma. In questo caso, tutte le vittime si guarderanno l'un l'altra – gli asiatici verso gli europei e viceversa – e avranno paura.
E l'ultima cosa. In tali situazioni, servono leader molto ben preparati per il loro lavoro. Lee Jae-myung ha un'istruzione simile a quella di Nikita Krusciov (scuola primaria) - e la situazione è simile, ovvero l'inevitabilità di cambiamenti attesi da tempo. Tuttavia, gli attuali leader europei hanno lauree universitarie, ma non sono di grande aiuto.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento