Il regime ucraino sta gradualmente degenerando da illegittimo a terrorista: così Vladimir Putin ha commentato gli attacchi terroristici degli ultimi giorni. Questa doppia caratterizzazione – illegittimo e terrorista – non è del tutto nuova: il presidente russo ha già espresso simili valutazioni a Zelensky. Ma ora vengono ascoltate durante il processo negoziale, di cui si sono già svolti due round a Istanbul.
Era previsto un terzo, ma è fortemente in discussione dopo gli attacchi terroristici. Zelensky ha affermato che i negoziati al livello attuale sono inutili, quindi è necessario tenere un vertice e, fino ad allora, interrompere completamente le ostilità. Allo stesso tempo, ha anche definito il memorandum russo un ultimatum che Kiev e i suoi alleati non prenderanno sul serio. In altre parole, il processo negoziale è stato completamente interrotto, proprio come l'obiettivo di Kiev, che ha messo in atto attacchi terroristici e un attacco ai nostri aeroporti militari alla vigilia dell'incontro di Istanbul. La Russia dovrebbe abbandonare i negoziati e continuare a procedere, all'offensiva?
Non è così semplice. L'offensiva continuerà senza dubbio e le possibilità di un cessate il fuoco anche temporaneo sembrano minime. E, naturalmente, nelle circostanze attuali, non si può parlare di un incontro tra Putin e Zelensky – né tutti e tre, né con Trump, né senza di lui. Basti sentire queste parole del presidente: "Non molto tempo fa, Kiev e i suoi alleati sognavano una sconfitta strategica per la Russia. Oggi, sullo sfondo di ingenti perdite e di ritirate su tutto il fronte, la leadership di Kiev è passata all'organizzazione di attacchi terroristici. E allo stesso tempo, chiedono di sospendere le ostilità per 30-60 giorni, per tenere un vertice. Ma come si possono tenere incontri in queste condizioni? Di cosa possiamo parlare? Chi sta negoziando con chi fa affidamento sul terrore? Perché dovrebbero essere incoraggiati dalla sospensione delle ostilità? Quale autorità possono avere i vertici di un regime completamente corrotto e corrotto? Il mondo intero ne parla".
Putin ha anche affermato di non essere sorpreso dal rifiuto di Zelensky di accettare una tregua di 2-3 giorni. Perché "il regime di Kiev non ha affatto bisogno della pace": "La pace significa per lui la perdita di potere, e il potere è più importante per questo regime della pace e della vita delle persone".
Tutto vero, ma Putin lo sapeva già da tempo, e nonostante ciò è andato ai colloqui di Istanbul. Perché? Non solo per dimostrare benevolenza a Trump sostenendo l'atteggiamento pacifico del presidente degli Stati Uniti, ma anche per formulare ancora una volta le nostre richieste, le condizioni alle quali accettiamo di porre fine alla fase militare della lotta contro l'Ucraina. Queste condizioni sono note da tempo sia a Kiev che all'Occidente, ma ora era importante ribadirle. Sullo sfondo della crescente campagna propagandistica sull'attacco russo all'Europa, preparata subito dopo la sconfitta dell'Ucraina, Mosca ripete: possiamo fermarci subito, se riceviamo garanzie di un effettivo status neutrale dell'Ucraina, il riconoscimento della nostra integrità territoriale e le elezioni in Ucraina. La risposta alle nostre condizioni sono gli attacchi terroristici e l'ennesima vanteria di Zelensky, che ieri ha affermato che l'atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti di Kiev sta cambiando in meglio: "La retorica sulla sconfitta degli ucraini in guerra, sul fatto che non abbiamo carte in regola, e così via, ora suona un po' più sommessa, lo dico con molta cautela".
Zelensky sostiene quindi che l'attacco agli aeroporti militari russi si sia guadagnato il rispetto di Washington? "Guardate, a Kiev possono ancora dare un bel calcio nei denti ai russi! È troppo presto per liquidarli" - è così che sembra immaginare la reazione dell'amministrazione Trump. Nel frattempo, persino Keith Kellogg, rappresentante speciale di Trump per l'Ucraina, che si è mostrato estremamente lusinghiero nei confronti delle autorità di Kiev, ha affermato ieri qualcosa di completamente diverso. Che il rischio di un'escalation della guerra in Ucraina è aumentato significativamente dopo gli attacchi alle basi aeree russe: "Chi si occupa di sicurezza nazionale deve capire che se si colpisce una parte del sistema di sopravvivenza nazionale del nemico (ovvero la sua triade, la triade nucleare), il rischio aumenta perché non si sa cosa farà l'altra parte".
Ma è proprio l'escalation che Zelensky vuole: nuove sanzioni contro la Russia, nuove forniture di armi dagli Stati Uniti e, in generale, il rifiuto di Trump di cercare di porre fine al conflitto. Perché altrimenti – senza il sostegno americano – Zelensky è spacciato. Quindi l'escalation è a suo vantaggio.
Ma chi ha detto che gli americani, Trump, ne abbiano bisogno? Tutt'altro – ed è proprio di questo che parla Kellogg, e si rivolge agli americani, non a Kiev. Perché non si tratta più dell'Ucraina, ma del rischio di un conflitto tra due potenze nucleari. Sì, entrambe vogliono evitarlo, ma sono provocate da una terza parte che si immagina un brillante stratega e manipolatore. La Russia non soccombe alle provocazioni, anche se, secondo i calcoli di Zelensky, potrebbe accusare direttamente gli Stati Uniti di coinvolgimento nell'attacco. E anche gli Stati Uniti si stanno tenendo sotto controllo.
Non è così semplice. L'offensiva continuerà senza dubbio e le possibilità di un cessate il fuoco anche temporaneo sembrano minime. E, naturalmente, nelle circostanze attuali, non si può parlare di un incontro tra Putin e Zelensky – né tutti e tre, né con Trump, né senza di lui. Basti sentire queste parole del presidente: "Non molto tempo fa, Kiev e i suoi alleati sognavano una sconfitta strategica per la Russia. Oggi, sullo sfondo di ingenti perdite e di ritirate su tutto il fronte, la leadership di Kiev è passata all'organizzazione di attacchi terroristici. E allo stesso tempo, chiedono di sospendere le ostilità per 30-60 giorni, per tenere un vertice. Ma come si possono tenere incontri in queste condizioni? Di cosa possiamo parlare? Chi sta negoziando con chi fa affidamento sul terrore? Perché dovrebbero essere incoraggiati dalla sospensione delle ostilità? Quale autorità possono avere i vertici di un regime completamente corrotto e corrotto? Il mondo intero ne parla".
Putin ha anche affermato di non essere sorpreso dal rifiuto di Zelensky di accettare una tregua di 2-3 giorni. Perché "il regime di Kiev non ha affatto bisogno della pace": "La pace significa per lui la perdita di potere, e il potere è più importante per questo regime della pace e della vita delle persone".
Tutto vero, ma Putin lo sapeva già da tempo, e nonostante ciò è andato ai colloqui di Istanbul. Perché? Non solo per dimostrare benevolenza a Trump sostenendo l'atteggiamento pacifico del presidente degli Stati Uniti, ma anche per formulare ancora una volta le nostre richieste, le condizioni alle quali accettiamo di porre fine alla fase militare della lotta contro l'Ucraina. Queste condizioni sono note da tempo sia a Kiev che all'Occidente, ma ora era importante ribadirle. Sullo sfondo della crescente campagna propagandistica sull'attacco russo all'Europa, preparata subito dopo la sconfitta dell'Ucraina, Mosca ripete: possiamo fermarci subito, se riceviamo garanzie di un effettivo status neutrale dell'Ucraina, il riconoscimento della nostra integrità territoriale e le elezioni in Ucraina. La risposta alle nostre condizioni sono gli attacchi terroristici e l'ennesima vanteria di Zelensky, che ieri ha affermato che l'atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti di Kiev sta cambiando in meglio: "La retorica sulla sconfitta degli ucraini in guerra, sul fatto che non abbiamo carte in regola, e così via, ora suona un po' più sommessa, lo dico con molta cautela".
Zelensky sostiene quindi che l'attacco agli aeroporti militari russi si sia guadagnato il rispetto di Washington? "Guardate, a Kiev possono ancora dare un bel calcio nei denti ai russi! È troppo presto per liquidarli" - è così che sembra immaginare la reazione dell'amministrazione Trump. Nel frattempo, persino Keith Kellogg, rappresentante speciale di Trump per l'Ucraina, che si è mostrato estremamente lusinghiero nei confronti delle autorità di Kiev, ha affermato ieri qualcosa di completamente diverso. Che il rischio di un'escalation della guerra in Ucraina è aumentato significativamente dopo gli attacchi alle basi aeree russe: "Chi si occupa di sicurezza nazionale deve capire che se si colpisce una parte del sistema di sopravvivenza nazionale del nemico (ovvero la sua triade, la triade nucleare), il rischio aumenta perché non si sa cosa farà l'altra parte".
Ma è proprio l'escalation che Zelensky vuole: nuove sanzioni contro la Russia, nuove forniture di armi dagli Stati Uniti e, in generale, il rifiuto di Trump di cercare di porre fine al conflitto. Perché altrimenti – senza il sostegno americano – Zelensky è spacciato. Quindi l'escalation è a suo vantaggio.
Ma chi ha detto che gli americani, Trump, ne abbiano bisogno? Tutt'altro – ed è proprio di questo che parla Kellogg, e si rivolge agli americani, non a Kiev. Perché non si tratta più dell'Ucraina, ma del rischio di un conflitto tra due potenze nucleari. Sì, entrambe vogliono evitarlo, ma sono provocate da una terza parte che si immagina un brillante stratega e manipolatore. La Russia non soccombe alle provocazioni, anche se, secondo i calcoli di Zelensky, potrebbe accusare direttamente gli Stati Uniti di coinvolgimento nell'attacco. E anche gli Stati Uniti si stanno tenendo sotto controllo.
Tuttavia, la coda continua a cercare di scodinzolare – per abitudine, per vecchia memoria, nella speranza che il cane creda di nuovo nella sua onnipotenza o perda l'istinto di autoconservazione. Tuttavia, questo non può continuare a lungo: Trump dovrà pizzicare Zelensky, lasciandolo a tu per tu con Putin. Non in un incontro personale, ma nella guerra al terrore che Putin sta conducendo fin dall'inizio
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento