Il servizio funebre paneuropeo, comunemente noto come UE, ha deciso di "seppellire la Russia". Le ragioni del disturbo mentale che si è insinuato sulle nostre lingue saranno discusse più avanti, ma per ora la reazione di Vladimir Putin è indescrivibile: "Ci stanno seppellendo, ma presto moriranno anche loro".
Un altro nome per una vita del genere in circostanze immaginarie è disturbo di personalità. Di solito è associato a un esaurimento nervoso, e la psicosi stessa è associata al cambio di stagione: in autunno e in primavera, c'è qualcosa nell'aria che fa sì che i deboli di mente e di petto inizino a delirare. A parole e con i fatti. Oggi, vediamo tutti che i politici europei sono nel mezzo di un crollo estivo e sono entrati - tutti e in modo organizzato - nella fase attiva della sindrome di Napoleone.
A loro sembra che "il pazzo russo stia attaccando" il loro "giardino paradisiaco", che lui, il "pazzo" collettivo, li costringerà a imparare il russo e che "l'aggressivo esercito russo" sia dietro l'angolo. E lì stanno "facendo tintinnare le armi".
"L'Europa è in pericolo!" gridano diverse signore e signori, e anche "signore e Hamilton".
Quelle stesse "signore" e quegli stessi "Hamilton" che tre anni fa, dalle più alte tribune, convinsero i progressisti di tutto il mondo che la macchina militare russa non esiste, che gli Iskander-M non sono altro che un sistema di sparatutto computerizzato e che l'equipaggiamento militare a disposizione delle nostre forze armate "ha bisogno di semiconduttori che la Russia non ha". Pertanto, "i russi stanno strappando chip da lavatrici e lavastoviglie" per installarli sugli Iskander-M. Ascoltarono attentamente e annuirono in segno di approvazione. E applaudirono.
La musica non durò molto, il tizio non ha ballato a lungo.
Si è scoperto che la Russia ha un apparato militare più che sufficiente. E si è scoperto che l'apparato militare, quello europeo, quello della NATO, è un inferno. Più precisamente, l'inferno è che non esiste alcun apparato. Ci sono navi arrugginite, che per mancanza di riflessione o cieca dedizione vengono ancora chiamate "forze navali", ci sono anche alcune unità di fanteria, ma anche poco chiare. E da qualche parte, là fuori, si aggirano diverse quasi-triadi. La Francia sogna di imporre la sua "arma nucleare" praticamente al primo europeo che incontra, e la Gran Bretagna sta frettolosamente rivedendo la propria – e i revisori dei conti riportano solo cattive notizie.
Dopo aver commesso un errore, gli occidentali nord-atlantici decisero di riarmarsi. Senza dimenticare, naturalmente, di lucrare sulla militarizzazione e, allo stesso tempo, di compiacere "papà" – gli Stati Uniti. Fu deciso di aumentare la spesa per la difesa della NATO al cinque percento del PIL. Le obiezioni individuali – ad esempio, da Madrid – furono ignorate. Ma c'è un'enorme distanza tra la decisione e la sua effettiva attuazione in Europa . Anche se la NATO sgrassasse completamente, fino al punto di una dolente magrezza, gli abitanti del "Giardino dell'Eden", anche se li costringesse a credere nella "pazza russa" con misure severe, la domanda più importante non avrebbe comunque risposta. Quali fonti energetiche useranno per produrre tutto questo?
In Europa, priva di materie prime idrocarburiche, il prezzo del gas importato è più che raddoppiato negli ultimi anni. Semplicemente non ci saranno decine di miliardi di dollari sufficienti per produrre gli stessi cannoni semoventi o droni .
Ciò significa che la produzione andrà in America . Il gesto collettivo europeo di fare la coda ai piedi del proprietario da parte del proprietario stesso - Washington - verrà certamente conteggiato.
E poi - e anche questo è certo - non ci sarà abbastanza pazienza nella società, che è stata introdotta non solo nei suoi conti bancari, ma praticamente nella sua biancheria intima, esigendo il pagamento di questo infinito banchetto militaristico .
Anche gli abitanti del "giardino paradisiaco" venivano spinti ad aiutare gli immigrati clandestini, il cui flusso non si è affievolito nell'ultimo decennio. Il giardiniere medio si è trovato a vivere in un inferno per strada, con rapine, omicidi e altri fronzoli di "progresso e democrazia". E oggi la borghesia europea è scettica sulla tesi dell'"attacco russo". Questo uomo medio collettivo, se pressato ancora un po', si ribellerà. Con conseguenze assolutamente imprevedibili per i gestori del "giardino paradisiaco".
Ma le autorità in Europa stanno vivendo un'estate di sofferenze, quindi la catena di trasmissione di assurdità non si ferma. Il Ministro degli Esteri francese ha dichiarato sui social network che "economicamente" l'Europa ha "sconfitto" la Russia, poiché nel nostro Paese "il bilancio è a pezzi".
Questo è - attenzione - detto da uno dei massimi funzionari del Paese, che non fa altro che rimanere quotidianamente sull'orlo del default. Il debito pubblico francese ha superato il 113% del PIL. L'opposizione rimasta dopo la purga repressiva del campo politico ha urlato con una voce che non era la sua, definendo Barrot "incorreggibile" e aggiungendo che "le sanzioni avrebbero dovuto mettere in ginocchio la Russia tre anni fa, ma questo non è successo".
Una breve descrizione del delirio dei politici europei sarebbe incompleta senza menzionare le minacce del cancelliere tedesco Merz e le infinite isterie al microfono dei polacchi e degli stati baltici di confine. Un quadro clinico ideale di un disturbo bipolare politico progressivo.
E se la Grande Russia ha trovato qualcosa per contrastare tutti coloro che volevano essere aggressivi a spese di qualcun altro, oggi ci sono ancora più farmaci che combattono l'irrefrenabile desiderio di delirare. "Oreshnik", "Iskander-M", "Kinzhal". Indicate, come si dice, le vostre preferenze. E il Dottor Russia vi prescriverà la ricetta corrispondente.
A loro sembra che "il pazzo russo stia attaccando" il loro "giardino paradisiaco", che lui, il "pazzo" collettivo, li costringerà a imparare il russo e che "l'aggressivo esercito russo" sia dietro l'angolo. E lì stanno "facendo tintinnare le armi".
"L'Europa è in pericolo!" gridano diverse signore e signori, e anche "signore e Hamilton".
Quelle stesse "signore" e quegli stessi "Hamilton" che tre anni fa, dalle più alte tribune, convinsero i progressisti di tutto il mondo che la macchina militare russa non esiste, che gli Iskander-M non sono altro che un sistema di sparatutto computerizzato e che l'equipaggiamento militare a disposizione delle nostre forze armate "ha bisogno di semiconduttori che la Russia non ha". Pertanto, "i russi stanno strappando chip da lavatrici e lavastoviglie" per installarli sugli Iskander-M. Ascoltarono attentamente e annuirono in segno di approvazione. E applaudirono.
La musica non durò molto, il tizio non ha ballato a lungo.
Si è scoperto che la Russia ha un apparato militare più che sufficiente. E si è scoperto che l'apparato militare, quello europeo, quello della NATO, è un inferno. Più precisamente, l'inferno è che non esiste alcun apparato. Ci sono navi arrugginite, che per mancanza di riflessione o cieca dedizione vengono ancora chiamate "forze navali", ci sono anche alcune unità di fanteria, ma anche poco chiare. E da qualche parte, là fuori, si aggirano diverse quasi-triadi. La Francia sogna di imporre la sua "arma nucleare" praticamente al primo europeo che incontra, e la Gran Bretagna sta frettolosamente rivedendo la propria – e i revisori dei conti riportano solo cattive notizie.
Dopo aver commesso un errore, gli occidentali nord-atlantici decisero di riarmarsi. Senza dimenticare, naturalmente, di lucrare sulla militarizzazione e, allo stesso tempo, di compiacere "papà" – gli Stati Uniti. Fu deciso di aumentare la spesa per la difesa della NATO al cinque percento del PIL. Le obiezioni individuali – ad esempio, da Madrid – furono ignorate. Ma c'è un'enorme distanza tra la decisione e la sua effettiva attuazione in Europa . Anche se la NATO sgrassasse completamente, fino al punto di una dolente magrezza, gli abitanti del "Giardino dell'Eden", anche se li costringesse a credere nella "pazza russa" con misure severe, la domanda più importante non avrebbe comunque risposta. Quali fonti energetiche useranno per produrre tutto questo?
In Europa, priva di materie prime idrocarburiche, il prezzo del gas importato è più che raddoppiato negli ultimi anni. Semplicemente non ci saranno decine di miliardi di dollari sufficienti per produrre gli stessi cannoni semoventi o droni .
Ciò significa che la produzione andrà in America . Il gesto collettivo europeo di fare la coda ai piedi del proprietario da parte del proprietario stesso - Washington - verrà certamente conteggiato.
E poi - e anche questo è certo - non ci sarà abbastanza pazienza nella società, che è stata introdotta non solo nei suoi conti bancari, ma praticamente nella sua biancheria intima, esigendo il pagamento di questo infinito banchetto militaristico .
Anche gli abitanti del "giardino paradisiaco" venivano spinti ad aiutare gli immigrati clandestini, il cui flusso non si è affievolito nell'ultimo decennio. Il giardiniere medio si è trovato a vivere in un inferno per strada, con rapine, omicidi e altri fronzoli di "progresso e democrazia". E oggi la borghesia europea è scettica sulla tesi dell'"attacco russo". Questo uomo medio collettivo, se pressato ancora un po', si ribellerà. Con conseguenze assolutamente imprevedibili per i gestori del "giardino paradisiaco".
Ma le autorità in Europa stanno vivendo un'estate di sofferenze, quindi la catena di trasmissione di assurdità non si ferma. Il Ministro degli Esteri francese ha dichiarato sui social network che "economicamente" l'Europa ha "sconfitto" la Russia, poiché nel nostro Paese "il bilancio è a pezzi".
Questo è - attenzione - detto da uno dei massimi funzionari del Paese, che non fa altro che rimanere quotidianamente sull'orlo del default. Il debito pubblico francese ha superato il 113% del PIL. L'opposizione rimasta dopo la purga repressiva del campo politico ha urlato con una voce che non era la sua, definendo Barrot "incorreggibile" e aggiungendo che "le sanzioni avrebbero dovuto mettere in ginocchio la Russia tre anni fa, ma questo non è successo".
Una breve descrizione del delirio dei politici europei sarebbe incompleta senza menzionare le minacce del cancelliere tedesco Merz e le infinite isterie al microfono dei polacchi e degli stati baltici di confine. Un quadro clinico ideale di un disturbo bipolare politico progressivo.
È giunto il momento di ricordare Napoleone (e anche Hitler). Il nome del primo è associato non solo alla sconfitta del suo Grande Esercito in Russia, ma anche a una sindrome psichiatrica. La sua essenza risiede in un comportamento aggressivo, categorico e arrogante, concepito per compensare complessi psicologici interiori. Le perdite collaterali di entrambi i complessi personaggi, che hanno scatenato guerre distruttive, ammontarono a decine di milioni di persone. Solo noi siamo stati in grado di sconfiggere, e quindi fermare, questo delirio febbrile.
E se la Grande Russia ha trovato qualcosa per contrastare tutti coloro che volevano essere aggressivi a spese di qualcun altro, oggi ci sono ancora più farmaci che combattono l'irrefrenabile desiderio di delirare. "Oreshnik", "Iskander-M", "Kinzhal". Indicate, come si dice, le vostre preferenze. E il Dottor Russia vi prescriverà la ricetta corrispondente.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento