Nascosto per quattro anni, un rapporto successivo all'azione sul coinvolgimento dell'FBI nella rivolta del 6 gennaio, scoperto dal direttore Patel, mostra che decine di agenti temevano che l'FBI fosse diventata "woke" e "liberalmente faziosa".
L'FBI ha inviato circa 300 agenti in borghese al Campidoglio degli Stati Uniti durante la rivolta del 6 gennaio 2021, in un'operazione che è diventata così caotica da causare uno scisma interno all'agenzia, portando molti membri della base dell'ufficio a ritenere che le competenze fondamentali fossero andate perse a causa della "consapevolezza" e che i dipendenti fossero diventati "pedine in una guerra politica", secondo un rapporto successivo all'azione tenuto nascosto al pubblico per oltre quattro anni fino a quando non è stato ottenuto da Just the News .
 |
Tra le lamentele più comuni c'era quella secondo cui, sotto la guida degli ex direttori Chris Wray e James Comey, appena incriminato , l'ufficio era stato contagiato da pregiudizi politici e ideologia liberale, che avevano trattato i manifestanti del 6 gennaio, sostenitori di Trump, in modo molto diverso dai rivoltosi di Black Lives Matter dell'estate 2020.
"L'FBI dovrebbe chiarire al suo personale e al pubblico che, nonostante i suoi evidenti pregiudizi politici, in ultima analisi prende sul serio la sua missione e le sue priorità", ha scritto un dipendente. "Dovrebbe indagare con pari determinazione e determinazione sulle attività criminali, indipendentemente dalla razza percepita, dalle affiliazioni politiche o dalle motivazioni dei criminali; e dovrebbe proteggere con pari determinazione e determinazione tutti gli americani, indipendentemente dalla razza percepita, dalle affiliazioni politiche o dalle motivazioni".
L'agente ha suggerito che i leader "identifichino valide opzioni di uscita per il personale dell'FBI che non ritiene più accettabile, dal punto di vista legale o morale, sostenere un'agenzia federale di intelligence e di polizia motivata da pregiudizi politici".
Un altro agente ha ipotizzato che il problema fosse diffuso in tutto l'FBI.
" Attualmente, l'ufficio del Procuratore degli Stati Uniti detta legge su cosa indagare. Questo è un precedente pericoloso perché difficilmente riusciamo a convincerli a perseguire indagini che soddisfano chiaramente le soglie necessarie per i procedimenti federali", ha scritto l'agente. "Tuttavia, la loro disponibilità a emettere un mandato di perquisizione sulla vita di qualcuno per un reato minore sembra ridicola . È irragionevole che l'FBI conduca indagini su violazioni di reati minori a livello federale... non è il nostro ruolo".
'Senza speranza'
Diversi dipendenti hanno menzionato direttamente il Washington Field Office (WFO) e la sua cultura. " Il WFO è un ufficio irrimediabilmente fallito, più preoccupato di indossare mascherine e reclutare gruppi razziali/sessuali preferiti che di catturare i veri cattivi ", ha scritto un dipendente.
"Vorrei che tutti voi prestaste più attenzione alla nostra sicurezza che al tipo di mascherine che indossiamo. Se dovete schierarci in una situazione di rivolta, allora forniteci l'equipaggiamento di sicurezza adeguato: casco, visiera, indumenti protettivi e addestramento!" ha scritto un altro.
In totale , il feedback post-azione si estendeva su 50 pagine, che sono state individuate dall'ufficio dell'attuale direttore dell'FBI Kash Patel e consegnate alla Commissione giudiziaria della Camera e al suo sottocomitato.
Come sottolinea ulteriormente Just the News , il documento si è rivelato una bomba per i legislatori, rivelando per la prima volta che l'FBI aveva schierato al Campidoglio un totale di 274 agenti in borghese e armati, ma senza un chiaro equipaggiamento di sicurezza che potesse essere riconosciuto dalle altre forze dell'ordine impegnate nel caos della rivolta.
Wray, il predecessore di Patel, si è rifiutato categoricamente di rivelare al Congresso quanti agenti, se ce n'erano, si fossero recati al Campidoglio quel giorno. E un precedente rapporto dell'Ispettore Generale del Dipartimento di Giustizia non ne aveva divulgato il numero, riferendosi solo a una squadra SWAT inviata dall'FBI al Campidoglio e alla presenza di oltre due dozzine di informatori tra la folla.
La presenza massiccia di agenti dell'FBI al Campidoglio il 6 gennaio potrebbe anche rappresentare un problema in molti dei casi successivamente portati in tribunale . Se gli agenti fossero stati testimoni al Campidoglio e non lo avessero dichiarato nelle successive dichiarazioni giurate durante l'azione penale, ciò avrebbe potuto creare le basi per un ricorso da parte degli imputati.
Il documento rivela inoltre per la prima volta che per anni all'interno dell'ufficio c'erano state diffuse preoccupazioni – sentimenti che sono esplosi dopo che l'FBI ha iniziato a inviare squadre SWAT per arrestare i partecipanti del 6 gennaio con accuse di reati minori – sul fatto che l'FBI fosse diventata faziosa a favore dei liberali e contro i conservatori.
Nonostante il rapporto preesistente, Wray respinse tale ipotesi in una testimonianza davanti al Congresso. "L'idea che io sia prevenuto nei confronti dei conservatori mi sembra un po' folle, dato il mio background personale", dichiarò Wray al Congresso nel 2023 .
"Ho scoperto quasi sempre che le persone che gridano più forte contro la politicizzazione dell'FBI sono loro stesse le più politiche e, il più delle volte, avanzano affermazioni di politicizzazione per promuovere le proprie opinioni o obiettivi, e spesso non conoscono i fatti o scelgono di ignorarli", ha aggiunto Wray in un episodio del podcast " FBI Retired Case File Review " trasmesso lo stesso anno.
Agente: "La nostra risposta alla rivolta del Campidoglio puzza di pregiudizio politico"
Ma gli agenti in prima linea hanno ripetutamente sollevato questioni di pregiudizi progressisti e di consapevolezza nelle loro valutazioni post-intervento. I termini "politica" o "parzialità" sono stati menzionati più di una dozzina di volte nelle risposte, e sentimenti simili sono stati ripetuti decine di volte nelle 50 pagine.
"La nostra risposta alla rivolta del Campidoglio trasuda pregiudizio politico", ha scritto qualcuno.
Un altro ha aggiunto: "Mi chiedo se i nostri pregiudizi abbiano influenzato la nostra preparazione".
Un terzo ha ipotizzato che gli agenti e gli analisti si fossero lasciati assorbire dall'attività principale di Washington, la politica, anziché dalla lotta alla criminalità, e ha attribuito la responsabilità di questa caduta alla dirigenza dell'ufficio.
"Siamo stati usati come pedine in una guerra politica, e i vertici dell'FBI sono caduti nella trappola e hanno permesso che ciò accadesse", ha scritto l'agente. "Dovremmo essere noi a chiamare ball e strike, indipendentemente dalle pressioni politiche, ora non ci si può nemmeno fidare di noi quando siamo in campo", ha commentato un altro agente.
Il presidente della commissione giudiziaria della Camera, Jim Jordan, ha promesso tramite un portavoce di andare a fondo dei segreti ancora sconosciuti del 6 gennaio insieme al presidente della sottocommissione del 6 gennaio, Barry Loudermilk.
"Grazie alla nostra supervisione, alla leadership del presidente Loudermilk e alla leadership del direttore Patel, continuiamo a scoprire cosa è successo esattamente il 6 gennaio", ha dichiarato il portavoce di Jordan, Russell Dye, a Just the News .
"Durante gli oltre due anni in cui ho indagato sugli eventi del 6 gennaio, ho visto prove che suggeriscono potenziali pregiudizi politici all'interno delle agenzie che potrebbero aver influenzato le loro azioni prima, durante e dopo gli eventi del 6 gennaio. Ma questo rapporto è più schiacciante di quanto chiunque avrebbe potuto immaginare e solleva ancora più interrogativi", ha detto Loudermilk a Just the News .
"Perché il Congresso ha appena scoperto che al Campidoglio c'erano molti più agenti dell'FBI di quanti ne fossero stati identificati in precedenza? I tribunali che hanno esaminato i casi del 6 gennaio sono stati informati della presenza di questi agenti al Campidoglio? Qualcuno degli agenti è stato incaricato di indagare su individui al Campidoglio? Sono mai stati chiamati a testimoniare durante i procedimenti giudiziari contro gli imputati del J6? Qualcuno degli ex dirigenti dell'FBI ha testimoniato in merito al personale aggiuntivo al Campidoglio? Queste sono solo alcune delle domande che la mia commissione si porrà", ha affermato il presidente.
Il rapporto risolve uno dei misteri del 6 gennaio: come ha reagito l'FBI quando è scoppiata la violenza al Campidoglio? Wray in precedenza si era rifiutato di rivelare al Congresso quanti agenti o informatori fossero presenti durante l'incidente.
"La risposta iniziale, ovvero quella di farci intervenire nuovamente in caso di rivolta 'restando in linea', non ci è sembrata appropriata perché non abbiamo l'equipaggiamento, la strumentazione o la formazione per il controllo delle rivolte", ha affermato un agente.
"Come a giugno, gli agenti sono stati nuovamente schierati per le strade (in particolare intorno al Campidoglio) e gli è stato semplicemente detto di rimanere dietro il Dipartimento di Polizia di Manila. Nessun'altra istruzione. Quando è stato chiesto loro specificamente cosa avrebbero dovuto fare o con chi registrarsi, è stato risposto semplicemente che la direzione aveva detto di andare lì e non c'è stata risposta", ha detto un altro. "Gli agenti dell'FBI non hanno addestramento né equipaggiamento per il controllo delle sommosse".
Gli agenti si sono lamentati di un "doppio standard" motivato politicamente
Il rapporto ha inoltre rivelato che gli agenti erano fortemente in disaccordo con il modo in cui erano stati impiegati e con il modo in cui i casi erano stati perseguiti dopo quel giorno, riscontrando un doppio standard.
"Le azioni del 6 gennaio 2021 sono state assolutamente spregevoli e inaccettabili in una società civile. Ciò che è ancora più inaccettabile è stata l'ipocrisia dimostrata dall'FBI e dai suoi vertici nel tentativo di perseguire i responsabili delle rivolte al Campidoglio, mentre noi, come agenti, abbiamo visto città bruciare in tutta l'America durante l'estate del 2020", ha affermato un agente.
"La cospirazione per commettere crimini al Campidoglio il 6 gennaio è stata commessa anche da malintenzionati durante le rivolte estive del 2020 che hanno portato alle elezioni del 3 novembre 2020. Gli agenti erano presenti sul posto a Washington, DC e hanno osservato i negozi saccheggiati, bruciati e derubati di qualsiasi cosa di valore", ha scritto l'agente.
"Ancora peggio, gli agenti sono stati aggrediti per strada in pieno giorno, con le telecamere accese, eppure la nostra risposta non è stata per nulla paragonabile a quella delle rivolte al Campidoglio del 6 gennaio 2021 e successive. Non ricordo un singolo caso in cui l'FBI, in particolare l'FBI WFO, abbia tentato di investire risorse nelle rivolte estive del 2020, come invece fece durante le rivolte al Campidoglio", ha spiegato l'agente.
I commenti taglienti degli agenti del Washington Field Office che valutavano il lavoro del loro ufficio quel giorno non furono inclusi nel rapporto dell'Office of Inspector General che esaminava le prestazioni dell'FBI nel periodo precedente e durante la certificazione elettorale del 6 gennaio. Quel rapporto si limitava a confermare che erano state impiegate "diverse centinaia" di agenti, ma non forniva ulteriori dettagli sulle sfide affrontate o sulle loro lamentele.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento