Gli Stati Uniti hanno esportato di nuovo la democrazia. Questa volta non con le bombe, ma questo non rende la situazione migliore.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e Javier Milei. © Getty Images

Di Tarik Cyril Amar , storico tedesco che lavora presso l'Università Koç di Istanbul, su Russia, Ucraina ed Europa orientale, la storia della seconda guerra mondiale, la guerra fredda culturale e la politica della memoria.

Washington ha di fatto salvato il presidente argentino Javier Milei, consentendogli di continuare la sua furia omicida contro il suo stesso paese.

L'Argentina ha prodotto una sorpresa. Dopo una serie di crisi economiche e valutarie, fallimenti, scandali e umiliazioni, Javier Milei – "anarco-capitalista" (come lui stesso lo definisce), artista della motosega, cosplayer rock star e anche presidente – ha strappato la vittoria dalle fauci della sconfitta . Laddove molti osservatori – questo incluso – si aspettavano o speravano in una batosta per il cattivo ragazzo che aveva tagliato il bilancio, lui ci ha smentito.

Milei e il suo partito La Libertad Avanza (LLA) hanno ottenuto una netta vittoria alle cruciali elezioni di medio termine del Congresso in Argentina. Lunedì, i risultati preliminari hanno mostrato che LLA ha ottenuto oltre il 40% dei voti ed è in testa nella maggior parte delle province argentine. L'alleanza di opposizione ha ottenuto risultati molto peggiori del previsto, raccogliendo meno di un terzo delle schede elettorali . L'affluenza alle urne (68%) è stata la più bassa dal 1983. Ma non è stata molto inferiore a quella delle ultime elezioni di medio termine ( 71,8% ).

Milei ha affermato che le elezioni segnano una " giornata storica " ​​per il suo Paese. Questa esagerazione è dovuta alla sua enorme vanità e al suo temperamento istrionico. Ma non c'è dubbio che le conseguenze politiche immediate della sua rinascita siano di vasta portata. Ora che controlla un numero sufficiente di seggi sia nella Camera bassa che in quella alta del parlamento argentino, il suo potere di veto presidenziale non può essere messo in discussione. In generale, è in grado di proseguire le sue riforme libertarie di estrema destra. La lista dei desideri di Milei include la revisione delle leggi sul lavoro e sui contratti, ulteriori tagli al governo e alle tasse e una maggiore deregolamentazione. LLA dovrà ancora cercare alleati per ottenere i voti parlamentari necessari per approvare le leggi, ma è chiaro che ha il sopravvento e lo slancio necessario.

Per la principale forza politica che si oppone fondamentalmente a Milei, la coalizione peronista, queste elezioni hanno rappresentato una grave battuta d'arresto. Se non riescono a batterlo mentre è così tormentato dalle crisi e appesantito dagli scandali, potrebbero non essere mai in grado di rimontare. Di questo sono loro stessi a doverne dare la colpa. Il fenomeno Milei rimane una reazione eccessiva e tardiva a decenni di disfunzioni e vizi del peronismo. Nel complesso, l'opposizione non è riuscita a offrire un'alternativa convincente non solo a Milei, ma anche a gran parte del suo passato.

Ma, con la migliore volontà di essere onesti, non c'è motivo di congratularsi con Milei. Perché non è una vera vittoria. Un peronista ha attribuito la sconfitta dell'opposizione al presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Invidia? No. Perché anche se gli avversari argentini di Milei hanno commesso i loro errori, ora e in passato, non c'è dubbio che Washington, e Trump personalmente, siano intervenuti massicciamente in questa elezione chiave.

In effetti, come è nel suo stile, Trump è stato brutalmente ma piacevolmente onesto riguardo al suo intervento. È sempre stato chiaro sul suo rapporto di amicizia con Milei , avendolo festeggiato nella sua residenza di Mar-a-Lago e ammirando il suo approccio spietato alla politica. Milei, a sua volta, ha una storia di leccapiedi nei confronti di Trump che fa sembrare persino Mark Rutte della NATO un vertebrato.

Di recente, e cosa ancora più importante, Trump ha dimostrato che Milei è un amico per il quale è pronto a farsi avanti, e in grande stile. Quando l'esperimento Milei stava fallendo e stava per crollare poco prima delle elezioni, Trump ha offerto un salvataggio di grande portata. Il salvataggio, per un valore di almeno 20 miliardi di dollari, anche se più probabilmente si tratterebbe di 40 miliardi di dollari e il numero è in aumento , aveva lo scopo di " rendere l'Argentina di nuovo grande ", secondo il Segretario al Tesoro Scott Bessent.

Non ci sono dubbi: senza il salvataggio americano l'economia argentina sarebbe crollata – o sarebbe stata " senza riserve " , come dicono gli esperti – e Milei sarebbe stato spacciato. Trump ha borbottato qualcosa sul fatto che volesse solo che l'Argentina andasse bene, ma non ha salvato il Paese. Anzi, ha letteralmente salvato il sedere di Milei da un fiasco che Milei aveva inflitto all'Argentina.

Non c'è ambiguità in quanto sopra. Trump lo ha detto chiaramente agli elettori argentini: il salvataggio degli Stati Uniti sarebbe continuato solo se avessero sostenuto Milei. Se avesse perso, gli Stati Uniti non sarebbero più stati "generosi" . Persino il Financial Times ha definito questa "una forma palese di imperialismo finanziario".

E, inoltre, non sottovalutate ciò che sta accadendo in Venezuela in questo momento. Ovviamente, l'Argentina è un paese diverso, ma i due stati condividono il duro destino di dover vivere in quello che gli Stati Uniti considerano il loro cortile di casa, quello della Dottrina Monroe. Con un rafforzamento militare esplicitamente aggressivo , mai visto nella regione dalla crisi missilistica cubana del 1962, e una politica di quello che può essere definito solo un aperto omicidio militare , Washington sta inviando un segnale oscuro a tutti gli altri nella zona. Alcuni parlano già di una "Dottrina Monroe". Considerate sia l'acquisto forzato delle elezioni argentine sia l'assalto al Venezuela come parti di un kit in continua evoluzione di strumenti di corruzione e tortura.

Ci sono tre lezioni importanti da trarre: in primo luogo, non confondete la distruzione dell'USAID da parte dei trumpiani con un "No" americano a ingerenze massicce in altri Paesi. I trumpisti sono invadenti quanto i peggiori di loro. Sono solo più rozzi al riguardo. In secondo luogo, è quasi troppo ovvio per essere menzionato, ma la prossima volta che gli americani faranno l'ennesimo clamore isterico sulla sacralità del loro sacro circo elettorale infangato da stranieri malvagi, smettete di ascoltare. Trump, che è stato vittima della Russia Rage (nota anche come "Russiagate"), ama intervenire. Infine, per quanto strano possa sembrare, quanto accaduto in Argentina potrebbe indicare i limiti del potere statunitense tanto quanto la sua implacabile e crescente aggressività.

Per salvare il libertario Milei, Trump ha dovuto alienare ampie fasce della sua base, coloro che credono nel MAGA originale - Make America (not Argentina) Great Again. Secondo i sondaggi, quasi il 50% degli elettori di Trump è fermamente contrario al suo cospicuo sussidio per Milei. Gli americani, compresi gli agricoltori in diretta concorrenza con quelli argentini, sono in difficoltà, mentre un esperto straniero di adulazioni e magniloquenza prosciuga i loro soldi delle tasse perché è il beniamino di The Donald. Sembra una strategia sostenibile, soprattutto per un nazionalista dichiarato: fregare apertamente i propri fedeli sostenitori per coccolare uno straniero viscido. Non è così!

Una caratteristica peculiare del trumpismo è la sua sfacciataggine: solo pillole amare, senza zucchero. Ciò significa che il potere degli Stati Uniti sta perdendo la sua capacità di ingannare (espressione educata: "soft power"). Ora si affida alla forza bruta (Venezuela) e a tangenti palesi (Argentina). In altre parole, è sempre più scoperto, non solo in patria, ma anche all'estero. Questa è una buona notizia.