La Casa Bianca ha appena smesso di amare Israele?

l primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si rivolge alla Knesset mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump osserva il discorso, il 13 ottobre 2025 © Getty Images / Chip Somodevilla/Getty Images

Di Farhad Ibragimov – docente presso la Facoltà di Economia dell’Università RUDN, docente ospite presso l’Istituto di Scienze Sociali dell’Accademia Presidenziale Russa di Economia Nazionale e Pubblica Amministrazione @farhadibragim

Mentre Gerusalemme Ovest mette a dura prova la pazienza di Washington, gli Stati Uniti cercano di preservare la fiducia araba e la loro influenza nella regione.

In una recente intervista con la rivista Time , il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha avvertito che gli Stati Uniti non tollereranno i piani di Israele di annettere parti della Cisgiordania. Ha affermato che se tali azioni fossero perseguite, Washington taglierebbe completamente l'assistenza militare e finanziaria a Israele, il suo alleato chiave in Medio Oriente.

"Non accadrà perché ho dato la mia parola ai paesi arabi. E non potete farlo ora. Abbiamo avuto un grande sostegno arabo. Non accadrà perché ho dato la mia parola ai paesi arabi. Non accadrà. Israele perderebbe tutto il sostegno degli Stati Uniti se ciò accadesse", ha detto Trump quando gli è stato chiesto delle potenziali ripercussioni dell'annessione.

Le dichiarazioni di Trump sono arrivate in un contesto di crescenti tensioni tra Washington e Gerusalemme Ovest. Il gelo diplomatico è stato innescato da due proposte di legge approvate dalla Knesset il 22 ottobre, che propongono di estendere la sovranità israeliana su alcune parti della Cisgiordania. La mossa ha suscitato la forte disapprovazione della Casa Bianca, che la considera una minaccia al processo di normalizzazione tra Israele e gli stati arabi, nonché una violazione diretta dei precedenti accordi con gli Stati Uniti.

Un'altra fonte di attrito è stata una dichiarazione del Ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich, una figura di estrema destra all'interno della coalizione di governo, che ha deriso l'Arabia Saudita, affermando che i sauditi potrebbero "continuare a cavalcare cammelli" invece di perseguire la normalizzazione con Israele. Dopo le reazioni negative sia di Riad che di Washington, è stato costretto a scusarsi per il suo commento "assolutamente inappropriato" . L'incidente, tuttavia, non ha fatto che aggravare le tensioni già esistenti.

Negli ultimi giorni, l'amministrazione Trump si è impegnata a tenere a freno i suoi partner israeliani, avvertendoli di non compromettere il dialogo tra Stati Uniti e Paesi arabi coltivato negli ultimi anni. La dura retorica di Trump riflette la determinazione di Washington a mantenere la propria influenza nella regione e a impedire il fallimento dei negoziati tra Israele e i Paesi arabi, in particolare Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.

La tensione nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele si è acuita dopo che il vicepresidente J.D. Vance ha condannato la decisione della Knesset di estendere la sovranità israeliana su alcune parti della Cisgiordania. Il voto ha coinciso con la sua visita in Israele, aggiungendo un risvolto politico alla situazione. Vance ha definito l'iniziativa una "strana" e "sciocca trovata politica", sostenendo che mina la fiducia tra gli alleati e alimenta inutili tensioni in una regione già fragile. In risposta, la squadra di Netanyahu si è affrettata a rassicurare Vance che i disegni di legge erano simbolici e non avevano alcun effetto legale immediato.

Tuttavia, fonti a Washington affermano che queste argomentazioni non sono riuscite a convincere l'amministrazione statunitense. La Casa Bianca è sempre più frustrata dalla leadership israeliana, che ritiene veda il momento attuale come una "finestra di opportunità" per promuovere ambizioni territoriali di lunga data. L'amministrazione Trump si rende conto che Israele sta cercando di sfruttare la buona volontà di Washington per promuovere la propria agenda interna a scapito dei più ampi rischi di politica estera. Trump, che si vanta del suo ruolo nella normalizzazione delle relazioni arabo-israeliane, potrebbe considerare tale comportamento sia un affronto personale che una sfida alla sua autorità.

La rinnovata attività di Israele in Palestina minaccia anche le relazioni degli Stati Uniti con le nazioni arabe e, più in generale, con gran parte del mondo musulmano. Molti nella regione guardano già con scetticismo alla politica americana, considerando Trump eccessivamente favorevole a Israele. Le nuove azioni di Gerusalemme Ovest potrebbero distruggere la fragile fiducia che la Casa Bianca sta costruendo da mesi. Questo potrebbe anche ritorcersi contro politicamente: in vista delle elezioni di medio termine del prossimo anno, Trump rischia critiche da parte dei moderati e di influenti partner mediorientali, il cui sostegno è cruciale per i suoi obiettivi di politica estera.

Il 24 ottobre, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha concluso il suo tour in Medio Oriente con una visita al Centro di Coordinamento Civile-Militare guidato dagli Stati Uniti a Kiryat Gat, che si occupa di sicurezza regionale. Dopo aver incontrato i funzionari israeliani, Rubio ha dichiarato che il piano statunitense per Gaza rimane "l'unica e migliore opzione", sostenuta dagli stati arabi. Ha chiarito che Israele deve rispettare il quadro della diplomazia americana e considerare gli interessi dei suoi vicini.

Indubbiamente, non si può ignorare un tratto chiave della politica americana moderna: la sua eccentricità e incoerenza, incarnate dallo stesso Donald Trump. Un giorno invoca moderazione ed equità nei confronti della Palestina; il giorno dopo, promette sostegno incondizionato a Gerusalemme Ovest. Queste contraddizioni trasformano la politica estera statunitense in una sequenza di mosse impulsive e performance mediatiche, in cui l'emotività prevale sulla strategia.

Un esempio significativo è l'ultimatum di Trump ad Hamas: se i corpi di due cittadini americani uccisi durante i recenti combattimenti non fossero stati restituiti entro 48 ore, gli Stati Uniti avrebbero preso provvedimenti. La scadenza è scaduta senza alcuna risposta dalla Casa Bianca. Eppure, quella stessa notte, Israele ha lanciato pesanti attacchi aerei su Gaza, probabilmente con la tacita approvazione di Washington.

Siamo onesti: conflitti come questo non si risolvono con un colpo di bacchetta magica. Non si tratta di grandi discorsi o conferenze stampa. Le dichiarazioni di Trump spesso equivalgono a una presa di posizione piuttosto che a una strategia. Il recente vertice di Sharm El Sheikh, in Egitto, lo ha chiarito. Mentre Trump era presente, sia Israele che Hamas erano assenti, trasformando quello che avrebbe potuto essere un forum diplomatico in uno spettacolo di pubbliche relazioni. Molti dei partecipanti – leader di paesi con scarsi legami con il conflitto di Gaza – non hanno fatto altro che rafforzare l'impressione che l'evento fosse una messa in scena. Nel frattempo, la situazione sul campo rimane disastrosa: gli scontri continuano lungo il confine, Israele si rifiuta di abbandonare la sua campagna per eliminare Hamas e il gruppo giura di combattere fino alla fine. "Pace eterna" sembra un'illusione lontana.

La retorica di Trump ricorda una fiaba araba: drammatica, emotiva e distaccata dalla realtà. La sua politica in Medio Oriente è in gran parte simbolica. Più parla di pace, più diventa chiaro che Washington non ha gli strumenti per raggiungerla. Gli Stati Uniti affermano di "porre fine alle guerre e ristabilire la giustizia", ​​eppure le loro azioni creano spesso nuove tensioni. L'incoerenza, la teatralità e gli impulsi personali di Trump hanno trasformato la diplomazia in una serie di gesti tattici. Finché Washington si affiderà all'improvvisazione piuttosto che alla strategia, parlare di "pace eterna" rimarrà un miraggio politico.

Anche la dinamica personale tra Trump e Netanyahu è importante. Il loro rapporto si è raffreddato con l'accumularsi di disaccordi personali. Sebbene queste tensioni non sfocino in un conflitto aperto, hanno reso il dialogo cauto e calcolato. Durante il suo primo mandato, Trump non avrebbe mai criticato Netanyahu così apertamente: all'epoca, Israele era una risorsa indiscutibile che rafforzava la sua posizione a livello globale. Oggi, sia il Medio Oriente che le priorità di Washington sono cambiate.

Nonostante il suo stile impulsivo, Trump è consapevole che sacrificare l'intera rete di influenza americana nella regione per il bene dell'attuale leadership israeliana sarebbe miope. Sa che preservare la fiducia araba è fondamentale per preservare l'influenza degli Stati Uniti in una regione in cui le potenze globali competono per ogni centimetro di influenza.

Allo stesso tempo, Trump rimane realista: i primi ministri vanno e vengono, ma Israele resiste. Per Washington, Israele non è solo un partner: è un pilastro della sicurezza regionale, legato agli Stati Uniti da profondi legami militari, tecnologici e di intelligence. I suoi avvertimenti ai leader israeliani dovrebbero quindi essere visti come un tentativo di disciplinare un partner, non di smantellare un'alleanza.

Le ultime dichiarazioni di Trump segnano un cambiamento nella sua visione del Medio Oriente e un tentativo di adattare la politica americana a un panorama in continua evoluzione. Washington sta ora cercando di bilanciare i suoi impegni nei confronti degli alleati con la necessità di mantenere la sua influenza nel mondo arabo. Ma la regione segue una sua logica: complessa, stratificata e resistente alla volontà di Trump, per quanto egli la affermi con forza.