SVEGLIA EUROPA

Se credi ancora che la Russia abbia iniziato questo conflitto nel 2022, allora sei ignorante o hai subito il lavaggio del cervello. 

La FINE della NATO. La guerra in Ucraina, che sosterrò essere stata provocata dall'Occidente e in particolar modo dagli Stati Uniti. 

Questa guerra si risolverà sul campo di battaglia, dove è probabile che i russi riportino una brutta vittoria. Non è possibile risolvere la guerra diplomaticamente perché le parti in conflitto hanno divergenze inconciliabili. 

Invece, come ho detto, è probabile che si tratti di una brutta vittoria, in cui la Russia finisce per occupare tra il 20 e il 40% dell'Ucraina pre-2014, mentre l'Ucraina finisce per essere uno stato residuo disfunzionale che copre il territorio che la Russia non conquista. 

L'Ucraina è stata di fatto distrutta. Ha già perso una parte sostanziale del suo territorio ed è probabile che ne perderà altra prima che i combattimenti finiscano. 

I leader russi riconobbero che l'esercito ucraino, che era più grande della forza d'invasione, e voglio sottolinearlo, l'esercito ucraino era più grande della forza d'invasione russa, era armato e addestrato dalla NATO e stava diventando di fatto un membro della NATO. 

Subito dopo l'inizio della guerra, la Russia, non l'Ucraina, si è rivolta all'Ucraina per avviare negoziati volti a porre fine alla guerra e definire un modus vivendi tra i due Paesi. 

Questa mossa è in netto contrasto con l'affermazione secondo cui Putin voleva conquistare l'Ucraina e renderla parte della Grande Russia. I negoziati tra Kiev e Mosca iniziarono in Bielorussia appena quattro giorni dopo l'invasione russa. 

E la pista bielorussa fu poi sostituita da una pista israeliana e da una di Istanbul. Le prove disponibili indicano che i russi stavano negoziando seriamente e non erano interessati ad assorbire il territorio ucraino, fatta eccezione per la Crimea, che avevano annesso nel 2014, e forse la regione del Donbass. 

I negoziati si conclusero quando gli ucraini, spinti da Gran Bretagna e Stati Uniti, abbandonarono i negoziati, che all'epoca stavano procedendo bene. I russi non abbandonarono i negoziati. Nei mesi precedenti l'inizio della guerra, Putin cercò di trovare una soluzione diplomatica alla crisi incombente. 

Il 17 ottobre 2021 (la guerra inizia a febbraio 2022, ovvero il 17 dicembre 2021), Putin invia lettere sia al presidente Biden che al capo della NATO Jens Stoltenberg, proponendo una soluzione alla crisi basata su una garanzia scritta che prevede tre obiettivi. 

In primo luogo, l'Ucraina non entrerebbe a far parte della NATO; in secondo luogo, nessuna arma offensiva verrebbe posizionata vicino ai confini della Russia; in terzo luogo, le truppe e le attrezzature della NATO trasferite nell'Europa orientale dal 1997 verrebbero riportate nell'Europa occidentale. 

Qualunque cosa si pensi della fattibilità di raggiungere un accordo sulla base delle richieste iniziali di Putin, ciò dimostra che stava cercando di evitare la guerra. Gli Stati Uniti, d'altro canto, si sono rifiutati di negoziare con Putin. A quanto pare, non erano interessati a evitare la guerra. In realtà, furono gli Stati Uniti e i loro alleati europei a provocare la guerra. 

Gli altri due aspetti di questa politica sono l'ingresso di Kiev nell'Unione Europea e la promozione di una rivoluzione colorata in Ucraina (ricordate tutti la Rivoluzione Arancione, concepita per trasformare l'Ucraina in una democrazia liberale filo-occidentale). 

Prima della guerra, i leader russi in generale avevano ripetutamente affermato di considerare l'espansione della NATO in Ucraina una minaccia esistenziale che doveva essere eliminata. Putin ha rilasciato numerose dichiarazioni pubbliche in cui ha esposto questa linea argomentativa prima del 24 febbraio 2022. 

Anche altri leader, tra cui il ministro della Difesa, il ministro degli Esteri, il viceministro degli Esteri e l'ambasciatore di Mosca a Washington, hanno sottolineato la centralità dell'espansione della NATO nel causare la crisi in Ucraina. 

Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov ha espresso questo concetto in modo conciso durante una conferenza stampa tenutasi il 14 gennaio 2022. Lavrov afferma che "La chiave di tutto è la garanzia che la NATO non si espanderà verso est". Un numero considerevole di personalità influenti e stimate in Occidente si rese conto prima della guerra che l'espansione della NATO, in particolare in Ucraina, sarebbe stata vista dai leader russi come una minaccia mortale e che alla fine avrebbe portato al disastro. 

William Burns, che di recente è stato a capo della CIA sotto Joe Biden, ma che era ambasciatore americano a Mosca nell'aprile 2008, quando fu presa la decisione di far entrare l'Ucraina e la Georgia nella NATO, scrisse un memorandum molto famoso, che sono sicuro alcuni di voi conosceranno, all'allora Segretario di Stato Condoleezza Rice. 

Si tratta di un memorandum davvero notevole, e ne citerò ampiamente alcuni passaggi. "L'ingresso dell'Ucraina nella NATO è la più luminosa "di tutte le linee rosse per l'élite russa, non solo per Putin. "In oltre due anni e mezzo di conversazioni "con i principali attori russi, dai tirapiedi "nei recessi oscuri del Cremlino "ai più acuti critici progressisti di Putin, "devo ancora trovare qualcuno che consideri l'Ucraina e la NATO "come qualcosa di diverso da una sfida diretta "agli interessi della Russia". "'La NATO', ha detto, cito, "'sarebbe vista come qualcuno che lancia il guanto di sfida strategico. ''La Russia di oggi risponderà. ''Le relazioni russo-ucraine si congeleranno. ''Ciò creerà terreno fertile per l'ingerenza russa ''in Crimea e nell'Ucraina orientale.''

Questo articolo è stato scritto da Bill Burns nel 2008. Burns non era l'unico politico occidentale nel 2008 a capire che l'ingresso dell'Ucraina nella NATO era pieno di pericoli. Sia Angela Merkel, che all'epoca era cancelliera tedesca, sia il presidente francese Nicolas Sarkozy si opposero fermamente all'adesione dell'Ucraina alla NATO. 

Merkel ha dichiarato: "Ero assolutamente certa che Putin non avrebbe lasciato che ciò accadesse. Dal suo punto di vista, sarebbe stata una dichiarazione di guerra". Putin considerava l'adesione dell'Ucraina alla NATO una minaccia mortale che non poteva essere tollerata ed era disposto a dichiarare guerra per impedirlo, cosa che fece, ovviamente, nel febbraio del 2022. 

Le relazioni tra Europa e Russia non saranno solo velenose, ma anche pericolose. 

La possibilità di una guerra sarà sempre presente. In altre parole, la minaccia di una grande guerra europea non scomparirà quando cesseranno i combattimenti in Ucraina. Una vittoria russa in Ucraina sarebbe una sconfitta clamorosa per l'Europa. O, per dirla in parole leggermente diverse, sarebbe una sconfitta clamorosa per la NATO, profondamente coinvolta nel conflitto ucraino fin dal suo inizio. 

A causa delle lotte politiche, alcuni metteranno in discussione il futuro della NATO, dato che non è riuscita a tenere sotto controllo la Russia, il paese che la maggior parte dei leader europei descrive come una minaccia mortale. 

A parte le minacce all'UE, la forte riduzione del flusso di gas e petrolio verso l'Europa dall'inizio della guerra ha danneggiato seriamente le principali economie europee e rallentato la crescita dell'intera Eurozona. Osservazioni generali La guerra in Ucraina è stata un disastro. 

Le conseguenze per l'Ucraina sono state catastrofiche. Ha avvelenato le relazioni tra Europa e Russia per il prossimo futuro. Ha reso l'Europa un posto più pericoloso. Ha inoltre causato gravi danni economici e politici all'interno dell'Europa e ha gravemente danneggiato le relazioni transatlantiche. 

La maggior parte dei leader europei, e sono sicuro che la maggior parte dei cittadini europei, incolperà Putin di aver causato la guerra e quindi delle sue terribili conseguenze. 

Ma si sbagliano. La guerra avrebbe potuto essere evitata se l'Occidente non avesse deciso di far entrare l'Ucraina nella NATO, o anche se avesse fatto marcia indietro da tale impegno una volta che i russi avevano manifestato chiaramente la loro opposizione. 

Se ciò fosse accaduto, l'Ucraina sarebbe quasi certamente rimasta intatta oggi entro i suoi confini precedenti al 2014, e l'Europa sarebbe più stabile e prospera. La Crimea continuerebbe a far parte dell'Ucraina. 

*** Il professor John J. Mearsheimer, professore di scienze politiche R. Wendell Harrison presso l'Università di Chicago e esperto di relazioni internazionali riconosciuto a livello mondiale.