Moloch e i nostri sistemi di cattivi incentivi

Il dio Moloch

di Joe Martino

Il dibattito se il nostro mondo sia guidato da individui intrinsecamente cattivi o da sistemi imperfetti è ancora in corso. Molte persone etichettano frettolosamente chi detiene il potere come "malvagio", nella speranza di semplificare questioni complesse e trovare soluzioni facili.

Tuttavia, questa prospettiva non è né utile né accurata. Il nostro mondo è intricato e, per crearne uno migliore, dobbiamo prima comprenderne la complessità.

Una delle funzioni principali dell'Evoluzione Collettiva è quella di riesaminare la progettazione della nostra società, dissipando in definitiva le illusioni su come funzionano le cose.

Come ho scritto in "Quindi sconfiggere il Grande Reset: e poi?" :

Rompere l'illusione significa accettare il fatto che i nostri sistemi attuali non sono ciò che pensiamo siano. Che ciò che crediamo di essi è in genere frutto di anni di propaganda e storie che agiscono come fumo negli occhi, impedendoci di vedere o mettere in discussione la verità di ciò che sono.

Impariamo l'Illusione dalla famiglia, dagli amici, dalla società, dalle tradizioni, dalla scuola, dai media e dal governo. È il mondo che ci viene detto di accettare. "È così che funziona ed è così". È vero che l'Illusione è solo una storia, ma è una storia potente che permea la nostra coscienza e il nostro corpo. È insita nel nostro sistema nervoso.

La buona notizia è che gli esseri umani hanno creato la nostra società basandosi sulla cultura e sulla visione del mondo che sostengono e sostengono. Per cambiare le cose, dobbiamo rompere quell'illusione e iniziare a chiederci cos'altro può esserci.

Esempi: La storia che i media mainstream vi racconteranno come la verità fa parte dell'Illusione. Credere che il governo operi nel vostro interesse fa parte dell'Illusione. Credere che le aziende farmaceutiche antepongano la sicurezza dei prodotti ai propri profitti fa parte dell'Illusione. Avete capito. Le persone credono in una società che non fa ciò che dice di fare.

Quando rompiamo l'illusione, non significa che chi fa cose cattive sia malvagio. Alcuni possono agire per trauma, egoismo o distacco (comportamento sociopatico), ma il nostro sistema incentiva anche questi comportamenti di proposito.

Il Dio di Moloch e dei cattivi incentivi

Secondo la Bibbia ebraica, l'antico dio Moloch ricompensava il sacrificio dei bambini con vittorie in guerra.

Scott Alexander ha scritto di Moloch come metafora degli incentivi negativi e dei giochi a somma negativa all'interno dei sistemi sociali. In sostanza, il "demone" Moloch produce sistemi in cui i partecipanti sono incoraggiati a impegnarsi con incentivi negativi, sacrificando così altri valori (etici, ambientali, sociali ecc.) per vincere la partita all'interno del sistema – in questo caso la vita.

Di solito, questo significa agire contro i propri interessi a lungo termine per ottenere benefici a breve termine. Il risultato collettivo è peggiore rispetto a quello che si otterrebbe se i partecipanti cooperassero o agissero eticamente.

Nel mio saggio "La trappola della corsa al ribasso" ho spiegato come tali sistemi premino i comportamenti distruttivi, costringendo tutti a giocare o a perdere la partita.

Ad esempio, se un paese sviluppa armi pesanti, gli altri devono seguire l'esempio per evitare di perdere in guerra. Potrebbero non voler creare armi, ma lo fanno per tenere il passo. Questo è evidente nel corso della storia umana ed è aggravato da sistemi che incentivano leader sociopatici con una sete di potere.

I politici sono incentivati ​​a breve termine a farsi eleggere e a rimanere al potere piuttosto che ad agire per il bene comune. Gli incentivi sistemici li spingono a mentire, a ingannare l'opinione pubblica e a soddisfare invece i potenti finanziatori.

Ecco perché mi lascia così perplesso il fatto che così tante persone siano allergiche all'idea che la cospirazione esista ampiamente nel nostro mondo. Considerati gli incentivi dei giochi che premiano la segretezza e il vantaggio, è incredibilmente ragionevole aspettarsi che individui assetati di potere cospirino. Dalle false flag che scatenano guerre ai modelli di profitto delle grandi aziende farmaceutiche, esiste un'incredibile quantità di prove a sostegno della cospirazione.

A chi ha bisogno di una sveglia: il nostro mondo incentiva le cospirazioni – piani segreti di cui nessuno è a conoscenza a beneficio di pochi – fatevene una ragione. E no, questo non significa che tutto ciò che dicono David Icke, Alex Jones o Stew Peters sia giusto.

Questa dinamica si estende oltre la politica e i leader mondiali. Anche autori e "guru spirituali" cadono spesso in queste trappole.

Molti autori famosi e "maestri spirituali" acquistano migliaia di libri per diventare bestseller del New York Times, oppure acquistano streaming su Spotify per far sì che i loro podcast abbiano successo.

Questa tattica rafforza il loro status sociale e la loro influenza. Rimarreste scioccati da quanto sia comune questa pratica. Un imprenditore, ad esempio, vende corsi "anche tu puoi" sull'imprenditorialità e su come diventare ricchi. Tuttavia, opportunamente, non rivela le sue tattiche per raggiungere il successo e la fama.

Questo gioco degrada il nostro patrimonio informativo comune, proprio come i grandi inquinatori degradano l'ambiente per ottenere potere e guadagni finanziari a breve termine.

Chi non ha i soldi per arrivare in cima spesso si sente inutile o fatica a sopravvivere nel proprio campo. Inoltre, chi ha un'etica e si rifiuta di giocare viene relegato in fondo alla classifica degli algoritmi, rendendo i suoi contenuti meno visibili e, in ultima analisi, spingendolo a cercare altri lavori.

Ciò porta al declino culturale. Chi è disposto a impegnarsi in comportamenti di corsa al ribasso diventa influente, dettando legge nella cultura. Non è una novità, ma oggi è certamente ai massimi livelli di volgarità.

Molte di queste persone non sono intrinsecamente cattive né intendono distruggere; sono spinte da incentivi a breve termine per vincere. Interrompere il loro comportamento per fare ciò che è meglio li porterebbe a perdere la partita.

C'è poco spazio per la qualità

Le mie esperienze personali con questa dinamica sono strettamente legate al mio percorso.

All'apice della crescita di Collective Evolution, avevamo controparti che rubavano i contenuti di tutti gli altri, li pubblicavano sui propri siti web e giocavano sui social media, guadagnando circa 1 milione di dollari all'anno per una singola persona che gestiva un sito web.

Questi creatori erano orgogliosi di questo comportamento, spesso raccontandoci quanto guadagnavano, ma senza mai rispondere alle nostre email e ai nostri messaggi sui loro contenuti falsi o su come il loro comportamento avrebbe un giorno portato alla censura e alla regolamentazione. Abbiamo assistito all'arrivo della censura dal 2013.

Ho visto il comportamento di questi creatori come la naturale conseguenza di una cattiva progettazione del sistema e di cattivi incentivi, uniti all'inconsapevolezza.

Se vivi in ​​un mondo in cui hai bisogno di soldi per sopravvivere e vieni ricompensato con denaro per aver fatto cose losche, la gente le farà spesso. Se sei inconsapevole e non scegli di interrompere il circolo vizioso, lo alimenti.

Nel 2016, al culmine della CE, dopo 7 anni di lavoro, abbiamo iniziato a essere censurati e demonetizzati, poiché i media indipendenti stavano diventando troppo grandi e avevano un impatto enorme sulle narrazioni di quello che un tempo era un sistema più puro di diffusione sulle piattaforme dei social media.

Inoltre, molti contenuti falsi venivano creati da altri siti web che ho menzionato sopra. Capisco come, agli occhi dei controllori di sistema e di coloro che desideravano un migliore patrimonio informativo, fosse necessario fare qualcosa per reprimere le vere fake news. Il problema era che anche tutti i siti web simili andavano in tilt, e questa era un'opportunità per riportare la fiducia nelle testate tradizionali che, a loro volta, stavano ingannando le persone attraverso le dinamiche di sistema.

Responsabilità fiduciaria e Moloch

Dato che le aziende dei media tradizionali (guidate da persone incredibilmente potenti) e le aziende dei social media (guidate da persone incredibilmente potenti) hanno la responsabilità fiduciaria di far guadagnare il più possibile ai propri azionisti, sono incentivate a modificare il loro algoritmo per massimizzare i profitti.

Per noi, siamo diventati un'azienda di grande successo usando Facebook in modo intelligente e pagando i creatori per produrre contenuti di qualità. In questo modo, non abbiamo mai dovuto pagare Facebook, solo i nostri dipendenti. Questo è un pessimo modello per Facebook dal punto di vista finanziario, quindi hanno ridotto la nostra portata per incentivarci a pagare per la portata, perché è ciò che è meglio per i loro azionisti.

Inoltre, hanno iniziato a verificare i fatti in modo ingiusto, poiché ciò aiutava persone potenti che stavano perdendo il monopolio della narrazione e quindi del potere e del profitto.

Dal 2009 creiamo contenuti all'avanguardia su temi quali coscienza, scienza emergente, trasformazione, progettazione di nuovi sistemi, salute e molto altro.

Questi contenuti non solo hanno sconvolto le narrazioni esistenti che mantengono potenti le persone potenti, ma la nostra portata è stata maggiore di quella di molti dei media tradizionali di loro proprietà e da cui hanno tratto profitto in molti modi, incluso il controllo narrativo.

Se il capitalismo fosse giusto, avrei avuto la libertà di creare la mia azienda, di farla crescere eticamente e di pagare i miei dipendenti in base alle ricompense che riceviamo dal nostro pubblico. Invece, l'incentivo a vincere crea spazio affinché altri possano distruggere persone come noi a tutti i costi. Ricordate, i CEO sono legalmente vincolati a questi risultati tramite la responsabilità fiduciaria.

Ciò significa che sono incentivati ​​a creare bugie, inganni e manipolare algoritmi per distruggere coloro che fanno del bene, proteggendo al contempo se stessi.

Ad esempio, se creare notizie fortemente esagerate e false sui pericoli dei media indipendenti contribuisce a far guadagnare di più ai propri azionisti, questi ultimi sono legalmente autorizzati a farlo e sono incentivati ​​a farlo.

Inoltre, le aziende di social media spendono milioni per capire come rendere le persone dipendenti dalle loro piattaforme, invece di essere informate da esse, perché QUESTO è ciò che è più vantaggioso per gli azionisti. I feed vengono quindi riempiti di contenuti inutili e coinvolgenti, anziché di contenuti utili.

Proteggere il potere e l'incentivo narrativo: fatto!
Fare soldi per gli azionisti a spese delle brave persone: fatto!

La conclusione

Parte del percorso verso il Cambiamento (metacrisi) è comprendere meglio il nostro sistema. Dobbiamo approfondire le sue complessità, andando oltre le nozioni di "bene e male". Man mano che la nostra capacità culturale di gestire la complessità cresce, sviluppiamo una consapevolezza in grado di supportare un cambiamento più profondo.

Come nota finale, per coloro che se lo stessero chiedendo, abbiamo smesso di creare il ritmo di contenuti giornalistici che facevamo in passato per alcuni motivi:A causa delle dinamiche sopra descritte, non abbiamo più i fondi di cui avevamo bisogno. Ci rifiutiamo di sfruttare l'attenzione del pubblico per ottenere uno stipendio. Se un finanziatore visionario è interessato a sostenerci, contattateci! Crediamo ancora che il nostro stile sia all'avanguardia e molto necessario.
I social media e l'industria dell'informazione premiano i creatori di contenuti drammatici, fuorvianti e/o di parte – in sostanza rumore di fondo – lasciando poco spazio all'integrità. Scegliamo di non partecipare a questo comportamento.
I social media sono cruciali per il successo di notizie e media. Per stare al passo, i contenuti devono essere pubblicati quotidianamente, spesso sotto forma di meme che prendono in giro idee opposte o semplicemente prendono in giro le persone per ottenere popolarità. Di nuovo, un comportamento a cui non vogliamo partecipare.

Avete notato quanti contenuti su YouTube e Instagram si limitano a chiamare le persone "NPC" o a creare meme che prendono in giro "altre persone"? È una piaga a questo punto, lol.

Nonostante queste sfide, sempre più persone si stanno rendendo conto di queste dinamiche. Non scrivo questo per creare disperazione, ma per cambiare il nostro modo di partecipare. Ora mi concentro maggiormente sulla creazione di contenuti educativi sulla trasformazione e sulla scrittura di saggi sulla riprogettazione dei sistemi. Il mio obiettivo è fornire stabilità nel caos e aiutare gli altri a sviluppare resilienza.

In definitiva, esistono modi per impegnarsi senza soccombere a incentivi dannosi, contribuendo così positivamente al mondo senza aggravare il problema.