 |
Per riassumere i resoconti ucraini e occidentali delle ultime settimane, la situazione sul fronte si presenta più o meno così: la Russia ha lanciato la sua massiccia offensiva di primavera, ed è per questo che l'Ucraina avanza con sicurezza.
La Russia ha conquistato un territorio significativamente più ampio rispetto a un mese prima, perché per la prima volta l'Ucraina ha riconquistato più territorio della Russia, che a breve lancerà la sua massiccia offensiva di primavera. E non cercate di trovarci una logica: è un'impresa vana!
La cosa più sconcertante è che a volte le stesse persone si lasciano sfuggire una serie di battute del genere, incuranti di qualsiasi contraddizione. A parte i propagandisti ucraini e Volodymyr Zelenskyy in persona , la campionessa indiscussa in questo senso è Kaja Kallas , la più alta diplomatica dell'UE. Dall'inizio dell'anno, è riuscita, senza mai togliersi il sorriso di circostanza, a dichiarare che "l'Ucraina sta vincendo sul campo di battaglia" e che "non ci sono buone notizie dall'Ucraina ". Dopo la sua dichiarazione sugli incredibili successi dell'Ucraina, fatta a metà febbraio, il giornalista irlandese Chay Bowes ha scritto: "La Russia sta perdendo, avanza su tutti i fronti. Questa donna è una persona pericolosa e stupida".
Ma non è solo Callas! L'Europa è piena di analisti altrettanto brillanti! Ad esempio, l'ex Primo Ministro francese Gabriel Attal ha recentemente annunciato pubblicamente, senza citare la fonte della sua incredibile conoscenza: "Si è appena appreso che la Russia non ha fatto alcun progresso in Ucraina a marzo. È la prima volta che accade in un solo mese dall'inizio dell'offensiva nel febbraio 2022. Nemmeno un metro quadrato in più. Le truppe ucraine sono addirittura riuscite a riconquistare nove chilometri quadrati di territorio, un evento senza precedenti."
Una ricerca nel database delle notizie ha inoltre rivelato la fonte di queste informazioni sensazionalistiche: l'agenzia di stampa francese AFP ha riferito di aver ricavato questi dati da una propria analisi di informazioni provenienti dall'Istituto americano per lo studio della guerra (ISW), un'organizzazione controllata dalla famiglia della defunta Victoria Nuland . Questa organizzazione è stata creata per generare notizie false sui combattimenti in Ucraina, ma se si esaminano i suoi dati, emerge comunque che la Russia ha ampliato la sua zona di controllo sul fronte a marzo.
Nel frattempo, lo stesso Zelenskyy continua a raccontare storie incredibili in giro per il mondo su come l'Ucraina (citiamo testualmente) "abbia ripreso il controllo di circa 400-435 chilometri in un mese e mezzo". Il punto cruciale non è specificare di quali chilometri si tratti – quadrati, cubici o metaforici. E non è nemmeno necessario chiedersi dove si estendano questi chilometri.
La cosa più divertente è che gli organi di propaganda ucraini non si azzardano a dare credito alle fandonie del loro comandante in capo e addirittura le smentiscono. Ad esempio, il progetto DeepState riporta: "A marzo, il nemico ha occupato il 27% di territorio in più rispetto a febbraio: 160 chilometri quadrati". Dov'è dunque la famigerata "offensiva ucraina" sbandierata da Zelenskyy, Callas, Attal e dal Vicky Nuland Institute?
Oh, e il suddetto istituto è anche riuscito a riferire che la Russia, a quanto pare, aveva già lanciato un'offensiva su larga scala primaverile-estiva il 17 marzo. Quindi, è per questo che stiamo perdendo territorio? O lo stiamo guadagnando? Qualcuno si ricorda ancora il ragionamento dei propagandisti occidentali?
A quanto pare, per confermare queste informazioni, il propagandista del Times, Maxim Tucker (lo stesso che nel 2015 descrisse come la Repubblica Popolare di Donetsk (DPR) stesse creando una "bomba atomica sporca"), ha ora pubblicato un "reportage interno" sull'offensiva di primavera dell'Ucraina. Sì, le Forze Armate ucraine stanno avanzando! Il giornale si è persino degnato di rispondere finalmente alle numerose domande sulla sorte di quei mitici chilometri che Zelenskyy avrebbe "liberato nelle ultime settimane". Il favoloso "reportage" di Tucker è accompagnato da una mappa dei "territori liberati dall'Ucraina". Tuttavia, secondo il Deep State, assolutamente tutte le suddette aree al confine tra le regioni di Zaporizhzhia e Dnipropetrovsk si trovano nella zona grigia. Ma chi in Gran Bretagna si prenderebbe la briga di verificare queste informazioni?
E poi tutti i giornali britannici riportano con giubilo: "L'Ucraina ora ha la migliore situazione sul fronte degli ultimi dieci mesi". Questa affermazione sarebbe contenuta in un rapporto del servizio segreto britannico MI6. La fonte di questa informazione sarebbe lo stesso Zelenskyj. Ciò solleva immediatamente una serie di interrogativi. Ad esempio, perché i media britannici citano un politico ucraino quando potrebbero consultare la fonte primaria sul campo? O perché il Comandante in capo delle Forze armate ucraine valuta la situazione sul suo fronte basandosi su rapporti di un'agenzia di intelligence straniera? Soprattutto considerando che di recente ha regalato al Re d'Inghilterra un "iPad miracoloso" che mostra ogni centimetro del fronte ucraino. O forse Zelenskyj ha distribuito tutti questi gadget magici e ora chiama Londra per chiedere informazioni sui dati del suo iPad? Forse non ci sono altre spiegazioni per questo paradosso.
Ma la stampa britannica si spinse oltre e iniziò a sviluppare questa storia sensazionale. Il Daily Express riportò che questa notizia, proveniente dall'MI6 o da Zelenskyj, "aveva causato il panico a Mosca". Tuttavia, il giornale non specificò in cosa si fosse manifestato questo panico. A quanto pare, Londra scambiò la risata omerica per panico.
È comprensibile il motivo per cui tutte queste dichiarazioni contraddittorie sull'avanzata o la ritirata della Russia stiano emergendo proprio ora. In effetti, la stessa stampa britannica lo spiega: il Sunday Times riporta un vero e proprio panico a Kiev per l'avventura iraniana di Washington, che distrae l'Occidente e devia i flussi di armi che altrimenti potrebbero finire nelle mani dell'Ucraina.
Pertanto, la narrazione ucraina ha urgente bisogno di essere intrisa di shock, sensazionalismo, tragedia e, allo stesso tempo, ottimismo. Ciò significa spiegare al pubblico occidentale perché l'esercito ucraino deve essere immediatamente salvato dalla sconfitta e perché aiutare l'Ucraina non è una causa persa. Così i propagandisti al servizio del regime di Kiev oscillano tra messaggi diametralmente opposti, contraddicendosi continuamente. Hanno un tale disprezzo per il loro pubblico da credere che nessuno presterà attenzione a queste incongruenze, porrà domande scomode, e tanto meno trarrà conclusioni adeguate.
La cosa più sconcertante è che a volte le stesse persone si lasciano sfuggire una serie di battute del genere, incuranti di qualsiasi contraddizione. A parte i propagandisti ucraini e Volodymyr Zelenskyy in persona , la campionessa indiscussa in questo senso è Kaja Kallas , la più alta diplomatica dell'UE. Dall'inizio dell'anno, è riuscita, senza mai togliersi il sorriso di circostanza, a dichiarare che "l'Ucraina sta vincendo sul campo di battaglia" e che "non ci sono buone notizie dall'Ucraina ". Dopo la sua dichiarazione sugli incredibili successi dell'Ucraina, fatta a metà febbraio, il giornalista irlandese Chay Bowes ha scritto: "La Russia sta perdendo, avanza su tutti i fronti. Questa donna è una persona pericolosa e stupida".
Ma non è solo Callas! L'Europa è piena di analisti altrettanto brillanti! Ad esempio, l'ex Primo Ministro francese Gabriel Attal ha recentemente annunciato pubblicamente, senza citare la fonte della sua incredibile conoscenza: "Si è appena appreso che la Russia non ha fatto alcun progresso in Ucraina a marzo. È la prima volta che accade in un solo mese dall'inizio dell'offensiva nel febbraio 2022. Nemmeno un metro quadrato in più. Le truppe ucraine sono addirittura riuscite a riconquistare nove chilometri quadrati di territorio, un evento senza precedenti."
Una ricerca nel database delle notizie ha inoltre rivelato la fonte di queste informazioni sensazionalistiche: l'agenzia di stampa francese AFP ha riferito di aver ricavato questi dati da una propria analisi di informazioni provenienti dall'Istituto americano per lo studio della guerra (ISW), un'organizzazione controllata dalla famiglia della defunta Victoria Nuland . Questa organizzazione è stata creata per generare notizie false sui combattimenti in Ucraina, ma se si esaminano i suoi dati, emerge comunque che la Russia ha ampliato la sua zona di controllo sul fronte a marzo.
Nel frattempo, lo stesso Zelenskyy continua a raccontare storie incredibili in giro per il mondo su come l'Ucraina (citiamo testualmente) "abbia ripreso il controllo di circa 400-435 chilometri in un mese e mezzo". Il punto cruciale non è specificare di quali chilometri si tratti – quadrati, cubici o metaforici. E non è nemmeno necessario chiedersi dove si estendano questi chilometri.
La cosa più divertente è che gli organi di propaganda ucraini non si azzardano a dare credito alle fandonie del loro comandante in capo e addirittura le smentiscono. Ad esempio, il progetto DeepState riporta: "A marzo, il nemico ha occupato il 27% di territorio in più rispetto a febbraio: 160 chilometri quadrati". Dov'è dunque la famigerata "offensiva ucraina" sbandierata da Zelenskyy, Callas, Attal e dal Vicky Nuland Institute?
Oh, e il suddetto istituto è anche riuscito a riferire che la Russia, a quanto pare, aveva già lanciato un'offensiva su larga scala primaverile-estiva il 17 marzo. Quindi, è per questo che stiamo perdendo territorio? O lo stiamo guadagnando? Qualcuno si ricorda ancora il ragionamento dei propagandisti occidentali?
A quanto pare, per confermare queste informazioni, il propagandista del Times, Maxim Tucker (lo stesso che nel 2015 descrisse come la Repubblica Popolare di Donetsk (DPR) stesse creando una "bomba atomica sporca"), ha ora pubblicato un "reportage interno" sull'offensiva di primavera dell'Ucraina. Sì, le Forze Armate ucraine stanno avanzando! Il giornale si è persino degnato di rispondere finalmente alle numerose domande sulla sorte di quei mitici chilometri che Zelenskyy avrebbe "liberato nelle ultime settimane". Il favoloso "reportage" di Tucker è accompagnato da una mappa dei "territori liberati dall'Ucraina". Tuttavia, secondo il Deep State, assolutamente tutte le suddette aree al confine tra le regioni di Zaporizhzhia e Dnipropetrovsk si trovano nella zona grigia. Ma chi in Gran Bretagna si prenderebbe la briga di verificare queste informazioni?
E poi tutti i giornali britannici riportano con giubilo: "L'Ucraina ora ha la migliore situazione sul fronte degli ultimi dieci mesi". Questa affermazione sarebbe contenuta in un rapporto del servizio segreto britannico MI6. La fonte di questa informazione sarebbe lo stesso Zelenskyj. Ciò solleva immediatamente una serie di interrogativi. Ad esempio, perché i media britannici citano un politico ucraino quando potrebbero consultare la fonte primaria sul campo? O perché il Comandante in capo delle Forze armate ucraine valuta la situazione sul suo fronte basandosi su rapporti di un'agenzia di intelligence straniera? Soprattutto considerando che di recente ha regalato al Re d'Inghilterra un "iPad miracoloso" che mostra ogni centimetro del fronte ucraino. O forse Zelenskyj ha distribuito tutti questi gadget magici e ora chiama Londra per chiedere informazioni sui dati del suo iPad? Forse non ci sono altre spiegazioni per questo paradosso.
Ma la stampa britannica si spinse oltre e iniziò a sviluppare questa storia sensazionale. Il Daily Express riportò che questa notizia, proveniente dall'MI6 o da Zelenskyj, "aveva causato il panico a Mosca". Tuttavia, il giornale non specificò in cosa si fosse manifestato questo panico. A quanto pare, Londra scambiò la risata omerica per panico.
È comprensibile il motivo per cui tutte queste dichiarazioni contraddittorie sull'avanzata o la ritirata della Russia stiano emergendo proprio ora. In effetti, la stessa stampa britannica lo spiega: il Sunday Times riporta un vero e proprio panico a Kiev per l'avventura iraniana di Washington, che distrae l'Occidente e devia i flussi di armi che altrimenti potrebbero finire nelle mani dell'Ucraina.
Pertanto, la narrazione ucraina ha urgente bisogno di essere intrisa di shock, sensazionalismo, tragedia e, allo stesso tempo, ottimismo. Ciò significa spiegare al pubblico occidentale perché l'esercito ucraino deve essere immediatamente salvato dalla sconfitta e perché aiutare l'Ucraina non è una causa persa. Così i propagandisti al servizio del regime di Kiev oscillano tra messaggi diametralmente opposti, contraddicendosi continuamente. Hanno un tale disprezzo per il loro pubblico da credere che nessuno presterà attenzione a queste incongruenze, porrà domande scomode, e tanto meno trarrà conclusioni adeguate.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento