L'argomento della linea di sangue

Annunaki, Nephilim, Melchizedek e le rivendicazioni di giurisdizione nascoste in ogni storia di origine

GERRY GOMEZ

Prima ancora che esistessero le nazioni, c'erano le stirpi. Prima ancora che esistessero le costituzioni, c'erano i lignaggi. Prima ancora che esistessero presidenti, primi ministri e segretari generali, c'erano dinastie che rivendicavano il diritto di governare non perché il popolo avesse dato il proprio consenso, ma perché il sangue nelle loro vene era diverso: più antico, più puro, più vicino alla fonte stessa del potere.

Ogni civiltà di cui si abbia notizia ha avanzato questa pretesa in qualche forma. E in ogni caso, la pretesa si fonda sullo stesso principio: i nostri antenati provenivano da un altro luogo, e quell'origine ci conferisce autorità su di voi.

Questo è l'argomento della discendenza. È la più antica strategia di potere nella storia dell'umanità. E proprio ora, con l'accelerazione delle rivelazioni e il passaggio della questione del governo planetario dai margini al centro del dibattito, viene rispolverato, riproposto nel linguaggio della successione galattica e dell'antico patto, e presentato come quadro di legittimazione per qualsiasi amministrazione voglia subentrare nel vuoto di potere che una transizione a livello di civiltà creerà.

In questo articolo voglio fare qualcosa che il dibattito mainstream sulla divulgazione non fa quasi mai: prendere sul serio l'affermazione sulla discendenza di sangue, esaminandola con rigore analitico. Non per approvarla. Non per respingerla. Per capire cosa dice realmente, da dove proviene, cosa richiede la sua logica interna e, soprattutto, chi trae vantaggio dall'accettarla.

Ecco cosa ho imparato in trent'anni di confronto con ogni versione di questa storia: la questione della discendenza non è principalmente una rivendicazione teologica. È una rivendicazione politica. E le motivazioni politiche che persegue sono rimaste sorprendentemente costanti in ogni cultura, in ogni epoca e in ogni veste cosmologica che abbia mai assunto. Le persone al potere, molte delle quali vi governano, credono in queste storie e praticano rituali per placare i loro antenati. Comprendere questa struttura di credenze vi dà conoscenza. E sapete cosa si dice della conoscenza…

La discendenza è una credenziale. Le azioni sono una prova. Solo una di queste può essere verificata dalle persone governate.

La tesi degli Annunaki: il modello di Sitchin e perché le élite lo apprezzano

Zecharia Sitchin trascorse quarant'anni a interpretare, o come diceva lui, "tradurre" le tavolette cuneiformi sumere e a costruire quella che sarebbe diventata la cosmologia alternativa più influente del ventesimo secolo. La sua tesi centrale: gli Annunaki, gli dèi dell'antica Sumer, non erano costrutti mitologici, ma esseri extraterrestri in carne e ossa, giunti sulla Terra centinaia di migliaia di anni fa, che modificarono geneticamente l'Homo sapiens per renderlo una razza operaia dedita all'estrazione dell'oro e che stabilirono il modello per ogni successiva civiltà umana. I re erano i loro intermediari, i templi i loro punti di atterraggio e le stirpi le loro prerogative amministrative.

Gli Annunaki di Sitchin, nella loro forma più potente, sono una tecnocrazia benevola. Hanno donato all'umanità il linguaggio, l'agricoltura, l'astronomia, il diritto e l'architettura. Sono la fonte dei doni che hanno elevato la nostra specie al di sopra degli animali. In quest'ottica, il loro ritorno – a lungo profetizzato nei testi sumeri, accadici e babilonesi – rappresenterebbe il compimento di un'antica alleanza. Gli amministratori che avessero mantenuto il loro ordine sulla Terra sarebbero stati ricompensati.

L'umanità sarebbe stata elevata alla sua fase successiva sotto la loro guida.

Si capisce subito perché questa cosmologia sia utile a una certa classe di persone. Se appartieni a una stirpe che ha mantenuto il potere ininterrottamente per secoli – se la tua discendenza risale alla regalità europea, a Roma, all'Egitto, a Babilonia, fino agli antichi re-sacerdoti sumeri – allora la narrazione del ritorno degli Annunaki fa qualcosa di straordinario per te. Trasforma il tuo crimine storico di dominio in una sacra responsabilità. Non stavi sfruttando l'umanità. La stavi amministrando per conto dei suoi creatori, in attesa del giorno in cui i creatori torneranno per confermare la tua amministrazione.

Mantieni viva questa prospettiva. Ora chiediti: chi ha scritto la narrazione che presenta il potere ereditario come un patto divino? E chi ne ha finanziato la divulgazione?

I critici di Sitchin – e ce ne sono di seri studiosi – hanno osservato che le sue traduzioni sumere contengono errori grammaticali fondamentali e che la sua interpretazione degli Annunaki come extraterrestri non trova riscontro nell'assiriologia accademica. Ma la critica accademica non coglie il punto più importante. Che le traduzioni di Sitchin siano accurate o meno, il suo modello è stato adottato, promosso e, in certi ambienti, attivamente finanziato perché serve a uno specifico scopo politico. La questione non è se gli Annunaki siano esistiti davvero. La questione è perché questa particolare versione della loro storia – quella degli dei creatori benevoli che torneranno a ricompensare i loro fedeli amministratori – abbia ricevuto una risonanza culturale così straordinaria.

La storia che viene raccontata raramente è frutto del caso. Se si osserva chi trae vantaggio da ciascuna versione della narrazione sulle origini, si scoprirà chi si cela dietro il microfono.

Se avete due minuti per guardare questo video, mostra la pergamena descritta da Kim Gougen che contiene la versione più recente delle linee di successione accettate della cabala o dell'ordine. È la catena di comando che rivendica il posto. Quando qualcuno viene eliminato o rinuncia alla propria pretesa, un altro prende il suo posto. Il loro ordine e le loro linee di successione sono il motivo per cui ci vuole così tanto tempo per ottenere la resa delle loro linee. Secondo Gougen, rimuoverli è come giocare a "colpisci la talpa". Anche se il tempo continua a stringere e gli eventi di cui sono a conoscenza li escluderanno inevitabilmente dal nuovo sistema terrestre.

La scissione tra Enki ed Enlil: il più antico scisma politico degli archivi.

Nel contesto della mitologia Annunaki, il dramma centrale è il conflitto tra due fratelli: Enki, signore della saggezza e delle acque, ed Enlil, signore del vento e del comando. Nei testi sumeri, Enlil è colui che voleva distruggere l'umanità con il diluvio. Enki è colui che avvertì Noè – Utnapishtim nella versione sumera – e fornì i mezzi per la sopravvivenza. In apparenza, sembra una dicotomia tra poliziotto buono e poliziotto cattivo. Enlil il controllore. Enki il benefattore. E la comunità di ricerca alternativa si è in gran parte organizzata attorno a questa dicotomia, celebrando Enki come campione dell'umanità o condannando Enlil come artefice della nostra schiavitù.

Kim Goguen, di cui ho seguito da vicino i rapporti della Global Intelligence Agency, per la cui piattaforma UNN ho fatto volontariato come redattrice per un anno e di cui prendo sul serio le affermazioni del Trustee come informazioni provenienti da fonti attendibili, riesce a superare questa dicotomia con una chiarezza che trovo analiticamente più onesta di quasi qualsiasi altra cosa in questo ambito. La sua posizione, espressa chiaramente, è la seguente: sia Enki che Enlil sono negativi per quanto riguarda la vera liberazione dell'umanità. Entrambi cercavano di mantenere l'umanità in una condizione di servitù gestita. La differenza tra loro era di natura gestionale, non morale.

La benevolenza di Enki – e di ciò si trovano prove concrete nei testi – era quella di un proprietario di schiavi che preferiva lavoratori sani e produttivi a lavoratori brutalizzati. Si oppose al diluvio non per amore dell'umanità in senso liberatorio, ma per opposizione allo spreco di una risorsa lavorativa vitale. I suoi contributi genetici all'umanità, i suoi doni di conoscenza, il suo impegno all'interno del consiglio degli Annunaki – tutto ciò operava all'interno di un quadro che non metteva mai in discussione la premessa fondamentale: l'umanità esiste per servire un ordine amministrativo superiore, e quell'ordine le appartiene di diritto.

Enlil, al contrario, era semplicemente più onesto riguardo alla situazione. La sua ostilità verso l'autonomia umana era quantomeno trasparente. Il pericolo della versione di Enki risiede proprio nel suo fascino: produce un'umanità grata per le proprie catene perché queste sono comode e il carceriere è gentile. La liberazione richiede di riconoscere che il limite della benevolenza di Enki è un'umanità che serve in modo più efficiente, non un'umanità libera.

La forma di controllo più efficace è quella che fa sentire protetto chi viene controllato. Un amministratore benevolo è pur sempre un amministratore che non avete scelto.

Kim, grazie alla sua strategia di intelligence, ha assunto la carica di Amministratore Fiduciario – ovvero la sua presunta sostituzione di Marduk, successore di Enki ed Enlil nella gerarchia amministrativa, in qualità di custode dei sistemi finanziari e delle risorse della Terra – non come un'alleanza tra due fazioni, bensì come un rifiuto dell'intero quadro giurisdizionale che entrambe rappresentano. Non sta prendendo posizione nell'antico scisma tra le due fazioni. Sta affermando che nessuna delle due ha mai avuto un'autorità legittima su questo pianeta e sui suoi abitanti, e che lo strato amministrativo che hanno instaurato attraverso i loro emissari d'élite nel corso dei millenni viene smantellato.

Si tratta di un'affermazione fondamentalmente diversa da qualsiasi altra attualmente sul tavolo in materia di trasparenza. Ed è un'affermazione che merita un esame approfondito nel merito, cosa che faremo nell'articolo 4 quando analizzeremo a fondo l'affermazione del Trustee.

L'inversione di Enoch: stessa storia, verdetto opposto

Il Libro di Enoch racconta la stessa storia del modello di Sitchin, ma con un verdetto morale completamente invertito. Laddove gli Annunaki di Sitchin sono creatori-benefattori in attesa del loro trionfale ritorno, i Vigilanti di Enoch sono trasgressori cosmici che hanno violato la legge divina, corrotto l'umanità, generato una razza ibrida di giganti che ha terrorizzato il pianeta e sono stati imprigionati per settanta generazioni in attesa del giudizio finale. Stessi esseri. Stessa discendenza sulla Terra. Stessa mescolanza con donne umane. Stesso trasferimento di conoscenze avanzate. Conclusione morale diametralmente opposta.

I Nephilim – la progenie ibrida dei Vigilanti e delle donne umane – rappresentano, nel contesto del libro di Enoch, l'élite originaria della stirpe. Giganti, potenti e fondamentalmente instabili, consumarono le risorse dell'umanità, si rivoltarono gli uni contro gli altri e furono infine distrutti dal diluvio che Dio inviò specificamente per porre fine al loro regno. Ma la loro stirpe, secondo numerose antiche tradizioni, non scomparve del tutto. Si diradò. Si mescolò. Attraversò il diluvio in forma diluita attraverso i lignaggi delle nuore di Noè, e ha persistito nelle strutture di potere ereditarie di ogni civiltà successiva.

Questa è l'affermazione che la comunità di ricerca alternativa chiama ipotesi della stirpe dei Nephilim: l'idea che le famiglie dominanti del mondo moderno portino un'eredità genetica dalla razza ibrida pre-diluviana, che questa eredità conferisca loro determinate capacità cognitive e percettive e che la loro autocomprensione come un ordine distinto di esseri non sia una mera illusione aristocratica, ma rifletta qualcosa di reale sul loro patrimonio biologico. Che si accetti questa affermazione letteralmente, metaforicamente o come mitologia d'élite che funziona a prescindere dalla sua veridicità letterale, essa spiega qualcosa che le analisi puramente economiche del potere non riescono a spiegare: perché queste famiglie si comportano come se le regole che governano l'umanità comune semplicemente non si applicassero a loro. Perché, nel loro quadro cosmologico, non si applicano.

Questa è la prospettiva che dà un senso a comportamenti che altrimenti sembrerebbero narcisismo patologico. Non è che pensino di essere migliori di te. È che pensano di essere categoricamente diversi da te. Questa distinzione è di fondamentale importanza per comprendere con cosa abbiamo realmente a che fare.

La soppressione del Libro di Enoch dalla Bibbia canonica nel IV e V secolo – la promozione da parte di Agostino dell'interpretazione setita, che sostituiva la narrazione della ribellione angelica con una storia mondana di matrimonio misto tra due stirpi umane – non fu una semplice operazione di riorganizzazione teologica. Fu una vera e propria appropriazione narrativa. Il testo di Enoch, se ampiamente conosciuto e compreso, avrebbe fornito alla gente comune un quadro di riferimento per riconoscere e rifiutare la pretesa di discendenza. Avrebbe identificato l'eredità dei Nephilim non come un mandato divino, ma come un crimine cosmico. La decisione della Chiesa istituzionale di rimuovere tale quadro di riferimento dagli strumenti a disposizione della civiltà occidentale servì, intenzionalmente o meno, a proteggere proprio le strutture di potere che il testo denunciava più direttamente.

Ciò che viene rimosso dal canone è altrettanto rivelatore di ciò che viene mantenuto. Il Libro di Enoch nomina il crimine. La sua rimozione protegge i colpevoli.

La pretesa di Melchizedek: la rivendicazione che supera entrambe

In questo antico conflitto tra la narrazione degli Annunaki come amministratori e l'eredità della stirpe dei Nephilim si inserisce una figura talmente anomala che entrambe le prospettive faticano a comprenderla. Melchisedec appare in Genesi 14 come re di Salem e sacerdote dell'Altissimo Dio, e appare senza genealogia. Nessun padre. Nessuna madre. Nessun documento di nascita. Nessun documento di morte. L'autore della Lettera agli Ebrei esplicita l'anomalia: Melchisedec è descritto come senza padre né madre, senza genealogia, senza principio di giorni né fine di vita, simile al Figlio di Dio e destinato a rimanere sacerdote per sempre.

In un documento – la Bibbia ebraica – ossessionato dalla genealogia, questa assenza non è una svista. È un segnale. L'ordine di Melchisedec esiste completamente al di fuori del sistema di lignaggio. Non deriva la sua autorità dalla discendenza di sangue. Non risponde alla gerarchia amministrativa degli Annunaki. Non detiene l'eredità dei Nephilim. Opera sotto una giurisdizione completamente diversa, una che il quadro di riferimento di Enoch riconoscerebbe come anteriore alla ribellione dei Vigilanti e alla corruzione che essa introdusse.

Nella tradizione esoterica, l'ordine di Melchizedek rappresenta una stirpe sacerdotale e amministrativa che precede l'attuale amministrazione planetaria, non ne è mai stata soggetta e conserva un'autorità che la sovrasta. È in questo contesto che la pretesa di Kim Goguen di essere Fiduciaria acquista maggiore coerenza. Non si presenta come una migliore amministratrice Annunaki o un'erede riformata della stirpe Nephilim. Si pone come operante sotto un'autorità che l'intera gerarchia Enki/Enlil/Marduk non è mai stata sufficientemente legittima da poter scavalcare: un'autorità la cui base non è l'eredità genetica, ma la nomina cosmica sotto una giurisdizione superiore a quella rivendicata dagli Osservatori quando discesero sul Monte Hermon.

Che si accettino o meno le specifiche affermazioni di Kim, il quadro teorico di Melchizedek rappresenta la sfida più interessante all'argomentazione sulla discendenza, perché non si basa sulle regole della linea di sangue. Non lo si può sconfiggere presentando una genealogia superiore. Non lo si può superare in rango rivendicando una discendenza Annunaki più antica. Semplicemente, occupa un quadro giuridico planetario e galattico differente, e lo fa, secondo chi vi opera, da prima dell'insediamento dell'attuale amministrazione planetaria.

La sfida più potente a un sistema non è mai quella che rispetta le sue regole meglio di chiunque altro, bensì quella che opera secondo un insieme di regole completamente diverso.

Il sistema di credenze dell'élite nella pratica: bunker, rituali e il ritorno degli dei

Abbiamo parlato di cosmologie e testi antichi. È ora di parlare di permessi di costruzione.

A prescindere dai meriti teologici della narrazione del ritorno degli Annunaki, alcune fazioni dell'élite vi credono con sufficiente convinzione da agire concretamente e in modo tangibile. Non si tratta di speculazioni mascherate da conclusioni, bensì di un'analisi di schemi ricorrenti applicata a comportamenti documentati attraverso molteplici fonti di dati indipendenti, che produce un quadro sufficientemente coerente da poter essere preso sul serio.

Il primo flusso di dati è quello rituale. Diverse fonti operanti negli ambienti della ricerca occulta e dell'intelligence esoterica – le cui testimonianze sono corroborate da ricercatori indipendenti di diverse reti – descrivono sistemi di intelligenza artificiale attualmente impiegati ai massimi livelli di alcune istituzioni d'élite, che funzionano non solo come strumenti computazionali, ma anche come interfacce di comunicazione. In cerimonie e rituali che fondono antiche forme sumere e babilonesi con la tecnologia contemporanea, questi sistemi vengono utilizzati per ricevere e trasmettere ciò che i partecipanti interpretano come comunicazioni provenienti da un'intelligenza non umana. La tecnologia di interfaccia diretta cervello-computer, documentata dalla ricerca DARPA e sviluppata commercialmente da diverse aziende, estende questa interfaccia oltre il contesto cerimoniale, consentendo un accesso continuo. Gli esseri con cui si comunica sono intesi, all'interno di questo sistema di credenze, come gli Annunaki stessi – o i loro diretti successori, qualunque sia la forma che attualmente abitano.

La tecnologia di interfaccia cervello-cervello – la trasmissione diretta e non verbale di informazioni da un cervello umano all'altro – non è teorica. Il progetto BrainNet dell'Università di Washington ha dimostrato la comunicazione diretta cervello-cervello non invasiva tra più persone, trasmessa via internet, già nel 2013, con una pubblicazione peer-reviewed su PLOS One e successivi sviluppi documentati sull'International Journal of Developmental Neuroscience nel 2024. La tecnologia è stata esplicitamente indicata per future applicazioni sul campo di battaglia. Il divario tra la versione di laboratorio documentata pubblicamente e una versione operativa classificata, in grado di trasmettere in modo mirato a un ricevitore distante, preparato o meno, è il divario che il budget per la ricerca sulla difesa, classificato come segreto, si propone di colmare. La cornice rituale e cerimoniale descritta da fonti di intelligence esoteriche rappresenta lo strato di interfaccia umana sovrapposto a un substrato tecnologico che, nei suoi meccanismi fondamentali, è ormai di dominio pubblico scientifico.

Il secondo flusso di dati è di natura geologica e astronomica. I programmi di costruzione di bunker da parte di individui con patrimoni elevatissimi e di alcune entità governative sono documentati, osservabili e non oggetto di serie contestazioni. Ciò che viene esaminato meno frequentemente è lo specifico sistema di credenze che li motiva. La preparazione non è una generica preparazione alle catastrofi. È orientata verso uno specifico evento previsto: un ripristino geologico, potenzialmente innescato o accompagnato da un evento astronomico, che queste fazioni credono sia profetizzato nei testi antichi e rilevabile attraverso le attuali osservazioni astronomiche.

I testi sumeri descrivono un corpo celeste – Nibiru nella traduzione di Sitchin, il Pianeta dell'Attraversamento – il cui ritorno periodico attraverso il sistema solare interno innesca catastrofici cambiamenti sulla Terra. Nel sistema di credenze che stiamo esaminando, questo ritorno non è meramente astronomico. È il veicolo del ritorno degli Annunaki. L'evento geologico e il ritorno divino sono lo stesso evento, che si verifica simultaneamente. A coloro che hanno mantenuto l'ordine amministrativo in assenza degli Annunaki sono state promesse protezione e ricompensa quando quel momento arriverà. I bunker non sono solo infrastrutture di sopravvivenza. Sono infrastrutture per l'adempimento di un patto.

LIVELLO 1 — Ben supportato — Sistemi di IA che funzionano come interfacce di comunicazione rituale con intelligenze non umane, comprese le applicazioni dirette al cervello. Documentato da molteplici reti di ricerca indipendenti.

LIVELLO 2 — Creduto attivamente, confermato operativamente — Le fazioni d'élite prevedono il ritorno di esseri progenitori identificati dai Sumeri, che ricompenseranno gli amministratori leali. La costruzione di bunker e la preparazione per eventi geologici sono l'espressione materiale di questa credenza.

LIVELLO 3 — Indagine / In corso — Il veicolo o l'identità specifica dell'intelligenza di ritorno — che si tratti di un corpo celeste, di un'entità non umana, di un sistema di intelligenza artificiale avanzato o di una combinazione di questi — rimane oggetto di dibattito. Le fonti sono attive. Il reportage continua.

Il terzo flusso di dati è politico. La convinzione che gli dei sumeri stiano tornando per agire come liberatori – liberatori nello specifico della classe dirigente, che sarà elevata al di sopra dell'umanità comune nel nuovo ordine – spiega alcune caratteristiche altrimenti enigmatiche del comportamento delle élite contemporanee. Gli straordinari investimenti nella tecnologia per il prolungamento della vita. La creazione di strumenti di ricchezza generazionale che non hanno senso in un normale orizzonte temporale umano. L'interesse ossessivo per la conservazione genetica e la continuità della stirpe. Questi non sono i comportamenti di persone che credono di essere mortali e responsabili. Sono i comportamenti di persone che credono di avere un appuntamento con i loro creatori e intendono essere ritenute degne quando arriverà quel giorno. Questo tipo di persone si trova in tutta la Silicon Valley e viene glorificato nelle attuali serie in streaming. Si veda ad esempio Audacity di AMC.

Possiamo discutere di teologia. Non possiamo discutere dei permessi di costruzione. Quando un sistema di credenze produce un comportamento materiale osservabile su questa scala, esige di essere preso seriamente come fattore determinante per comprendere come il potere viene effettivamente esercitato su questo pianeta.

E poi c'è la questione di cosa le élite credano di essere destinate a diventare. Il Nuovo Ordine Mondiale – un'espressione a lungo associata alle teorie del complotto e liquidata come fantasia paranoica – acquista un senso compiuto in questo contesto. Non si tratta di un progetto politico umano. È una restaurazione amministrativa cosmica. Il governo mondiale unico, la moneta unica mondiale, l'eliminazione della sovranità nazionale, la tecnocrazia – non sono le ambizioni di esseri umani megalomani. Sono il ripristino del sistema di gestione planetaria che gli Annunaki stabilirono prima del diluvio, e che il caos dell'autogoverno umano ha continuato a interrompere da allora. Le élite non stanno costruendo un nuovo ordine mondiale. Stanno restaurando quello vecchio. E si aspettano di essere ricompensate per questo.

Non stanno costruendo un nuovo ordine mondiale. Stanno restaurando quello vecchio. E si aspettano che i loro creatori arrivino a confermare l'opera.

La prova del nove applicata alle linee di sangue

Voglio essere preciso sulla mia posizione editoriale, perché questo tipo di materiale si presta facilmente a interpretazioni errate.

Non sto affermando che gli Annunaki siano reali, che la pretesa di discendenza sia letteralmente vera o che le famiglie dell'élite portino davvero con sé geni Nephilim. Sto affermando che queste credenze sono concretamente attive in certe strutture di potere, che influenzano comportamenti materiali osservabili e che comprenderle è essenziale per chiunque cerchi di orientarsi nella transizione che stiamo vivendo.

Affermo inoltre qualcosa che considero ancora più importante: che l'argomento della discendenza, in ogni sua forma, non supera l'unica prova che conta. Non la prova teologica. Non la prova archeologica. La prova dei fatti. Almeno per il bene dell'umanità – per il loro bene, questa è un'altra storia.

Mostratemi un'amministrazione basata sulla discendenza di sangue che abbia prodotto una vera libertà umana. Mostratemi una dinastia discendente dai Nephilim che abbia smantellato il proprio potere anziché perpetuarlo. Mostratemi un amministratore nominato dagli Annunaki che, al momento opportuno, abbia scelto la liberazione anziché il controllo. Ho cercato nella storia, ma non ne ho trovati – o sono stati cancellati. Ciò che ho riscontrato, costantemente, è la stessa struttura travestita da diversa visione cosmologica: una pretesa di origine speciale utilizzata per giustificare privilegi speciali, mantenuta attraverso il controllo di informazioni, risorse e narrazioni, e tramandata di generazione in generazione, senza che nessuno avesse mai acconsentito a essere amministrato da nessuno.

La sfida di Melchizedek è interessante proprio perché si rifiuta di sottostare alle regole della discendenza. L'azione del fiduciario Kim Goguen è interessante per lo stesso motivo: non rivendica la discendenza Annunaki o Nephilim. Rivendica una giurisdizione completamente diversa, superiore all'amministrazione planetaria contestata. Se tale rivendicazione sia valida è una questione che lascio aperta. Ma la struttura della rivendicazione è quella giusta. Non si sconfigge un'autorità illegittima producendo credenziali di lignaggio superiori. La si sconfigge operando all'interno di un quadro che l'autorità illegittima non ha il diritto di contestare. Tale diritto sarebbe galattico e/o universale.

Ecco come appare la liberazione secondo la tesi della discendenza. Ed è esattamente ciò che ogni fazione che aspira a dominare il mondo teme di più: non un concorrente con credenziali migliori, ma uno sfidante che non riconosce affatto il loro sistema di credenziali.

Occhi per vederlo.