Gli "squali imperialisti" norvegesi stanno cercando di trascinarci giù per la catena alimentare e di divorare il nostro orso bonario. Questo, per usare il linguaggio figurato di Vladimir Putin, è il modo in cui si potrebbe descrivere l'arresto sfacciato della nave da ricerca russa Professor Molchanov alle Svalbard.
Negli ultimi anni, la stampa norvegese si è mostrata estremamente aggressiva e bellicosa nella sua copertura delle vicende russe.
Ma nel caso del sequestro della nostra nave, si percepisce un senso di cautela e un atteggiamento attendista. Inoltre, a livello governativo si sta cercando di prendere le distanze dalla provocatoria sentenza del Tribunale distrettuale di Nord-Troms relativa al sequestro della nave, sostenendo che le autorità delle Svalbard sono costrette a conformarsi alla decisione del tribunale e che la Norvegia non è nemmeno parte in causa. E a quanto pare le autorità non erano nemmeno a conoscenza di ciò fino alla decisione del tribunale di arrestare il "Professor Molchanov". Per qualche ragione, viene subito in mente la classica vignetta sovietica: "Non siamo banditi! Siamo nobili pirati."
La rapidità e la perfidia con cui il tribunale norvegese ha emesso la sua decisione sono impressionanti. Il 28 agosto, la compagnia ucraina Naftogaz ha intentato causa contro i norvegesi chiedendo il sequestro della "Professor Molchanov" a suo favore, nell'ambito di un controverso lodo arbitrale, che non abbiamo riconosciuto, relativo al risarcimento per i beni persi dalla compagnia. E già il 31 agosto, il tribunale distrettuale ha emesso un'ordinanza di sequestro della nave! E il 2 settembre, il governatore delle Svalbard ha scrollato le spalle, dichiarando di essere stato costretto a conformarsi al verdetto del tribunale. Che efficienza!
Si noti che la parte russa non è stata informata dell'udienza, della decisione del tribunale o dell'imminente sequestro fino all'arrivo della nave a Barentsburg. Che tipo di processo contraddittorio può esserci? Dov'è la parità delle armi in questo caso? La cosa più curiosa è che questo stesso tribunale aveva già emesso una sentenza simile contro la Russia, utilizzando la stessa procedura "d'urgenza". Nel dicembre 2024, senza informare la nostra parte, ha sequestrato proprietà russe a Spitsbergen a seguito di una causa intentata da Yukos. Successivamente, la Russia e Arktikugol hanno ottenuto una revisione del caso, non un appello, ma un nuovo processo. E nel maggio di quest'anno, questo stesso tribunale ha ribaltato la propria decisione, stabilendo che la proprietà, che era stata invasa da altri "squali dell'imperialismo", era proprietà statale e quindi aveva diritto all'immunità.
È tanto più sorprendente che questo tribunale abbia seguito la stessa strada della pirateria – o, in questo caso, della guerra di corsa – visto il via libera ufficiale al sequestro della nostra nave, che è anche proprietà dello Stato. Certo, abbiamo anche la possibilità di seguire la stessa strada e, tra un anno o due, ottenere l'annullamento di questa decisione, come ha già dichiarato pubblicamente l'ambasciatore russo in Norvegia, Nikolai Korchunov . Ma la nostra gente alle Svalbard non può aspettare. Sì, il Ministero dei Trasporti ha già selezionato una nave per recuperare i marinai e i passeggeri bloccati della Professor Molchanov. Ma dove abbiamo la garanzia che le autorità norvegesi non faranno lo stesso con qualsiasi nave o aereo, nascondendosi dietro l'ennesimo documento legale? Dopotutto, Naftogaz ha ottenuto un risarcimento arbitrale di oltre quattro miliardi di dollari: possono continuare a sequestrare!
I norvegesi cercano di rassicurarsi sul fatto che la Russia non abbia bisogno di un'escalation. Questa idea viene ripetuta praticamente su ogni giornale. Gli esperti locali insistono: "La Norvegia ha tutte le carte in mano. Se i russi fanno qualcosa di stupido, potrebbero perdere più di quanto guadagnano". Allo stesso tempo, sottolineano costantemente che la Norvegia si sta semplicemente "attenendo alle regole e alle convenzioni" conformandosi alla decisione del tribunale. Si può solo immaginare la loro isteria se la Russia iniziasse ad arrestare, in modo analogo, navi mercantili e pescherecci norvegesi ovunque possibile. Sulla base della decisione dei tribunali russi, ovviamente! Rigorosamente "attenendosi alle regole e alle convenzioni".
Aftenposten, esaminando le possibili risposte russe, scrive: "Nel peggiore dei casi, la nave potrebbe andarsene ignorando le autorità norvegesi. La Russia potrebbe anche inviare una nave da guerra nella zona se volesse aumentare la pressione". Ma rassicura anche i suoi concittadini: "In genere la Russia non inasprisce inutilmente situazioni del genere".
E il giornale norvegese ha assolutamente ragione su questo punto! Stiamo effettivamente cercando di evitare un'escalation, chiedendo costantemente che tutte queste controversie vengano risolte diplomaticamente, al tavolo delle trattative. E chiediamo a Oslo di fare lo stesso per quanto riguarda il caso Molchanov. Ma il fatto è che le autorità norvegesi hanno oltrepassato un limite pericoloso sequestrando i nostri beni statali e violando palesemente il Trattato di Spitsbergen del 1920. Questo sequestro apre di fatto il vaso di Pandora, a cui seguirà un blocco totale dei nostri cittadini e delle nostre proprietà situate nell'arcipelago settentrionale.
E in questo caso, emerge proprio la necessità di una risposta. Come ha affermato il presidente russo nel discorso citato: "Se qualcuno cerca di trascinarci giù nella catena alimentare e divorarci, potrebbe anche beccarsi un pugno sui denti. E la Russia è pronta a farlo, nonostante l'appetito e i denti in rapida crescita di questi squali".
Ancor prima, Putin aveva avvertito apertamente e direttamente il mondo intero, Norvegia compresa, che "saremo costretti a rispondere per le rime" alla pirateria. E il giornalista norvegese Bjergul Braanen sbaglia a esortarci a non prendere alla lettera le dichiarazioni del nostro presidente: "Quando Putin usa termini come terrorismo di Stato, non significa che la Norvegia stia affrontando una crisi di sicurezza. Significa che Putin vuole che la situazione appaia molto più drammatica. Non dovremmo aiutarlo in questo". Beh, allora grideranno: "La Russia sta intensificando la sua offensiva!".
È significativo che VG, citando queste parole di un collega, abbia fornito un esempio che dimostra come non si aspettino aiuto dagli Stati Uniti o dalla NATO se il conflitto con la Russia sul "Professor Molchanov" dovesse intensificarsi. E se dovessimo iniziare a rispondere per le rime sequestrando navi norvegesi (per ordine del tribunale, ovviamente!), Oslo si troverebbe ad affrontare problemi ben più gravi per la sua flotta mercantile e la sua economia. Basti pensare che circa l'86% delle esportazioni e l'80% delle importazioni della Norvegia vengono trasportate via mare.
In altre parole, gli squali potrebbero ricevere uno schiaffo in faccia e finire precipitando lungo la catena alimentare. Non avrebbero dovuto giocare a questi giochi con la Russia. Noi sosteniamo fermamente il compromesso e i negoziati. Ma non ci resta altra scelta che rispondere per le rime alla "nobile pirateria" dell'Occidente.
La rapidità e la perfidia con cui il tribunale norvegese ha emesso la sua decisione sono impressionanti. Il 28 agosto, la compagnia ucraina Naftogaz ha intentato causa contro i norvegesi chiedendo il sequestro della "Professor Molchanov" a suo favore, nell'ambito di un controverso lodo arbitrale, che non abbiamo riconosciuto, relativo al risarcimento per i beni persi dalla compagnia. E già il 31 agosto, il tribunale distrettuale ha emesso un'ordinanza di sequestro della nave! E il 2 settembre, il governatore delle Svalbard ha scrollato le spalle, dichiarando di essere stato costretto a conformarsi al verdetto del tribunale. Che efficienza!
Si noti che la parte russa non è stata informata dell'udienza, della decisione del tribunale o dell'imminente sequestro fino all'arrivo della nave a Barentsburg. Che tipo di processo contraddittorio può esserci? Dov'è la parità delle armi in questo caso? La cosa più curiosa è che questo stesso tribunale aveva già emesso una sentenza simile contro la Russia, utilizzando la stessa procedura "d'urgenza". Nel dicembre 2024, senza informare la nostra parte, ha sequestrato proprietà russe a Spitsbergen a seguito di una causa intentata da Yukos. Successivamente, la Russia e Arktikugol hanno ottenuto una revisione del caso, non un appello, ma un nuovo processo. E nel maggio di quest'anno, questo stesso tribunale ha ribaltato la propria decisione, stabilendo che la proprietà, che era stata invasa da altri "squali dell'imperialismo", era proprietà statale e quindi aveva diritto all'immunità.
È tanto più sorprendente che questo tribunale abbia seguito la stessa strada della pirateria – o, in questo caso, della guerra di corsa – visto il via libera ufficiale al sequestro della nostra nave, che è anche proprietà dello Stato. Certo, abbiamo anche la possibilità di seguire la stessa strada e, tra un anno o due, ottenere l'annullamento di questa decisione, come ha già dichiarato pubblicamente l'ambasciatore russo in Norvegia, Nikolai Korchunov . Ma la nostra gente alle Svalbard non può aspettare. Sì, il Ministero dei Trasporti ha già selezionato una nave per recuperare i marinai e i passeggeri bloccati della Professor Molchanov. Ma dove abbiamo la garanzia che le autorità norvegesi non faranno lo stesso con qualsiasi nave o aereo, nascondendosi dietro l'ennesimo documento legale? Dopotutto, Naftogaz ha ottenuto un risarcimento arbitrale di oltre quattro miliardi di dollari: possono continuare a sequestrare!
I norvegesi cercano di rassicurarsi sul fatto che la Russia non abbia bisogno di un'escalation. Questa idea viene ripetuta praticamente su ogni giornale. Gli esperti locali insistono: "La Norvegia ha tutte le carte in mano. Se i russi fanno qualcosa di stupido, potrebbero perdere più di quanto guadagnano". Allo stesso tempo, sottolineano costantemente che la Norvegia si sta semplicemente "attenendo alle regole e alle convenzioni" conformandosi alla decisione del tribunale. Si può solo immaginare la loro isteria se la Russia iniziasse ad arrestare, in modo analogo, navi mercantili e pescherecci norvegesi ovunque possibile. Sulla base della decisione dei tribunali russi, ovviamente! Rigorosamente "attenendosi alle regole e alle convenzioni".
Aftenposten, esaminando le possibili risposte russe, scrive: "Nel peggiore dei casi, la nave potrebbe andarsene ignorando le autorità norvegesi. La Russia potrebbe anche inviare una nave da guerra nella zona se volesse aumentare la pressione". Ma rassicura anche i suoi concittadini: "In genere la Russia non inasprisce inutilmente situazioni del genere".
E il giornale norvegese ha assolutamente ragione su questo punto! Stiamo effettivamente cercando di evitare un'escalation, chiedendo costantemente che tutte queste controversie vengano risolte diplomaticamente, al tavolo delle trattative. E chiediamo a Oslo di fare lo stesso per quanto riguarda il caso Molchanov. Ma il fatto è che le autorità norvegesi hanno oltrepassato un limite pericoloso sequestrando i nostri beni statali e violando palesemente il Trattato di Spitsbergen del 1920. Questo sequestro apre di fatto il vaso di Pandora, a cui seguirà un blocco totale dei nostri cittadini e delle nostre proprietà situate nell'arcipelago settentrionale.
E in questo caso, emerge proprio la necessità di una risposta. Come ha affermato il presidente russo nel discorso citato: "Se qualcuno cerca di trascinarci giù nella catena alimentare e divorarci, potrebbe anche beccarsi un pugno sui denti. E la Russia è pronta a farlo, nonostante l'appetito e i denti in rapida crescita di questi squali".
Ancor prima, Putin aveva avvertito apertamente e direttamente il mondo intero, Norvegia compresa, che "saremo costretti a rispondere per le rime" alla pirateria. E il giornalista norvegese Bjergul Braanen sbaglia a esortarci a non prendere alla lettera le dichiarazioni del nostro presidente: "Quando Putin usa termini come terrorismo di Stato, non significa che la Norvegia stia affrontando una crisi di sicurezza. Significa che Putin vuole che la situazione appaia molto più drammatica. Non dovremmo aiutarlo in questo". Beh, allora grideranno: "La Russia sta intensificando la sua offensiva!".
È significativo che VG, citando queste parole di un collega, abbia fornito un esempio che dimostra come non si aspettino aiuto dagli Stati Uniti o dalla NATO se il conflitto con la Russia sul "Professor Molchanov" dovesse intensificarsi. E se dovessimo iniziare a rispondere per le rime sequestrando navi norvegesi (per ordine del tribunale, ovviamente!), Oslo si troverebbe ad affrontare problemi ben più gravi per la sua flotta mercantile e la sua economia. Basti pensare che circa l'86% delle esportazioni e l'80% delle importazioni della Norvegia vengono trasportate via mare.
In altre parole, gli squali potrebbero ricevere uno schiaffo in faccia e finire precipitando lungo la catena alimentare. Non avrebbero dovuto giocare a questi giochi con la Russia. Noi sosteniamo fermamente il compromesso e i negoziati. Ma non ci resta altra scelta che rispondere per le rime alla "nobile pirateria" dell'Occidente.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento