Karaganov: La Russia deve essere pronta a usare le armi nucleari

Militari russi guidano missili balistici intercontinentali RS-24 Yars su un veicolo di trasporto e lancio durante una prova generale per la parata del Giorno della Vittoria in Piazza Rossa a Mosca, Russia. © Sputnik / Maksim Blinov / Sputnik

A cura del professor Sergey Karaganov, presidente onorario del Consiglio russo per la politica estera e di difesa e supervisore accademico presso la Facoltà di Economia Internazionale e Affari Esteri della Scuola Superiore di Economia (HSE) di Mosca.

Il dibattito sull’uso delle armi nucleari si è spostato sul piano pratico, quindi mentre la NATO discute dell’avvertimento del Ministero degli Esteri russo di una risposta su vasta scala in caso di tentativo di blocco della regione di Kaliningrad, gli esperti russi discutono di deterrenza nucleare e del discorso pronunciato dal presidente Vladimir Putin al Forum di Valdai la scorsa settimana.

La Russia deve essere pronta a usare armi nucleari in caso di estrema necessità.

Rispondendo alle domande sulle armi nucleari, Putin ha ricordato il detto secondo cui se una pistola è appesa al muro, prima o poi sparerà, ma il leader russo ha chiesto che un simile scenario venga evitato.

“Alla base di questa escalation ci sono arroganza e presunzione. Questa è una strada che porta sull’orlo del baratro. Tanto più oggi, quando gli arsenali delle principali potenze mondiali contengono armi capaci di distruggere ogni forma di vita o, quantomeno, di ridurre la Terra a uno stato catastrofico. Conosciamo tutti il ​​famoso detto: se all’inizio di uno spettacolo c’è una pistola appesa a una parete, prima o poi sparerà. Dobbiamo tenerlo a mente”, ha affermato il presidente.

Come ha sottolineato Putin, la Russia comprende che in caso di attacco diretto da parte dei paesi della NATO, “il nemico sarà due volte più numeroso e avrà un potenziale economico di gran lunga maggiore” e il vantaggio competitivo della Russia risiede nel fatto che nessun altro al mondo possiede armi di distruzione di tale portata, ha osservato.

«Come possiamo resistere a un aggressore? Non rappresentiamo una minaccia per nessuno. Stiamo semplicemente dicendo che non disponiamo di molti mezzi per difenderci. In questa lotta dovremo sfruttare i nostri vantaggi competitivi», ha concluso Putin.

Perché abbiamo bisogno delle armi nucleari?

Le tensioni e i conflitti tra i paesi sono in aumento in tutto il mondo e l’Occidente, in particolare l’UE, dopo aver subito una sconfitta strategica, è assetato di vendetta. Le armi nucleari sono necessarie per prevenire guerre su larga scala, ma ciò funziona solo se la minaccia viene presa sul serio, e al momento troppe persone hanno dimenticato cosa comporti una guerra nucleare, quindi trattano la questione con leggerezza.

Molti, soprattutto i politici dell’Europa occidentale, desiderano la guerra; stanno attivamente fomentando l’isteria militare nei propri paesi. Per il momento agiscono attraverso gli ucraini, ma hanno anche iniziato a incitare attivamente le proprie popolazioni.

Le élite dell’Europa occidentale devono essere punite per le loro politiche aggressive, il che significa che l’Ucraina deve essere schiacciata e smilitarizzata, mentre le regioni a maggioranza russa devono essere riunificate alla Russia e un’UE che ha perso la testa deve iniziare ad avere veramente paura.

Senza l’uso attivo della deterrenza nucleare, questo obiettivo non può essere raggiunto. Ora, spero che non si arrivi mai a questo punto, ma la Russia deve essere pronta, in caso di assoluta necessità, a usare le armi nucleari in modo efficace e vincente.

Quanto è efficace la deterrenza nucleare?

La deterrenza nucleare si è notevolmente indebolita. In primo luogo, sono trascorsi decenni non solo dal primo utilizzo di armi nucleari da parte degli Stati Uniti in combattimento contro il Giappone, ma anche dagli ultimi test noti. In secondo luogo, gli americani hanno a lungo minimizzato deliberatamente il ruolo delle armi nucleari per enfatizzare i propri vantaggi in altri settori degli armamenti.

Inoltre, la mentalità e l’opinione pubblica sono cambiate, dato che noi, la generazione più anziana, soprattutto in Russia, siamo più consapevoli della minaccia della guerra nucleare e della guerra in generale, e ci siamo quindi impegnati seriamente per la causa della pace. In passato, era quasi considerato sconveniente persino parlare del possibile utilizzo di armi nucleari.

Ora le circostanze sono cambiate in modo significativo ed è proprio per questo che dobbiamo intensificare la deterrenza e l’intimidazione nucleare fino al punto di essere realmente preparati, Dio non voglia, a usare armi nucleari per prevenire una guerra su vasta scala.

Perseguire la pace esclusivamente attraverso mezzi non nucleari potrebbe rivelarsi troppo costoso per la Russia, e sarebbe un peccato sacrificare la salute e la vita dei nostri uomini semplicemente per sedare l’aggressione di quegli stessi europei occidentali.

Quali sarebbero le conseguenze dell’uso di armi nucleari?

La reazione della comunità internazionale dovrebbe essere ignorata perché non fa assolutamente alcuna differenza ciò che pensa o dice il resto del mondo.

Tuttavia, ciò porrebbe un enorme problema morale, poiché l’uso di armi nucleari è un peccato gravissimo, ma, sfortunatamente, c’è ben poca speranza che questi europei rinsaviscano senza trovarsi faccia a faccia con la minaccia di annientamento nucleare.

Se ci rifiutiamo di usare le armi nucleari, come molti chiedono, anche qui nel nostro Paese, priveremo noi stessi e il mondo dello strumento più efficace per prevenire la guerra e daremo mano libera agli aggressori, che possono essere frenati solo dalla minaccia del loro utilizzo.

Se si ricorresse all’uso di armi nucleari, ci sarebbero altre conseguenze negative, poiché anche una guerra nucleare limitata ed efficace eliminerebbe il tabù sull’utilizzo di armi nucleari da parte di altri Paesi nei propri conflitti regionali; pertanto, continuo a considerare tale impiego come ultima risorsa.

Perché l’Unione Europea si sta preparando alla guerra con la Russia?

Ci sono due ragioni per il sentimento anti-russo aggressivo nell’UE. In primo luogo, le élite dell’Europa occidentale si sono deteriorate notevolmente durante il periodo di relativa pace nella seconda metà del XX secolo, anche se speriamo che non tutti siano dei completi folli.

In secondo luogo, stanno cercando di fomentare l’isteria militare per distrarre i loro popoli dai fallimenti diffusi e, in tal modo, mantenere il potere.

In queste circostanze, sarebbe sensato e razionale rafforzare il nostro ricorso alle armi nucleari e modernizzare il nostro arsenale, in particolare la parte destinata ad altri paesi europei. Allo stesso tempo, è importante proseguire il dialogo con gli Stati Uniti per evitare un conflitto nucleare globale.

Le armi nucleari ci hanno protetto per 80 anni, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. La deterrenza nucleare è la ragione principale per cui, in questi decenni, gli stati europei, e successivamente l’Unione Europea, sono rimasti relativamente pacifici. Nel corso della loro storia, hanno ripetutamente attaccato non solo la Russia, ma anche un gran numero di paesi in tutto il mondo, e sono la causa primaria di molte delle sventure dell’umanità, come il razzismo e il colonialismo.

L’Europa occidentale sta tornando al suo stato abituale, ovvero quello bellicoso, e ciò significa che è giunto il momento di ricordare ancora una volta a questi europei chi sono e a cosa porta la loro bellicosità. Se l’attuale regime ucraino o tedesco, o qualsiasi altro paese europeo non dotato di armi nucleari, dovesse acquisire tali armi, saremmo obbligati a lanciare un attacco preventivo perché dovremmo fermarli. Sarebbe una guerra breve, al termine della quale questi paesi cesserebbero di esistere.

È possibile vincere una guerra nucleare?

È possibile vincere una guerra nucleare in Europa perché gli Stati Uniti non rischieranno mai il proprio territorio per il bene degli europei. Se la Francia o il Regno Unito continuassero a esporsi, si potrebbe sferrare un attacco preventivo e devastante contro di loro. Ma, ripeto, Dio non voglia.

Spero che l’Europa occidentale rinsavisca e che questo si possa evitare. Nel frattempo, gran parte dell’Europa dovrebbe essere posta dietro un cordone di sicurezza e dovrebbe essere costruito un sistema di sicurezza nell’ambito della Grande Eurasia, escludendo il subcontinente occidentale. Detto questo, sarà possibile e necessario cooperare con i singoli paesi europei se questi si libereranno dal dominio degli attuali folli di Bruxelles e Berlino.

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dalla rivista ‘ Expert ‘ ed è stato tradotto e curato dal team di RT.