Vance ammette senza mezzi termini che il motivo per cui il Partito Repubblicano ha perso le elezioni di metà mandato è la guerra all'Iran e il crollo del petrolio.

DI TYLER DURDEN
4 NOVEMBRE 2026 
(Aggiornamento 11:10 ET) : L'atteso e rapido scaricabarile è iniziato ai massimi livelli dell'amministrazione Trump , con il vicepresidente JD Vance che mercoledì mattina ha affermato senza mezzi termini che la guerra con l'Iran è "il motivo per cui abbiamo perso" le elezioni di metà mandato . Nei primi giorni dell'Operazione Epic Fury, e poco prima (secondo quanto riportato in precedenza dal NYT), aveva espresso dissenso durante le discussioni nello Studio Ovale.

I RENDIMENTI DEI TITOLI DI STATO SONO IN LEGGERO CALO A CAUSA DEL CALO DEI PREZZI DEL PETROLIO

"La guerra con l'Iran, l'inflazione e i rapporti tra Stati Uniti e Israele hanno spinto gli elettori a prendere le distanze dal Partito Repubblicano nelle elezioni di metà mandato", ha dichiarato il vicepresidente JD Vance a X, citando un sondaggista.Vance afferma che gli elettori che hanno rotto con il suo partito volevano porre fine alla guerra con l'Iran, concentrarsi sull'accessibilità economica, "mettere l'America al primo posto" e "cambiare il nostro rapporto con Israele".
"Tutti sanno perché abbiamo perso", dice Vance

Vance chiede una "conversazione onesta" su "dove andremo da qui in avanti".

Altri estratti dal lungo post di Vance su X, che sembra rappresentare una sgradevole pausa dalla retorica del triplice indebolimento di Trump:

Rimango fiducioso riguardo al nostro Paese. A coloro che sono furiosi e vorrebbero dire "Ve l'avevo detto": avete ragione, ce l'avevate detto . Incanalate questa energia nell'elezione di repubblicani che condividano la vostra visione del mondo . A coloro che sono semplicemente arrabbiati per i risultati: avete ragione ad esserlo. Incanaliamo questa rabbia e torniamo a lavorare per salvare il nostro Paese.

"JD Vance: Una delle cose su cui i data analyst del nostro team erano ossessionati era la "composizione"—se l'elettorato sembrava abbastanza simile al 2024 da permettere ai Repubblicani di vincere. 

E nonostante i sondaggi che mostravano un trionfo dei Democratici, i dati continuavano a raccontarci la stessa storia: in alcuni stati l'affluenza era solo discreta, in altri era addirittura straordinaria, e in nessuno stato era catastrofica. C'era un genuino senso di ottimismo nel nostro team: la nostra gente si stava presentando. Allora, ho chiesto al data analyst più intelligente che conosco: questo significa che stupiremo il mondo? "No," mi ha detto. "Potremmo andare meglio di quanto suggeriscono i sondaggi. Ma i dati ci dicono che molti elettori Trump/Vance 2024 sono incazzati e stanno pianificando di votare per gli altri. I nostri elettori si stanno presentando, ma potrebbero non votare per noi." 

Beh, ora sembra profetico. I nostri elettori si sono presentati. In Florida, per esempio, l'elettorato era 9 punti più Repubblicano che Democratico, solo un paio di punti peggio del 2024. Indubbiamente ci sono stati posti in cui avremmo potuto fare meglio sull'affluenza. Ma il problema principale non è l'affluenza. Il problema principale è che molte persone che hanno votato per Trump/Vance nel 2024 hanno votato per i Democratici nel 2026. Ci sarà un sacco di lotta interna e discussioni su cosa è successo e perché. Uno dei sondaggisti che rispetto davvero mi ha detto che il nostro messaggio economico non è stato abbastanza incisivo verso la fine. Sono sicuro che è vero. 

Ma il vero motivo per cui abbiamo perso è ovvio per quasi tutti. Un altro sondaggista—una delle persone più intelligenti che conosco in politica—mi ha detto ieri che avremmo perso il voto generico di 13 punti. Mi sentivo negativo andando verso martedì, ma persino io ero scioccato da questo. Nel suo sondaggio, ha visto che molti elettori Trump 2024 erano arrabbiati e pianificavano di votare per i Democratici. Ha chiesto a quegli elettori che ci avevano abbandonato cosa li avrebbe riportati nella nostra squadra. 

Le prime quattro risposte, che coprivano quasi tutte le repliche, erano: 1) Porre fine alla guerra 2) Concentrarsi sul costo della vita/inflazione 3) Mettere l'America al primo posto 4) Cambiare il nostro rapporto con Israele I nostri elettori si sono presentati. E le quattro ragioni sopra sono il motivo per cui molti di loro hanno votato per i Democratici. Questo secondo un sondaggista che ha azzeccato i risultati. 

Mentre molti hanno passato lunedì ad attaccare Rachel Campos Duffy per aver chiamato a una risoluzione diplomatica del conflitto, si scopre che il suo consiglio politico era sensato. (È anche una grande persona.) Nei prossimi mesi, ci sarà un sacco di gaslighting. Aspettatevi di sentire un numero qualsiasi di politici dell'establishment dire che la soluzione ai nostri problemi è l'amnistia. Sono aperto all'idea che dovremmo cambiare l'applicazione—concentrando di più sulle aziende che assumono manodopera illegale, per esempio. 

Ma chiunque spinga per l'amnistia ti sta mentendo. Il motivo per cui abbiamo perso è la guerra. Lo ha detto lo stesso presidente ieri sera. Se vuoi sostenere che ne valeva la pena, che perdere il Senato per i prossimi 6 anni ne valeva la pena, allora fallo. Sostieni che era un costo giustificabile da pagare. Che tu sia d'accordo o no, almeno è onesto. Ma tutti sanno perché abbiamo perso. E qualsiasi conversazione onesta su dove andiamo da qui deve partire da lì.
Resto ottimista sul nostro paese. 

Alle persone che sono incazzate e vogliono dire: "Te l'avevo detto": avete ragione, ce l'avete detto. Prendete quell'energia per eleggere Repubblicani che condividono la vostra visione del mondo. Alle persone che sono solo incazzate per i risultati, dovreste esserlo. Prendiamo quella rabbia e torniamo al lavoro di salvare il nostro paese."

E in vista del controllo democratico della Camera e della maggioranza democratica al Senato:

Fonti militari statunitensi suggeriscono che il Segretario alla Difesa Hegseth potrebbe essere messo sotto accusa dai Democratici o licenziato da Trump a causa della guerra con l'Iran , in un clima di crescente insoddisfazione all'interno delle forze armate, come riporta Larisa Brown del Times.

Schianto grezzo...

*****

Almeno per ora, non ci si aspettano grandi cambiamenti riguardo allo stato di massima allerta e alla prontezza di reazione dell'Iran, impegnato nello scontro con le forze statunitensi per il controllo dello Stretto di Hormuz. Tuttavia, la leadership iraniana si lascia andare a una retorica del tipo "ve l'avevamo detto" e ha tirato un sospiro di sollievo per il fatto che le conseguenze politiche si siano fatte sentire nelle elezioni di metà mandato statunitensi, dopo che i Democratici hanno riconquistato il controllo del Senato e ottenuto una vittoria schiacciante alla Camera.

Il presidente del Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha dichiarato mercoledì mattina che gli americani hanno detto in modo inequivocabile "NO ALLA GUERRA" alle urne e che Teheran appoggia questo messaggio , riferendosi alle elezioni di medio termine.

In una prima dichiarazione rilasciata su X, ha sottolineato che l'opinione pubblica americana ha respinto la guerra, sia per "motivi di coscienza che per il costo della vita". Ha inoltre avvertito l'amministrazione Trump di un "incubo" qualora agisse contro la volontà popolare.

"Se il governo degli Stati Uniti tradirà la volontà pubblica per servire i finanziatori e i ricattatori internazionali, imparerà che il nostro NO porta con sé un incubo", ha aggiunto.

La Guida Suprema iraniana Mojtaba Khamenei, che ha diffuso un messaggio in cui proclamava il 4 novembre "Giornata nazionale iraniana della lotta contro l'arroganza globale", ha avvertito il pubblico iraniano che i cambiamenti politici di parte negli Stati Uniti non modificheranno in realtà l'ostilità fondamentale di Washington nei confronti di Teheran .

"Se ancora qualcuno nutre anche la minima speranza che il comportamento del sistema egemonico possa cambiare attraverso spostamenti di partito o di fazione , o se crede che fare concessioni agli Stati Uniti possa persuaderli ad abbandonare la loro ostilità nei confronti del popolo iraniano, si sbaglia di grosso ", ha dichiarato Khamenei in una dichiarazione diffusa dai media statali iraniani.

"Gli Stati Uniti vedono la fine della loro egemonia come qualcosa di lontano; noi la vediamo come qualcosa di vicino", ha affermato la Guida Suprema.

La NBC ha osservato, a proposito della reazione iraniana : "La pesante sconfitta subita dai repubblicani del presidente Donald Trump alle elezioni di metà mandato è stata accolta con compiaciuta soddisfazione in Iran , che ha interpretato la disfatta elettorale come una smentita della guerra scatenata contro di esso dagli Stati Uniti e da Israele".

I media statali iraniani si sono rallegrati mercoledì. Un titolo dell'agenzia di stampa Tasnim, affiliata al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, dichiarava: "La guerra all'Iran emerge come fattore determinante nella sconfitta dei repubblicani alle elezioni di medio termine".

Politico ha osservato di più nei seguenti punti :

L'agenzia di stampa statale IRNA ha aperto la sua pagina con un titolo che annunciava "una pesante sconfitta per Trump e i suoi sostenitori", affermando che "un livello di insoddisfazione senza precedenti nei confronti del presidente degli Stati Uniti Donald Trump" è dovuto in gran parte alla guerra.

Anche gli attivisti contro la guerra a Washington si sono affrettati a dichiarare il voto di martedì una vittoria per Teheran.

"I Democratici non hanno vinto le elezioni di metà mandato", ha scritto sui social media Trita Parsi, cofondatrice del Quincy Institute, un think tank anti-interventista. "L'ha vinta l'Iran . "

Nonostante tutto ciò, il presidente Trump afferma di rimanere "totalmente convinto" che lanciare la guerra contro l'Iran sia stata la decisione giusta.

Ha dichiarato a Fox News che l'impopolarità dell'Iran è stata "in parte" responsabile delle pesanti sconfitte del Partito Repubblicano alle elezioni di medio termine, ma ha comunque affermato di non aver avuto "altra scelta" e di aver agito per impedire all'Iran di dotarsi di un'arma nucleare. In un'altra dichiarazione a Politico, si è detto "totalmente convinto" che l'intervento militare sia stata la decisione giusta nel lungo termine. Ha inquadrato le sue scelte come "necessarie" nel contesto storico generale.