 |
| A #Bergamo, dall’1 al 24 marzo, i decessi dei residenti sono stati 446: 348 più della media degli ultimi anni (98). I decessi ufficialmente dovuti a #Covid19 nel periodo sono 136. Ce ne sono 212 in più. Con una mortalità all’1,5-2%, i contagiati in città sarebbero tra 17 e 23mila |
Da eugppius.com
I primi giorni della pandemia italiana, ovvero: perché nessuno vuole più parlare di febbraio 2020
Ora, è generalmente fin troppo evidente ciò che i media hanno scelto di amplificare. Queste sono tutte le storie di cui sei assolutamente stufo e che sembrano non andare mai via. È molto più difficile capire tutte le cose che la stampa sta attualmente nascondendo, perché le assenze sono per loro natura cose sottili. Tuttavia, è tutto ciò che la stampa non dice che è la più importante di tutte.
È con questo spirito che attiro la vostra attenzione su come i primi giorni della pandemia siano stati completamente pieni di memoria. In particolare i mesi cruciali da gennaio a marzo 2020 non vengono quasi mai discussi, anche se questo è stato il periodo di maggior dinamismo e invenzione, quando sono stati sviluppati i vaccini, inaugurati i test di massa, ribaltato il pessimismo di lunga durata sull'efficacia del mascheramento, in tutto il continente arresti domiciliari (lockdown) imposti a centinaia di milioni di persone.
Puoi cogliere qualche accenno delle ragioni di questa decisione quasi universale di ignorare la storia recente da documenti come questo, sulla fase iniziale dell'epidemia di COVID-19 in Lombardia, in Italia 1]. I suoi autori approfondiscono i dati di tracciamento dei contatti per trovare un totale di 527 infezioni con date di insorgenza dei sintomi precedenti la celebre diagnosi del 20 febbraio 2020 del Paziente 1, Mattia Maestri, a Codogno. Il test positivo di Maestri è stato ritenuto l'inizio dell'epidemia italiana, e all'epoca c'erano molte speculazioni sulla stampa sull'identità del misterioso Paziente 0 da cui aveva contratto la SARS-2. Eppure, poiché i funzionari della sanità pubblica tedeschi e italiani si scambiavano accuse su dove fossero realmente nate le prime infezioni, i tracciati dei contatti in Italia sapevano per certo che Maestri era davvero molto lontano dalle origini della pandemia europea: più vicino al Paziente 100.000 che al Paziente 1.
Sebbene in quei primi giorni i test fossero ancora relativamente pochi, gli autori del nostro articolo trovano prove che, al 20 febbraio, "SARS-CoV-2 circolava già in almeno 222 comuni su 1506" in Lombardia, "con trasmissione in tutte le province lombarde”.
Ancora peggio per il Team Lockdown, la pandemia precoce, nella misura in cui ammette la ricostruzione, mostra "Un trend decrescente del numero di riproduzioni nette... a seguito della rilevazione del primo caso" a febbraio.
Tra gli autori dell'articolo figurano funzionari della sanità pubblica e scienziati lombardi, e cercano di dare una faccia felice a questa imbarazzante rivelazione, scrivendo che "i primi interventi" dovrebbero ricevere il merito del calo "più marcato" del numero di riproduzioni effettive a Lodi (LO), Bergamo (BG) e Cremona (CR) da fine febbraio, e che nello specifico “l'allestimento di un'area di quarantena attorno all'epicentro iniziale del focolaio in provincia di Lodi ha svolto un ruolo cruciale nel controllo locale del contagio .” Eppure, come mostra anche la loro tabella supplementare, non ci sono state quarantene da nessuna parte a Lodi fino al 24 febbraio, forse cinque giorni dopo il picco stimato di R(t) lì. Le tiepide misure iniziali a Bergamo e Cremona, nel frattempo, sono state imposte solo il 2 marzo, molto tempo dopo che la crescita osservata dei contagi era entrata nel suo declino terminale in entrambe le regioni.
Da questi dati emerge anche un altro punto. Guardate il grafico R(t) delle province . Sì, R(t) è in calo nei grandi punti caldi, ma dove è ancora in aumento dopo la fine di febbraio? A Como (CO), Lecco (LC), Mantova (MN), Sondrio (SO) e Varese (VA).
Consideriamo ora questa mappa termica dell'incidenza dell'infezione al 9 marzo:
Danilo Cereda 1, Mattia Manica 2, Marcello Tirani 3, Francesca Rovida 4, Vittorio Demicheli 5, Marco Ajelli 6, Piero Poletti 2, Filippo Trentini 7, Giorgio Guzzetta 2, Valentina Marziano 2, Raffaella Piccarreta 8, Antonio Barone 9, Michele Magoni 10, Silvia Deandrea 11, Giulio Diurno 1, Massimo Lombardo 12, Marino Faccini 5, Angelo Pan 13, Raffaele Bruno 14, Elena Pariani 15, Giacomo Grasselli 16, Alessandra Piatti 1, Maria Gramegna 1, Fausto Baldanti 4, Alessia Melegaro 17, Stefano Merler 18
Affiliazioni espanderePMID: 34814093
PMCID: PMC8605863
DOI: 10.1016/j.epidem.2021.100528
Articolo PMC gratuito
Astratto
Sfondo: nella notte del 20 febbraio 2020, la prima epidemia della nuova malattia da coronavirus (COVID-19) al di fuori dell'Asia è stata scoperta dall'identificazione del suo primo paziente in Lombardia, in Italia. Nelle settimane successive la Lombardia ha registrato un improvviso aumento del numero dei contagi accertati e sono state imposte misure rigorose per contenere la diffusione dell'epidemia.
Metodi: Abbiamo analizzato le registrazioni ufficiali dei casi verificatisi in Lombardia per caratterizzare l'epidemiologia di SARS-CoV-2 durante la prima fase dell'epidemia. È stato creato un elenco di casi confermati in laboratorio e successivamente consolidato retrospettivamente, utilizzando interviste standardizzate ai casi accertati e ai loro contatti stretti. Forniamo stime dell'intervallo seriale, del numero di riproduzione di base e della variazione temporale del numero di riproduzione netto di SARS-CoV-2.
Risultati: le indagini epidemiologiche hanno rilevato oltre 500 casi (età mediana: 69, IQR: 57-78) prima del primo paziente con diagnosi di COVID-19 (20 febbraio 2020) e hanno suggerito che SARS-CoV-2 fosse già in circolazione in almeno 222 su 1506 (14,7%) comuni a trasmissione sostenuta in tutte le province lombarde. Abbiamo stimato che l'intervallo seriale medio fosse di 6,6 giorni (95% CrI, 0,7-19). Le nostre stime del numero di riproduzione di base vanno da 2,6 a Pavia (IC 95%, 2,1-3,2) a 3,3 a Milano (IC 95%, 2,9-3,8). Dopo la rilevazione del primo caso è stata osservata una tendenza decrescente nel numero di riproduzioni nette.
Conclusioni: Al momento della prima notifica del caso, il COVID-19 era già diffuso in tutta la regione Lombardia. Ciò potrebbe spiegare il gran numero di casi critici sperimentati da questa regione in un lasso di tempo molto breve. La leggera diminuzione del numero di riproduzioni osservata nei primi giorni dopo il 20 febbraio 2020 potrebbe essere dovuta a una maggiore consapevolezza della popolazione e ai primi interventi attuati prima del blocco regionale imposto l'8 marzo 2020.
Parole chiave: COVID-19; Coronavirus; Epidemiologia; focolaio in Lombardia; numero di riproduzione; SARS-CoV-2; Dinamica di trasmissione.
Copyright © 2021 Gli Autori. Pubblicato da Elsevier BV Tutti i diritti riservati.
Alcuni di voi, dopo trenta mesi di propaganda mediatica di livello nucleare, sono inclini a dubitare di tutto ciò che appare sulla stampa. Mentre i giornalisti fanno circolare quote di falsità, le bugie non sono la loro strategia preferita e quasi sempre hanno origine al di fuori dei principali organi di stampa, con le dichiarazioni egoistiche dei funzionari del regime. Il problema della menzogna è che è costosa e richiede più coordinamento rispetto al comando delle operazioni sui media ampiamente distribuiti. Il loro approccio preferito è piuttosto quello dell'enfasi. I giornalisti favorevoli al regime perlustreranno la terra alla ricerca di ogni ultima storia a sostegno delle politiche del governo e amplificheranno questi magri articoli fino all'assurdo; allo stesso tempo, faranno tutto il possibile per ignorare o minimizzare le informazioni dannose per le loro narrazioni preferite, per quanto significative possano essere.
Ora, è generalmente fin troppo evidente ciò che i media hanno scelto di amplificare. Queste sono tutte le storie di cui sei assolutamente stufo e che sembrano non andare mai via. È molto più difficile capire tutte le cose che la stampa sta attualmente nascondendo, perché le assenze sono per loro natura cose sottili. Tuttavia, è tutto ciò che la stampa non dice che è la più importante di tutte.
È con questo spirito che attiro la vostra attenzione su come i primi giorni della pandemia siano stati completamente pieni di memoria. In particolare i mesi cruciali da gennaio a marzo 2020 non vengono quasi mai discussi, anche se questo è stato il periodo di maggior dinamismo e invenzione, quando sono stati sviluppati i vaccini, inaugurati i test di massa, ribaltato il pessimismo di lunga durata sull'efficacia del mascheramento, in tutto il continente arresti domiciliari (lockdown) imposti a centinaia di milioni di persone.
Puoi cogliere qualche accenno delle ragioni di questa decisione quasi universale di ignorare la storia recente da documenti come questo, sulla fase iniziale dell'epidemia di COVID-19 in Lombardia, in Italia 1]. I suoi autori approfondiscono i dati di tracciamento dei contatti per trovare un totale di 527 infezioni con date di insorgenza dei sintomi precedenti la celebre diagnosi del 20 febbraio 2020 del Paziente 1, Mattia Maestri, a Codogno. Il test positivo di Maestri è stato ritenuto l'inizio dell'epidemia italiana, e all'epoca c'erano molte speculazioni sulla stampa sull'identità del misterioso Paziente 0 da cui aveva contratto la SARS-2. Eppure, poiché i funzionari della sanità pubblica tedeschi e italiani si scambiavano accuse su dove fossero realmente nate le prime infezioni, i tracciati dei contatti in Italia sapevano per certo che Maestri era davvero molto lontano dalle origini della pandemia europea: più vicino al Paziente 100.000 che al Paziente 1.
Sebbene in quei primi giorni i test fossero ancora relativamente pochi, gli autori del nostro articolo trovano prove che, al 20 febbraio, "SARS-CoV-2 circolava già in almeno 222 comuni su 1506" in Lombardia, "con trasmissione in tutte le province lombarde”.
Ancora peggio per il Team Lockdown, la pandemia precoce, nella misura in cui ammette la ricostruzione, mostra "Un trend decrescente del numero di riproduzioni nette... a seguito della rilevazione del primo caso" a febbraio.
 |
| Numero di riproduzione stima netta Rt (media mobile settimanale) dalla curva di insorgenza dei sintomi nelle diverse province lombarde. |
Da questi dati emerge anche un altro punto. Guardate il grafico R(t) delle province . Sì, R(t) è in calo nei grandi punti caldi, ma dove è ancora in aumento dopo la fine di febbraio? A Como (CO), Lecco (LC), Mantova (MN), Sondrio (SO) e Varese (VA).
Consideriamo ora questa mappa termica dell'incidenza dell'infezione al 9 marzo:
 |
| Mappa della regione Lombardia, delle sue province e della popolazione totale per comune a dicembre 2019. Numero cumulativo di casi/100.000 abitanti al 9 marzo 2020 in ciascun comune della Lombardia. |
La prima infezione segnalata, scoperta in un campione rinofaringeo conservato di un bambino di 4 anni, è avvenuta prima del 21 novembre 2019 – a Milano (MI). Al massimo entro novembre, possiamo essere certi che il virus stesse circolando a Milano. Al momento di questa mappa, tuttavia, i punti caldi sembrano essere tutti in un anello più o meno equidistante intorno a Milano . Entro la fine di febbraio, gli unici luoghi in cui il virus sta ancora accelerando sono le regioni ancora più periferiche, come Como, Mantova e Sondrio. Sembra per tutto il mondo come se il virus avesse bruciato Milano senza che nessuno se ne accorgesse, e quando i Tomas Pueyos del mondo sono scesi su di noi con i loro test di massa e i loro blocchi, erano in ritardo di qualche mese. Gli hotspot che hanno trovato erano nella migliore delle ipotesi siti di infezione secondari.
Quando i pandemie hanno iniziato a rovistare nella loro borsa di trucchi, il virus circolava da mesi senza che nessuno se ne accorgesse. Questo è uno dei fatti più cruciali e avidamente ignorati dell'intera pandemia. Quei primi pazienti furono ricoverati in ospedale a tassi molto elevati e, secondo il consiglio cinese, sottoposti a ventilazione meccanica aggressiva, che ne uccise moltissimi. Maestri, il Paziente 1, era un maratoneta di 38 anni e probabilmente avrebbe avuto molti meno problemi con la SARS-2 se non avesse commesso il grave errore di risultare positivo. Purtroppo, è quasi morto dopo aver trascorso settimane con un ventilatore .
Questi sono almeno alcuni dei motivi per cui i nostri media e i nostri funzionari della sanità pubblica desiderano disperatamente dimenticare quei primi giorni. A marzo 2020 i contagi reali erano già in calo. L'apparente aumento del numero di infezioni era un'illusione causata dall'introduzione di programmi di test di massa. Il contenimento di massa ha peggiorato le cose.
Quando i pandemie hanno iniziato a rovistare nella loro borsa di trucchi, il virus circolava da mesi senza che nessuno se ne accorgesse. Questo è uno dei fatti più cruciali e avidamente ignorati dell'intera pandemia. Quei primi pazienti furono ricoverati in ospedale a tassi molto elevati e, secondo il consiglio cinese, sottoposti a ventilazione meccanica aggressiva, che ne uccise moltissimi. Maestri, il Paziente 1, era un maratoneta di 38 anni e probabilmente avrebbe avuto molti meno problemi con la SARS-2 se non avesse commesso il grave errore di risultare positivo. Purtroppo, è quasi morto dopo aver trascorso settimane con un ventilatore .
Questi sono almeno alcuni dei motivi per cui i nostri media e i nostri funzionari della sanità pubblica desiderano disperatamente dimenticare quei primi giorni. A marzo 2020 i contagi reali erano già in calo. L'apparente aumento del numero di infezioni era un'illusione causata dall'introduzione di programmi di test di massa. Il contenimento di massa ha peggiorato le cose.
 |
Terrorismo biologico di stato: Bergamo i camion militari trasportano le bare dei morti. Si parla di 8.803 contagiati da Coronavirus, 2.060 i morti. Questi i dati ufficiali sulla provincia di Bergamo, forniti dalla Protezione civile. |
Note di SD
1] La prima fase dell'epidemia di COVID-19 in Lombardia, Italia
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34814093/1] La prima fase dell'epidemia di COVID-19 in Lombardia, Italia
Danilo Cereda 1, Mattia Manica 2, Marcello Tirani 3, Francesca Rovida 4, Vittorio Demicheli 5, Marco Ajelli 6, Piero Poletti 2, Filippo Trentini 7, Giorgio Guzzetta 2, Valentina Marziano 2, Raffaella Piccarreta 8, Antonio Barone 9, Michele Magoni 10, Silvia Deandrea 11, Giulio Diurno 1, Massimo Lombardo 12, Marino Faccini 5, Angelo Pan 13, Raffaele Bruno 14, Elena Pariani 15, Giacomo Grasselli 16, Alessandra Piatti 1, Maria Gramegna 1, Fausto Baldanti 4, Alessia Melegaro 17, Stefano Merler 18
Affiliazioni espanderePMID: 34814093
PMCID: PMC8605863
DOI: 10.1016/j.epidem.2021.100528
Articolo PMC gratuito
Astratto
Sfondo: nella notte del 20 febbraio 2020, la prima epidemia della nuova malattia da coronavirus (COVID-19) al di fuori dell'Asia è stata scoperta dall'identificazione del suo primo paziente in Lombardia, in Italia. Nelle settimane successive la Lombardia ha registrato un improvviso aumento del numero dei contagi accertati e sono state imposte misure rigorose per contenere la diffusione dell'epidemia.
Metodi: Abbiamo analizzato le registrazioni ufficiali dei casi verificatisi in Lombardia per caratterizzare l'epidemiologia di SARS-CoV-2 durante la prima fase dell'epidemia. È stato creato un elenco di casi confermati in laboratorio e successivamente consolidato retrospettivamente, utilizzando interviste standardizzate ai casi accertati e ai loro contatti stretti. Forniamo stime dell'intervallo seriale, del numero di riproduzione di base e della variazione temporale del numero di riproduzione netto di SARS-CoV-2.
Risultati: le indagini epidemiologiche hanno rilevato oltre 500 casi (età mediana: 69, IQR: 57-78) prima del primo paziente con diagnosi di COVID-19 (20 febbraio 2020) e hanno suggerito che SARS-CoV-2 fosse già in circolazione in almeno 222 su 1506 (14,7%) comuni a trasmissione sostenuta in tutte le province lombarde. Abbiamo stimato che l'intervallo seriale medio fosse di 6,6 giorni (95% CrI, 0,7-19). Le nostre stime del numero di riproduzione di base vanno da 2,6 a Pavia (IC 95%, 2,1-3,2) a 3,3 a Milano (IC 95%, 2,9-3,8). Dopo la rilevazione del primo caso è stata osservata una tendenza decrescente nel numero di riproduzioni nette.
Conclusioni: Al momento della prima notifica del caso, il COVID-19 era già diffuso in tutta la regione Lombardia. Ciò potrebbe spiegare il gran numero di casi critici sperimentati da questa regione in un lasso di tempo molto breve. La leggera diminuzione del numero di riproduzioni osservata nei primi giorni dopo il 20 febbraio 2020 potrebbe essere dovuta a una maggiore consapevolezza della popolazione e ai primi interventi attuati prima del blocco regionale imposto l'8 marzo 2020.
Parole chiave: COVID-19; Coronavirus; Epidemiologia; focolaio in Lombardia; numero di riproduzione; SARS-CoV-2; Dinamica di trasmissione.
Copyright © 2021 Gli Autori. Pubblicato da Elsevier BV Tutti i diritti riservati.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento