In un recente episodio del suo programma "System Update", il giornalista Glenn Greenwald ha spiegato come il "complesso censura-industriale" fonde i media aziendali, la grande tecnologia e lo stato di sicurezza per reprimere il dissenso.
Gli ex agenti dello stato di sicurezza occupano le posizioni più alte nelle piattaforme Internet Big Tech e sono responsabili della censura dei contenuti politici e della limitazione del dibattito pubblico, ha riferito Glenn Greenwald martedì.
Gli americani sono stati consapevoli degli sforzi dello stato di sicurezza per controllare le narrazioni dei media sin dagli anni '70, quando il Comitato della Chiesa del Senato ha esposto l' Operazione Mockingbird della CIA , Greenwald ha detto agli ascoltatori del suo podcast, " System Update ".
Nell'ambito di quel programma, gli agenti della CIA si infiltrarono segretamente e influenzarono le più grandi testate giornalistiche della nazione.
L'esposizione del progetto Mockingbird ha messo in grande imbarazzo i media e il governo, poiché alla CIA è proibito prendere di mira il pubblico americano, ha detto Greenwald.
Negli ultimi dieci anni, una serie di informatori ha rivelato che lo stato di sicurezza degli Stati Uniti ha nuovamente intensificato il suo obiettivo segreto contro i cittadini americani, in particolare dall'inizio della guerra al terrore post 11 settembre.
La notizia che le agenzie di intelligence spiassero gli americani o si infiltrassero nei media era considerata scandalosa poco più di un decennio fa.
Ma oggi le cose sono cambiate, ha detto Greenwald. In effetti, è diventato comune per le principali testate giornalistiche assumere apertamente ex agenti statali della sicurezza degli Stati Uniti per riferire e commentare le notizie.
E negli ultimi mesi, i file Twitter e l'ultima decisione Missouri contro Biden hanno chiarito quanto sia diventato aggressivo il regime di censura.
Il governo degli Stati Uniti, in parte, detta quali contenuti le piattaforme di social media dovrebbero consentire sui loro siti, ha affermato Greenwald. Ma, ha aggiunto:
Ad esempio , James Baker , che i file di Twitter hanno rivelato essere coinvolto nella maggior parte delle decisioni di censura prima dell'acquisizione della piattaforma da parte di Elon Musk, ha lavorato come consigliere generale dell'FBI prima di diventare vice consigliere di Twitter.
"Quindi l'FBI ha inviato il suo miglior avvocato a lavorare nella parte di Twitter che censurava i contenuti politici", ha detto Greenwald. "Capisci? L'FBI controlla il nostro discorso politico interno e i suoi limiti.
Gli ex agenti dello stato di sicurezza occupano le posizioni più alte nelle piattaforme Internet Big Tech e sono responsabili della censura dei contenuti politici e della limitazione del dibattito pubblico, ha riferito Glenn Greenwald martedì.
Gli americani sono stati consapevoli degli sforzi dello stato di sicurezza per controllare le narrazioni dei media sin dagli anni '70, quando il Comitato della Chiesa del Senato ha esposto l' Operazione Mockingbird della CIA , Greenwald ha detto agli ascoltatori del suo podcast, " System Update ".
Nell'ambito di quel programma, gli agenti della CIA si infiltrarono segretamente e influenzarono le più grandi testate giornalistiche della nazione.
L'esposizione del progetto Mockingbird ha messo in grande imbarazzo i media e il governo, poiché alla CIA è proibito prendere di mira il pubblico americano, ha detto Greenwald.
Negli ultimi dieci anni, una serie di informatori ha rivelato che lo stato di sicurezza degli Stati Uniti ha nuovamente intensificato il suo obiettivo segreto contro i cittadini americani, in particolare dall'inizio della guerra al terrore post 11 settembre.
La notizia che le agenzie di intelligence spiassero gli americani o si infiltrassero nei media era considerata scandalosa poco più di un decennio fa.
Ma oggi le cose sono cambiate, ha detto Greenwald. In effetti, è diventato comune per le principali testate giornalistiche assumere apertamente ex agenti statali della sicurezza degli Stati Uniti per riferire e commentare le notizie.
E negli ultimi mesi, i file Twitter e l'ultima decisione Missouri contro Biden hanno chiarito quanto sia diventato aggressivo il regime di censura.
Il governo degli Stati Uniti, in parte, detta quali contenuti le piattaforme di social media dovrebbero consentire sui loro siti, ha affermato Greenwald. Ma, ha aggiunto:
“C'è un altro elemento, un altro livello, ovvero che si sono infiltrati in queste società Big Tech - questi ex agenti della CIA lo hanno fatto - esattamente come si sono infiltrati nei notiziari aziendali. Sono ovunque in questi regimi di censura.Greenwald ha affermato che le posizioni di vertice nelle aziende tecnologiche sono ora detenute da persone che provengono direttamente dalle agenzie di intelligence.
Ad esempio , James Baker , che i file di Twitter hanno rivelato essere coinvolto nella maggior parte delle decisioni di censura prima dell'acquisizione della piattaforma da parte di Elon Musk, ha lavorato come consigliere generale dell'FBI prima di diventare vice consigliere di Twitter.
"Quindi l'FBI ha inviato il suo miglior avvocato a lavorare nella parte di Twitter che censurava i contenuti politici", ha detto Greenwald. "Capisci? L'FBI controlla il nostro discorso politico interno e i suoi limiti.
MintPress News ha profilato un certo numero di ex agenti della CIA che ora gestiscono e sviluppano politiche di disinformazione per Facebook in un articolo del luglio 2022 condiviso da Greenwald.
Secondo l'articolo, il problema non è che queste persone sono incompetenti. "Il problema è che avere così tanti ex dipendenti della CIA che gestiscono le più importanti piattaforme di informazioni e notizie del mondo è solo un piccolo passo in avanti rispetto all'agenzia stessa che decide cosa vedere e cosa non vedere online - e il tutto essenzialmente senza supervisione pubblica. "
Greenwald ha affermato che ciò consente alle agenzie di intelligence di mantenere un'influenza significativa sui flussi di notizie e informazioni, pur mantenendo "una parvenza di plausibile negabilità".
Il governo degli Stati Uniti non ha bisogno di dire alle piattaforme cosa fare perché le persone che prendono le decisioni sono salite prima nei ranghi del National Security State - "il che significa che le loro prospettive corrispondono a quelle di Washington", ha detto Greenwald, citando MintPress News.
Greenwald ha affermato che questa è la prova di uno sforzo su più fronti, dove da un lato, ex agenti dello stato di sicurezza propagandano il popolo americano sui media aziendali e dall'altro controllano ciò che si può dire sulle più grandi piattaforme Big Tech.
Di conseguenza, ha detto, l'intera gamma di opinioni dissenzienti è "semplicemente bandita".
Il 'complesso censura-industriale'
L'account Twitter @NameRedacted247 tiene traccia del movimento degli agenti dello stato di sicurezza nelle società di social media dove lavorano su disinformazione e disinformazione.
L'account ha fornito un thread, che il team di Greenwald ha confermato, riportando che a dicembre 2022 Google impiegava almeno 165 persone in posizioni di alto rango della comunità dell'intelligence.
In tutta la compagnia c'erano 27 ex agenti della CIA, 52 ex agenti dell'FBI, 30 persone che provenivano dalla National Security Agency (NSA), 50 dal Department of Homeland Security (DHS) degli Stati Uniti e sei dal direttore dell'intelligence nazionale.
Facebook aveva almeno 115 ex agenti dello stato di sicurezza in posizioni di alto rango: 17 della CIA, 37 dell'FBI, 23 della NSA e 38 del DHS.
Il " team di fiducia e sicurezza " di Google , che gestisce i contenuti consentiti sulla piattaforma, è gestito da tre ex agenti della CIA che controllano la disinformazione e l'incitamento all'odio.
Uno di loro, Nick Rossman , si riferiva agli "anti-vaxxer" su Twitter come "nazisti" e "confederati", ha detto Greenwald, chiedendo:
“Pensi che queste persone siano oggettive arbitri della disinformazione? O pensi che stiano usando il loro potere di censura all'interno di Big Tech per questo nello stesso modo in cui le persone all'interno dei media aziendali lo usano per far avanzare i giochi di propaganda di queste agenzie contro i propri cittadini?Greenwald ha presentato una serie di profili online di persone che hanno lavorato nell'intelligence per anni o decenni prima di trasferirsi di recente nei loro nuovi ruoli in Big Tech.
Matt Taibbi ha riferito che le società hanno iniziato ad assumere ex agenti dell'intelligence dopo le elezioni del 2016, quando l'FBI ha istituito la sua task force incentrata sui social media, The Foreign Influence Task Force o FITF.
Da allora, è cresciuto un enorme " complesso censura-industriale ", ha affermato Greenwald, che include lo stato degli Stati Uniti, fondazioni filantropiche, organizzazioni di "controllo dei fatti", Big Tech, università, gruppi di riflessione, organizzazioni non profit e appaltatori privati.
Il "segno distintivo del totalitarismo"
Ma la parte più sorprendente di questa storia, ha detto Greewnald, è la mancanza di respingimenti da parte dei liberali, che erano i principali critici dello stato di sicurezza. "Dal centro alla politica liberale di sinistra c'era l'opinione che queste agenzie fossero nefaste", ha detto. Ma tutto è cambiato con la presidenza Trump:
“…nel 2015, nel 2016, lo stato di sicurezza degli Stati Uniti si è schierato contro Donald Trump e si è dedicato a sabotare prima la campagna Trump e poi la presidenza Trump.E poiché ora ci sono pochissimi media che riferiscono in modo critico su queste agenzie, ha detto, sono "all'apice del loro potere, più potenti che mai".
“Ecco da dove viene il Russiagate. Ecco da dove provengono tutte quelle truffe, inclusa la bugia nel 2020 se il laptop di Hunter Biden fosse disinformazione.
Per questo motivo, ha affermato che sono incorporati nelle più grandi società che controllano l'informazione e la propaganda negli Stati Unit
Greenwald ha concluso:
“Questo è il motivo per cui sono così ossessionati dalla distruzione dei pochi avamposti dei media indipendenti, i pochi posti che non possono controllare, perché senza quelli, hanno davvero un sistema informativo completamente chiuso.Guarda qui:
“E un sistema di informazione completamente chiuso è il segno distintivo del totalitarismo. Se puoi controllare il modo in cui le persone pensano e impedire loro di ascoltare il dissenso, puoi controllare tutte le loro azioni perché le loro azioni si basano su ciò che sono i loro pensieri.
“E se riesci a controllare i loro pensieri, non hai nemmeno bisogno di controllare le loro azioni. E questo è il sistema che si sta creando”.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento