Ilya Kramnik: La fornitura di proiettili di uranio impoverito è il tentativo occidentale di nascondere il suo colpevole segreto in Ucraina

I soldati del 5° reggimento di fanteria d'assalto ucraino preparano un lanciagranate automatico MK-19 di fabbricazione statunitense verso le posizioni russe a meno di 800 metri di distanza in prima linea vicino a Toretsk, nella regione di Donetsk. © Yasuyoshi CHIBA/AFP

Di Ilya Kramnik , analista militare, esperto del Consiglio russo per gli affari internazionali e ricercatore presso l'Istituto di economia mondiale e relazioni internazionali

Il blocco guidato dagli Stati Uniti continua ad annunciare nuovi pacchetti da miliardi di dollari per Kiev, ma quanto sono utili, in realtà?

La settimana scorsa gli Stati Uniti hanno annunciato due nuovi pacchetti di aiuti militari per l’Ucraina. Uno di questi, reso noto il 7 settembre, comprende munizioni per sistemi missilistici a lancio multiplo HIMARS, proiettili di artiglieria calibro 105 mm, attrezzature per la guerra elettronica e contro-elettronica, munizioni di demolizione per l'eliminazione degli ostacoli, nonché attrezzature per l'addestramento per l'esercito ucraino. il tutto vale 600 milioni di dollari.

La Russia ha espresso preoccupazione per questa notizia ma, ad essere onesti, l’hype attorno ai proiettili all’uranio provoca molte più discussioni su di essi rispetto ad altri tipi di munizioni. Partiamo dall'inizio ed esploriamo la questione più nel dettaglio.

Domande e risposte di base sui proiettili di uranio impoverito

- Perché i proiettili contengono uranio impoverito?

L'uranio impoverito è un metallo denso e pesante, utile per realizzare il nucleo dei proiettili perforanti.

- La Russia ha tali proiettili?

SÌ. I proiettili subcalibro piumati perforanti (BOPS) 3BM29/30 'Nadfil-2' hanno un nucleo di uranio impoverito; I 3BM32 'Vant' sono BOPS monoblocco realizzati con una lega a base di uranio impoverito, così come i proiettili 3BM46 'Svinets' e alcuni altri.

- Di cosa sono fatti questi proiettili oltre all'uranio impoverito?

In alcuni gusci, il nucleo è in carburo di tungsteno.

- Quali sono i pericoli derivanti dall'utilizzo di proiettili all'uranio impoverito?

La polvere causata dall'esplosione è piuttosto tossica e può causare gravi malattie.

- In che modo l'uso di questi proiettili può cambiare il corso della guerra e peggiorare la situazione nella zona del conflitto?

Considerando le generali e ben note calamità della guerra, come città in rovina, campi minati mappati e non mappati che comprendono vasti territori, un numero enorme di rifugiati e altre questioni correlate, i problemi derivanti dall’uso di tali munizioni sono come un raffreddore stagionale rispetto a una piaga. epidemia.

Le munizioni all’uranio impoverito aiuteranno l’Ucraina?

L’uranio impoverito – come i proiettili britannici L26A1 per il cannone L30 da 120 mm del carro armato Challenger-2 – era già stato consegnato all’Ucraina. Tuttavia, secondo i rapporti , la maggior parte è stata distrutta durante un attacco russo contro un deposito di armi a Khmelnytsky nel maggio 2023.

Tuttavia, poiché i proiettili utilizzati per il cannone britannico sono incompatibili con quelli necessari per il cannone M256 da 120 mm installato sui carri armati statunitensi – a partire dal modello M1A1 (una versione sviluppata del tedesco Rh-120) – gli americani dovranno inviare le proprie munizioni all’Ucraina. Molto probabilmente si tratterà di proiettili M829A3 o A4.

Le loro caratteristiche potrebbero essere descritte separatamente, tuttavia, la conclusione principale è che queste munizioni, proprio come qualsiasi altra già utilizzata dalle Forze Armate dell’Ucraina (AFU), non influenzeranno l’esito della guerra.

In definitiva, è la capacità di un paese di intraprendere una guerra che determina il risultato del combattimento. Ciò include il mantenimento e la creazione di nuove unità e formazioni, l’equipaggiamento dell’esercito con le armi e l’equipaggiamento militare necessari e il loro utilizzo al fronte. L’assistenza della NATO, nella sua forma attuale, consente all’Ucraina di combattere, poiché senza rifornimenti la capacità di combattimento dell’esercito sarebbe esaurita e la guerra sarebbe già finita. Ma se gli aiuti siano davvero efficaci è un’altra questione.

Cosa c’è di sbagliato negli “aiuti” occidentali?

In una situazione di combattimento, ci sono due tipi principali ed efficaci di aiuto. Il primo sono le informazioni dell'intelligence, che dissipano la “nebbia” della guerra, e il secondo sono le munizioni dell'artiglieria. Ogni altro tipo di assistenza è molto meno efficace. Il trasferimento di 30 carri armati M1A1 Abrams (sufficienti per un battaglione) può essere considerato un aiuto di scarsa importanza, indipendentemente dal fatto che siano dotati o meno di proiettili all'uranio impoverito.

Lo stesso si può dire della maggior parte delle attrezzature occidentali fornite all’Ucraina: semplicemente non ce n’è abbastanza per equipaggiare interamente le unità. Ma anche in quantità insignificanti, rappresenta un problema per le unità posteriori dell’esercito, che devono mantenerlo, rifornirlo e almeno parzialmente ripararlo. A questo proposito, le unità ucraine equipaggiate con carri armati di fabbricazione sovietica rappresentano una minaccia maggiore per la Russia: i loro equipaggi hanno più esperienza di combattimento in condizioni di guerra reale, non solo durante l’addestramento, e le macchine sono molto più facili da riparare nel caso in cui vengano danneggiate. .

Le armi sovietiche, tuttavia, stanno diventando sempre più difficili da ottenere: le scorte dell’Ucraina, così come quelle di altri paesi dell’Europa orientale, sono state esaurite e la maggior parte degli acquirenti post-sovietici di armi russe si rifiutano di fornirle alle AFU. Ciò significa che la quota di equipaggiamenti progettati dall’URSS nell’esercito ucraino continuerà a diminuire, mentre quella delle armi occidentali aumenterà. Inoltre, i diversi tipi di armamenti e il tempo insufficiente per l'addestramento del personale non fanno altro che aggravare i problemi esistenti delle AFU. Un'altra questione chiave è la produzione di munizioni. Nel 2022 è diventato evidente che – in soli due o tre giorni di combattimento – l’Ucraina poteva esaurire la scorta annuale di proiettili da 155 mm dell’esercito americano e la Russia poteva sparare il numero corrispondente di proiettili da 152 mm in meno di un giorno. Questo fatto ha portato a molte discussioni sull'aumento della produzione di munizioni.

In realtà, però, le cose si sono rivelate più complicate. Le attuali capacità produttive hanno dei limiti, mentre la creazione di nuovi impianti di produzione o l’espansione di quelli esistenti richiede investimenti – ma nessuno nella NATO è pronto a garantire che la domanda sostenibile sarà preservata dopo la fine del conflitto.

In che modo ciò influisce sulla situazione sul campo di battaglia?

I problemi con gli approvvigionamenti influenzano direttamente il corso della controffensiva dell'Ucraina. Se non c’è abbastanza equipaggiamento per formare un numero adeguato di unità combattenti forti e omogenee e per compensare rapidamente le perdite, le AFU non possono condurre un’operazione militare nel suo senso tradizionale – come un insieme di azioni coordinate e interconnesse (in termini di obiettivi, compiti) , luogo e tempo) battaglie, scioperi e manovre, condotti simultaneamente o in sequenza secondo un unico piano al fine di raggiungere obiettivi nel teatro delle operazioni, in una specifica direzione operativa o in una certa vasta area per un determinato periodo di tempo .

Si trasforma invece in una serie di “battaglie per la casa del guardaboschi” separate, in cui ogni piccolo progresso comporta il prezzo di pesanti perdite. Per l'AFU, ciò è stato possibile solo grazie alla mobilitazione continua dell'Ucraina, che manda continuamente persone al fronte (e le perde nelle battaglie).

Viene da chiedersi se l’Occidente sia pienamente consapevole di questo problema? A giudicare dal tono mutevole dei media occidentali, si sta cominciando a capire, ma non si può seppellire l’intero tentativo – almeno per ragioni politiche.

Di conseguenza, vediamo emergere nuove idee, come “la controffensiva continuerà quest’inverno”, “la prossima primavera” e così via. Tuttavia, finché l’Occidente non modificherà la sua strategia di assistenza militare all’Ucraina, l’AFU non avrà successo, indipendentemente dalla stagione. È possibile modificare questa strategia al momento? Non in modo significativo. Sarebbe stato possibile se l’Occidente avesse preso altre decisioni all’inizio del conflitto – e poi, nel giro di pochi anni, avrebbe potuto aspettarsi determinati risultati. Ma nessuno nel blocco guidato dagli Stati Uniti era pronto ad assumere tali impegni.

La nuova fornitura di armi – compresi aerei da combattimento, missili di tipo ATACMS e così via – può cambiare la situazione al fronte? La risposta è no, perché il problema persisterebbe: il numero di armi fornite non offre alle AFU alcun vantaggio sul campo di battaglia, mentre il trasferimento dei volumi necessari di kit non è possibile, sia per ragioni organizzative (addestramento delle truppe ucraine avrebbe dovuto iniziare molto prima ed essere più intenso) sia perché comporterebbe un enorme rischio di ulteriore inasprimento del conflitto, che l’Occidente vuole ancora evitare.

 
Perché le forniture di armi e munizioni continuano?

I paesi occidentali non smetteranno di trasferire armi all’Ucraina perché, tra le altre cose, l’assistenza militare ha acquisito un significato simbolico, convincendo altri a continuare la lotta contro “l’aggressione russa”. Pertanto, probabilmente vedremo carri armati M1 Abrams con proiettili all’uranio impoverito, aerei da combattimento F-16 e, probabilmente, missili ATACMS in Ucraina. Tuttavia, a causa di tutto quanto sopra, ciò non causerà uno spostamento significativo nell’equilibrio delle forze e non garantirà la vittoria di Kiev sul campo di battaglia.

Un certo risultato, tuttavia, è garantito: le forniture occidentali prolungheranno il conflitto. In effetti, è difficile immaginare una strategia meno orientata alla pace.

Questa situazione influenzerà la volontà di negoziare dell'Occidente? È difficile dirlo con certezza, soprattutto considerando l'imminente anno elettorale negli Stati Uniti e il pensiero del gruppo cronico dell'establishment politico.

La capacità delle élite di convincersi che tutto sta andando secondo i piani può essere inesauribile, almeno fino a quando non accade qualcosa che distrugge radicalmente e irreversibilmente le loro illusioni.