Sud Africa: Israele "non è riuscito a confutare" il caso di genocidio davanti alla Corte Internazionale di Giustizia

Israele "non è riuscito a confutare" il caso di genocidio davanti alla Corte Mondiale denunciato dal Sud Africa

Redattore di ER: Anche dal Middle East Monitor di ieri c'è questa breve dichiarazione fatta se l'ICJ decidesse a favore del Sud Africa:

Israele conta sul fatto che gli Stati Uniti pongano il veto su un verdetto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel caso in cui la Corte internazionale di giustizia si pronunciasse a favore del Sudafrica

Esperti di diritto israeliano affermano che Israele fa affidamento sugli Stati Uniti per porre il veto su qualsiasi ordine del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nel caso in cui la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) si pronunciasse a favore del caso di genocidio del Sud Africa contro Israele. Anche se le sentenze dell’ICJ sono definitive e non possono essere impugnate, non ha l’autorità per applicarle . Se Israele non si adegua, il Sud Africa può rivolgersi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per far rispettare la normativa. Ma lì gli Stati Uniti, il principale sostenitore di Israele, hanno potere di veto in quanto membro permanente .

***

Una carrellata su tweet del procedimento della Corte internazionale di giustizia di ieri in cui Israele si è difeso dalle accuse di genocidio —

Il professor Francis Boyle ribadisce il punto sottolineato sopra riguardo al fatto che Israele ignorerebbe la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia qualora dovesse andare come il Sud Africa. Ma va oltre:

*****

Israele “non è riuscito a confutare” il caso di genocidio del Sudafrica presentato davanti alla Corte internazionale di giustizia (ICJ), ha detto venerdì il ministro della Giustizia sudafricano, riferisce l'Agenzia Anadolu .

Dopo la difesa di Israele davanti alla Corte Mondiale, Ronald Lamola, che guidava la delegazione sudafricana, ha detto ai giornalisti all'Aia: "Lo Stato di Israele, oggi, non è riuscito a confutare in modo convincente quanto presentato davanti alla Corte dal Sudafrica ".

Il consulente legale del Ministero degli Esteri israeliano Tal Becker (L) partecipa all'udienza della difesa di Israele presso la Corte internazionale di giustizia (ICJ) contro il caso di genocidio del Sudafrica a Gaza contro Israele il 12 gennaio 2024, all'Aia, Paesi Bassi [Dursun Aydemir – Anadolu Agenzia]

“Crediamo e rimaniamo molto fiduciosi che questi fatti (siano) ancora in violazione della Convenzione sul genocidio”, ha detto Lamola.

Per quanto riguarda l'affermazione di Israele secondo cui il Sudafrica ha “frainteso” il riferimento del primo ministro Benjamin Netanyahu agli Amelekiti (discendenti di Amelek) e che il termine non ha nulla a che fare con “l'incitamento al genocidio contro il popolo palestinese”, ha affermato che tale riferimento non può essere ignorato.

"Come puoi ignorare la dichiarazione di riferimento di Amelek del Primo Ministro?" ha chiesto, notando che ciò è stato ripetuto da altri ministri israeliani “dimostrando chiaramente l’attuazione della politica”.

Gli Amelechiti sono un antico gruppo di persone viste nelle scritture ebraiche come persecutori degli Israeliti.

Il Ministro ha ribadito:

Non importa cosa possa aver fatto qualche individuo all’interno del gruppo Palestina e Gaza, e non importa quanto grande possa essere la minaccia per i cittadini israeliani, gli attacchi genocidi contro l’intera Gaza… con l’intento di distruggerla non possono essere affatto giustificati.

Lamola ha anche risposto alle accuse di Israele definendo le argomentazioni del Sudafrica “confuse e parziali”. Ha detto che la maggior parte delle sue argomentazioni, compresi gli aiuti umanitari e gli sfollamenti, provenivano anche dalle Nazioni Unite.

Ammar Hijazi, viceministro per gli affari multilaterali dello Stato di Palestina, ha affermato che Israele “non è stato in grado di fornire alcun argomento solido sulla base dei fatti e del diritto”, durante le sue argomentazioni orali. Ciò che Israele ha fornito oggi sono molte delle bugie già sfatate che sono state dette prima che Hijazi lo dicesse.
Fonte