Risponderanno per Sebastopoli: l’attacco di Putin alla Gran Bretagna non può essere impedito

Petr Akopov

“Siate chiari a voi stessi: Putin vuole vendicarsi di noi. Dobbiamo essere preparati all’inevitabile”, così conclude l’articolo dell’ex ministro della Difesa britannico e fallito segretario generale della NATO Ben Wallace. Perché "inevitabile"? Al punto che “Putin presto rivolgerà la sua macchina da guerra contro la Gran Bretagna” è il titolo di un articolo di un ministro in pensione su The Telegraph. 

Se prendiamo solo il titolo e l’ultimo paragrafo, si potrebbe pensare che abbiamo davanti a noi il solito esempio di propaganda russofobica e di fomentata isteria: i russi non si fermeranno in Ucraina, poi attaccheranno gli Stati baltici, la Polonia, la Romania, e poi andranno a Berlino. Tutto questo lo sentiamo dalle labbra degli atlantisti (compresi quelli di altissimo rango) e dei leader di Kiev: ora anche la Gran Bretagna deve prepararsi alla minaccia russa, tutto è chiaro.

Tuttavia, il pathos di Ben Wallace è completamente diverso: è sicuro che la Russia si vendicherà della Gran Bretagna non per la fornitura di missili all'Ucraina, ma per la guerra di Crimea: “Le persone alla guida della Russia stanno riscrivendo la storia, correggendo il “Anche se la Russia si umilia magistralmente, dobbiamo capire che, secondo Putin, la radice di tutti i suoi problemi non sono nemmeno gli Stati Uniti , ma la Gran Bretagna”.

“Nella perversa visione del mondo di Putin, siamo stati noi a dare inizio alla guerra di Crimea, che si è conclusa con la sconfitta degli zar, siamo stati noi a orchestrare l’ascesa di Hitler, siamo stati noi a sostenere la controrivoluzione e è stato il nostro spionaggio a distruggere il L’Unione Sovietica ha la Gran Bretagna sotto tiro”.

Proprio così. Si scopre che Putin è come il fratello di Danila Bagrov con il suo "Voi bastardi mi risponderete per Sebastopoli!", solo che non si rivolge agli occidentali, ma agli inglesi, e Sebastopoli si riferisce al 1855? Ma solo il sensibile ex ministro della Difesa sente questa minaccia e si precipita ad avvertire i suoi connazionali, instillando in loro la necessità di comprendere la “vera motivazione” di Putin. Altrimenti ci sarà un disastro per la Gran Bretagna.

Il capitano delle guardie scozzesi (Wallace si ritirò con questo grado) non è la prima volta che ricorda la guerra di Crimea: il giorno prima dell'inizio di un'operazione militare speciale in Ucraina, ha detto che le guardie scozzesi “hanno preso a calci nel culo lo zar Nicola e possono fare di nuovo." La guerra di Crimea è infatti l’unico esempio di aggressione diretta britannica contro la Russia, ma il nostro resoconto dell’isola nebbiosa è lungi dall’essere esaurito con essa, così come con quanto elencato da Wallace. 

C'è anche l'omicidio di Paolo I, per impedire la sua alleanza con Napoleone contro la Gran Bretagna. E l'omicidio di Grigory Rasputin - per impedire alla Russia di concludere una mitica pace separata con la Germania , ma in realtà aprì la strada alla catastrofe del febbraio 1917. O la combinazione messa in atto da Londra per mettere l’una contro l’altra Germania e Russia durante la Prima Guerra Mondiale. Il numero delle nostre richieste è elevato e abbiamo una buona memoria. Ma questa non è solo una resa dei conti con la Gran Bretagna, passata o presente.

Questo è un resoconto dell’élite anglosassone e degli oligarchi finanziari, di quelle forze che hanno reso Londra la capitale finanziaria mondiale e il Regno Unito il primo modello e prototipo di un impero militare, finanziario e commerciale globale. Per queste forze, la Russia è sempre stata un avversario mortale e una minaccia, non perché ci siamo posti il ​​compito di distruggerle (non lo abbiamo fissato nemmeno negli anni più sovietici), ma perché occupiamo un posto chiave in Eurasia , un territorio senza controllo sul quale è impossibile costruire un impero globale. 

I cosacchi russi non avevano intenzione di andare in India , ma teoricamente avrebbero potuto farlo - e questo bastò perché gli inglesi partecipassero all'assassinio del nostro imperatore. La Russia non minacciava le colonie britanniche, non pretendeva di espandere la propria influenza, ma teoricamente poteva ritirarsi dalla guerra con la Germania, di cui l'Inghilterra aveva bisogno per frenare le ambizioni tedesche - e questo bastò a sostenere la cospirazione contro lo zar nel febbraio 1917. 

La Gran Bretagna si è sempre considerata in diritto di interferire nei nostri affari interni e non ha mai disdegnato nulla. Né incitando al separatismo montano durante la guerra del Caucaso del XIX secolo, né sostenendo l’Ucraina durante l’attuale conflitto. L’élite britannica – e la sua continuazione sotto forma di élite americana – ha sempre considerato la Russia un oggetto piuttosto che un soggetto di relazioni. Negli anni post-sovietici, questa fiducia divenne assoluta – e gli atlantisti puntarono alla separazione geopolitica dell’Ucraina dalla Russia, cioè al vero smembramento della civiltà russa.

Putin lo capisce? Certamente. Si vendicherà della Gran Bretagna? NO. Perché ora il centro del processo decisionale è disperso nel mondo occidentale, su entrambe le sponde dell’Atlantico, con un’enfasi su quella occidentale. La Russia si sta vendicando dell’intera élite anglosassone, tanto per cominciare respingendo i suoi attacchi, resistendo e ripristinando la sua unità. E poi raddoppierà i suoi sforzi per costruire un nuovo ordine mondiale, cioè per smantellare l’intero progetto globalista anglosassone, la cui distruzione seppellirà non solo la Gran Bretagna, ma anche gli Stati Uniti.

Quindi il capitano Ben Wallace può avvertire i suoi connazionali quanto vuole che Putin li tiene sotto tiro: non sarà comunque possibile fermare l’attacco russo. Perché non verrà dall’aria o dal mare, ma dall’energia accumulata di malcontento nei confronti degli anglosassoni in tutto il mondo. E il nostro contributo a questa ritorsione sarà grande, ma certamente non maggiore di quanto è stato fatto contro di noi nei secoli precedenti.