Il Rapporto Del Governo Degli Stati Uniti, A Lungo Rimandato, È Finalmente Stato Pubblicato E Conclude Che Il Fluoro Abbassa Il QI Nei Bambini

Di Derrick Broze,

'Cospirazione' confermata: il fluoro nell'acqua potabile probabilmente abbassa il QI dei bambini
La versione finale del rapporto conferma le conclusioni delle precedenti bozze: l'esposizione al fluoro è associata a un QI più basso nei bambini.

Il rapporto finale, a lungo ritardato e censurato, del National Toxicology Program statunitense ha rilevato una “moderata sicurezza” che l’esposizione al fluoro sia “costantemente associata a un QI più basso nei bambini”.

Il rapporto dell'NTP è stato fonte di polemiche negli ultimi due anni, da quando è diventato chiaro che alcuni elementi del governo statunitense stavano cercando di impedirne la pubblicazione.

Il rapporto finale dell'NTP, noto anche come monografia, ha riferito che 72 studi hanno esaminato "l'associazione tra esposizione al fluoro e QI nei bambini" e 64 di quelli studiati hanno riscontrato "una relazione inversa associata tra l'esposizione stimata al fluoro e il QI nei bambini".

Dei 72 studi totali, l’NTP ne ha considerati 19 di “alta qualità” e, di questi studi di alta qualità, 18 “hanno riportato un’associazione inversa tra l’esposizione stimata al fluoro e il QI nei bambini”.

Anche tra gli altri 53 studi considerati di “bassa qualità”, l’NTP ha scoperto che “46 dei 53 studi di bassa qualità [88%] sui bambini hanno anche trovato prove di un’associazione inversa tra l’esposizione stimata al fluoro e il QI nei bambini”.

L'NTP è gestito dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti per coordinare, valutare e riferire sulla tossicologia all'interno delle agenzie pubbliche e ha sede presso il National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS).

Sebbene queste conclusioni siano una notizia dell'ultimo minuto per la stragrande maggioranza del pubblico, i lettori abituali di The Last American Vagabond ne sono stati informati almeno dal 2020, grazie alla nostra continua copertura di questa importante questione.

Sebbene la conclusione della versione finale della monografia dell'NTP sia formulata in modo deciso, è probabile che continuerà a essere dibattuta a causa di alcune avvertenze.

Ad esempio, la conclusione menziona "esposizioni stimate più elevate al fluoro", che gli scienziati notano essere a "concentrazioni di fluoro nell'acqua potabile che superano le linee guida dell'Organizzazione mondiale della sanità per la qualità dell'acqua potabile di 1,5 mg/L di fluoro". Gli scienziati dell'NTP chiedono "più studi" per "comprendere appieno il potenziale di una minore esposizione al fluoro per influenzare il QI dei bambini".

Questi avvertimenti sono già utilizzati dai media aziendali per minimizzare la serietà delle conclusioni dell'NTP. Uno degli articoli più ampiamente distribuiti dell'Associated Press è intitolato " Un rapporto del governo degli Stati Uniti afferma che il fluoro al doppio del limite raccomandato è collegato a un QI inferiore nei bambini ". La menzione di "il doppio del limite raccomandato" è progettata per disinformare il pubblico facendogli credere che le conclusioni non si applicano ai livelli attualmente raccomandati dal governo degli Stati Uniti di 0,7 mg/L di fluoro nell'acqua.

Tuttavia, sepolti in profondità nel rapporto di 324 pagine dell'NTP, gli scienziati chiariscono di credere che le loro conclusioni si applichino alla popolazione statunitense. Scrivono (enfasi aggiunta):

"Tuttavia, poiché le persone ricevono fluoro da più fonti (non solo dall'acqua potabile), gli individui che vivono in aree con acqua fluorizzata in modo ottimale possono avere esposizioni totali al fluoro superiori alla concentrazione della loro acqua potabile . Inoltre, ci sono persone che vivono negli Stati Uniti che vivono in aree con fluoro naturale nell'acqua potabile superiore a 1,5 mg/L"

Gli scienziati dell'NTP fanno un ulteriore passo avanti e concludono:

"Ciò indica che la moderata fiducia nell'associazione inversa tra esposizione al fluoro e QI dei bambini è rilevante per alcuni bambini che vivono negli Stati Uniti".

Queste dichiarazioni aggiuntive sono estremamente importanti perché le persone probabilmente consumeranno più fluoro a causa delle molteplici fonti di esposizione, tra cui cibi lavorati o cucinando con acqua fluorurata. Ciò vale in particolar modo per le donne incinte e le persone con problemi renali che consumeranno più acqua rispetto alla persona media.

La lunga battaglia degli scienziati dell'NTP per preservare la scienza

La pubblicazione del rapporto NTP coincide con la battaglia legale in corso tra l'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) e la Fluoride Action Network (FAN). La causa è iniziata in seguito alla decisione dell'EPA del 2016 di respingere la petizione del querelante ai sensi del Toxic Substances Control Act (TSCA). La FAN sta tentando di dimostrare che il fluoro è una neurotossina e dovrebbe essere regolamentato o vietato ai sensi del TSCA.

La seconda fase della causa sul fluoro si è conclusa a febbraio, ma il giudice Edward Chen deve ancora pronunciarsi sulla questione. Ora che è stata pubblicata la versione finale della monografia NTP, Chen potrebbe presto decidere di emettere la sua sentenza definitiva.

Michael Connett, l'avvocato principale che rappresenta la FAN, ha dichiarato a TLAV che le conclusioni dell'NTP confermano quanto già dimostrato dai dati precedenti in relazione al fluoro e al QI.

"Il rapporto storico dell'NTP conferma che esiste un ampio, coerente e affidabile corpus di ricerche scientifiche che collega il fluoro alla riduzione del QI e che le dosi associate a un QI più basso sono pericolosamente vicine a quelle che centinaia di milioni di americani consumano ogni giorno", ha affermato Connett tramite messaggio di testo.

"Non è questo che le persone si sono iscritte quando abbiamo iniziato ad aggiungere fluoro all'acqua. Non ci siamo iscritte per aggiungere un neurotossico alla nostra acqua. Ci siamo iscritte per qualcosa che potesse aiutare i nostri denti. Ora che sappiamo che può influenzare il nostro cervello, dobbiamo davvero tornare al punto di partenza su questo."

Le e-mail pubblicate all'inizio di gennaio 2023 nell'ambito della causa rivelano che vari elementi del governo degli Stati Uniti sembrano essere stati coinvolti in uno sforzo concertato per bloccare la pubblicazione della bozza del rapporto NTP, un rapporto che concludeva che il fluoro è collegato a un QI più basso nei bambini.

Le e-mail mostrano che gli scienziati dell'NTP ritenevano che il loro lavoro fosse completato e avevano fissato una data per la pubblicazione a maggio 2022. Tuttavia, la dirigenza ai massimi livelli del Department of Health Human Services è intervenuta per impedire la pubblicazione del rapporto.

Un'e-mail datata 28 aprile 2022 mostra che la Dott. ssa Mary Wolfe, Direttrice dell'Office of Policy, Review and Outreach dell'NTP, ha inviato un'e-mail a Casey Hannan, Direttore della Division of Oral Health del CDC, e ha dichiarato che "l'analisi e le conclusioni dell'NTP sono state stabilite". La Dott. ssa Wolfe ha anche fatto sapere a Hannan che l'NTP aveva esaminato i commenti precedentemente inviati dal CDC, ma aveva comunque pianificato di pubblicare la revisione "a metà/fine maggio" 2022.

In un'e-mail dell'11 maggio 2022, Wolfe informa nuovamente Hannan e il CDC che l'NTP ha "fissato il 18 maggio 2022 per la pubblicazione della monografia. La monografia verrà pubblicata sul sito Web dell'NTP e invieremo un avviso della pubblicazione agli abbonati alla mailing list dell'NTP".

Tuttavia, più tardi quel giorno e il giorno seguente, la Dott. ssa Karen Hacker, Direttrice del National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion del CDC, dice al Dott. Wolfe che c'è preoccupazione all'interno del CDC circa la pubblicazione della revisione NTP senza una revisione aggiuntiva da parte della "leadership del NIH". La Hacker ha anche chiesto informazioni sul potenziale di una "revisione interagenzia" da parte del Department of Health and Human Services (HHS).

Successivamente il dott. Wolfe ha dichiarato al CDC che "noi (NTP) crediamo che i risultati attuali, come affermato nella monografia, riflettano l'ambito della nostra valutazione e la letteratura scientifica disponibile e che non sia necessaria alcuna revisione".

Nel frattempo, mentre il dott. Wolfe difendeva il lavoro dell'NTP, le e-mail interne tra i funzionari della Division of Oral Health del CDC rivelano che il CDC si stava già preparando a impedire la diffusione. Un'e-mail del 12 maggio 2022 di Hannan afferma:

"La data di uscita del 18 maggio per [la monografia] è quasi certamente impossibile. OASH e NIH OD sono chiaramente più coinvolti".

OASH è un riferimento all'Office of the Assistant Secretary of Health, il secondo ufficio più alto del Department of Health and Human Services, mentre NIH OD si riferisce all'Office of the Director dell'NIH, l'ufficio più alto all'interno dell'NIH. L'attuale direttore dell'NIH è Lawrence A. Tabak .

Un'ulteriore e-mail datata 3 giugno 2022 mostra Nicole Johnson, Associate Director for Policy, Partnerships and Strategic Communication nella divisione Oral Health del CDC, che contatta Jennifer Greaser, Senior Public Health Policy Analyst nell'ufficio di Washington del CDC. Johnson afferma:

"L'ultima cosa che abbiamo sentito (ieri) è che ASH Levine ha sospeso il rapporto fino a nuovo avviso."

ASH Levine si riferisce alla segretaria di stato aggiunta degli Stati Uniti alla Salute, Rachel Levine.

Queste comunicazioni indicano un intervento diretto del direttore dell'NIH e del sottosegretario alla Salute presso il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.

Le e-mail confermano ciò che si sospettava da tempo. Vale a dire che i funzionari governativi a qualche livello stavano impedendo la pubblicazione di questa importante revisione sulla tossicità del fluoro. L'interferenza del CDC si aggiunge a un processo già insolito impiegato dall'NTP per valutare i dati sulla sicurezza della fluorizzazione dell'acqua.

Altre e-mail pubblicate nella causa includono una rara visione delle discussioni tra scienziati governativi e revisori anonimi. Parte del tira e molla verte sul desiderio del revisore di far sì che l'NTP inserisca dichiarazioni che notino che la maggior parte degli studi in fase di revisione comportava l'esposizione al fluoro a livelli superiori alla dose raccomandata dal governo degli Stati Uniti per la fluorizzazione dell'acqua.

Gli scienziati dell'NTP affermano ripetutamente che aggiungere una tale affermazione è superfluo perché la fluorizzazione dell'acqua non è l'unica esposizione a cui un individuo è esposto. "Come discutiamo nella monografia, il fluoro si trova nell'acqua, in alcuni alimenti, nei prodotti dentali, in alcuni prodotti farmaceutici, ecc., e i comportamenti individuali sono probabilmente un fattore determinante delle effettive esposizioni totali al fluoro", scrive l'NTP.

Le prove continuano ad accumularsi

Uno studio recente che non è stato incluso nel rapporto finale dell'NTP è stato pubblicato a maggio 2024 sulla rivista medica JAMA Network Open. Lo studio, Maternal Urinary Fluoride and Child Neurobehavior at Age 36 Months .

I ricercatori hanno studiato i livelli di fluoruro urinario materno (MUF) di 229 donne ispaniche incinte residenti a Los Angeles, California. Hanno cercato associazioni tra il MUF del terzo trimestre e il neurocomportamento dei bambini all'età di 3 anni. Hanno scoperto che "l'esposizione prenatale al fluoruro può aumentare il rischio di problemi neurocomportamentali nei bambini".

"Questi risultati suggeriscono che potrebbe essere necessario stabilire delle raccomandazioni per limitare l'esposizione al fluoro da tutte le fonti durante il periodo prenatale , un periodo in cui è noto che il cervello in via di sviluppo è particolarmente vulnerabile ai danni derivanti da insulti ambientali", afferma lo studio (enfasi aggiunta).

I ricercatori del JAMA scrivono che “il campione dello studio risiedeva in una regione prevalentemente fluorurata e presentava esposizioni al fluoro tipiche di coloro che vivono in comunità fluorurate nel Nord America” .

Lo studio JAMA, insieme alla pubblicazione del rapporto finale dell'NTP, potrebbe portare il giudice Chen a pronunciarsi a favore del Fluoride Action Network. Potrebbe anche non portare da nessuna parte, poiché il governo degli Stati Uniti continua a ignorare i propri dati che dimostrano che la fluorizzazione dell'acqua sta causando danni agli americani.



Fonte: https://www.thelastamericanvagabond.com