Vecchie (ma aggiornate) notizie su HCQ (idrossiclorochina), IVM (ivermectina) e vaccini

Ho preparato nuove slide su questi argomenti per un intervento che ho tenuto venerdì. Facendo delle ricerche, ho scoperto che internet è ancora pieno di disinformazione.

MERYL NASS

Pertanto, queste nuove diapositive potrebbero rivelarsi utili nelle conversazioni per mostrare qual è la verità.

Questo articolo mostra i due studi pubblicati dal CDC e dal NIH che hanno rivelato che i farmaci a base di clorochina hanno ucciso i coronavirus SARS-1 e MERS, 15 e 6 anni prima del COVID, che erano stati soppressi. A volte ho anche mostrato due studi condotti da scienziati in Belgio e nei Paesi Bassi che hanno dimostrato la stessa cosa, sempre circa 6 anni prima del COVID.

In caso i soliti censori di blogger insensati e fuorilegge dovessero censurare potete legger l'articolo di Meryl Nass su SaDefenza Substack

Questa diapositiva è stata aggiornata per mostrare i 424 studi che hanno valutato l'HCQ per il COVID. Se somministrato precocemente, l'HCQ ha funzionato meravigliosamente. Se somministrato tardivamente, ha funzionato male, diluendo l'effetto complessivo. È per questo che i funzionari della sanità pubblica si sono espressi contro il trattamento precoce in generale? Il COVID è l'unica malattia che i medici consigliano di trattare tardivamente ma non precocemente, il che è controintuitivo e assolutamente sbagliato.

La diapositiva qui sopra mostra 3 titoli di luglio-agosto 2021, che diffamano i medici che hanno osato prescrivere l'ivermectina ai loro pazienti, senza spiegare perché ciò rappresenti un problema. Il Wall Street Journal è stato l'unico membro dei media mainstream a contestare questa falsa narrazione, in un editoriale:

Questo grafico sull'ivermectina raggruppa anche studi simili. Come per l'HCQ, la somministrazione precoce o come profilassi offre i risultati migliori, ma l'ivermectina continua ad avere efficacia anche se utilizzata in un momento successivo.

Il grafico sottostante presenta una bolla colorata che rappresenta ogni studio. La parte centrale della linea orizzontale del grafico rappresenta gli studi che non hanno mostrato alcun beneficio né dal placebo né dall'IVM. Più uno studio si allontana dalla linea centrale, più mostra un beneficio maggiore dal placebo (bolle rosse) o dall'IVM (bolle blu). Più grande è la bolla, più pazienti sono stati arruolati in quello studio. Circa il 75-80% degli studi ha mostrato un beneficio dell'IVM per il COVID.

È importante notare che tra gli studi che non hanno dimostrato alcun beneficio dall'IVM, tra i finanziatori figurano il miliardario FTX e il BMGF (che ha finanziato diversi studi che hanno tutti prodotto risultati simili).

Il grafico sottostante elenca solo gli studi sul trattamento precoce o sulla prevenzione. Qui l'IVM ha mostrato il beneficio maggiore (massima distanza dalla linea centrale), mentre gli studi che non hanno mostrato alcun beneficio, in rosso, tendevano a arruolare un numero molto limitato di soggetti, motivo per cui i loro quadrati erano così piccoli.

Di seguito riporto i miei commenti sui vaccini, poiché i media continuano a fare affermazioni false.

Di seguito è riportato parte di una pagina del modulo fiscale BMGF 990 per il 2019, che rivela che il più grande investimento correlato al programma effettuato dal fondo è stato nella società tedesca BioNTech, che all'epoca non aveva mai lanciato un prodotto sul mercato. In qualche modo, i geni degli investimenti di BMGF sapevano già a settembre 2019 che BioNTech poteva essere un ottimo investimento. Potete verificarlo online. L'ho scoperto anni fa, durante la pandemia.

Di seguito è riportata una vecchia diapositiva del CDC che presenta alcune lacune, ma ci mostra che l'efficacia dei vaccini anti-COVID per tutte le fasce d'età è scesa a zero dopo circa 6-7 mesi. Dopodiché, il CDC non ci mostra cosa succede all'efficacia, ma sappiamo dai dati del Regno Unito che la situazione peggiora ulteriormente, in altre parole, si diventa sempre più suscettibili al COVID.

La diapositiva seguente utilizza i dati di mortalità del CDC (linea rossa) insieme ai dati di nazioni comparabili in grigio. Con il peggioramento della qualità del cibo e l'aumento dei costi dell'assistenza medica, la nostra aspettativa di vita è peggiorata rispetto alle nazioni comparabili. Nel 2021, nazioni come Giappone, Svizzera e Spagna vivevano 8 anni in più rispetto agli americani. C'è di che lamentarsi!