In cima alla pozzanghera? La scivolata di Sora potrebbe innescare una valanga di IA

https://www.rt.com/news/636441-sora-ai-bubble-disney/

OpenAI contava sulla piattaforma di generazione video per generare profitti. Il crollo della piattaforma potrebbe preannunciare ulteriori problemi.

OpenAI ha inaspettatamente chiuso Sora, il suo modello di intelligenza artificiale generativa per la creazione di video. Nonostante l'iniziale popolarità, la tecnologia è stata afflitta da controversie e problemi di copyright, oltre a rivelarsi eccessivamente costosa.

Un duro colpo per OpenAI: l'accordo da 1 miliardo di dollari, previsto per dicembre 2025 e che avrebbe permesso agli utenti di Sora di generare video con intelligenza artificiale raffiguranti personaggi Disney, è stato annullato contemporaneamente all'abbandono di Sora.

L'azienda non ha fornito alcuna motivazione per la chiusura di Sora, sebbene gli analisti indichino come cause principali i risultati economici deludenti. Con l'intelligenza artificiale nel bel mezzo di quella che sembra a tutti gli effetti una bolla speculativa, molti si chiedono se il fallimento di Sora possa segnare l'inizio della fine, soprattutto considerando che la guerra contro l'Iran sta mettendo a dura prova le catene di approvvigionamento e facendo lievitare i costi energetici.

Cos'era Sora?

Sora era una piattaforma di conversione testo-video basata sull'intelligenza artificiale, sviluppata da OpenAI, in grado di creare video in alta definizione di qualità cinematografica a partire da semplici input scritti. Presentata nel 2024 e lanciata come app standalone nel settembre 2025, ha rapidamente raggiunto la vetta dell'App Store di Apple negli Stati Uniti.

I filmati prodotti erano, sotto ogni punto di vista oggettivo, sbalorditivi. Inoltre, in un periodo in cui la maggior parte degli strumenti video basati sull'intelligenza artificiale produceva clip di quattro secondi a malapena coerenti, Sora era in grado di generare fino a 60 secondi di filmato visivamente coerente.

L'app permetteva di inserire persone reali in video generati dall'intelligenza artificiale tramite una funzione nota come "cameo". Questa funzione, tuttavia, ha suscitato polemiche fin dall'inizio. Oltre a eludere o violare apertamente le leggi sul copyright, molti utenti hanno sfruttato lo strumento per creare video assurdi e, in molti casi, offensivi. Un video, ad esempio, mostrava Adolf Hitler che discuteva con Michael Jackson su chi avesse inventato il moonwalk.

L'avvento di Sora (e soprattutto del nuovo e migliorato Sora 2) ha gettato nel panico le industrie creative di Hollywood e dintorni. Improvvisamente, era possibile ricreare intere performance con la semplice pressione di un pulsante, senza dover pagare o nemmeno citare i partecipanti. Tuttavia, alla fine, questo tipo di contenuto, pur essendo popolare tra molti utenti, ha faticato a trovare una nicchia economica redditizia, e molti analisti hanno sostenuto che, una volta svanita la novità, ci sarebbero stati pochi elementi in grado di sostenere il fenomeno.

Un organo di stampa chiamato 404 Media ha criticato aspramente : "Il fallimento totale e completo sia di Sora che dell'avventura di Disney con la spazzatura dell'IA suggerisce che la robaccia dell'IA non è affatto il futuro di Hollywood. Disney non è nemmeno arrivata al punto di permettere alle persone di creare qualcosa con i personaggi Disney prima di interrompere l'intero progetto e i relativi investimenti."

Qual è, secondo gli analisti, la vera ragione per cui Sora è stato escluso dal cast?

La decisione sembra essere stata dettata da considerazioni finanziarie, poiché OpenAI punta a razionalizzare le proprie attività in vista di una possibile offerta pubblica iniziale già quest'anno.

La piattaforma era straordinariamente costosa. A novembre, un analista ha ipotizzato che OpenAI spendesse 1,30 dollari per generare un singolo video di dieci secondi. Basandosi sugli 11,3 milioni di video giornalieri che, secondo le sue stime, Sora produceva, l'analista ha affermato che ciò avrebbe comportato una spesa di circa 15 milioni di dollari al giorno per l'azienda.

Solo poche settimane prima, il CEO di Sora, Bill Peebles, aveva ammesso che il modello economico della piattaforma era "completamente insostenibile".

Secondo Business Insider, un altro problema si sta rivelando un ostacolo insormontabile per l'intero settore dell'IA: la potenza di calcolo. La generazione di video è la forma di IA attualmente in uso che richiede la maggiore potenza di calcolo.

"Data la frenetica ricerca di maggiore potenza di calcolo in tutto il settore, OpenAI sta dando priorità al suo principale motore di crescita: ChatGPT", ha affermato Bernard Golden, CEO di Navica.

Con l'aumento della domanda di potenza di calcolo per l'intelligenza artificiale, l'offerta non riesce a tenere il passo, soprattutto perché la costruzione di nuovi data center è diventata più difficile a causa della crescente opposizione locale, dell'insufficiente capacità della rete elettrica e della carenza di componenti chiave come i chip di memoria.

Quanto è gonfia la bolla dell'intelligenza artificiale?

Che l'intelligenza artificiale presenti tutte le caratteristiche di una bolla speculativa è un fatto ammesso persino nella Silicon Valley. I titoli azionari delle aziende di IA vengono scambiati a multipli estremi, nonostante molte di esse non generino profitti. OpenAI, ad esempio, vale attualmente più di Toyota, Coca-Cola e Disney messe insieme.

La rivista Time ha descritto il problema fondamentale come una "discrepanza tra i trilioni di dollari investiti nelle infrastrutture per lo sviluppo dell'IA e i miliardi che persone e aziende spendono per utilizzare l'IA". Solo quest'anno, quattro aziende tecnologiche – Amazon, Alphabet, Meta e Microsoft – prevedono di investire 670 miliardi di dollari in infrastrutture per l'IA. La costruzione dei data center è più imponente dell'espansione ferroviaria del 1850.

Livelli elevati di indebitamento sono stati un ingrediente di quasi tutte le principali bolle speculative del passato e l'intelligenza artificiale non fa eccezione. Un aspetto particolarmente gravato dal debito nella storia dell'IA è la costruzione dei data center. Aziende come CoreWeave hanno assunto livelli di indebitamento sbalorditivi per finanziare le proprie infrastrutture, scommettendo che la domanda di IA crescerà abbastanza rapidamente da ripagare tale debito.

Poi c'è il problema degli investimenti circolari. Una buona parte dei ricavi dell'IA viene generata da aziende di IA che vendono ad altre aziende di IA, il che crea un notevole ricambio ma non rappresenta molto in termini di crescita organica. Di fatto, relativamente pochi ricavi provengono dagli utenti finali dell'IA. Ciò significa anche che i rischi sono altamente concentrati in caso di problemi.

Perché Sora potrebbe essere l'inizio della fine?

Il problema fondamentale è che OpenAI si è impegnata a investire la cifra sbalorditiva di 1.150 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni, mentre nel 2025 ha incassato solo 13 miliardi di dollari. Degli circa 800-900 milioni di utenti di ChatGPT, solo il 5% paga effettivamente per il servizio. OpenAI non ha molte altre opzioni per generare entrate significative. La monetizzazione dell'utilizzo effettivo è diventata una questione cruciale.

OpenAI ha bisogno di trovare un modo per incrementare le entrate e Sora sembrava una strada promettente. L'accordo con Disney sembrava un'ottima opportunità per entrare nel mondo di Hollywood. Ma Disney si è tirata indietro e altre aziende potrebbero fare lo stesso, soprattutto ora che la realtà economica dell'IA – in particolare alla luce della carenza di risorse di calcolo – comincia a confrontarsi con l'entusiasmo iniziale.

Questo avviene inoltre mentre la guerra contro l'Iran sta rivelando fragilità nella catena di approvvigionamento dell'intelligenza artificiale, soprattutto perché le nazioni dell'Asia orientale che dominano la produzione di semiconduttori sono state colpite da gravi shock energetici.

Se OpenAI dovesse trovarsi in difficoltà, l'intero settore dell'intelligenza artificiale ne risentirebbe quasi certamente. Questo potrebbe essere il momento della verità per un settore che, quasi da solo, sostiene il mercato azionario statunitense.

Il Nasdaq è già in territorio di correzione. L'indice si sta infatti avvicinando alla cosiddetta "croce della morte", con la sua media mobile a 50 giorni che scende verso la media mobile a 200 giorni. Questo indicatore, ampiamente riconosciuto, suggerisce una perdita di slancio e un aumento della pressione di vendita.

Le vendite dettate dal panico sono imprevedibili, ma la storia dimostra che una volta iniziate, prendono vita propria.