"Non vi è alcun crimine che l'America non commetterà per mantenere il suo dominio politico, economico, culturale e militare su quelle parti del mondo in cui predomina". I satanisti che hanno letteralmente creato il caos in Iraq, Afghanistan, Libia e Siriastanno ora applaudendo a Donald Trump per l'assassinio del Generale Maggiore iranianoQassem Soleimani. John Bolton, che è per la pulizia etnica è guerrafondaio, ha recentemente affermato:
“Congratulazioni a tutti coloro che hanno partecipato all'eliminazione di Qassem Soleimani. Nel lungo processo, questo è stato un duro colpo contro le attività maligne dell'Iran in tutto il mondo. Spero che questo sia il primo passo per il cambio di regime a Teheran. " [1]
Bolton non è alla Casa Bianca, ma certamente sta sorridendo perché sta testimoniando che Trump sta realizzando l'aspirazione di Israele. La cosa interessante è che nel 2011, Trump era dappertutto nei media che attaccavano Obama e dicevano che Obama voleva condurre una guerra inutile con l'Iran. Trump disse allora:
“Il nostro presidente inizierà una guerra con l'Iran perché non ha assolutamente alcuna capacità di negoziare - è debole e inefficace. Quindi l'unico modo in cui pensa che verrà rieletto, di sicuro è che inizi una guerra con l'Iran. " [2]
Nel 2012, Trump dichiarò di nuovo: "Non lasciate che Obama giochi la carta Iran e inizi una guerra per essere eletto - state attenti repubblicani!" [3] Nel 2013, Trump non riuscì affatto a chiudere la bocca: "Prevedo che il presidente Obama ad un certo punto attaccherà l'Iran per salvare la faccia!" [4] Obama non aveva intenzione di attaccare l'Iran. In realtà, si è sempre scontrato con il regime israeliano, la stessa entità che continua a inviare preziosi soldati americani a morire in Medio Oriente. Obama è stato il primo presidente della storia a dichiarare apertamente il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu "una cagna". [5] Quindi ora Trump sta facendo la stessa cosa che pensava che Obama avesse intenzione di fare. Allora perché gli Stati Sionisti d'America hanno assassinato Qassem Soleimani? Beh, stavano cercando di salvare centinaia di vite americane [6]! Trump ha dichiarato:
"Il generale Qassem Soleimani ha ucciso o ferito gravemente migliaia di americani per molto tempo, e stava pianificando di ucciderne molti altri ... ma è stato catturato! Era direttamente e indirettamente responsabile della morte di milioni di persone, incluso il recente gran numero di DIMOSTRANTI uccisi nello stesso Iran. " [7]
Qualcuno può dare a Trump una copia di On Bullshit di Harry G. Frankfurt ? "Una delle caratteristiche più salienti della nostra cultura è che ci sono così tante cazzate", scrive Frankfurt. "Lo sanno Tutti." [8] Trump sa di essere un burattino del regime israeliano e che sta cercando di compiacere i suoi padroni. Sa che nessun americano serio sosterrebbe un'altra guerra in Medio Oriente. Sa che la guerra in Iraq costerà all'America almeno sei trilioni di dollari. Ma deve obbedire ai poteri satanici in Israele. Deve provocare l'Iran affinché gli Stati Uniti possano trovare una scusa per un'altra guerra. In effetti, non appena il generale è stato assassinato, Benjamin Netanyahu è rapidamente salito sul podio politico e ha dichiarato che Trump ha fatto un buon lavoro, poiché ha agito “ rapidamente, con forza e decisione.” Ma sia Israele che gli Stati Uniti potrebbero pentirsi di una simile mossa perché Russia, Cina e Francia non sono contente. Inoltre, la diabolica attività di Trump provoca una massiccia reazione in tutto il mondo e sembra che i funzionari israeliani e i loro burattini negli Stati Uniti non fossero pronti per quella reazione. Tieni presente che i leader iraniani hanno sempre simpatizzato con gli americani, nonostante il fatto che l'establishment anglo-americano abbia rovesciato un presidente democraticamente eletto iraniano di nome Mohammad Mosaddegh nel 1953. [9] Ad esempio, subito dopo l'attacco dell'11 settembre, furono gli stessi leader iraniani che si offrirono di unire le forze con le forze armate statunitensi per combattere il terrorismo. Gli Stati Uniti, tuttavia, hanno respinto la generosa offerta. [10] Inoltre, l'Iran, a differenza dell'America, non ha mai avuto il compito di invadere i paesi e distruggere il tessuto morale e politico di quei paesi. Sappiamo già quanto sia stata catastrofica la guerra in Iraq. [11] Quindi, quando Khamenei dichiara che l'America è "malvagia e cattiva", si riferisce alla manifestazione di un'ideologia diabolicache è arrivata a avvolgere senza dubbio l'intero pianeta. [12] Non si riferisce in alcun modo al popolo americano. Khamenei ancora oggi ha chiarito che la "morte dell'America" non ha nulla a che fare con l'americano medio ma ha tutto a che fare con l'ideologia sionista, che cerca di spremere l'intero pianeta. Questa politica è stata perfezionata nel 1979 [13] ed è ancora attuale oggi. L'ayatollah Khomeini postulò quindi:
“Non esiste alcun crimine che l'America non commetterà per mantenere il suo dominio politico, economico, culturale e militare su quelle parti del mondo in cui predomina. Sfrutta le popolazioni oppresse del mondo per mezzo di campagne di propaganda su larga scala che sono coordinate per essa dal sionismo internazionale.
“Per mezzo dei suoi agenti nascosti e insidiosi, succhia il sangue delle persone indifese come se solo lei, insieme ai suoi satelliti, avesse il diritto di vivere in questo mondo. L'Iran ha cercato di recidere tutte le sue relazioni con questo Grande Satana ed è per questo motivo che ora si trova coinvolta in guerre imposte da esso. "
Il "sionismo internazionale" è una descrizione appropriata di ciò che stava accadendo allora. Come ho già suggerito, gli Stati Uniti e l'Inghilterra avevano già rovesciato un presidente democraticamente eletto in Iran nel 1953 ed entrambi i paesi si stavano espandendo in modo aggressivo in Medio Oriente per mantenere vivo e vegeto un impero diabolico. L'ayatollah Khomeini fece un tentativo di risolvere il problema del "sionismo internazionale" facendo appello all'unità musulmana. Ma quello era di nuovo un altro problema perché paesi come l'Arabia Saudita si stavano già prostrando al "sionismo internazionale". Come afferma E. Michael Jones:
“Nel momento stesso in cui ha invocato l'unità islamica, Khomeini è stato costretto a ammettere che l'Islam si stava dividendo in due fazioni in guerra. La grande battaglia climatica della crociata anticomunista mascherò questa divisione per decenni, ma ora, mentre le guerre intra-islamiche imperversavano nello Yemen e in Iraq, Khomeini si mostrò più un profeta che un politico che poteva portare all'unità islamica. In entrambi i casi, il Grande Satana stava esacerbando la divisione come mezzo per raggiungere obiettivi geo-politici. " [14]
Khomeini ovviamente ha acceso un fuoco profetico che ancora oggi è ancora rilevante. Il "sionismo internazionale" sta ancora succhiando il sangue di praticamente ogni nazione sulla terra attraverso attività segrete, spionaggio e mezzi ingannevoli. [15] Rifiutando metafisicamente l'ordine morale e politico e abbracciando il caos e la distruzione, il sionismo internazionale è diventato essenzialmente satanismo. Questo principio fu articolato da sant'Atanasio, il quale postulò che qualsiasi idea metafisica che nega ontologicamente il Logos e il suo posto centrale nell'universo finirà per essere satanica. In un universo satanico, ciò che è vero è in realtà una bugia e ciò che è una bugia è per definizione vero. Il regime israeliano e i loro burattini negli Stati Uniti rappresentano il satanismo. Trump è uno dei loro predicatori. In breve, una "fedeltà attiva a Satana" è l'ideologia politica degli Stati Uniti, dell'Arabia Saudita e di Israele, in particolare quando si tratta di affrontare questioni importanti in Medio Oriente. Khamenei ha aggiunto che fino a quando la politica estera degli Stati Uniti rimarrà "malvagia e cattiva" [16], l'Iran e i suoi leader continueranno a recitare per la morte di coloro che perpetuano la pulizia etnica ovunque in Medio Oriente. I rappresentanti del male in Medio Oriente, afferma Khamenei, non sono altro che Donald Trump, John Bolton e Pompeo. [17] Khamenei ha continuato a dire: "Gli Stati Uniti sono l'incarnazione del male, ma si lamentano ancora quando gridi" Morte all'America ". [18] Gli Stati Uniti sono l'incarnazione del male perché i politici hanno abbracciato un principio talmudico che sostanzialmente dice che le guerre perpetue e la pulizia etnica in Medio Oriente e altrove fanno bene all'America, nonostante l'evidenza del contrario.
Note:
[1] “Arch-hawk Bolton celebrates slaying of Quds commander as ‘first step to regime change in Tehran,’” Russia Today, January 3, 2020.
[2] “‘He has no ability to negotiate’: Trump said in 2011 that Obama would start a war with Iran to get re-elected,” Independent, January 3, 2020.
[5] Jeffrey Goldberg, “The thing about Bibi is, he’s a chickenshit,” Atlantic, October 28, 2014; Jonathan Topaz, “Obama, Bibi ‘chickensh—’ uproar,” Politico, October 29, 2014.
[6] Peter Baker and Edward Wong, “Trump Says He Ordered Killing of Iranian to Prevent New Attack on Americans,” NY Times, January 3, 2020.
[8] Harry G. Frankfurt, On Bullshit (Princeton: Princeton University Press, 2005), 1.
[9] See Stephen Kinzer, All the Shah’s Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror (Hoboken: John Wiley & Sons, 2003 & 2008); Christopher de Bellaigue, Patriot of Persia: Muhammad Mossadegh and a Tragic Anglo-American Coup (New York: HarperCollins, 2013); Ervand Abrahamian, The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations (New York: The New Press, 2015).
[10] See Trita Parsi, Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States (New Haven: Yale University Press, 2008); A Single Roll of the Dice: Obama’s Diplomacy with Iran (New Haven: Yale University Press, 2011).
[11] Ernesto Londono, “Study: Iraq, Afghan war costs to top $4 trillion,” Washington Post, March 28, 2013; Bob Dreyfuss, The $6 Trillion Wars,” The Nation, March 29, 2013; “Iraq War Cost U.S. More Than $2 Trillion, Could Grow to $6 Trillion, Says Watson Institute Study,” Huffington Post, May 14, 2013; Mark Thompson, “The $5 Trillion War on Terror,” Time, June 29, 2011; “Iraq war cost: $6 trillion. What else could have been done?,” LA Times, March 18, 2013.
[12] For a historical analysis of this manifestation in Afghanistan, see Paul Fitzgerald and Elizabeth Gould, Invisible History: Afghanistan’s Untold Story (San Francisco: City Lights Books, 2009).
[13] See E. Michael Jones, “The Great Satan and Me: Reflections on Iran and Postmodernism’s Faustian Pact,” Culture Wars, July/August 2015.
[15] See Stephen Kinzer, The Brothers: John Foster Dulles, Allen Dulles, and Their Secret World War (New York: Times Books, 2013). David Talbot, The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America’s Secret Government (New York: Harper Collins, 2015).
[16] “‘Death to America’ means death to Trump, Bolton & Pompeo – Iran’s supreme leader,” Russia Today, February 8, 2019.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Di recente un'organizzazione internazionale ha preparato un elenco di paesi, in cui le persone godrebbero di maggiore sicurezza e protezione. Ed è in questi luoghi che sarebbe meglio essere nel caso di un conflitto militare mondiale.
Esperti di International SOS e Control Risks - leader mondiali nei servizi di sicurezza medica e internazionali - hanno pubblicato una mappa sui rischi di viaggio per l'anno 2019, che copre l'intero globo, e mostra anche i paesi più sicuri al mondo.
La mappa del mondo, che stabilisce vari livelli di rischio contrassegnati dal colore, ha diversi fattori, come la qualità delle cure mediche, il livello di criminalità, il grado di minaccia terroristica e gli standard di sicurezza del traffico.
Secondo il portale britannico Express, uno dei migliori paesi per chiedere asilo in caso di terza guerra mondiale è il piccolo stato del Liechtenstein, principalmente a causa della sua posizione tra l'Austria e la Svizzera, che sono anche considerati paesi sicuri.
In termini di sicurezza, il Liechtenstein è il paese con bassi livelli di criminalità e un alto numero di agenti di polizia, ha detto il portale.
Un'altra destinazione sicura è la Groenlandia, una delle isole più grandi del mondo, politicamente costituita come regione autonoma appartenente al Regno di Danimarca (anch'essa molto apprezzata come stato sicuro). Nel caso della Groenlandia, l'alto livello di sicurezza in questa regione risiede nella sua lontananza dai luoghi a rischio di conflitto.
Inoltre, l'elenco include l'Islanda, spesso considerata un paese neutrale, in cui il livello di criminalità è uno dei più bassi del mondo. Tuttavia, questo paese è tra i più costosi insieme al Lussemburgo.
Altri paesi menzionati in cui il rischio per la sicurezza è molto piccolo sono il Lussemburgo, la Norvegia e la Finlandia.
Nel frattempo, il Medio Oriente (in particolare la Siria, l'Iraq, lo Yemen e l'Afghanistan) e alcuni paesi africani (come Libia, Mali, Somalia, Sudan) sono considerati regioni molto pericolose.
40 milioni di russi si esercitano nel caso di terza guerra mondiale
Tyler Durden Sharon Tennison
Zero Hedge Sa Defenza Si stima che 40 milioni di russi prenderanno parte a un'esercitazione sul "disastro nucleare", pochi giorni dopo che un generale degli Stati Uniti ha avvertito di una possibile guerra con Mosca Introduzione di Sharon Tennison, presidente del Center for Citizen Initiatives (CCI) è eminente diplomatico dei cittadini statunitensi Questa è una dichiarazione molto importante per il mondo.
Ho cercato modi per svegliare l'America al pericolo immediato di una guerra nucleare, vista la situazione in Medio Oriente. Poco o niente è stato detto sulla terza guerra mondiale nei media mainstream americani. Se sollevo l'argomento in una conversazione con americani istruiti e intelligenti, mi guardano come se fossi impazzito, eppure tutti gli indizi sono che la situazione siriana sta rapidamente andando in questa direzione. Se non altro, questo "evento di preparazione" di 40.000.000 di russi, , si spera metterà questa dibattito in primo piano per i cittadini americani, ma, anche europei e altri cittadini di tutto il mondo. A livello globale, questa è una mossa estremamente saggia - e speriamo che siamo in tempo per forzare una discussione seria su questi temi. Per favore fatemi sapere come va nella vostra città e regione.
Vi amo tutti e mi dispiace tanto che la situazione sia degenerata in questa situazione. Riportate a tutti i nostri amici CCI nelle vostre città la mia più profonda preoccupazione e le mie scuse e spero che ciò stimolerà discussioni e risoluzioni immediate in tutto il mondo. Benedizioni a tutti, Sharon
Mentre le relazioni tra Russia e Stati Uniti si disintegra a seguito della crescente guerra per procura in Siria, che oggi è culminata con Putin che interrompe uno sforzo di pulizia sul plutonio con gli Stati Uniti , poco prima che il Dipartimento di Stato degli Stati Unitiannunciasse che avrebbe concluso i negoziati con la Russia sulla Siria, 40 milioni di cittadini russi si preparano alla esercitazione cosa senza precedenti, con oltre 200.000 specialisti delle "divisioni di soccorso di emergenza" e 50.000 unità di equipaggiamento prenderanno parte a una esercitazione di quattro giorni della protezione civile, evacuazione di emergenza e preparazione alle catastrofi, il Ministero russo per la difesa civile lo ha segnalato sul suo sito web . Secondo il ministero, domani mattina in tutti i territori costituenti della Russia inizierà una esercitazione tutta russa con la partecipazione di autorità esecutive federali e regionali e governi locali soprannominata "Organizzazione della protezione civile durante grandi catastrofi naturali e provocate dall'uomo" nella Federazione russa " e durerà fino al 7 ottobre. Sebbene il ministero non specifichi quale tipo di "disastro causato dall'uomo" prevede, dovrebbe essere sostanziale che 40 milioni di russi prendano parte all'esercitazione di preparazione dell'emergenza. Inoltre, leggendo le linee guida della esercitazione, possiamo avere un'idea piuttosto precisa di ciò che si sta "preparando" in Russia. Il sito web aggiunge che "l'obiettivo principale dell'esercitazione è far pratica nell'organizzazione della gestione durante gli eventi di protezione civile e la gestione delle emergenze e degli incendi, per verificare la preparazione degli organi di gestione e delle forze di protezione civile a tutti i livelli per rispondere alle catastrofi naturali e provocate dall'uomo e di adottare misure di protezione civile ". Oleg Manuilov, direttore del Ministero della Difesa civile, ha spiegato che l'esercizio sarà una prova di come la popolazione risponderebbe a un "disastro" in una situazione di "emergenza". Alcuni ulteriori dettagli, sull'esercitazione in 3 fasi, 4 giorni :
Lo scenario: organizzazione di azioni di protezione civile. I I. Si eserciterà la notifica e la raccolta di alti funzionari delle autorità esecutive federali e regionali, dei governi locali e delle forze di difesa civile, dispiegamento del sistema di gestione della difesa civile a tutti i livelli, preparazione delle comunicazioni della difesa civile e sistema di notifica. Dopo che il National Crisis Management Centre ha inviato i segnali di gestione, tutti gli organi di gestione, le autorità statali, le forze e le strutture in servizio e le persone saranno informate attraverso i sistemi di notifica disponibili.
II stadio: pianificazione e organizzazione delle azioni di protezione civile. Schiera un team di forze di protezione civile e strutture progettate per rispondere a grandi catastrofi e incendi. Lo scenario prevede di praticare il dispiegamento di un team multifunzionale di forze mobili e strutture di interazione mobile in ogni distretto federale al fine di effettuare il salvataggio e altre operazioni urgenti, azioni di protezione civile e il dispiegamento di unità speciali di difesa civile nei territori costituenti; mettere in riserva unità militari di salvataggio, divisioni dei vigili del fuoco federali, unità di soccorso. La fase prevede il rafforzamento della squadra, l'attivazione di centri di controllo di backup e la pratica di raccogliere e scambiare informazioni nel campo della protezione civile.
II tappa: organizzazione delle azioni degli organi e delle forze di gestione della protezione civile per la risposta a grandi catastrofi e incendi.Lo scenario si occuperà dell'uso della squadra di protezione civile per rispondere a grandi catastrofi e incendi, istituzione di centri di controllo aereo e mobile, revisione delle rotte per salvare l'evacuazione delle persone, organizzazione di servizi vitali; decollo di unità antincendio e di soccorso dei vigili del fuoco federali per spegnere incendi e condurre operazioni di salvataggio in strutture potenzialmente pericolose, comprese entità territoriali amministrative chiuse. L'esercitazione prova le radiazioni, la protezione chimica e biologica del personale e della popolazione durante le emergenze in strutture cruciali e potenzialmente pericolose. Anche la sicurezza antincendio, la protezione civile e la protezione umana nelle istituzioni sociali e negli edifici pubblici sono programmate per essere controllate. Le unità di risposta dispiegheranno centri di monitoraggio per radiazioni, prodotti chimici e biologici e posti di risanamento nelle aree di emergenza, mentre le reti di controllo di laboratorio saranno messe in standby.
Il fatto che tra le misure assegnate alla squadra di protezione civile ci sarà una risposta a "catastrofi e incendi", nonché le prove di "radiazioni, protezione chimica e biologica", chiarisce che la Russia sta per organizzare la sua più grande esercitazione sulla guerra nucleare dalla fine forse della guerra fredda. Perché ora? Forse, oltre al forte deterioramento delle relazioni tra la Russia e l'Occidente, dove le tensioni sono pari alla guerra fredda, un'altra risposta potrebbe arrivare dal presidente del Joint Chiefs of Staff Joseph Dunford,che la scorsa settimana ha avvertito il Congresso che l'attuazione di una No Fly Zone in Siria come recentemente proposto da John Kerry, e un fulcro della strategia di politica estera di Hillary, porterebbe alla terza guerra mondiale. Durante la testimonianza davanti alla commissione del Senato per i servizi armati della scorsa settimana, il generale Joseph Dunford ha lanciato l'allarme per un cambiamento di politica che sta guadagnando maggiore trazione all'interno delle sale di Washington a seguito del crollo del cessate il fuoco mediato dagli Stati Uniti e dalla Russia in Siria dicendo che potrebbe sfociare in una grande guerra internazionale che non era disposto a sostenere. Il senatore Roger Wicker del Mississippi ha chiesto sulla proposta di Hillary Clinton di una zona di non volo in Siria in risposta alle accuse secondo cui la Russia e la Siria hanno intensificato il loro bombardamento aereo di Aleppo orientale in mano ai ribelli dal crollo del cessate il fuoco. "Che dire dell'opzione di controllo dello spazio aereo in modo che le bombe a botte non possano essere sganciate? Cosa ne pensi di quell'opzione?" chiese Wicker. "In questo momento, senatore, per noi il controllo di tutto lo spazio aereo in Siria ci richiederebbe di andare in guerra contro la Siria e la Russia. Questa è una decisione piuttosto fondamentale che certamente non prenderò", ha detto il Presidente dei Capi di Stato Maggiore che suggeriscono che la politica era troppo falsa anche per i leader militari. Come promemoria, Hillary Clinton ha fortemente sostenuto una zona di non volo da ottobre 2015, pochi giorni dopo che la Russia ha iniziato una campagna di bombardamenti volta a mantenere la stabilità del governo siriano. " Personalmente ora chiederei una zona di non volo e corridoi umanitari per cercare di fermare la carneficina a terra e dall'aria, per cercare di fornire un modo per fare il punto su ciò che sta accadendo, per cercare di arginare il flusso di rifugiati ", ha dichiarato Clinton in un'intervista alla NBC nell'ottobre 2015 . Nonostante gli avvertimenti, l'ex Segretario di Stato e l'attuale candidato presidenziale, che ha una nota posizione di falco nei confronti del cambio di regime e delle questioni relative alla Russia, ha continuato a sostenere questa posizione che ha guadagnato terreno nelle ultime settimane tra i migliori diplomatici statunitensi. Clinton è solo una nota: come riferito dal WSJ a giugno, più di 50 diplomatici statunitensi hanno appoggiato un famigerato memo di dissenso, chiedendo che l'amministrazione Obama impieghi opzioni militari contro Assad, come l'implementazione di una no-fly zone se non un attacco diretto contro il regime siriano. L'argomento dei diplomatici è che la situazione in Siria continuerà a peggiorare senza un'azione diretta da parte dell'esercito americano, un argomento di dubbia legalità se intrapreso unilateralmente senza una risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU ma che, come riporta Sputnik , l'ambasciatore americano presso l'ONUSamantha Il potere ha gettato le basi per la controversa teoria del "diritto alla protezione" del diritto internazionale, sostenendo che l'opposizione della Russia a una risoluzione dovrebbe essere ignorata perché sono parte del conflitto. La Russia, a sua volta, ha ribattuto che se il regime di Assad cadrà, i gruppi terroristici tra cui l'ISIS e il Fronte di al-Nusra colmeranno probabilmente il vuoto di potere risultante che scende nel paese in un porto ancora più grande per il terrorismo internazionale. In definitiva, il conflitto siriano riguarda fondamentalmente il trasporto di energia e se la Russia mantiene il suo dominio sulle importazioni europee di gas naturale o se, con il regime siriano depositato, un gasdotto del Qatar può attraversare il territorio e raggiungere l'Europa. Per quanto riguarda l'esercitazione di guerra nucleare russa, possiamo solo sperare che tali accenni crescenti di guerra nucleare rimangano nel regno del solo teorico.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
