Le forze armate ucraine schierano l'aviazione negli aeroporti di paesi terzi, ha detto la fonte

© Foto: Guardia Nazionale Aerea degli Stati Uniti / Tech. Sergente Charles Vaughn
Caccia Su-27 dell'aeronautica ucraina. Foto d'archivio

Le forze armate ucraine impiegano l'aviazione negli aeroporti di paesi terzi, in particolare in Polonia

Le forze armate ucraine schierano aerei negli aeroporti di paesi terzi, in particolare in Polonia, nella speranza che la Russia non li bombardi lì, temendo un conflitto aperto con la NATO, mentre gli aeroporti ucraini vengono utilizzati per il rifornimento di carburante e di munizioni, una fonte nel hanno detto le forze di sicurezza a RIA Novosti.

“Le Forze Armate dell’Ucraina utilizzano gli aeroporti di paesi terzi, in particolare della Polonia, per basare le loro forze aeree. Ciò viene fatto al fine di limitare la possibilità di infliggere fuoco alle attrezzature nemiche da parte delle Forze Armate russe, in caso di attacco sul territorio dell’Ucraina. i paesi terzi porteranno ad uno scontro diretto (la Russia, ndr) con i paesi dell’UE e della NATO”, ha affermato l’interlocutore dell’agenzia.

"Allo stesso tempo, gli aeroporti militari sul territorio dell'Ucraina vengono utilizzati dalle forze armate ucraine per il rifornimento di carburante e di munizioni", ha sottolineato.

In precedenza, il presidente russo Vladimir Putin, durante la sessione plenaria dello SPIEF, non aveva escluso la possibilità della distruzione degli aerei delle forze armate ucraine sul territorio di paesi terzi. Ad esempio, secondo il leader russo, le forze armate russe prenderanno in considerazione le opzioni per distruggere i caccia F-16 promessi a Kiev, anche se si trovano sul territorio di altri stati.

Cina:La NATO trae profitto dal conflitto in Ucraina

I soldati ucraini preparano il lanciarazzi multiplo BM-21 il 23 luglio 2024. © Diego Herrera Carcedo / Anadolu / Getty Images

Il blocco guidato dagli Stati Uniti sta seminando il caos in tutto il mondo, ha affermato Pechino

I paesi della NATO stanno traendo profitto dal conflitto in Ucraina, ha dichiarato giovedì ai giornalisti il ​​portavoce del Ministero della Difesa cinese Zhang Xiaogang.

A Zhang è stato chiesto di commentare la dichiarazione adottata all'inizio di questo mese in un summit della NATO a Washington, che ha etichettato Pechino come "un decisivo facilitatore della guerra della Russia contro l'Ucraina". Ha liquidato il documento come "pieno di bugie e pregiudizi".

"Gli alleati della NATO guidati dagli USA continuano ad alimentare il fuoco e a trarre profitto dalla guerra. La NATO deve riflettere su se stessa, invece di scaricare la colpa sulla Cina", ha detto Zhang. Ha continuato accusando il blocco occidentale di istigare conflitti in tutto il mondo.

Aggiornamento Operazione DAWN: un voto guadagnato, non dato

RITTER SCOTT

Fai valere il tuo voto a novembre e salva il mondo nel frattempo

Mentre l'America si confronta con la questione di chi uscirà vincitore dal circo a tre piste delle elezioni presidenziali del 2024, si parla sempre di più della natura esistenziale di queste elezioni e del ruolo svolto dai due candidati primari, la presunta candidata del Partito Democratico, Kamala Harris, e il suo sfidante, il candidato del Partito Repubblicano, Donald Trump, nel portare la nazione sull'orlo del baratro quando si tratta del futuro della democrazia americana come istituzione. Le scelte non potrebbero essere più nette: l'incarnazione vivente del "politico dell'establishment DEI" (Harris) contro la definizione da manuale di un "outsider politico populista" (Trump).

Per molti versi, la retorica sulla natura critica della corsa presidenziale del 2024 non è esagerata: in termini di sostenibilità politica sostenuta, la posta in gioco non potrebbe essere più alta. Una vittoria di Harris porrebbe effettivamente fine al movimento MAGA, poiché è in gran parte un esercizio populista costruito attorno al culto della personalità che ha circondato Donald Trump, che la maggior parte delle persone concorda stia correndo la sua ultima corsa politica. Una vittoria di Trump, tuttavia, proietterebbe nel mainstream politico il suo compagno di corsa, JD Vance, a cui verrebbe data l'opportunità di rivendicare il trono MAGA nel 2028, creando il potenziale per una corsa MAGA di 12 anni che potrebbe benissimo significare la fine della politica istituzionale nell'America come la conosciamo.

Canada: L'Alberta brucia ovunque forse per far trasferire i popoli nella città prigione di 15 minuti?

di Rick Thomas

🔥🔥🔥🇨🇦🇨🇦🇨🇦🔥🔥🔥

• Che COINCIDENZA che TUTTA l'Alberta sia A FUOCO tranne le città dove vogliono costringerti a vivere.

• Inoltre, STRANO che ammettano che la METÀ di tutti questi incendi sia stata appiccata da persone con il 20% in più "sotto indagine. ”

• ANCOR PIÙ STRANO che il governo abbia aggiunto 55 milioni al suo budget annuale antincendio per il 2024 al 2026 come se potesse "prevedirlo" e guadagnare 150 milioni per Big Business usando i dollari delle tue tasse per rendere ricchi gli appaltatori governativi mentre bruciano la tua casa e ti abbassano gli standard di vivere.

• GUARDA chi vuole ricostruire a Jasper e vedi quanti non riusciranno a farlo perché i loro premi assicurativi aumenteranno esponenzialmente, costringendoli a usare quei soldi dell'assicurazione per comprare un piccolo appartamento nelle città di 15 min appena costruite.

• Tutte le COINCIDENZE sicuramente.

• Specialmente la parte in cui si ammette che la maggior parte degli incendi sono causati dagli UMANI non dai CAMBIAMENTI CLIMATICI

✈️ ➡️ t.me/SaDefenza

Come i nativi americani

 

Articolo di Mariano Abis

Sono nato una mattina tiepida d'estate, in Arkansas, nome imposto dai padroni bianchi venuti da dove sorge il sole, ma il mio nome l'ho scelto io, Scheggia del Mattino.

Mio padre mi insegnò a cacciare, mi diceva di non uccidere quello che non avrei potuto consumare.

Mi raccomandava di usare tutto il necessario del povero animale, di non sprecare niente.

E così ho sempre fatto, e dei bisonti non buttavo niente, nè cibo, nè pelli e nemmenp ossa, delle quali facevo oggetti ornamentali.

Mi rubarono la terra, mi rinchiusero in una riserva, ci davano coperte infette, ho capito che avrebbero voluto distruggerci.

Il direttore dell'FBI afferma che l'attentatore di Trump ha sparato almeno 8 colpi durante il raduno

greatgameindia

In una drammatica udienza del Congresso, il direttore dell'FBI Christopher Wray ha rivelato dettagli sorprendenti sull'uomo che ha tentato di assassinare l'ex presidente Donald Trump. Il potenziale assassino, Thomas Matthew Crooks, ha fatto delle ricerche bizzarre sull'assassinio di JFK e ha fatto volare un drone vicino al raduno poche ore prima dell'attacco. Crooks si era anche armato di una pistola comprata da suo padre e aveva usato tattiche complesse per accedere al tetto dell'edificio. Queste rivelazioni dipingono un quadro agghiacciante della sua elaborata preparazione e sollevano domande urgenti su quanto sia stato vicino al successo del suo piano mortale.

Solo due ore prima che l'ex presidente salisse sul palco, il direttore dell'FBI Christopher Wray ha rivelato che il potenziale assassino di Donald Trump aveva sorvolato con un drone i dintorni del raduno e aveva cercato informazioni sull'omicidio di John F. Kennedy sul suo computer portatile.

Le sorprendenti rivelazioni sono le ultime informazioni emerse dall'inchiesta questa settimana durante le udienze del Congresso in merito all'evento di Trump a Butler, Pennsylvania, il 13 luglio, riporta la CNN.

Durante la lunga udienza della Commissione Giustizia della Camera, Wray ha inoltre rivelato che gli inquirenti ritengono che Thomas Matthew Crooks abbia utilizzato una pistola con calcio pieghevole e che si sia arrampicato sull'edificio anziché usare una scala per raggiungere il tetto.

Gli scienziati mettono in discussione i precetti fondamentali della virologia. Esistono davvero i virus?

LifeSiteNews  

Diversi esperti sanitari pro-libertà, tra cui l'ex vicepresidente della Pfizer, il dott. Michael Yeadon, stanno ora mettendo in dubbio non solo l'esistenza del COVID-19, ma anche quella dei virus nella loro interezza.

— In un'intervista del 20 giugno con Tucker Carlson, il presentatore televisivo e autore scozzese Neil Oliver ha affermato di "non essere convinto" che ci fosse qualcosa come un virus COVID-19 in circolazione nella popolazione dal 2019 al 2020, spiegando che a suo giudizio, sulla base delle statistiche sui posti letto e sui decessi in ospedale, non c'era "alcuna pandemia", ma piuttosto "una pandemia di propaganda, una pandemia di bugie e una pandemia di test [falsi PCR]".

Eppure lui e altri potrebbero sorprendersi nello scoprire che molti scienziati hanno affermato di avere la prova che lui ha ragione nel dire che non esiste alcun virus SARS-CoV-2 e, inoltre, sostengono con convincente sicurezza e dimostrazioni dettagliate che in realtà non esiste alcuna prova che i virus esistano e che la virologia stessa è una "pseudoscienza".

In un video di 40 minuti intitolato "Prove ufficiali che la virologia è una pseudoscienza", la ricercatrice canadese Christine Massey spiega come lei e altri abbiano inoltrato richieste di accesso alle informazioni a centinaia di istituzioni scientifiche in 40 paesi diversi "chiedendo qualsiasi documentazione di chiunque nel mondo abbia mai trovato questo presunto virus [SARS-CoV-2] nei fluidi corporei, nei tessuti o negli escrementi di qualsiasi persona in qualsiasi parte del mondo da parte di chiunque".

Ungheria e Slovacchia minacciano l'Ucraina per il blocco del petrolio russo

greatgameindia

Ungheria e Slovacchia sono in un acceso scontro con l'Ucraina per un nuovo divieto sul petrolio russo che temono possa interrompere le loro forniture energetiche. L'UE sta intervenendo per mediare, mentre Budapest e Bratislava avvertono che la mossa dell'Ucraina potrebbe avere un impatto grave sulle loro importazioni di petrolio. L'Ungheria sta persino minacciando di bloccare i fondi UE destinati agli aiuti militari all'Ucraina in segno di protesta. Mentre l'UE esamina attentamente la situazione, il conflitto sottolinea le crescenti tensioni sulla sicurezza energetica e le manovre politiche all'interno del blocco.

Martedì, l'Unione Europea ha annunciato che sarebbe intervenuta dopo che Slovacchia e Ungheria hanno affermato che la parziale restrizione applicata dall'Ucraina alle esportazioni di greggio russo attraverso il paese rappresentava una minaccia per le loro forniture di petrolio.

Il mese scorso, Kiev ha imposto sanzioni che hanno impedito l'esportazione di greggio tramite oleodotto verso l'Europa centrale da parte di Lukoil, la più grande compagnia petrolifera privata di Mosca, sollevando preoccupazioni circa la carenza di approvvigionamento a Bratislava e Budapest.

L'Ungheria e la Slovacchia hanno affermato che la mossa ha violato l'accordo di associazione del 2014 tra Bruxelles e Kiev in una lettera inviata lunedì alla Commissione europea, chiedendo all'esecutivo dell'UE di avviare negoziati con l'Ucraina come preludio a un'azione legale, riferisce POLITICO.

L’esecutivo dell’UE sta “attualmente studiando il contenuto di questa lettera”, secondo il portavoce della Commissione Olof Gill, che ha anche affermato che l’UE “è pronta a sostenere l’impatto degli stati membri [dell’UE] nel trovare una soluzione insieme all’Ucraina”.