sabato 28 febbraio 2015

USA: La scena è pronta per l'invasione siriana


Tyler Durden
tradusiu imprentau
de Sa Defenza


Una settimana fa, quando abbiamo relato attorno al recente bizzarro piano presentato dal Pentagono, ovvero la fornitura ai ribelli siriani (ma solo quelli moderati, non ai jihadisti come al Nusra, o, anche, dell'ISIS) un supporto aereo con bombardieri B-1B ai loro attacchi contro ISIS;  abbiamo già scritto che questo "significa nelle prossime settimane e mesi,  un aumento di attacchi "false flag", "per accusare il regime di Assad, con l'obiettivo di dare a Obama la giustificazione per espandere la" guerra contro ISIS "e includervi anche il regime siriano".

Non si è dovuto aspettare a lungo: in un articolo senza fonti 
del Times scritto da Aryn Baker, responsabile d'ufficio sugli affari in Medio Oriente, è finalmente pronta la messa in scena per il secondo tentativo di invadere regime di Assad.

L'articolo, intitolato " Perché Bashar Assad non combatterà contro ISIS "è essenzialmente un saggio che, come suggerisce il titolo" dimostra "che il leader siriano è,  molto vicino a ISIS e trae benefici Strategici da tale relazione, questo il motivo per cui non li attaccherà. Dunque è implicito che è "cattivo" proprio come ISIS e degno della rappresaglia Americana.

Come fa Baker a costruire la sua propaganda? In primo luogo, dice di avere contatti , con un "uomo d'affari sunnita che è vicino al regime, ma vuole rimanere anonimo per paura di ripercussioni da entrambi i sostenitori, ISIS e del regime" e  " per i servizi resi in tutto il paese, i suoi autisti hanno interazioni regolari con i sostenitori di ISIS a Raqqa, roccaforte ISIS in Siria, e in altre aree ISIS controllate come Dier-Ezzor. " Secondo questa versione, la descrizione della Siria:

Il regime del presidente siriano Bashar Assad ha avuto per lungo tempo un approccio pragmatico con lo Stato Islamico dell'Iraq e Grande Siria. Già dai primi giorni il regime ha acquistato combustibile da impianti petroliferi controllati da ISIS, ed ha continuato durante tutto il conflitto. " Onestamente parlando, il regime ha sempre avuto a che fare con ISIS, per necessità . "

"Onestamente parlando", è un modo di dire  inappropriato, visto che non è  un segreto che ISIS, stando alle parole del generale Wesley Clark, " è iniziato attraverso il finanziamento da parte dei nostri amici e alleati ", in particolare il Qatar e l'Arabia Saudita , e secondo alcuni, anche la CIA è coinvolta,  NO: onestamente parlando , se non altro, il regime di Assad ha fatto del suo meglio per stare lontano da ISIS, che è stato creato a seguito di una fazione estremista di Al Nusra, che combattevano Assad nel 2013, sono stati finanziati e armati dagli Stati Uniti.

Naturalmente, di questo non se ne fa nessuna  menzione. Mentre, invece, è opportunamente sottolineato affinché si arrivi alla conclusione che Assad e lo Stato Islamico siano le due facce di una stessa moneta:

L'uomo d'affari dice, che Assad non vede l'ISIS come problema principale. "Il regime teme l' "Esercito Siriano Libero" [FSA] e il Fronte Nusra, non ISIS. Loro [FSA e Nusra] dichiarano il loro obiettivo è quello di rimuovere il presidente. Mentre ISIS non ha mai direttamente minacciato Damasco. "Inoltre le note di attacchi contro obiettivi ISIS sono minime. "Se il regime fosse sul serio intenzionato a  sbarazzarsi di ISIS, avrebbero bombardato Raqqa. Invece bombardano altre città, dove la FSA è forte. "Dopo queste affermazioni, l'uomo d'affari, continua nel dire di non credere che il regime ha un rapporto formale con ISIS, ma solo pragmatico. "Più cresce e diviene potente ISIS , più torna utile al regime. ISIS innervosisce gli americani, che a sua volta potrebbe vedere il regime Assad come una sorta di baluardo contro ISIS ".

In realtà, gli "americani" vedono ISIS come il perfetto "false flag" per costruire l'ennesimo caso per  invadere Damasco, dopo l'umiliazione del tentativo di utilizzare un clip artefatta  su YouTube mostrando attori pagati, ciò che la CIA garantiva fosse stato un" attacco con armi chimiche di Assad"come pretesto per lanciare un'invasione sulla Siria nel primo tentativo di rovesciare Assad. Ci sono voluti una escalation che ha coinvolto numerose navi russe a fianco con incrociatori americani nel Mediterraneo prima che John Kerry si rendesse conto che la costruzione d'oleodotto di gas naturale del Qatar per l'Europa non vale una  III guerra mondiale.

Questa volta, ISIS è l'esca.

Torniamo all'articolo del Time, alla prossima "fonte" di informazioni:

Un diplomatico occidentale che si specializza nella guerra civile siriana concorda ISIS è visto da Assad come una risorsa. "Faranno di tutto per indebolire l'opposizione, anche se ciò significa rafforzare ISIS. Sanno che se si tratta di scegliere tra la bandiera nera [di ISIS] e Damasco, la comunità internazionale sceglierà Damasco. "E la strategia ha funzionato molto bene. "Il modo in cui sta andando adesso, è una questione di mesi, meno di un anno, e l'opposizione "moderata" è così indebolita che non sarà più un fattore in gioco. Così in pochi mesi da oggi il regime sarà in grado di raggiungere il suo obiettivo strategico di costringere il mondo a scegliere tra Damasco e le bandiere nere. "

In realtà, secondo tale logica, la "comunità internazionale" sceglierà sia Damasco che le "bandiere nere", infatti la comunità sarà lieta di avere le "bandiere nere" come copertura in una invasione, sia di aria, di mare e di terra, e rovesciare Assad e di sostituirlo con un altro regime fantoccioUSA (il cui destino, seguendo esempi come l'Egitto, la Libia e l'Iraq sarà solo spettacolare), quella che sarà lieta di accettare soldi del Qatar e Siria, il prezzo del silenzio, mentre migliaia di chilometri di tubi vengono posati sotto il territorio il tentativo di scalzare Gazprom come fornitore di prima e ultima istanza per l'Europa ... che come ricordo è questo l'obbiettivo finale.

L'anonimo "diplomatico occidentale", continua:

... Ignorando il conflitto tra l'opposizione siriana e il regime di Assad e concentrarsi esclusivamente sulla ISIS possono risolvere i problemi a breve termine, dice il diplomatico, "ma ci saranno più problemi nel futuro. Questi sono gli ingredienti per una ulteriore escalation del conflitto - alienate gran parte della popolazione sunnita, in modo che non abbiano altra scelta che unirsi a ISIS. Non per motivi ideologici, ma perché farà di tutto per rovesciare il regime di Damasco ". Non solo, essa allargherà i confini geografici del conflitto, rendendo questo una lotta di tutti i sunniti. " Si tratta di una ricetta per ulteriori escalation ben oltre i confini geografici del conflitto in corso. "

Questo è il motivo per cui, al fine di evitare un'ulteriore escalation in futuro, gli Stati Uniti saranno lieti di offrire una escalation, da oggi stesso.

Ed ecco il pezzo forte di questo articolo che potrebbe pure essere stato scritto da un alunno del primo anno delle superiori
 che sta per fallire la prova scritta del corso di propaganda:


Damasco ritiene che una volta che ha neutralizzato la maggior parte dell'opposizione, può quindi sconfiggere ISIS con facilità. L'uomo d'affari continua "..il regime può trattare con ISIS , Assad vuole il riconoscimento internazionale della sua legittimità come presidente della Siria ". "Quando la guerra sarà finita,  potrà facilmente gestire ISIS con l'aiuto di Hezbollah e della Guardia Rivoluzionaria iraniana."

Quindi cerchiamo di ottenere questo diritto:

  1. Un gruppo di "terroristi", che è stato creato e finanziato da alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente (sono molti) e stanno combattendo una guerra contro un regime che gli Stati Uniti e i suoi alleati in Medio Oriente stanno disperatamente cercando di far cadere; un gruppo "terrorista", che fino a poco tempo non esisteva e che, inspiegabilmente secondo l'autore, Assad si rifiuta di combattere perché .... a differenza degli Stati Uniti non ha mai visto i film di decapitazione terribili che portano  tanta acqua al mulino della versione  USA.
  2. Gli Stati Uniti ora ritengono che "ISIS sia visto come il male minore da Assad "e che l'opposizione moderata (questa distinzione è fondamentale: la loro bandiera ha un teschio rosa e ossa incrociate in contrasto con il rosso utilizzato dai" non-moderati"), che l'opposizione ha generato l'ISIS nel vuoto di potere in seguito alla incompleta prima invasione statunitense della Siria nel estate del 2013, sta per essere distrutta dalla stessa ISIS.
  3. Assad è sicuro di poter "sconfiggere ISIS con facilità" una volta che ha distrutto i cosiddetti nemici moderati; lo stesso ISIS che gli Stati Uniti hanno "combattuto" da un anno e mezzo, senza aver raggiunto alcun risultato.
  4. Sappiano tutti,  che a causa di un saggio di un dilettante sulla propaganda, ne deriva tutta questa sua narrazione con le sue conclusioni, il tutto basato su due fonti anonime.

A questo punto probabilmente qualcuno dirà: basta e invadete la Siria, e lasciate che procedano per l'inevitabile, e abbastanza comprensibile, rappresaglia russa, perché francamente questa propaganda senza fine e false-flag è ora così evidente e patetica come lo è il default greco. Evento che è già con 5 anni di ritardo.




domenica 22 febbraio 2015

Cittadini croati stanno combattendo in Ucraina a fianco delle forze armate di Kiev, lo ha confermato il ministro degli esteri croato Vesna Pusic ...

sputniknews
tradusiu imprentau
de Sa Defenza












Croati stanno combattendo in Ucraina, ma solo come parte delle forze governative e non sono in alcun modo coinvolti con una delle unità paramilitari attive nella zona dell'est del paese, lo ha confermato il Ministro degli Esteri Croato Vesna Pusic ai giornalisti mercoledì a Zagabria.

"Per quanto ne so, ci sono soldati croati in Ucraina che hanno aderito all'esercito ucraino", ha detto Pusic.

Lei non ha specificato esattamente come molti dei suoi compatrioti sono stati effettivamente coinvolti nelle ostilità.

In relazioni precedenti, i media croati hanno scritto che decine di croati hanno aderito volontariamente al Battaglione Azov, alla agenzia croata News Agency HINA dicono che la metà dei membri del battaglione erano effettivamente stranieri.

Lunedì, combattenti indipendentisti hanno sostenuto che potrebbero esserci mercenari stranieri tra i combattenti pro-ucraini che sono stati circondati vicino alla città di Debaltseve tra Donetsk e Luhansk si sono sentiti colloqui in inglese, polacco, francese e fiammingo, tra le lingue che sono state intercettate.

Nel mese di febbraio, nella Repubblica popolare Donetsk (DPR)sonostate trovate munizioni usate esclusivamente nei paesi della NATO di cui  l'esercito ucraino non è dotato. Le autorità della  
DPR hanno ripetutamente affermato di aver trovato armi di fabbricazione USA nell'aeroporto di Donetsk, precedentemente occupato dai militari ucraini.

I paesi della NATO stanno attualmente considerando di fornire armi letali a Kiev, una mossa a cui alcuni paesi europei, tra cui Francia e Germania, si oppongono.

Gli scontri tra Kiev e le forze ucraine orientali intensificate nelle ultime settimane,  la  colpa ricade sulla negoziazione per i numerosi attacchi e bombardamenti  nell'Ucraina orientale. Più di 5.000 persone sono morte dall'inizio del conflitto militare, lo scorso aprile in Ucraina orientale, secondo le Nazioni Unite.



sabato 21 febbraio 2015

House of Lords: L'UE è entrata nel "sonnambulismo" sulla crisi Ucraina a causa della sua scarsa conoscenza della Russia... 


tradusiu imprentau
de Sa Defenza

Laurent Fabius, ministro degli Affari esteri Francia (a sinistra), Pavlo Klimkin, Ministro degli Affari Esteri Ucraina (a destra), Frank-Walter Steinmeier, ministro degli Esteri Germania, (2 ° R) e Sergei Lavrov Il ministro degli Esteri Russia. (Reuters / Thomas Peter)





L'Unione Europea (secondo una relazione della camera dei Lord, il parlamento britannico) è in pieno "sonnambulismo", sulla crisi ucraina, a causa della incapacità di tenere conto delle preoccupazioni che le politiche occidentali suscitano su Mosca. Gli europei hanno perso ogni capacità di analisi per quanto riguarda la psicologia, lo stato di reazione e dei rapporti considerati di importanza vitale per la Russia.

La relazione graffiante sulle cause e le conseguenze della debacle dell'Ucraina e la divisione tra la Russia e l'Occidente è stata scritta dal Comitato dell'Unione europea, della Camera dei Lord, che considera il coinvolgimento del Regno Unito negli affari europei.

Il rapporto ha individuato le ragioni politiche, tra Russia e l'Unione europea e i suoi Stati membri, che hanno influenzato il dialogo e la fiducia reciproca. Gli europei sono particolarmente colpevoli di mancare in discernimento nel capire la Russia e prevedere le sue reazioni 
sulle azioni dell'UE.
" Vi è un calo nella capacità di analisi degli Stati membri per quanto riguarda la Russia. La loro capacità di decifrare gli sviluppi politici e di fornire una risposta adeguata è indebolita. Gli Stati membri devono ricostruire le loro vecchie competenze " , dice il rapporto. 
"L'esperienza di analisi ha perso la sua importanza per il FCO (Foreign and Commonwealth Office, il ministero britannico degli Affari Esteri). L'FCO dovrebbe restituire questa abilità per essere in grado di contribuire all'analisi della qualità nel processo decisionale ", dice il rapporto.
A causa di queste carenze, " un approccio ha chiaramente trovato "sonnambulismo" nella crisi ucraina, significativi errori di analisi sono stati fatti dalla UE. Funzionari di Bruxelles e le ambasciate degli Stati membri sono tutti parte della politica estera dell'Unione europea, ma tutti sembrano aver perso i segnali di pericolo. "

Le preoccupazioni della Russia per la sua sicurezza sono reali

I Lord dicono che la politica occidentale verso la Russia non ha tenuto conto delle preoccupazioni profonde causate dall'allargamento della NATO.
" La NATO è percepita dai russi come una minaccia militare aggressiva, e gli allargamenti della NATO ad Est nel contesto russo, sono pericolosamente vicini al confine con la Russia. L'allargamento dell'Unione europea, che coincide con l'espansione della NATO, è stata vista come una minaccia alla sua sicurezza ", dice il documento 
"La percezione russa della minaccia che la NATO rappresenta per la sua sicurezza deve essere riconosciuta, e  anche contestata in discussioni sulla sicurezza europea", la relazione raccomanda.
I russi vedono l'espansione a est dell'Unione europea come un processo parallelo a quello della NATO, dice il rapporto. Così il desiderio europeo di portare l'Ucraina in programma partenariato orientale è stato visto non solo come un attacco contro gli interessi economici russi in Ucraina, ma anche contro la sua sicurezza nazionale.

La rapida decisione delle nuove autorità di Kiev che hanno preso il potere con il Presidente Yanukovich nel febbraio 2014, sul dare lo status a paesi non allineati con l'Ucraina, ha rafforzato questa tesi.

Aspettative irrealistiche del partenariato orientale

C'è stata anche una mancanza di comunicazione e tra UE e Mosca nel periodo precedente la crisi ucraina, dice il rapporto. Gli eventi in Ucraina sono stati attivati ​​dall'accordo di associazione dell'Ucraina alla UE, un accordo di libero scambio che Bruxelles ha voluto firmare a Kiev con Yanukovych e che il precedente governo aveva deciso di rinviare. La Russia si era opposta all'accordo sulla base del fatto che questo avrebbe pregiudicato i suoi scambi commerciali ed economici con l'Ucraina.
" L'Unione europea nel suo insieme ha sopravvalutato la volontà della dirigenza ucraina a firmare l'accordo di associazione, sembrava ignara dello stato dell'opinione pubblica in Ucraina e, soprattutto, ha sottovalutato la profondità dell'ostilità russa per l'accordo di associazione ", dice il rapporto, aggiungendo che gli europei "non sono stati in grado di capirne lo schema" nel caso dell'Ucraina.
La continuazione dell'accordo con l'Ucraina e l'intero programma del partenariato orientale, che mira ad integrare i vicini della Russia ad avvicinarsi all'Unione europea sono la causa delle turbolenze, e l'UE è in parte responsabile, dice il rapporto.
" C'è una tensione irrisolta tra l'offerta di adesione [all'UE] presentato ai paesi del partenariato orientale e il fatto che la volontà politica degli Stati membri ad accettare questi paesi nell'Unione europea non è uniforme. Questo crea aspettative irrealistiche e complica le relazioni della Russia con entrambi questi paesi e l'Unione europea ", dice il rapporto. " Gli Stati membri devono chiarire se l'adesione all'UE è un'offerta seria. "
Lord britannici riconoscono che "Mosca ha il diritto di non essere esclusa dal settore orientale" e raccomanda che l'Unione europea si impegni in "una sostanziale revisione dei suoi interessi strategici" nella parte orientale.


Sanzioni a lungo termine e ritiro delle sanzioni 
La relazione sostiene la politica delle sanzioni dell'UE nei confronti della Russia sulla crisi ucraina, ma aggiunge la necessità di sviluppare una vera e propria strategia di uscita nel lungo termine.
" Non ci sono prove che le sanzioni abbiano spinto il presidente [russo] Vladimir Putin a cambiare posizione sulla Crimea, dove la Russia ha interessi di sicurezza vitali, attraverso la base navale di Sebastopoli, " osserva il documento . 
"A lungo termine, le sanzioni su tre livelli sono dannose per gli interessi dell'Unione europea, come per la Russia. Probabilmente era opportuno rinnovare a breve termine, ma la prospettiva di graduale annullamento avrebbe dovuto essere parte del piano negoziale dell'UE. Alla luce dei progressi del cessate il fuoco in Ucraina orientale si deve valutare la revoca delle sanzioni. "
Il rapporto raccomanda di rinviare la questione dello status giuridico della Crimea fino a quando i problemi più urgenti non  fermano la violenza in Ucraina e aiutino a risolvere le difficoltà della sua economia.
"La possibilità di un altro referendum sulla Crimea con la mediazione internazionale è un'opzione ", dice il rapporto. " Siamo consapevoli del pericolo che un tale referendum può essere influenzato dalla dominazione russa del panorama politico e mediatico in Crimea. E' essenziale che ci sia un dibattito aperto e onesto, e che i cittadini votino senza timore di rappresaglie. Tuttavia, questa opzione deve rimanere sul tavolo. "
In generale, la relazione raccomanda di affrontare una serie di questioni europee che approfondiscono solo il divario con la Russia. Ad esempio, la " domanda dolorosa dei diritti di etnia russa in Estonia e Lettonia dovrebbe essere esaminata "dall'UE. O quello della " commemorazione degli eventi di storia pan-europei comuni ", che, secondo il rapporto" non non dovrebbero influire sulle controversie internazionali."


venerdì 20 febbraio 2015

Mangiare mandorle  riduce i rischi di malattie cardiache, e fa calare la pancia...

In Sardinya di mandorle ne abbiamo in abbondanza... riflettete e leggete, perché vi vogliamo sani e belli .

Sa Defenza

PF Louis 
naturalnews
tradusiu imprentau 
de Sa Defenza


Prendete un  muffin (dolce simile al plum cake) o un danish, meglio se necessitate di uno spuntino fra i pasti, che mangiate una manciata di mandorle . Forse non ci si sente soddisfatti, ma se avete la giusta consapevolezza sulla salute del cuore, vi abituerete a mangiarle. 

Un recente studio pubblicato sul Journal of American Heart Association ha fornito le prove che le mandorle usate come snack al posto dei dolci, una dieta definita sana, fornisce una protezione contro le malattie cardiache, l'obesità e la sindrome metabolica, un precursore del diabete. 
a sx il dolce Danish a dx il muffin


Lo studio della Penn State University era molto estesa, con 52 partecipanti in un periodo di 12 settimane, secondo quanto comunicato da Penn State. Anche se  lo studio, nell'abstrat, ne dichiara 48, di partecipanti. 

Quindi questo articolo parlerà dei 48 partecipanti, quasi tutti di mezza età, in sovrappeso, e analisi del colesterolo HDL e LDL effettuate. Nessuno dei partecipanti era affetto da particolari malattie, quindi sono stati considerati sani. Lo studio è svolto con discernimento anche se è difficile farsi con gli alimenti. 


Ma è randomizzato1, il controllo riguarda un periodo di 12 settimane ha avuto una distribuzione  su sei settimane, con un periodo di washout2 di due settimane tra i due periodi di sei settimane di osservazione quotidiana. Quindi in realtà il processo è durato 14 settimane. 

I partecipanti sono stati divisi in due gruppi, uno che faceva merenda con muffin mentre l'altro gruppo con 1,5 once di mandorle, circa una manciata, per sei settimane. Poi, dopo il periodo di washout di due settimane per rimuovere effetti residui delle prime sei settimane, nei due gruppi attivati. 

La dieta nel suo complesso, è stata la stessa, per quanto riguarda quantità di grassi saturi, e l'apporto calorico è stata misurato in base alle esigenze individuali. I muffin e le mandorle avevano lo stesso contenuto calorico, quindi le calorie non sono mai state un problema. 

I partecipanti sono stati monitorati giornalmente. Ovviamente, la dieta di controllo in questo caso era la dieta ad alto contenuto di carboidrati raffinati, i muffin.


Cosa s'è  scoperto...?
"La nostra ricerca ha scoperto che le mandorle sostituendo  l'alto contenuto di carboidrati dello spuntino migliora i fattori di rischio per la salute del cuore, la nuova scoperta evidenzia che mangiare mandorle  riduce il grasso della pancia , "ha dichiarato Claire Berryman, PhD, ricercatore principale dello studio. "La scelta di mangiare mandorle come spuntino può essere il modo più semplice per aiutare a combattere l'insorgenza di patologie metaboliche e cardiovascolari.

Lo studio Penn State ha stabilito che, anche se il peso dello snack per dieta è rimasto praticamente invariato, le mandorle dello spuntino sperimentato ha ridotto la massa grassa addominale e la circonferenza della vita rispetto ai partecipanti che mangiavano i dolci di carboidrati. 


L'aumento del grasso della pancia e la circonferenza della vita sono considerati fattori di rischio per la sindrome metabolica e malattie cardiovascolari. 


Il grasso viscerale della pancia è adiposo, che agisce in realtà quasi come un organo che espelle varie sostanze chimiche dal proprio sangue . Il grasso viscerale circonda gli organi nella cavità dello stomaco e pompa fuori ormoni che possono aumentare il rischio di malattia cardiovascolare, diminuire la sensibilità delle cellule all'insulina e aumentano la pressione sanguigna. 

Dimunisce la sensibilità all'insulina, crea resistenza all'insulina, il cui ormone pancreatico produce l'insulina sufficiente, ma le cellule muscolari e del fegato non rispondono adeguatamente ai  livelli di glucosio che aumentano nel sangue (e, l'alto livello di zucchero nel sangue porta alla malattia metabolica e al diabete). 


Lo studio Penn State ha scoperto che sei settimane di 1,5 once di merenda alle mandorle al giorno al posto di caramelle migliorano il colesterolo LDL / HDL in rapporto rispetto alla basale  riduzione di apolipoproteina B nella dieta di controllo, che ha aumentato la proteina C-reattiva, un indicatore di infiammazione, mentre nessun aumento di questo indicatore è stato osservato nel gruppo di mandorla merenda. 


Come saprete da altri articoli pubblicati, sempre più cardiologi hanno realizzato che l'infiammazione arteriosa è la fonte di malattie cardiache . Altri studi hanno determinato i meriti per la salute dalle mandorle, ma quello scoperto in questo articolo è stato il più grande random controllato studio clinico fatto finora. 

Un ampio studio epidemiologico britannico in precedenza ha stabilito che ci sono benefici per la salute che si ottengono da tutti i tipi di frutta secca con guscio. 

Il problema mandorle è che la maggior parte le mandorle domestiche sono pastorizzate con ossido di propilene tossico (PPO), gas cancerogeno, grazie al nostro USDA amico degli OGM. 


Mandorle organiche e noci importate non pastorizzate le trovate nel mercato degli agricoltori. 


Note di SD:
1Randomizzazione. Random in inglese significa casuale. In epidemiologia clinica è l’assegnazione casuale dei pazienti ai trattamenti a confronto (vedi alla voce Disegni degli studi). Una buona randomizzazione è sicura da manipolazioni e non permette di indovinare il trattamento a cui verranno assegnati i singoli pazienti. Se il protocollo di randomizzazione non è “occultato”, i clinici lo possono sovvertire. Il miglior metodo di randomizzazione è quello che la affida ad un centro esterno, ad esempio un ente di ricerca o il farmacista dell’ospedale, che prepara la sequenza di randomizzazione in modo casuale, utilizzando ad esempio una tavola di numeri casuali. Quando un partecipante allo studio trova un paziente “eleggibile” (cioè un paziente che presenta i criteri di inclusione e non ha nessuno dei criteri di esclusione) lo segnala al centro che, in base alla sequenza di randomizzazione, comunica la confezione del farmaco da somministrare o il trattamento da effettuare. Da quel momento il paziente risulta incluso in quel particolare gruppo e come tale va considerato nell’analisi secondo “intenzione di trattamento”, anche se non riceve il trattamento assegnato o lo interrompe precocemente. da:racine

2Un washout è l'improvvisa erosione morbida del suolo o di altre superfici. Periodo di run-in è un periodo prima di una sperimentazione clinica è iniziata quando viene dato nessun trattamento. I dati clinici di questa fase di un processo sono solo occasionalmente di valore, ma possono svolgere un ruolo prezioso in proiezione fuori partecipanti non ammissibili o non conformi, nel garantire che i partecipanti siano in una condizione stabile, e nel fornire osservazioni di base. Un periodo di run-in è talvolta chiamato un periodo di washout , se i trattamenti che i partecipanti usavano prima di entrare in sperimentazione clinica sono sospesi. da:wikipedia

Fonti:

giovedì 19 febbraio 2015

La crisi creata dai bankster e dalla finanza mondiale ha trovato la via d'uscita al problema disoccupazione e della vecchiaia impossibile per il taglio delle pensioni, mentre in Svezia si taglia la Sanità per gli ultra75enni in Lituania si detta la linea Mengeliana del futuro europeo dei suoi ignari cittadini, si parte dal caldeggiare la compassione per i malati terminali per passare ai non "produttivi vecchi e magari giovani incollocabili" in una società iperliberista che mette al primo posto la competitività estrema, anteponendosi  alla socialità, alla solidarietà e alla democrazia.

Sa Defenza 

L'eutanasia potrebbe essere un'opzione per il povero, dice il ministro della sanità Lituano...

Michael Cook



Il nuovo ministro della Sanità lituano, Rimantė Šalaševičiūtė

L'eutanasia potrebbe essere necessaria per i poveri malati che non possono accedere alle cure palliative, ha suggerito il nuovo ministro della Salute lituano. Rimantė Šalaševičiūtė ha prestato giuramento all'inizio di questo mese (ndt luglio 014),e già sostiene una discussione aperta sulla legalizzazione dell'eutanasia.

Senza fare alcuna proposta concreta, ha detto ai media locali che la "Lituania non è uno stato sociale per cure palliative a disposizione di tutti e che l'eutanasia potrebbe essere un'opzione per le persone che non vogliono a tormentare i parenti con lo spettacolo della loro sofferenza."

Il ministro ha esposto anche l'idea dell'eutanasia per i bambini . Ha notato che questa opzione è stata approvata per i bambini belgi, dopo un lungo dibattito pubblico. E' una scelta che potrebbe essere opportuna anche in Lituania dopo il dibattito pubblico.

La signora Šalaševičiūtė dovrà affrontare una dura battaglia nella sua campagna per introdurre i lituani all'eutanasia. Molti medici e la Chiesa cattolica si oppongono. Il Dr Andrius Narbekovas ,  è sia un prete che  medico, e membro della commissione bioetica del Ministero della Sanità, ha detto ai media:

"Il Ministero della Sanità dovrebbe proteggere la salute e la vita, invece di cercare modi per procurare la morte. Inutile dire che si tratta di una strada... vantaggiosa e conveniente ... Ma una società democratica dovrebbe capire che dobbiamo prenderci cura dei malati, non ucciderli. "



mercoledì 18 febbraio 2015

SARDINYA CAGLIARI: La lotta della Grecia è la nostra lotta facciamo la nostra parte!

CAGLIARI: Giovedì 19.02.2015 a partire dalle ore 17.00
Presidio di solidarietà in Via Garibaldi di fronte al Consolato greco

SARDINYA ΚΑΛΙΑΡΙ: Η ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΆΔΑ ΚΑΙ «ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΜΑΣ κάνουμε το μέρος μας!


Il ricatto della BCE al nuovo governo greco è un ricatto contro tutti noi. Il momento è ora, per fare in tutta Europa come hanno fatto i greci: alzare la testa e non avere paura.

Siamo tutte/i in gioco: La lotta della Grecia è la nostra lotta, facciamo la nostra parte

I promotori, nell’indire questa manifestazione pensano sia irrisoria la manovra del governatore della banca centrale europea di immettere sul mercato la somma di 720 miliardi di euro da parte della BCE. Si giudica ipocrita il comportamento di chi da un lato si dice amico e perfino fan di Tsipras e di Syriza e dall’altro saluta festante la manovra del governatore della banca europea, noi pensiamo che questa manovra riuscirà a chi fa il mestiere di speculatore di arricchirsi di più e a favorire ,  la perpetuazione dell'austerity e con essa l'abbattimento ulteriore delle condizioni di vita delle masse popolari . 

Il debito pubblico appositamente creato per mettere in ginocchio i paesi del'America latina e dell'Africa dall'impero americano e da quello europeo è stato lo strumento principale usato per imporre alla nazione aggredita politiche di tagli, di rinuncia alla difesa dei beni pubblici, di concessioni alle multinazionali per lo sfruttamento brutale del territorio, di privatizzazioni, condannando le popolazioni alla miseria e nei casi più gravi alla fame. 

Ora è la volta dell'Europa . Naturalmente le oligarchie politico-finanziarie iniziano con particolare avidità dalle vecchie periferie :IrlandaPortogallo, Spagna,  Italia, Grecia denominate con dispregio calcolato : PIIGS . Ed intanto si prepara la trappola per il resto del continente...

Chiariamo subito. Non è sul debito il vero scontro tra i PIIGS e la Troica ma è sulle "riforme" . La BCE ha elargito alle istituzioni finanziarie 4.000 miliardi di euro in pochi anni e può benissimo annullare parte del debito allo scopo di rilanciare un'economia asfittica che alla lunga non conviene neanche all'imperatrice Germania

Ma in questo caso la Troica, molto abile nel provocare ondate speculative , perderebbe il suo potere di ricatto per raggiungere i suoi veri obiettivi che coltiva fin dalle sue origini : le"riforme" necessarie al raggiungimento del potere assoluto delle multinazionali che dovrebbe compiersi definitivamente con accordi internazionali tipo: il TTIP , con le RDIE ,con TISA.

Il trionfo elettorale di Syriza segna una crepa nella rete politico-monetaria dell'Austerity e va salutato con grande partecipazione da chi ha sempre lottato contro l'austerity e i governi servili che la imponevano a tutto un popolo . 

La Grecia con Tsipras potrebbe costituire un esempio per tutta l'Europa mediterranea e ciò è fonte di grande preoccupazione per Berlino e per la Troica.

Il timore non è solo una possibile procedura di cancellazione di una parte del debito che venga richiesta dai Piigs ma anche e sopratutto il blocco delle "riforme" che potrebbe essere preteso non certo dai maggiordomi del potere ma da grandi manifestazioni di massa . 

Già oggi molte piazze europee hanno voluto dimostrare la loro solidarietà ad un programma politico che seppure ambiguo e in certi punti per nulla convincente ha avuto l'indubbio merito di smuovere grandi masse , di restituire dignità ad un popolo e di ridare fiducia a quanti in Europa hanno visto passo dopo passo perdere diritti conquistati lungo decenni di lotta

Beni pubblici svenduti, servizi esternalizzati, Atene non deve essere lasciata sola.  

I lavoratori europei non devono farsi abbacinare dai sacerdoti dell'austerity e devono invece occupare in massa le piazze e radicalizzare le lotte . 
La sconfitta di Syriza, un cedimento del programma elettorale sarebbe un disastro politico che riguarderebbe non solo la Grecia ma tutta l'Europa...e senza una grande partecipazione popolare-crediamo- sarebbe inevitabile.

CAGLIARI: Giovedì prossimo 19.02.2015 a partire dalle ore 17.00 

Presidio di solidarietà in Via Garibaldi di fronte al Consolato greco



per adesioni:
Salvatore  3472723955   salang@alice.it

Antonello 3477584275 antonelloboassa@gmail.com
La BAYER appare povera al fisco.
Giuste tasse per le multinazionali!



La compagnia chimica e farmaceutica BAYER sposta sistematicamente i profitti in paesi a tassazione ridotta. In questo modo, la multinazionale riduce il suo carico fiscale a spese dei contribuenti in Germania, Stati Uniti e Francia.

La BAYER, nella sola Olanda, ha 15 compagnie sussidiarie. Ma questo ha poco a che vedere con i sentimenti patriottici del suo amministratore delegato, Marijn Dekkers. La vera ragione è che l'Olanda promuove aggressivamente la sua offerta di risparmio sui profitti commerciali. L'uso di proprietà intellettuale e di marchi d'affari, per esempio nelle cosiddette "patent boxes", è tassato solo al 5%. Quindi le sussidiarie della BAYER in Germania o nel Regno Unito, possono portare le spese per la licenza dell'aspirina, in detrazione fiscale, mentre queste stesse spese fanno poca differenza sui profitti in Olanda. Il paese va bene anche per ospitare una banca interna della Compagnia che presta soldi alle varie divisioni per fare investimenti. L'interesse sui crediti riduce le tasse in Germania, ma non riduce i profitti a Mijdrecht, dove ha sede la BAYER WORLD INVESTMENTS B.V.

Nel 2012 la BAYER ha trasferito azioni per un valore di 1,4 miliardi di euro dagli Stati Uniti alla BAYER WORLD INVESTMENTS in Olanda. La sussidiaria BAYER GLOBAL INVESTMENTS ha ricevuto 536 milioni di euro dalle divisioni francesi e la BAYER CAPITAL CORPORATION ha concesso prestiti per 1,3 miliardi di dollari in Olanda.

La BAYER usa anche il Belgio per evadere le tasse, perché il paese consente gli interessi sulle azioni. Nel 2011 la Compagnia ha raddoppiato i fondi della sua sussidiaria ad Antwerp, portandoli a 8 miliardi di euro e ha poi trasferito quasi completamente un profitto di 254,8 milioni di euro in Germania. In Belgio ha dovuto lasciare solo 10,8 milioni di euro equivalente alla quota di tasse del 4,3 per cento. In Lussemburgo la BAYER approfitta delle concessioni sulle assicurazioni. In questo paese hanno la sede le sue due compagnie di assicurazioni, INDURISK RUECKVERSICHERUNG AG e PANDIAS RE AG.


Il trucco è quello di fare i profitti dove non vengono tassati e le perdite dove il fisco è minaccioso. Il Capo del settore Strategie e Portafoglio della BAYER, Werner Baumann, chiama questa tattica "variazione nella distribuzione geografica dei risultati". Baumann è il capo del dipartimento Progetto Fiscale Globale. Gli impiegati di questo dipartimento lavorano, tra le altre cose, sulla "pianificazione fiscale" e sui "prezzi di trasferimento", cioè calcolano i prezzi per gli scambi, tra compagnie interne, di marchi, licenze e prodotti finiti.
La fuga dalle tasse è molto dannosa per la società. Lo si può vedere nella città tedesca di Leverkusen, dove è situato il quartier generale della BAYER. Sebbene la BAYER sia la compagnia tedesca di maggior valore, Leverkusen ha problemi economici da due decenni. Alcuni anni la municipalità è stata costretta a introdurre bilanci di emergenza perché la BAYER paga pochissime tasse e in certi anni come il 1999, il 2001, il 2003 e il 2004 niente del tutto

L'ultima notizia catastrofica per Leverkusen è del maggio 2014 ed è collegata all'acquisizione, da parte della BAYER, della MERCK's per i prodotti da scaffale in libera vendita. Annunciando l'acquisto, la Compagnia ha dichiarato: "La BAYER si aspetta notevoli riduzioni fiscali a un anno dal completamento dell'affare". Nella sola Leverkusen si perderanno decine di milioni di tasse. Quest'anno la municipalità incasserà soltanto 60 milioni di euro dalle tasse sul commercio di tutte le compagnie. Per fare un confronto, nel 1990 la sola BAYER pagò oltre il doppio di quella cifra.


La riforma tedesca del 2001 del regime fiscale per le multinazionali, ha giocato un ruolo significativo nella riduzione delle tasse pagate dalle multinazionali tedesche. Da allora e per anni, la BAYER non ha pagato tasse sul commercio né sui profitti. Tra il 1997 e il 2000 la Compagnia ha pagato circa un miliardo di euro all'anno di tasse. Nel 2009 la cifra era scesa a 511 milioni e a 411 milioni nel 2010. La "legge d'oro" che ha reso possibile tutto questo è stata presentata da Heribert Zitzelsberger, ex capo del dipartimento fiscale della BAYER, spedito dalla Compagnia al Ministero delle Finanze della Germania


La Coalizione contro i pericoli derivanti dalla BAYER (CBG GERMANIA) chiede la fine di questa distruttiva corsa all'eversione fiscale. Jan Pehrke del Consiglio della Coalizione afferma: "Il fatto che la BAYER, contribuisca poco o nulla al finanziamento della comunità è inaccettabile. La compagnia continua a non assumersi le sue responsabilità verso il pubblico, a spese del contribuente che deve saldare il conto pagando più tasse e imposte. E' ora di fare qualcosa perché le grandi compagnie si accollino la loro parte del peso fiscale!". La Coalizione sta monitorando la BAYER dal 1978


martedì 17 febbraio 2015

Intelligence tedesca partecipa con NSA, a spiare  miliardi di metadati della rete. 


editau tradusiu imprentau
de Sa Defenza



In America è stata completamente abbracciata la tecnica della sorveglianza di massa come strumento dell'antiterrorismo, NSA docet. La tendenza si è diffusa alle agenzie sorelle del Regno Unito. Ma una nuova indagine mostra che anche l'intelligence tedesca vi partecipa, rastrellando miliardi di file di metadati all'anno... e ne condivide la maggior parte con la NSA.

Il Bundesnachrichtendiesnt o BND, è il servizio di intelligence della Germania. Si opera e dipende pesantemente dalle intercettazioni e dalla sorveglianza elettronica. Ma mentre nel passato, questa sorveglianza era mirata, indagando su persone già sospettate di illeciti. Dopo 9/11, il BND ha adottato lo stesso metodo e tipo di raccolta di metadati, già in uso nella NSA, secondo il Zeit Online.

La BND ha riferito di raccogliere 220 milioni di metadati dai telefoni ogni giorno - per un totale di 11 miliardi all'anno,  vengono poi selezionati e immagazzinati, su qualsiasi punto tra una settimana e sei mesi. L'uno per cento di questi dati vengono memorizzati per 10 anni per "l'analisi a lungo termine."
"Esattamente dove il dato che ottiene BND rimane poco chiaro", riferisce Zeit. "... Le intercettazioni,  delle agenzie di intelligence delle comunicazioni tedesche, che viaggiano su entrambi le vie sia sui satelliti che i cavi Internet."

Invio di informazioni all'estero

Mentre molte persone minimizzano l'idea che i metadati raccolti violano la privacy, ci sono in realtà un sacco di dati personali che possono essere raccolti da tali informazioni rudimentale. I Metadati del cellulare hanno permesso al governo degli Stati Uniti di attuare il suo programma sui droni, consentendo alle autorità di individuare chi sta chiamando chi, con quanta frequenza, e da dove.
Come ha detto l'ex capo della NSA Michael Hayden nel 2014, "Noi uccidiamo le persone in base a metadati."
Nel 2013, Hans-Christian Strobele parlamentare tedesco, del gruppo politico Bündnis 90/Die Grünen, ha detto di aver appreso che il BND sta memorizzando "centinaia di milioni di metadati di informazioni prese dalle telecomunicazioni" per poi incanalarle verso gli Stati Uniti.
Ogni mese, il BND vende 500 milioni di pezzi di metadati alla NSA, per un totale di circa 6 miliardi di dollari all'anno. Ciò equivale a miliardi di telefonate e messaggi di testo , presi e accumulati dal governo tedesco e poi condiviso con una potenza straniera.

E secondo Zeit, i 500 milioni di pezzi di metadati potrebbero essere una cifra bassa rispetto alla reale dimensione dei dati girati,  "probabilmente non sono che una frazione di ciò che effettivamente viene  trasmesso alla NSA."
"... La dimensione mensile girata, di 500 milioni, si riferiscono esclusivamente al programma di intercettazione satellitare ... che va sotto il nome in codice 'Eikonal.' Poi, ci sono il resto dei 220 milioni di metadati raccolti ogni giorno dagli altri programmi di intercettazione, e quanti di questi sono stati inviati negli Stati Uniti, non sono noti." 

La storia ben nota

Proprio il mese scorso, il primo ministro inglese David Cameron ha esortato il presidente Obama di incrementare la cooperazione tra la NSA e l'agenzia la sorella del Regno Unito, GCHQ. Ha chiesto di spingere le società statunitensi tecnologiche a condividere informazioni dei clienti con entrambe le agenzie di intelligence britannica e statunitense, l'idea è quella  di sottrarre ai terroristi qualsiasi tipo di "spazio sicuro".

Molti temono che con l'idea di negare ai terroristi "spazio sicuro", in realtà  le agenzie di intelligence globali se ne servano e lo usino come scusa per abolire la privacy degli ignari e innocenti cittadini.

Le rivelazioni dell'ex dipendente NSA Edward Snowden ha portato i temi della raccolta di metadati all'attenzione del pubblico nel 2013.


lunedì 16 febbraio 2015

Il "Minsk Complex" smantella il Memorandum di Minsk 

stratediplo
editau tradusiu imprentau
de Sa Defenza

Donetsk city prima della guerra

Il 5 settembre 2014, il gruppo di contatto trilaterale sull'Ucraina (OSCE, Russia e Ucraina) hanno firmato un protocollo per "attuare il piano di pace del presidente Poroshenko su iniziativa del presidente Putin";  il 19 settembre lo stesso gruppo di contatto ha firmato un Memorandum, presumibilmente per precisa la sua applicazione pratica, ma in realtà per correggerlo e farlo sia fattibile e utile. Dopo il fallimento dell'offensiva militare generale lanciata dal governo ucraino a gennaio, il presidente Hollande, il presidente Putin e il cancelliere Merkel ha chiamato il gruppo di contatto per preparare un nuovo documento, il Complesso "di misure circa l'attuazione degli accordi di Minsk", emesso in data 12 febbraio 2015. Come le due precedenti, questo documento è stato poi presentato ai due principali leader di Donetsk e Lugansk delle, di fatto, repubbliche  (capi eletti di governo), che ammettono di averlo letto dopo la firma del gruppo di contatto trilaterale, a loro esclusiva in quanto non è stato chiesto di indicare alcun mandato pubblico o a nome qualsiasi di comunità.


          Donetsk city durante la guerra

Le 13 clausole del "Complex" .

1. Cessate il fuoco immediato e completo.

Questa clausola ripete la prima ipotesi del protocollo e la prima clausola del Memorandum, e ignora la terza clausola del Memorandum, seppellisce la distinzione tra fuoco offensivo, in particolare contro la popolazione civile, e difensiva il fuoco contro-batteria, volto a porre fine a qualsiasi bombardamento della popolazione civile. Per mesi l'OSCE  è stata in grado di individuare e segnalare la parte che stava sparando alla popolazione (anche dopo il Protocollo di Minsk e il memorandum) e quale parte a difesa contro-batteria, ma il gruppo di contatto trilaterale non vuole più singole operazioni offensive per emettere una colpa specifica sul colpevole...

2. Ritiro di armi pesanti per creare una zona di sicurezza.

Questo è la più importante marcia indietro rispetto ai testi di Settembre distruggendo la clausola più importante del memorandum, l'unico che avrebbe potuto veramente migliorare la situazione della popolazione civile complicando la strategia governativa contro la città. Il quarto punto del memorandum è stato dettagliare le diverse distanze di rimozione (tirando fuori la portata massima), da 8 km (mortai e cannoni da 100 mm) a 120 km (SS-21 e Tornado MLR-S). Le chiamate complessive per il ritiro reciproco delle armi pesanti ad una distanza uguale "per creare tra loro una zona di sicurezza in larghezza", con tre sole larghezze di 50, 70 e 140 km. Ad esempio, l'area di protezione presa in considerazione per il Tochka (SS-21 missile balistico) è di 140 km, il che significa un ritiro reciproco di 70 km dalla linea di contatto, quindi la linea di contatto (l'intera città di Donetsk) sarà ancora all'interno della gamma di 120 km di questo sistema, così come all'interno della gamma di Uragan e Tornado MLRS.

3. Monitoraggio del cessate il fuoco e del ritiro delle armi da parte dell'OSCE.

Questa clausola conferma l'intenzione generale della seconda clausola del protocollo (monitoraggio da OSCE), ma non riesce a ripetere la modalità pratica dell'ottavo punto del memorandum (monitoraggio dall'interno della zona di cessate il fuoco).

4. Dialogo immediato per preparare le elezioni locali in base al diritto ucraino di status regionale temporaneo.

Questa clausola, ricorda il nono punto del protocollo (non ripetuto nel memorandum che non contiene alcuna misura politica), non tiene conto del fatto che la legge sullo status temporaneo regionale, introdotto dal presidente Proshenko, è stato rapidamente respinto e revocato dal parlamento ucraino.

5. Legge di amnistia per le persone legate agli eventi di alcune aree di Donetsk e Lugansk.

Questo è il sesto punto del protocollo, tratto dall'ultimatum di Poroshenko del 20 giugno, può quindi essere visto come una garanzia per la resistenza sud-orientale. Ma dopo che la commissione ha denunciato di crimini di guerra e crimini contro l'umanità, le forze governative e le milizie paramilitari soprattutto governative, registrate dall'OSCE dopo la tregua del'20 settembre, questa clausola appare come una garanzia di impunità. Al giorno d'oggi, non solo la comunità internazionale insiste sulla punizione dei criminali di guerra come primo passo verso la riconciliazione, ma ha anche creato un tribunale internazionale permanente per intervenire quando un governo si rifiuta di giudicare i suoi criminali.

6. Liberazione degli ostaggi e delle persone trattenute illegalmente [...].

Questo è il quinto punto del protocollo,  preso dall'ultimatum di Poroshenko di giugno, che ignora la proposta di settembre di Putin per uno scambio di prigionieri, più in linea con l'esistenza di un conflitto armato. Visto da Kiev, nessuno catturato dai cosiddetti "terroristi" è un ostaggio, e chiunque catturato dal governo è legalmente trattenuto. Visto da Donetsk e Lugansk, così come dalle convenzioni internazionali (Ginevra in particolare), nessuno catturato mentre combatteva in uniforme con i segni distintivi di un esercito costituito, è un prigioniero di guerra e deve essere protetto durante la guerra e liberato subito dopo, mentre chi è catturato mentre saccheggia, violentata e uccide
 in abbigliamento non identificabile è un criminale che può essere condannato in un tribunale, o attraverso il processo "immediato ad hoc" riservato per crimini armati in una zona di combattimento. In ogni caso, questa clausola non riesce a condannare la pratica governativa di torture e uccisione dei prigionieri di guerra, e la cattura di civili innocenti da scambiare con i soldati governativi catturati.

7. Meccanismo Internazionale per garantire l'accesso, la consegna, lo stoccaggio e la distribuzione di aiuti umanitari.

Questa clausola è l'unica che segna un progresso rispetto al protocollo, dove l'assistenza umanitaria era stata affidata al governo che aveva provocato il disastro umanitario, per costringere la popolazione ad andarsene... un quarto dei quali ha già lasciato la zona.

8. Preparazione del ripristino dei collegamenti finanziari, in particolare per i pagamenti sociali.

Questa clausola è una semplice dichiarazione di intenti, evidentemente dettata dai leader politici occidentali, fingendo che alcune difficoltà  amministrative e tecniche avrebbero causato più danni, della distruzione sistematica delle infrastrutture vitali o dell'uso massiccio di armi proibite.

9. Ristabilimento del controllo del governo ucraino sul frontiera internazionale, dopo le elezioni.

Questa clausola è una concessione al governo ucraino, che respinge i rapporti di controllo delle frontiere dell'OSCE e finge che la Russia invada l'Ucraina.

10. Ritiro delle unità straniere, dei combattenti e  armi, disarmo dei gruppi illegali.

Il ritiro delle unità straniere, combattenti e armi è stata menzionata nella clausola otto del memorandum, ma il criterio di gruppi illegali è stata presa dal decimo punto del protocollo, probabilmente inserisce che un gruppo non governativo è illegale.


11. Nuovo costituzione ucraina e legge definitiva sullo status regionale entro la fine del 2015.

Questa clausola mira a ridurre il genocidio e la campagna di deportazione in una disputa politica.

12. la preparazione congiunta di elezioni locali sotto la supervisione dell'OSCE.

Questa clausola respinge le elezioni presidenziali e politiche tenutesi a Donetsk e Lugansk il 2 novembre, l'OSCE e gli Stati membri sono stati invitati a monitorare nuove elezioni.

13. Intensificare l'attività del gruppo di contatto trilaterale.

No comment.



Per inciso, il complesso non ricorda il sesto punto del memorandum che vieta le mine terrestri, che colpiscono e distruggono un autobus, è accaduto il 13 gennaio vicino a Volnovakha,  l'effetto di una mina antiuomo MOH usate dalle truppe governative. Il documento non condannato ne menziona l'uso di armi proibite come il fosforo bianco, la bombe a frammentazione e munizioni a conchiglie, ne i sistemi di lancio di razzi ...
Come già illustrato (qui), il protocollo di Minsk era essenzialmente il piano di Poroshenko, del 20 giugno, un ultimatum alla resistenza di arrendersi, è solo migliorato con alcune considerazioni politiche ove si afferma l'inserimento delle regioni sud-orientali nel quadro istituzionale ucraino del post-22 febbraio 2014.
Il Memorandum ha corretto le parti inapplicabili del protocollo, e lo ha sostituito un accordo sul cessate il fuoco pragmatico, riconoscendo la vera prima linea che, se attuate dal governo ucraino,  potrebbe portare una tregua duratura. Il Memorandum è stato un accordo del cessate il fuoco serio preparato dopo uno studio militare, il complesso è un dettame politico che trascura  fatti tattici e tecnici. Il complesso smantella il Memorandum, incorpora Donetsk e Lugansk in future istituzioni ucraine (quindi considerano una capitolazione totale dei de facto repubbliche), e annulla la clausola più importante del memorandum riducendo il ritiro delle armi pesanti che avrebbe mantenuto la principale città all'interno del loro raggio.
Il governo ucraino ha già annunciato che non avrebbe rispettato questo documento, ma sembra essere stato scritto in modo tale da renderlo inaccettabile per la popolazione di Novorussia.



etnia e lingua madre russa in Ucraina

SARDINYA: Terna ci riprova. Tirrenia si prepara. 

I monopòli di Stato giocano a Monòpoli

Paolo Maninchedda
sardegnaeliberta


Ieri la Rai ha intonato il coretto al laboratorio tecnologico di Terna a Codrongianos, sinfonia vocale appena attenuata dall’intelligenza di Paolo Mastino che almeno ha detto ai telespettatori che le batterie di Codrongianos non sono rose senza spine.

Riepiloghiamo alcuni temi.

Non è vero che il sistema elettrico della Sardegna sarebbe in equilibrio col solo santuario elettrico di Codrongianos attivo. 

Ossia non è vero che il sistema si reggerebbe se le centrali di Porto Torres, Ottana e Portovesme chiudessero.

Terna punta a negare l’essenzialità alle centrali sarde. L’essenzialità si traduce in soldi, cioè in produzione incentivata. 

Perché è nata l’essenzialità? Per due motivi, uno tecnico e uno sociale. Il primo è legato all’equilibrio della rete, il secondo è legato al sostegno in aree svantaggiate (per esempio non raggiunte dal gas) del sistema industriale.

Da chi viene pagata l’essenzialità? Dai cittadini, che la pagano in bolletta. Non da Terna, dunque, ma dai cittadini italiani.


La bolletta ha una composizione abbastanza semplice: per l’80% di oneri di sistema e il 20 di prezzo dell’energia

Nell’80% in cui ci sono tasse, accise e corbellerie varie, c’è anche l’essenzialità. Ma la parte da leone la fanno le quote destinate a remunerare chi, al tempo dei diversi conti energia, ha fatto impianti fotovoltaici ecc. L’incidenza dell’essenzialità sulla bolletta degli italiani è niente rispetto allo svantaggio dell’unica regione d’Europa senza gas

Ma che fa Terna? Per bocca del suo AD dice che la fine dell’essenzialità sarda vale 200 milioni di euro, che sembrano (e sono) tanti, ma rapportati all’intera anagrafe dei cittadini italiani si traduce in incrementi minimi. 

Viceversa, togliere 200 milioni di euro dall’economia della Sardegna è una mazzata mortale. Ma vi è di più: i cittadini italiani vedrebbero diminuire di qualche euro la loro bolletta per il risparmio sull’essenzialità sarda, ma i sardi non vedrebbero diminuire di niente la loro bolletta rispetto al ristoro del solare fatto in Italia e in Sardegna dai grandi gruppi padroni del sole di cui non mancano esempi, a suo tempo da alcuni celebrati, anche in Sardegna.

Qual è la posizione della Regione? La Regione dice che il tema dell’energia è legata da un lato alle famiglie e dall’altro alle industrie.  È chiaro che se si spengono le centrali prima che si sia avviato un processo di riconversione industriale verso produzioni innovative, è molto più difficile avviare il processo.



Non è un segreto che la Regione sta cercando di far decollare una nuova chimica. È noto che la Regione sta cercando di indurre Eni e Novamont a completare gli investimenti a Porto Torres sulla chimica verde; sta cercando di capire quali condizioni di contesto possano garantire nuovi investimenti a Ottana per far ripartire una chimica diversa, più redditizia e meno impattante; sta cercando di favorire il rapporto tra energia e industria nel Sulcis per riaprire le fabbriche o aprirne di nuove e di più stabili. 


Nel mezzo di questo sforzo titanico, che non si fa per decreto ma dialetticamente e per persuasione, Terna fa la splendida e dice: «Io ho le batterie, ho il monopolio delle reti e di voi non me ne importa nulla». Terna è il nuovo Marchese del Grillo, solo un po’ più educato.

È chiaro che il tema dell’energia è un tema strategico per noi sardi, più che per altri, perché siamo un isola. È chiaro che se avessimo un atteggiamento diverso, più riformista e meno attaccato a ‘su connotu’ noi dovremmo capire che dobbiamo rapidamente riorganizzarci, come presenza pubblica, nel settore dell’acqua, dell’energia e dei rifiuti

Dovremmo diventare più grandi, meglio organizzati, capaci di non farci divorare da grandi gruppi che si stanno aggregando proprio per essere irresistibili. 
Ma è altrettanto chiaro che per realizzare grandi disegni occorre un consenso che è superiore a quello politico e che oggi non c’è in Sardegna, per tanti motivi che non è il caso di analizzare ora. Ma la direzione, almeno per quelli che hanno il senso dello Stato (Sardo), deve essere chiara e in questa direzione Terna è chiaramente un avversario.



Un altro avversario è Tirrenia-Moby. Il quadro che sta emergendo dalla fusione Moby-Tirrenia è stato oggetto di una lunga conversazione fra me e l’assessore dei trasporti. 

Il quadro è terrificante e reso terrificante dal perimetro normativo tipicamente italiano. 
In sintesi, le rotte più propriamente turistiche, quelle del nord-Sardegna, oggi nei mesi estivi sono contributate dallo Stato, grazie alla convezione con la Tirrenia, ma non regolate rispetto alle tariffe. In poche parole, lo Stato dà 76 milioni di euro alla Tirrenia, ma la Tirrenia nei mesi estivi non ha obblighi rispetto alle tariffe. 
Perché? Perché, si diceva all’epoca, la tariffa sarebbe stata comunque calmierata dal mercato. 
Oggi il mercato non c’è più, di fatto, perché si è di fronte a un monopolista che non ha obblighi sulle tariffe. Questo è il quadro terribile sui trasporti che abbiamo ereditato. E adesso bisogna aprire un confronto che è certamente politico, ma è soprattutto legale, cioè non rapido.


Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!