domenica 5 ottobre 2014

LA TERRA SI STA TRASFORMANDO IN UNA ENORME DISCARICA: Ricercatori trovano nell'Oceano pacifico un'isola galleggiante di detriti radioattivi e rifiuti abbastanza grande da poterci camminare sopra...

LA TERRA SI STA TRASFORMANDO IN UNA ENORME DISCARICA: Ricercatori trovano nell'Oceano pacifico un'isola galleggiante di  detriti radioattivi e rifiuti abbastanza grande da poterci camminare sopra...


David Gutierrez
tradusiu editau
de Sa Defenza








I ricercatori in una spedizione marina salpa e veleggia negli oceani per valutare lo stato di inquinamento di plastica;  nell'Oceano Pacifico settentrionale ha scoperto due cose inquietanti: un'isola completamente fatta di spazzatura, grande e robusta abbastanza da poterci  camminare sopra; e un pezzo di corda radioattiva galleggiante in mezzo al mare. 

L'"isola di spazzatura" è stata scoperta dai ricercatori  no-profit di Algalita, che studiano l'inquinamento della plastica, a circa un migliaio di chilometri a ovest della California, e circa un migliaio di miglia a nord di Hawaii. Si trova  quello che è conosciuto come un vortice, dove le correnti oceaniche si incontrano e per formare un cerchio. A causa della natura di queste correnti, la spazzatura tende ad accumularsi nelle spirali. Era  proprio nel vortice che, 15 anni fa, i ricercatori di Algalita hanno scoperto la gigantesca massa di plastica che sia mai stata conosciuta la "Great Pacific Garbage Patch".

Mai visto niente di simile
L'isola immondizia  appena scoperta è risultata essere composto principalmente da boe, reti e attrezzatura da pesca che i ricercatori ritengono sia stato "lavato" nel 2011 dallo tsunami che ha innescato la crisi di Fukushima in Giappone. 
Nonostante  i detriti abbiano costituito la base originale dell'isola, la massa sembra aver raccolto sempre più rifiuti e da allora è  molto cresciuta.

 "L'isola è lunga 80 metri e larga circa 30 metri. Se la cerchi dall'alto, ti appare come un'isola galleggiante nel mezzo dell'oceano ", ha detto Marieta Francis, direttore esecutivo di Algalita

In 15 anni di studio sull'inquinamento della plastica in mare, ha detto Francis, capo dei ricercatori  di Algalita,  non hanno mai visto nulla di simile prima di questa isola. 

I ricercatori hanno trascorso due giorni a studiare l'isola, la raccolta di dati su tutto, dai suoi schemi di movimento ai tassi di accumulazione della spazzatura. Hanno anche scoperto che alcuni animali hanno adottato l'isola come loro habitat. 

Gli scienziati ritengono che l'isola può avere una deriva  verso est, ma probabilmente  sarà  travolta da correnti prima che arrivi in California, e probabilmente finirà alla deriva sia a sud verso il Messico oppure ottenere una spinta e tornare indietro verso ovest nel Pacifico. 

Circa una settimana prima di scoprire l'isola di spazzatura, ricercatori hanno fatto un'altra scoperta inquietante, forse  legato allo tsunami del 2011 e la fusione nucleare di Fukushima. Nel prelievo di routine di campioni di rifiuti, i ricercatori hanno tirato a bordo di un pezzo di corda  trovato galleggiante nel mare.
A seguito del loro protocollo standard, hanno testato la corda con un contatore Geiger e hanno ricevuto una lettura di 120 cicli al minuto (CPM).
E' stata la lettura più alta che avevano trovato fino a quel momento, e significativamente superiore alla lettura di 30 CPM di fondo. Anche se 120 CPM non sono probabilmente un livello pericoloso di radiazioni, i ricercatori  hanno ritenuto fosse "importante monitorare."

L'inquinamento dell'Oceano è in peggioramento
Francis ha avvertito che, dalla scoperta della Great Pacific Garbage Patch, l'inquinamento di plastica negli oceani è molto peggiorata. La più recente spedizione ha confermato questa tendenza. 

"Il fatto che in 15 anni non sia migliorata - e sono aumentati i detriti - è fonte di preoccupazione per gli scienziati, mentre ci dovrebbe essere una preoccupazione  pubblica", afferma Francis. "Hanno trovato moltissima plastica anche molto lontano dalla zona che si chiama 'Great Pacific Garbage Patch' molto di più di quanto non se ne sia mai visto prima. Talmente aggregata da meravigliare la velocità con cui è aumentata una così grande presenza di altri detriti"

Questo inquinamento può avere effetti più sottili, e meno visibili. Ad esempio, la plastica si sminuzza in particelle sempre più piccole, e può essere mangiata dagli organismi in vita nell'oceano, causando problemi ormonali o altri effetti sulla salute. Questo può influenzare anche gli esseri umani che mangiano frutti di mare. 

"Quello di cui abbiamo speculato per anni è probabilmente una realtà: dobbiamo preoccuparci a mangiare pesce." Francis ci ripete questa sua profonda preoccupazione.

Note:

http://enenews.com

http://www.algalita.org

http://www.algalita.org

http://www.algalita.org

http://www.algalita.org

http://abc7.com

http://www.scpr.org


##
##

giovedì 2 ottobre 2014

La BAYER vende la divisione materie plastiche

La BAYER vende la divisione materie plastiche
info@cbgnetwork.org
Bayer MaterialScience AG

Si tratta d’impianti molto pericolosi / CBG teme una minor sicurezza degli impianti e la perdita di posti di lavoro


La Coalizione contro i pericoli derivanti dalla Bayer (CBG) teme che la vendita della divisione MaterialScience della BAYER possa avere ripercussioni negative sul personale, nonché determinare una riduzione della sicurezza operativa. Jan Pehrke del consiglio di amministrazione del CBG dichiara: “Il C.d.A della BAYER antepone le esigenze dei mercati finanziari al bene dei lavoratori. I grandi sacrifici fatti dal personale negli ultimi anni sono stati vani. Il timore è che a lungo termine si arrivi alla soppressione di posti di lavoro e la riduzione dei salari, come in molti altri spin-off".



Philipp Mimkes del Consiglio del CBG teme conseguenze sulla sicurezza degli impianti: "I futuri proprietari saranno tentati di ridurre ulteriormente i costi di manutenzione, personale e vigili del fuoco. Ciò comporterebbe automaticamente un maggior rischio di incidenti. Bayer MaterialScience gestisce gli impianti industriali più pericolosi dopo le centrali nucleari, la sicurezza è pertanto una questione di enorme interesse per il pubblico. La sicurezza operativa degli impianti non deve essere ridotta in conseguenza della vendita". Bayer MaterialScience ha sedi in Germania, Belgio, Italia, Spagna, Brasile, Stati Uniti, Cina e Thailandia.



Sotto il controllo di MaterialScience ci sono molti impianti ad alto rischio, come ad esempio quelli per la produzione di poliuretano, quelli dove sono utilizzate in grandi quantità sostanze tossiche come cloro, ammoniaca, monossido di carbonio e il gas fosgene. Da decenni viene anche messa sotto accusa la sostanza chimica bisfenolo A, un interferente endocrino che nonostante le segnalazioni di tossicologi, si utilizza in imballaggi per alimenti, bottiglie d'acqua, scontrini e otturazioni dentali.



La BAYER aveva richiesto negli ultimi anni ai dipendenti della divisione plastica numerose concessioni per mantenere la divisione nella società; sopprimendo circa 2.000 posti di lavoro nella MaterialScience, chiudendo impianti, avviando programmi di ristrutturazione e tagliando i premi di produttività.



In questi ultimi anni gli investitori finanziari hanno chiesto ripetutamente alla BAYER di vendere la divisione delle materie plastiche. Fino ad ora, la società non aveva ceduto alle pressioni. A luglio, l’amministratore delegato Marijn Dekkers ribadiva: "La cosa migliore da fare è procedere sulla strada intrapresa." Secondo il CBG, è possibile che nei prossimi anni la divisione sia scorporata e rivenduta in parti. Così in caso di incidente grave, con conseguenze per i residenti e il personale, la responsabilità ricadrebbe in misura minore su aziende più piccole.



Coalizione contro i pericoli derivanti dalla Bayer

www.cbgnetwork.org
CBGnetwork@aol.com


Gruppo di consulenza scientifica
Prof. Dr. Anton Schneider, biologo 
Prof. Dr. Juergen Rochlitz, chimico, già membro del parlamento tedesco
Wolfram Esche, legale
Dr. Sigrid Müller, farmacologo
Prof. Rainer Roth, esperto in scienze sociali
Eva Bulling-Schroeter, membro del parlamento tedesco
Prof. Dr. Juergen Junginger, designer
Hiltrud Breyer, membro del Parlamento Europeo dal 1989 a 2014 
Dr. Erika Abczynski, pediatra

lunedì 29 settembre 2014

Ebola, la pandemia da guerra mondiale: Siete pronti per la fine della civiltà?

Ebola, la pandemia da guerra mondiale: Siete pronti per la fine della civiltà?

NaturalNews
Daisy Luther 
tradusiu editau 
de Sa Defenza


Con la minaccia di un'epidemia di Ebola che incombe sulle nostre teste, molta gente si "prepara" a uno sforzo utile, farsi una scorta di maschere N95, guanti in nitrile  copriscarpe e impermeabili. Perché Ebola uccide in modo veloce e raccapricciante, tale, da prefigurare un film horror - infatti, il nuovo nome intelligente per la potenziale pandemia è  Guerra Mondiale

Poiché il distacco dal sociale è il modo migliore per proteggere se stessi e la vostra famiglia dall'esposizione alle calamità, è ora il momento di prepararsi alla possibilità che potrebbe essere necessaria di rimanere in casa per un tempo indefinito  . Nonostante le affermazioni di Big Pharma, che sta febbrilmente inventando  e producendo vaccini che saranno proposti - forse con la forza - a tutti, a ciascuno di noi, il modo migliore per evitare di contrarre il virus è di non essere esposti. 

Ma, c'è un altro motivo per cui si potrebbe aver bisogno di andare in quarantena familiare volontaria, e di cui nessuno ne parla. 
La ragione è il diffuso disordine sociale, di una forza tale a noi sconosciuta e di cui non abbiamo mai visto in questo paese prima.

La cosa che appare è veramente molto simile  al collasso della civiltà?

Tutti abbiamo letto circa il saccheggio e il caos che scoppia a seguito di una calamità naturale. Basta una perturbazione a breve termine dei servizi di pubblica utilità, la consegna di cibo in tempo inadeguato degli aiuti governativi, può causare il caos. Per gettare nello sgomento e vedere come finisce la patina di civiltà, basta che un gruppo di persone  muoia di morte cruenta. Recentemente abbiamo avuto un assaggio di quello che  può accadere al nostro modo di vivere, durante i disordini di Ferguson, nel Missouri , fatti non paragonabili per la  loro mitezza, rispetto ad una potenziale  scena  in caso di pandemia. 

Nel suo articolo, " Anatomia di una crisi , "Tess Pennington, un esperto che prepara a eventi di crisi ed emergenze nei disastri che formalmente allena  la Croce Rossa per dare adeguate risposte nelle emergenze, descrive quattro fasi nella ripartizione della società. Inizialmente, vi è la fase di allarme, durante la quale alla gente viene comunicato dal governo che è in corso un evento; questo è il punto in cui si vede la corsa alle forniture,  la gente si precipita a comprare acqua e cibo non deperibile. 

Poi, Pennington descrive, la fase del "colpisci e terrorizza". Durante questo periodo immediatamente successivo alla manifestazione, molte persone si sentiranno paralizzate e incapaci di agire. Alcuni rimangono in attesa del soccorso delle agenzie governative, mentre altri saranno in cerca di direttiva. Questa è una fase di dissonanza cognitiva, la loro mente si sforza di affrontare la nuova realtà. 

Il vero pericolo arriva durante la terza fase: il collasso. 
Pennington dice che questa fase si verifica in genere 3-5 giorni dopo un disastro. Scrive

Avete mai sentito il detto: "Siamo a tre giorni dall'anarchia?" A seguito di un disastro, questo è il tempo che hai, tre giorni, per girarti intorno prima che la criminalità, inizi il saccheggio e il caos invada la città. Nel report durante dell'uragano Sandy, i residenti di Staten Island imploravano aiuto dai funzionari, chiedendo benzina, cibo e vestiti. 
"Stiamo per morire! Stiamo congelando! Abbiamo 90 anni e siamo vecchi! " ha detto Donna Solli ai funzionari. «Tu non capisci. Devi venire  al nostro camion qui all'angolo ora. Sono passati tre giorni!" 
Simili storie di saccheggi avvenuti durante il tornado a Joplin, del 2011, questa volta, il saccheggio non è avvenuto perché  pattugliano la zona la Guardia Nazionale e i soldati. 
"La notte del tornado,  i soccorritori accorsi alle case in  frantumi, vedono Steve Dixon seduto, fuori la casa distrutta di suo padre, con una mazza da baseball in mano. Non mi vedono seduto nella mia sedia, tutto era buio ", ha detto NPR. " Rivolgo la torcia elettrica  su loro e gli chiedo se avevano bisogno. Poi, quando è arrivata la polizia, mi fa piacere riferirgli da che parte sono andati." 
Molteplici fattori contribuiscono a guasti sociali, tra cui il fallimento di una adeguata risposta del governo, la densità della popolazione, i la  mancanza di energia elettrica e sopraffatto le squadre di emergenza. 
Per qualsiasi motivo, in 3-5 giorni a seguito di un disastro è l'ora ammaliante. Durante questo breve lasso di tempo, la popolazione diventa lentamente una polveriera piena di rabbia, disperata. A buon esempio è il caos che ne seguì a New Orleans dopo l'assenza aiuti da parte del governo locale o della risposta federale inefficace e intempestiva in seguito all'uragano Katrina. In quei tempi difficili, le persone sono state costrette a badare a se stessi e le loro famiglie, con ogni mezzo necessario. Questa timeline (lo stato di emergenza, ndt) sull'uragano Katrina illustra efficacemente "il collasso", a cui furono soggetti i cittadini di New Orleans,  in tre giorni, caddero nel caos sottoposti a saccheggi e omicidi. ( Fonte ). 
Se questo scenario non è già abbastanza grave, al termine di questo lasso di tempo, ci sarà un aumento delle malattie a causa di abitazione o angusti rifugi di emergenza, malattie di risanamento legate, alle fonti d'acqua compromesse e all'esposizione di elementi naturali . 
In seguito al terremoto di Haiti, le sanitation- correlate [ sic ] epidemie sono diventate una grande preoccupazione per le vittime del disastro. In realtà, l'epidemia scoppiata nella più grande epidemia di colera del mondo, nonostante una grande mobilitazione internazionale ha ancora a che fare con gli effetti del terremoto del 12 gennaio 2010, ( Fonte ). 

Ora, lo scenario di cui sopra si riferisce a un isolato disastro locale, come una terribile tempesta o terremoto. Moltiplicate questo per un diffuso, forse anche mondiale, evento. 

In tal caso, le seguenti cose sono suscettibili a verificarsi: 

Il trasporto di merci si ferma. In un rapporto dell'industria del 2012, l'American Trucking Association ha sottolineato esattamente come  il nostro paese dipende dalla puntualità nelle consegne di beni come cibo e medicine. 
Nel Mac Slavo di SHTF plan è scritto il report , "A chiusura delle operazioni i camion a causa di elevati livelli di minaccia, di attacchi terroristici, o pandemie sarebbero, secondo il rapporto,  soggetti ad ' un impatto rapido e devastante su: cibo, sanità, trasporti , rimozione dei rifiuti, vendita al dettaglio, produzione e settori finanziari. '"Nel caso in cui il trasporto di merci si fermasse, una volta che gli scaffali dei negozi sono vuoti, e le forniture non arrivino  per ricostituire le scorte di vendita. Le vostre forniture consisteranno solo in ciò che già avete, perciò non perdete tempo e rifornitevi di tutto quanto è necessario in modo da essere sicuri di avere cibo, acqua e forniture mediche. (Potete trovare una lista di controllo QUI .) 

I primi soccorritori, come ufficiali di polizia, vigili del fuoco e paramedici si prendono cura delle proprie famiglie. In caso di un vero guasto, non si sarà in grado di contare sul 911 ( il 112 o il 118, ndt), se qualcuno sta cercando di infrangere la sicurezza di casa  vostra, oppure una struttura è in fiamme o un membro della famiglia ha subito una emergenza medica. È necessario essere preparati ad affrontare queste cose da soli. Considerate di comprare, se non li avete, estintori antincendio per casa, armi e munizioni, e un kit di pronto soccorso contro i traumi. 

I sistemi di comunicazione possono interrompersi. Non solo sono comunicazioni importanti per rimanere in contatto con i propri cari, ma notizie e informazioni affidabili possono essere di vitale importanza per mantenere la tua famiglia al sicuro . Se l'alimentazione si spegne, le stazioni televisive e radiofoniche avranno solo una quantità limitata di carburante. Ciò significa che, una volta esaurite le scorte, le fonti di informazione saranno estremamente limitate. Con l'aggiunta di dispositivi di comunicazione secondarie per i vostri preparativi , hai molte più possibilità di ricevere informazioni e di essere in grado di contattare i membri della famiglia. Uno dei metodi di comunicazione più altamente consigliati durante un disastro è il radioamatore

Utenze come acqua ed energia elettrica possono essere interrotte. Se non c'è il personale per mantenere i servizi, ci sono buone probabilità che non saranno affidabili. Se i servizi pubblici sono inutilizzabili, i seguenti rischi aumentano: la gente soccombe agli estremi eventi climatici; cibo si rovina; guarire diventerà un problema; e persone disperate bevono  acqua non potabile, scatenando una pandemia secondaria di malattie trasmesse dall'acqua. Quando si preparano  interruzioni di servizi, considerate le seguenti priorità: calore, cucina, luce, acqua, servizi igienico-sanitari e di smaltimento dei rifiuti. Potete saperne di più QUI

Le agenzie  disposte del governo, come la FEMA saranno sopraffatte da soddisfare tutte le esigenze dei colpiti. Ci sono due grandi problemi con affidarsi a un ente governativo per salvare voi. Prima di tutto, il più grande della popolazione colpita è, il più sottile forniture finite devono essere razionati. E 'più probabile che le forniture saranno distribuiti con parsimonia nelle grandi aree metropolitane, lasciando vicinanze periferiche di far fronte senza assistenza. In secondo luogo, chi possiede il sostentamento è totalmente in controllo. I genitori potranno fare praticamente nulla per nutrire i loro bambini affamati, e che comprende la linea sotto la legge marziale e rinunciare alla libertà in cambio di cibo. Avere i propri rifornimenti si acquista una sorta di indipendenza che chi cerca di elemosina governo non avrà mai. (Per saperne di più su come il cibo è stato utilizzato per il controllo della popolazione nel corso della storia.) 

Il volontariato si dissolverà, come aumenterà la fame le persone diventano sempre più spaventate e disperate. 
Il volontariato funziona dove si applica la legge in ogni momento del giorno. 
Ma se non ci sono guardie che proteggono la vostra casa. La tua casa non è presa e divisa  perché la gente volontariamente segue la legge per una serie di motivi. Si può camminare per strada senza essere sopraffatti dalla paura dello stupro, rapina o violenza, perché la gente volontariamente si comporta in modo non-violento. 
Ovviamente, ci sono delle eccezioni quando le persone scelgono di commettere crimini, ma  la maggior parte delle persone scelgono di non perpetrare questi tipi di offensive. 
Nel bel mezzo di una crisi civile, tuttavia, questa norma decade e si hanno comportamenti  drasticamente al contrario, nel senso che si può essere più facilmente vittime di  criminali. 
Le persone che muoiono di fame, o hanno paura o sono isterici saranno meno propensi a comportarsi in modo legale. 
Dal 911 (il nostro 112, ndt)  è improbabile riesca a rispondere a questo tipo di scenario, perciò devi fare forza solo su te stesso. 
Durante i recenti disordini in Ferguson, Missouri, le uniche imprese lasciate indenni dai rivoltosi erano quelli in cui i proprietari saranno armati e pronti per scoraggiare i criminali. 
Se non siete abili con le armi, è di vitale importanza che si ottiene una certa istruzione per prepararsi a difendere. 
Inoltre, si deve preparare per questa devoluzione di comportamento etico con la creazione di un piano di difesa specifico per la vostra casa e la proprietà. Graywolf, un veterano militare e autore di Graywolf Survival , ha scritto , "Se stai cercando di difendere una fattoria o per errore sei fuori posizione con un piccolo gruppo, è necessario migliorare le vostre probabilità con quelli che vengono chiamati moltiplicatori di forza . Uno dei migliori modi per combattere come  gruppo più grande è quello di preparare il campo di battaglia . " Dovete essere pronti a difendere la vostra casa, la proprietà, e la famiglia con forza letale in caso di necessità. (Potete saperne di più su come applicare queste strategie moltiplicatrici di forza militare nella vostra proprietà QUI .)

Potete contare solo su voi stessi. 

La linea di fondo è questa: 

In una pandemia diffusa, non avrete modo di  fare affidamento su altri, ma devi contare solo su te stesso. I servizi, la disponibilità delle forniture e dei servizi di pubblica utilità di cui siamo abituati a dipendere non possono essere lì a difenderti, quindi è necessario avere alternative. Tu non devi essere là fuori nel bel mezzo di una pandemia, in lotta per risorse limitate. 

Ecco un elenco delle forniture di base da avere a portata di mano: 

L'adozione di misure preparate ora può fare la differenza tra l'attesa fuori, o lo stare al sicuro in casa con la famiglia, e non rischiare l'esposizione a un virus mortale e ai disordini civili per una bottiglia di acqua o altro. 

SA DEFENZA consiglia di approvvigionarsi di tutto il materiale, necessario messo in evidenza nei vari link sopra riportati, utili ad una lunga quarantena, meglio è farlo nei negozi di ferramenta, mesticherie e alimentari vicino a casa, costano di meno, non allarmate nessuno con le vostre spese, rifornitevi in abbondanza di buon cibo in scatola e acqua, non lesinate l'abbondanza , serve a salvarvi la vita da questo infausto possibile evento, approfondite le vostre conoscenze leggendo i vari link evidenziati nell'articolo, e sopratutto agite per il bene di tutta la vostra famiglia...


Fonti: 


giovedì 25 settembre 2014

EBOLA: CDC teme 1,4 milioni di infezioni entro gennaio; è solo propaganda per spingere il lucroso mercato dei vaccini?

EBOLA: CDC teme 1,4 milioni di infezioni entro gennaio; è solo propaganda per spingere il lucroso mercato dei vaccini?

NaturalNews
Mike Adams tradusiu editau
de Sa Defenza

Solo una settimana fa, chi prediceva  100.000 infezioni Ebola è stato definito un allarmista. L'idea di 100.000 infezioni era pazza, ci hanno detto, perché i governi occidentali e i loro esperti medici avrebbero tenuto sotto controllo l'epidemia . 

Ieri, però,  CDC ha detto pubblicamente di prevedere da 550.000 a 1,4 milioni di infezioni da gennaio, i numeri sono stati diffusi negli Stati Uniti da USA Today [1] e da altre pubblicazioni.

Improvvisamente, la previsione di 100.000 infettati  è divenuta una visione ottimistica la "migliore delle ipotesi".  Campanelli d'allarme  suonano alle orecchie degli esperti di malattie infettive ovunque nel mondo. Potrebbe veramente, Ebola, superare il milione di infezioni entro l'inizio del 2015?

Panico a scopo di lucro? O vera minaccia globale?

L'improvviso balzo delle stime di CDC dalle poche migliaia di infettati ad uno scenario di oltre un milione di persone infette, sta sollevando molti interrogativi, soprattutto in considerazione dei dati storici, e, si accusa CDC di esagerare sulla diffusione della malattia a livelli  pandemici, se non, al fine di generare una forte domanda di vaccini alle compagnie farmaceutiche. [big pharma, ndt]
Dopo tutto,  CDC ha in gran parte fabbricato l'epidemia dell'influenza suina al fine di generare miliardi di profitti sui vaccini appena pochi anni fa, tutti i funzionari e dirigenti  del CDC sono legati agli interessi delle società farmaceutiche.

Quindi la domanda è legittima: Può Ebola davvero degenerare in un milione di infezioni fin dagli inizi 2015, o è solo propaganda di una  pandemia,  scatenata ad arte da CDC per creare una domanda e un mercato per i vaccini? 

Un articolo del New York Times [2] afferma che i governi stanno sottovalutando enormemente il numero di infezioni reali in atto da  Ebola. Le statistiche ufficiali, ci viene detto, possono essere sottovalutate, mentre il numero di infezioni ha un fattore di 2,5. Anche i tentativi onesti di contare le vittime di Ebola possono essere del tutto inaffidabili per la semplice ragione che i pazienti Ebola non si rivolgono più agli ospedali per il trattamento, perché i posti letto negli ospedali sono già pieni.

Ebola si replica  chiaramente ad un ritmo veloce, e un recente studio condotto in collaborazione con Arizona State University ha scoperto che ad ogni infetto di Ebola  si traduce subito dopo il contatto in un altro 1,4-1,7  di infetti . [3]

I dati grezzi utilizzati per questo studio mostrano una chiara tendenza esponenziale del numero cumulativo di infezioni in tutta la Sierra Leone, Liberia e Guinea:


























Così, è chiaro che Ebola ha il potenziale di moltiplicarsi rapidamente, proprio come dice la previsione di CDC  nel suo peggiore modello di CAUSA.
La tempistica è comunque sospetta: CDC non ha rilasciato questi numeri fino a che GlaxoSmithKline non ha annunciato quanto pare già da se ridicolo, il lancio  accelerato di studi clinici di un vaccino contro Ebola - un processo che normalmente richiede anni di R&D [ricerca e sviluppo, ndt] ma che GSK  sembra essere magicamente tirato fuori dal cappello, giusto in tempo perché CDC si metta a soffiare sul fuoco del panico. 

Siamo costretti a procedere con scetticismo sulle motivazioni che si muovono in tutte queste azioni. Se i vaccini fossero medicine non-profit, e non ci fossero dietro motivi finanziari per crearli, e le dinamiche di tutto questo sarebbe più chiaro a tutti. Ma siccome è redditizio  progettare una situazione di panico basato su una pandemia, ciò  si traduce in miliardi di dollari di vendite di vaccini, perciò, c'è sempre la questione che ciò che è reale e ciò che è giusto può sempre trasformarsi in un "teatro medico."

Impossibile separare i fatti dalla finzione in questa epidemia

La conclusione in tutto questo è che non possiamo ancora avere un modo affidabile o separato dalla finzione in questa epidemia. Siamo convinti che l'epidemia di Ebola stia realmente accadendo, e  tuttavia può avere un'origine che non potrà mai essere segnalata dalla stampa popolare.

E 'estremamente difficile per le persone informate rimediare e  risolvere tutte le eventuali fazioni concorrenti del governo, i militari, l'industria farmaceutica e gruppi terroristici. Ognuno ha una motivazione diversa, sia nella  esagerazione, della percezione del focolaio di Ebola, che nel  minimizzarla. Dopo pochi giorni dal manifestarsi del focolaio , ci è stato detto che l'epidemia è sotto controllo e non c'è nulla di cui preoccuparsi, pochi  giorni dopo invece, abbiamo sentito la testimonianza di esperti del Senato americano  descrivere cose che mostravano  "nazioni che si stanno riducendo in cenere" se non si ferma l'epidemia. (Questa è una testimonianza del Dr. Kent Brantley.)

Siccome Ebola è invisibile, e non possiamo vederla direttamente. Siamo costretti a dipendere dai report  ufficiali e dalle storie dei media mainstream, che possono essere facilmente distorte o totalmente fabbricati.

Attenzione alle smentite ufficiali

Una cosa che tutte le fonti ufficiali continuano a diffondere in questo momento è che Ebola non potrà mai raggiungere l'America...
Questa è praticamente una garanzia, a quanto pare, sono  le stesse fonti ufficiali che sostengono che il debito federale è sotto controllo, il che, è tutto dire.

Ironia della sorte, sia il debito nazionale che Ebola hanno una cosa in comune: l'interesse composto . Nel corso del tempo, anche un piccolo aumento percentuale può esplodere in una curva di crescita esponenziale, la creazione del "debito fuori controllo" o di una "pandemia galoppante", che non può essere fermata fino a quando non crolla qualcosa. 

Dobbiamo ancora leggere un argomento veramente convincente che spiega come le infezioni di Ebola  potrebbero  essere uguali a zero dopo aver superato il milione di contagi. Anche se non si è sentito alcuna spiegazione da parte delle istituzioni di come può essere fermato un gruppo terroristico che vuole rilasciare il virus dell'Ebola in America, soprattutto dato il fatto che le "frontiere sono spalancate" e che la politica della Casa Bianca  rifiuta apertamente di far rispettare la sicurezza dei confini americani.

il testo di quest'articolo è liberamente utilizzabile non per scopi commerciali,  citare la fonte 

Vedi questa infografica (sottostante) che spiega la situazione in modo più conciso, assicuratevi di entrarvi liberamente in sintonia in caso di pandemia; audio del corso al www.BioDefense.com 
                                        


















































































Fonti:

[1] http://www.usatoday.com/story/news/world/201...

[2] http://www.nytimes.com/2014/09/23/world/afri...

[3] http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle....

[4] http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outb...

sabato 20 settembre 2014

Scozia: Gli stranieri e i vecchi affondano il ​​referendum per l'indipendenza...

Scozia: Gli stranieri e i vecchi affondano il ​​referendum per l'indipendenza...


tradusiu editau 
de Sa Defenza


Alex Salmond leader del partito nazionalista  scozzese, socialista,  SNP  

ETREBROADEL (19/092014) 
La sconfitta, onorevole, degli indipendentisti della Scozia si spiega con i voti di 880.000 non-scozzesi, che rappresentano il 17% della popolazione. Accettando di farli votare, i separatisti socialisti hanno di fatto creato le condizioni per la loro sconfitta.
Mezzo milione di cittadini britannici in Scozia
Questo avviene perché la Scottish National Party (SNP), socialista, non ha mai messo in discussione la partecipazione alla consultazione di mezzo milione di cittadini britannici che vivono in Scozia, un paese dove ci sono 5,3 milioni di abitanti con una percentuale di stranieri al voto così alta, rende chiaro perché Londra abbia accettato il referendum. Avendo una solida minoranza di blocco, il governo britannico è stato in grado di affrontare il referendum con un vantaggio decisivo in mano.
La stampa britannica ha ampiamente illustrato le intenzioni di voto di quei residenti stabiliti in Scozia. E il verdetto è chiaro: il 63% di loro intende votare contro l'indipendenza. Guarda caso l'NSP ha perso il referendum per l'indipendenza, per 300.00 voti.
I Polacchi al voto ... per mantenere i loro documenti
Londra sapeva di avere il sostegno di altri non-scozzesi per aggirare il voto indipendentista. Un sondaggio condotto nel mese di agosto tra gli emigranti polacchi che vivono nel paese indica che  andavano a votare in base al futuro dei loro visti , se la Scozia fosse divenuta indipendente. L'incertezza ha prevalso sullo status europeo della Scozia a seguito delle dichiarazioni anti-indipendentiste di Manuel Barroso.
Avrebbe, rimesso teoricamente in discussione la libera circolazione sancita per i cittadini degli Stati membri della UE. La libera circolazione era l'unico criterio che contava per gli immigrati polacchi e dell'Europa orientale. Per loro, il futuro del popolo scozzese non aveva importanza e  non hanno esitato a far valere i loro interessi come  quelli dei Londinesi residenti in Scozia.
Anche i Pakistani hanno anche potuto dire la loro
I Pakistani  rappresentando più di 150.000 voti, gli immigrati consapevoli del debito verso il governo britannico e conoscendo il loro punto di vista sul referendum su l'indipendenza scozzese è percepita come una minaccia diretta. Due terzi di loro hanno  votato contro il "Sì" per l'indipendenza.
Agli scozzesi alla diaspora invece niente voto...
Mentre a pakistani, inglesi e polacchi è stato chiesto di votare per Alex Salmond e il suo partito, la diaspora scozzese si è vista privata ​​del diritto al voto. Un diaspora forte  di milioni di persone in tutto il mondo. La logica del "jus soli" tanto cara agli indipendentisti di sinistra è stata usata a pieno per produrre il risultato voluto.
Infatti se si sottraggono i voti stranieri - inglesi, e degli europei dell'Est e non europei - i nativi scozzesi- hanno  votato per l'indipendenza.
La co-responsabilità dei vecchi
I vecchi e gli stranieri, sono stati il motore della vittoria del "No". ben il 65% di degli ultra 50enni erano contrari all'indipendenza. Preoccupato per le pensioni, percepivano l'indipendenza come una messa in discussione dei loro interessi. Non sorprende, perché sono gli stessi  che sostengono l'immigrazione per farsi "pagare le pensioni," visto il tasso di bassa natalità aveva generato la crisi demografica.
Gli insegnamenti da trarre
Ci sono diverse lezioni da trarre da questa consultazione. In primo luogo, la sconfitta degli indipendentisti, in gran parte è causata dal loro orientamento ideologico socialista, non è stata schiacciante. La Scozia ha riacquistato il suo parlamento autonomo da soli 15 anni, e gli indipendentisti sono al governo da soli 7 anni. Essere riusciti a raccogliere quasi il 46% dei voti è una vera e propria performance di successo  in un tempo così breve , tenendo conto che - avevano contro tutti i media inglesi e tutto l'arco istituzionale e dei partitico inglese oltre che quello  dei funzionari europei -.
Inoltre è chiaro che il movimento indipendentista di sinistra, sostenendo una interpretazione non-etnica del nazionalismo, ha creato le condizioni per il suo fallimento politico. Rifiutando, per convinzione o per paura, di impedire il voto agli stranieri  su un argomento che non li riguardava, per definizione, ha fatto si di dare a Londra il mezzo per il successo.
A questo si aggiunge un evidente divario generazionale. L'egoismo dei Baby Boomer è il filo del loro comportamento politico: pro-immigrati, a breve termine, si sono solo interessati del loro benessere e del loro patrimonio, ed hanno preso in ostaggio il destino del giovani scozzesi. Non a caso, il loro parassitismo converge con quello degli inglesi e degli immigrati non europei.
Si tratta comunque di una sconfitta  relativa. Il progressivo  processo della fine delle generazioni conservatrici  offre una visione di sviluppo decisivo per questo Paese. In un certo senso, è la fine di una  forma di movimento indipendentista socialista e l'inizio di un'altra visione. Le piccole nazioni d'Europa non avranno altra scelta, che darsi formazioni politiche decisamente nazionaliste al posto del superato "indipendentismo di sinistra".

sabato 13 settembre 2014

ISRAELE ruba il gas naturale Offshore di Gaza e firma un accordo da 15 miliardi di dollari di affari con la Giordania

ISRAELE ruba il gas naturale  Offshore PALESTINESE di Gaza e firma un accordo da 15 miliardi di dollari di affari con la Giordania

Global Research,
tradusiu editau de 


Foto: 
"l'elettricità a Gaza; è 'Nemico dello Stato (ebraico)' ", ha scritto il Middle East Online durante Operazione Piombo Fuso del 2008-2009.

Mentre gli abitanti di Gaza soffrono dei blocchi agli alimentari quotidianamente, Israele  firma un importante accordo per vendere gas alla Giordania, gas che, dicono i ricercatori, è stato rubato ai palestinesi.

Oltre a confiscare le risorse energetiche della Palestina, Israele ha distrutto la sola centrale elettrica di Gaza nella sua ultima offensiva militare.

Il 29 luglio 2014, RT ha riferito:
Oltre un milione di persone a Gaza potrebbe non avere più  elettricità dopo che le granate anticarro israeliane hanno colpito il deposito di carburante della centrale elettrica, facendola arrestare. Il suo direttore, Mohammed al-Sharif, ha detto, "La centrale è distrutta." (Gaza’s only power plant shut down by Israeli shelling, RT 29 luglio 2014)
Il The Middle East Monitor ha segnalato 4 Settembre 2014 che in un Memorandum di Conoscenza "è  stato firmato un accordo tra Israele e Giordania  per esportare il gas naturale israeliano in Giordania nel corso dei prossimi 15 anni, per un valore totale di 15 miliardi di dollari". (Jordan to buy $15bn of Israeli gas , Middle East Monitor, 4 settembre 2014) 

Il primo contratto di esportazione di gas naturale da Israele sarà firmato da "un partner da Leviathan Noble Energy Inc.  e  per conto  dei suoi due partner  Delek Group Ltd  Avner Oil and Gas LP  e Delek Drilling Limited Partnership and Ratio Oil Exploration (1992) LP . "( Israel signs $15 billion gas deal with Jordan ,Globes, Israel  business news, 3 settembre 2014)

Vogliamo ricordare che a seguito del bombardamento israeliano e l'invasione sotto Operazione Piombo Fuso ", i giacimenti di gas palestinesi vengono de facto confiscati da Israele in deroga al diritto internazionale":
Un anno dopo "Operazione Piombo Fuso", Tel Aviv ha annunciato la scoperta del giacimento di gas naturale Leviathan nel Mediterraneo orientale "al largo della costa di Israele." 
Al tempo il giacimento di gas era: "... il giacimento più importante mai trovato nella zona sub-esplorata del bacino levantino, che si estende per circa 83.000 chilometri quadrati della regione mediterranea orientale."
Assieme al giacimento di Tamar, è nella stessa zona, scoperto nel 2009, si prospetta guadagni come una miniera d'oro di energia per Israele,  Noble Energy situata a Houston,Texas, e per i partner Delek Drilling, Avner Oil Exploration e Ratio Exploration Oil. (Felicity Arbuthnot, Israel: Gas, Oil and Trouble in the Levant , Global Research 30 dicembre 2013) 
I giacimenti di gas di Gaza fanno parte della zona di Levante nell'area soggetta a valutazione. (Michel Chossudovsky,  War and Natural Gas: The Israeli Invasion and Gaza’s Offshore Gas Fields , Global Research, 8 gennaio 2009)
Il Times of Israel  ha riferito che questo primo accordo di esportazione "rende Israele fornitore principale di energia della zona." (Marissa Newman, Israel signs $15 billion gas deal with Jordan, The Times of Israel, 3 settembre 2014)

Il Globe riferisce sul business di vendita del gas israeliano, che è stato sostenuto  dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, che ha "assistito" entrambi i paesi per la firma dell'accordo che dà a Israele la preminenza nel "usare la sua posizione per raggiungere obiettivi strategici" :
L'accordo è stato portato a compimento con l'aiuto del  Ministro israeliano alle Infrastrutture naturali , dell'energia e delle risorse idriche Silvan Shalom e con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.
L'inviato speciale del segretario di Stato Usa John Kerry e coordinatore per le questioni energetiche internazionali Amos Hochstein  in Giordania per la cerimonia della firma. A Silvan Shalom sarà richiesto di approvare l'accordo prima che i contratti siano firmati. 
Questo accordo modifica significativamente le relazioni strategiche economiche tra Israele e Giordania e fa di Israele un produttore di energia ed esportatore in grado di utilizzare la propria posizione per raggiungere obiettivi strategici. Molte discussioni hanno animato Israele negli ultimi anni sulle esportazioni di gas israeliano, e alla fine si è deciso che si può esportare il 40% delle sue riserve di gas naturale off-shore. (Leviathan partners signing $15b Jordanian gas dealGlobes, Israel business news , 3 settembre 2014)
Secondo il Middle East Monitor, la Giordania ha approvato il mese scorso una raccomandazione "che chiede la fornitura di Giordania con gas naturale dalle acque palestinesi della Marina di Gaza":
"Il gabinetto giordano ha approvato, lo scorso mese, la raccomandazione della Commissione per lo sviluppo economico, chiedendo la fornitura alla Giordania sia fatta con il gas naturale del giacimento di gas scoperto in acque palestinesi nella Marina di Gaza, previo coordinamento con l'Autorità palestinese.
I palestinesi possiedono un'area nel campo della Marina di Gaza, situato a 35 chilometri dalla costa della Striscia di Gaza, che è stato scoperto alla fine degli anni '90, da cui non è stato estratto ancora nulla ". (Middle East Monitorop cit. .)
Sarà questo accordo tra Israele e Giordania a compromettere questa "raccomandazione"?
Una cosa è certa, questo nuovo accordo rende Israele il "fornitore principale di energia per il regno giordano e area" di conseguenza Israele diviene un importante operatore nel campo dell'energia in grado di "usare la sua posizione per raggiungere obiettivi strategici", questo aspetto getta una nuova luce sui presunti obiettivi degli attacchi israeliani contro Gaza.

Nel 2007, un anno prima che l'Operazione Piombo Fuso, in cui sono stati confiscati i giacimenti di gas palestinese, il ministro della Difesa israeliano ed ex capo del personale della Israeli Defence Force (IDF),  Moshe Ya’alon aveva scritto che "Israele ha bisogno di altre fonti di gas naturale". Tuttavia, l'acquisto di gas dai palestinesi, ha affermato, sarebbe "equivalente a finanziare i terroristi  di Israele contro se stesso" e che i proventi del gas non possono divenire "un fattore economicamente trainante di uno Stato palestinese". 

La  dichiarazione sotto mostra chiaramente i legami tra le operazioni militari israeliane e le riserve di petrolio e gas della Palestina:
La British Gas dovrebbe essere il gioiello  dell'economia palestinese, in grado di fornire parte della soluzione per i pressanti bisogni energetici di Israele. Il gigante energetico britannico, ora denominato  BG Group," assieme ai suoi partner locali - l'Autorità Palestinese di Mahmoud Abbas e il, Consolidated Contractors Company di proprietà palestinese (CCC) - sono attualmente coinvolti in trattative avanzate per vendere a Israele enormi quantità di gas naturale - riserve che ammontano a quasi 1,4 miliardi di metri cubi - che BG ha scoperto nel 2000 al largo delle coste di Gaza. Il valore di mercato del gas è stato stimato attorno ai  4 miliardi di $. Pertanto, la vendita del gas a Israele significherebbe una manna miliardaria per la Autorità Palestinese, e per il popolo palestinese. 
Purtroppo, le valutazioni dei britannici, tra cui quelle espresse  dall'ex primo ministro Tony Blair, che il gas di Gaza può essere un fattore chiave di uno Stato palestinese economicamente più vitale, è fuorviante. I guadagni della vendita del gas palestinese a Israele non contribuirebbero affatto a dare sollievo dalla estrema povertà al popolo palestinese . 
Per Israele, la necessità del gas di BG potrebbe aver già fatto pagare un tributo. E 'possibile che la prospettiva di  acquisto di gas potrebbe aver giocato un ruolo nell'influenzare il gabinetto di Olmert a ordinare una grande operazione dell'esercito IDF su Gaza ... 
Chiaramente, Israele ha bisogno di altre fonti di gas naturale, mentre il popolo palestinese ha necessità di nuove fonti di reddito. Tuttavia, con Gaza attualmente roccaforte islamica radicale, e con la Cisgiordania che rischia di diventarne la prossima, a Israele resta difficoltoso versare un miliardo di dollari nei  conti bancari internazionali dell'Autorità palestinese, poiché equivarrebbe a finanziare il terrorismo che le si ritorce contro.  
Pertanto, è necessaria una revisione urgente per le  implicazioni che può avere sulla sicurezza di Israele  l'acquistare il gas di Gaza. (Moshe Yaalon, Does the Prospective Purchase of British Gas from Gaza Threaten Israel’s National Security? , Jerusalem Center for Public Affairs 19 ottobre 2007)
Tale dichiarazione presuppone  che Israele non permetterà ai palestinesi di avere un'economia sostenibile sfruttando le loro risorse naturali. La presunta "minaccia terrorista" è solo un pretesto per mantenere la Palestina sotto occupazione militare e continuare a rubarne terra e risorse.

Ricercatori indipendenti hanno indicato che queste operazioni militari, nonché il blocco illegale di Gaza servono in realtà tutti per appropriarsi del petrolio e del gas:
Quello a cui oggi assistiamo è l'integrazione di questi giacimenti di gas adiacenti compresi quelli appartenenti alla Palestina nell'orbita di Israele. (Vedi la mappa qui sotto).

Va notato che l'intera costa mediterranea orientale che si estende dal Sinai egiziano alla Siria, costituisce una zona di grandi dimensioni con enormi riserve di gas e petrolio. (Chossudovsky, op. Cit.)

Per ulteriori informazioni sui campi off-shore di gas palestinesi, suggeriamo i seguenti articoli:
Copyright © 2014 Global Research

► Potrebbe interessare anche: