L'informatore e la missione anglosassone – Un messaggio dal Progetto Avalon che ti farà gelare fino alle ossa!

L'informatore e la missione anglo-Saxon –Messaggio dal Progetto Avalon che ti farà gelare fino alle ossa!

DI PATRICIA HARRITY 

"Nel gennaio 2010, Project Camelot ha ricevuto 11 pagine di informazioni da un insider che era fisicamente presente a un incontro di massoni senior nella City di Londra nel 2005. Ciò che è stato discusso è agghiacciante." avverte Bill Ryan, il fondatore del Progetto Avalon. Ha creato una presentazione ampia ed esplicativa, estremamente importante, sul testimone diretto dei piani degli Illuminati per il pianeta Terra 13 anni fa, avvertendo di una terza guerra mondiale che sarà sia biologica che nucleare.

Bill Ryan vuole che questo messaggio venga intensificato e venga recepito dai servizi segreti e dai comandanti militari cinesi e la ragione di ciò, dice, "è perché, "prima di tutto, se questa è una sciocchezza, non importa, ma se è così è una minaccia davvero seria, quindi questi sono i ragazzi che devono saperlo. "Il motivo è che la loro prima risposta nucleare, progettata per essere provocata, è ciò che dà fuoco a tutta questa faccenda." avverte Ryan.

Project Avalon

Innanzitutto per chi non conosce Project Avalon ho preso un estratto del file

Project Avalon, originariamente fondato da Bill Ryan e Kerry Cassidy di Project Camelot nell'agosto 2008, è essenzialmente un portale di informazioni e ispirazione di alta qualità. Segue una missione simile a quella dell'originale Project Camelot quando fu lanciato nel 2006, sottolineando che mentre Project Camelot mirava ad allertare le persone sugli enormi e significativi problemi che affrontiamo su questo pianeta, l'obiettivo di Project Avalon è tutto quello di fornire soluzioni. Io (Bill Ryan), supportato da molti altri, metterò a disposizione le migliori informazioni e ispirazioni a cui posso accedere o fornire.

Lo scopo principale dell'Avalon Forum:

Incoraggiare e sostenere un dialogo e un networking positivi, costruttivi e di alta qualità con l'obiettivo di creare il futuro sul Pianeta Terra per noi stessi e per i nostri figli che vogliamo sperimentare.

introduzione

Bill Ryan introduce la presentazione video:

Ciò che la nostra fonte riporta è questo:

* È prevista una Terza Guerra Mondiale, che sarà nucleare e biologica. La nostra fonte ritiene che il processo verrà avviato entro i prossimi 18-24 mesi.

* Si prevede di iniziare con un attacco israeliano contro l'Iran. O l’Iran o la Cina saranno provocati a una risposta nucleare. Dopo un breve scontro nucleare, ci sarà un cessate il fuoco. Il mondo sarà gettato nella paura e nel caos, il tutto attentamente progettato. * L'estremo stato di tensione sarà utilizzato per giustificare pesanti controlli sociali e militari in tutte le nazioni occidentali del primo mondo. I piani sono già in atto per questo.

* Durante il cessate il fuoco nucleare è previsto il rilascio segreto di armi biologiche. Questi saranno inizialmente presi di mira contro i cinesi. Come ci ha agghiacciante detto la nostra fonte, “la Cina prenderà il raffreddore”. La guerra biologica si diffonderà ulteriormente, verso ovest. Le infrastrutture saranno gravemente indebolite.

* Questo dovrebbe essere solo l'inizio. Successivamente si scatenerebbe uno scontro nucleare totale: la “vera” guerra, con diffuse distruzioni e perdite di vite umane. La nostra fonte ci dice che la riduzione della popolazione prevista attraverso questi mezzi combinati è del 50%. Ha sentito affermare questa cifra durante la riunione.

Questo scenario orribile è stato pianificato da generazioni. Le prime due guerre mondiali hanno contribuito alla preparazione di questa apocalisse finale, così come la centralizzazione delle risorse finanziarie accelerata dal crollo finanziario, altrettanto ben pianificato, dell’ottobre 2008.

Come se tutto ciò non bastasse, la nostra fonte ipotizza che tutto ciò sia ambientato sullo sfondo di un prossimo “evento geofisico” – lo stesso tipo di evento sperimentato dai nostri antenati circa 11.500 anni fa. Se questo evento si verificasse – non necessariamente previsto nel 2012, ma nel prossimo decennio – distruggerebbe la civiltà come la conosciamo, facendo impallidire persino gli effetti di una guerra nucleare.

Ho posto la domanda alla nostra fonte: se si prevede una catastrofe, allora perché iniziare una terza guerra mondiale? La sua risposta, per la prima volta per me, aveva un senso terribile.

Il vero obiettivo, ha spiegato, è creare un mondo post-catastrofico. Per garantire che questo “Nuovo Mondo” [notare il termine] sia quello desiderato dai controllori, è necessario che siano presenti strutture di controllo totalitario quando si verifica la catastrofe – con la scusa che la popolazione le accetterà e le richiederà. La legge marziale nei paesi giusti e scelti con cura prima che si verifichi la catastrofe consentirà alle persone “giuste” di sopravvivere e prosperare nel mondo post-catastrofico e all’inizio del prossimo ciclo di 11.500 anni. Ciò che potrebbe essere stato attentamente pianificato su scala globale segreta, nelle ultime generazioni, è niente di meno che chi erediterà la Terra.

Chi sono le persone “giuste”? I bianchi caucasici. Questo potrebbe essere il motivo per cui il nome di questo progetto è The Anglo-Saxon Mission. Da qui la giustificazione per il genocidio pianificato del popolo cinese – in modo che il Nuovo Mondo venga ereditato da “noi”, non da “loro”.

La nostra fonte non è stata informata del destino previsto dei paesi del secondo e del terzo mondo come quelli del Sud America, dell'Africa e dell'Asia. Ma presume che a questi sarebbe permesso di badare a se stessi e probabilmente non sopravviverebbe bene – o forse non sopravviverebbe affatto. I governi militari totalitari dei popoli bianchi occidentali sono destinati a esserne gli eredi.

Questo è un piano così malvagio, così razzista, così diabolico, così enorme, che quasi sfida ogni credenza. Ma tutto è in linea con ciò che molti commentatori, ricercatori e addetti ai lavori denunciano già da alcuni anni. Per me personalmente, è il quadro più chiaro finora del perché il mondo è così com'è, e perché i segreti sono protetti così ferocemente: potrebbe essere tutta una questione di supremazia razziale. Il Quarto Reich è vivo e vegeto.

Sorprendentemente, la nostra fonte non era pessimista. Ha sottolineato, come noi e molti altri, che la coscienza si sta risvegliando rapidamente in tutto il pianeta e che QUESTI EVENTI PREVISTI NON SONO INEVITABILI. Se mai c’è stato un motivo per lavorare a stretto contatto per aumentare la consapevolezza della vera minaccia per tutti noi, è proprio questo.

Guarda questo video, ascolta attentamente il forte messaggio di speranza e incoraggiamento e diffondilo in lungo e in largo. Sosteniamo la potenziale magnificenza di un’umanità unita che non conosce confini o distinzioni razziali. Indipendentemente dal fatto che la catastrofe si verifichi o meno – e molti, compresi noi stessi, sostengono che non accadrà – dobbiamo co-creare il nostro futuro, rivendicare il nostro potere e fare tutto il possibile per allertare le persone sui pericoli che ci circondano… in modo che possiamo essere più forti insieme, per il bene dei nostri discendenti e per il patrimonio di tutti gli esseri viventi sul Pianeta Terra.

  http://projectavalon.net/anglo_saxon_…

DA GUARDARE: La missione anglosassone, spiegata da Bill Ryan: un video di Project Avalon.

il video lo vedi solo con un VPN
  https://www.youtube.com/watch?v=rw4z-rSwNjY&t=7s&ab_channel=AlphaZebra

La missione anglosassone:

trascrizione dell'intervista al testimone

L'intervista audio del Testimone della Missione Anglosassone

registrata nel gennaio 2010 Clicca qui per la presentazione video

Inizio del colloquio

BILL RYAN (B): Voglio ringraziarti per esserti fatto avanti con ciò che mi è stato immediatamente chiaro, una volta letto il tuo debriefing scritto, che hai alcune informazioni altamente significative che devono essere condivise. Ed è nostro compito a Project Camelot aiutarti a raggiungere persone sufficientemente consapevoli da capire cosa stai dicendo, perché è importante e metterlo in prospettiva con altre informazioni che potrebbero avere.

E per introdurre tutto questo, mi chiedo se potresti dire cosa sei disposto a dire pubblicamente sul tuo background, sulla tua storia... solo in generale cosa pensi sia giusto condividere su come sei tu' in realtà siamo stati posizionati per ottenere le informazioni che riporterai.

TESTE (W): Ok. Bene, le informazioni che ho già condiviso con te, ritengo, non siano sconvolgenti. Sento che è qualcosa che molte persone avranno già capito con la quantità di informazioni che vengono già pubblicate su Internet.

Se c'è qualcosa di univoco nelle informazioni che ti sto fornendo, che ritengo debbano essere condivise, è che sono informazioni di prima mano e ti vengono fornite gratuitamente per coloro che desiderano usarle e informarsi. Penso che questa sia la mia posizione iniziale su questo.

Da parte mia, ho trascorso molto tempo nell'esercito e poi ho ricoperto una posizione di alto livello nella City di Londra, e all'interno di entrambe le istituzioni sono diventato molto intimo con eventi che venivano fabbricati segretamente, di nascosto, per conto di un gruppo di persone - non posso dire che sia a nome di una nazione o di una comunità perché certamente non è niente di tutto ciò - ma ha sicuramente qualcosa a che fare con un gruppo di persone i cui interessi risiedono dentro di loro e cosa stanno facendo per forzare una serie degli eventi che accadono.

Guardando indietro con il senno di poi, posso vedere abbastanza chiaramente che stanno avendo più successo in quello che stanno facendo. E sento, per quello che so, che il tempo sta per scadere per queste persone.

Quindi la linea temporale che descriverò è in qualche modo... ed è un titolo appropriato, davvero, perché una linea temporale inizia da qualche parte e finisce da qualche parte e queste persone ne sono molto ben consapevoli.

Stiamo arrivando a un momento critico, di cui tutti stanno discutendo in questo momento. Ne sono molto ben consapevole. Ma le informazioni che ho portato potrebbero dare un po' di carne alle ossa affinché altre persone possano considerarsi se stesse.

E per quanto riguarda la veridicità, posso solo dirti che quello che ti dirò è veritiero, anche se molte persone potrebbero pensare che sia una percezione. Anch'io sono abbastanza contento di questo. Ma è stata la mia esperienza, ed è quell'esperienza che condividerò.

B Sì. Sarebbe fantastico se potessi distinguere tra le informazioni che ti sono arrivate di prima mano quando eri fisicamente in riunione con alcune di queste persone, e altre informazioni che hai ottenuto attraverso mezzi più soggettivi, che potresti ritenere molto fiducioso. È importante separare la provenienza delle informazioni. Ma per te, ovviamente, e per molte altre persone che leggeranno questo, in realtà forma un quadro coerente. Giusto?

W: Sì. Penso che sia importante. Penso che qualcosa del genere debba essere coerente. E ovviamente c'è un elemento soggettivo in questo; Voglio dire, non posso negarlo. Ma, sai, tutto ciò potrebbe essere considerato soggettivo, ma è anche dal punto di vista della testimonianza. Spero che, come lo descriverò, le persone saranno in grado di vedere oltre ogni sentimento soggettivo che ho a riguardo e arrivare al nocciolo di quello che sta succedendo.

Luminoso. Ora, se potessi aggiungere qualche dettaglio sul gruppo a cui ti riferisci. Questo gruppo ha qualche nome con cui si fa chiamare? Si tratta di un gruppo che altre persone che leggono questo riconoscerebbero quando fanno riferimenti incrociati alle informazioni?

W: Io stesso ho avuto difficoltà nel cercare di descrivere queste persone. Li ho chiamati come una "Band of Brothers". Li ho anche definiti un “governo eccessivo”. Ci sono anche altri nomi con cui potrei chiamarli, alcuni dei quali dispregiativi, e questo sarebbe meritato. [ride] Ma penso che il modo migliore, il modo più sensato per descrivere queste persone in modo che le persone possano capire come sono, è che sono come un governo eccessivo, perché è quello che stanno facendo.

B: Stai parlando di cittadini britannici qui o di persone internazionali?

W: L'incontro a cui parlerò più avanti era tutto britannico, e alcuni di loro sono personaggi molto conosciuti che le persone nel Regno Unito riconosceranno immediatamente. Coloro che sono internazionali e potrebbero leggere questo potrebbero dover fare un po' di ricerche su di loro. Ma sono figure nazionali, alcune di loro.

B: Sono personaggi politici? Oppure sono personaggi delle “classi nobili”, per così dire?

W: Sì, c'è un po' di aristocrazia lì, e alcuni di loro provengono da ambienti piuttosto aristocratici. Ce n'è uno che ho identificato in quell'incontro che è un politico di alto livello. Altri due erano esponenti di spicco della polizia e uno dell'esercito. Entrambi sono conosciuti a livello nazionale ed entrambi sono figure chiave nel consigliare l’attuale governo – in questo momento.

B: E poiché c'è una componente politica in questo, questa componente politica è trasversale a entrambi i partiti?

W: No, questa componente politica di alto livello appartiene al partito di destra in Gran Bretagna, il Partito Conservatore.

B: Va bene. Per il bene dei lettori americani, sarebbe l’equivalente dei repubblicani.

W: Sì.

B: Va bene. Quindi, è un gruppo interno che funziona in Gran Bretagna, come riconoscerebbero per analogia molti lettori americani di questa trascrizione: è come il governo segreto americano. Parli di politici dietro le quinte che sono ancora molto influenti, legami con la polizia, legami con i militari. Ci sono anche collegamenti militari americani lì?

W: Sì.

B: Va bene.

W: Una figura militare significativa, ora in pensione, ma attiva nella consulenza al governo.

B: Va bene. Sei a conoscenza o hai sentito parlare di qualsiasi partecipazione da parte delle autorità ecclesiastiche o del Vaticano o di qualsiasi religione del mondo? Questo è stato menzionato come parte della loro pianificazione strategica per tutto questo?

W: No. Niente affatto, ma so che la Chiesa d'Inghilterra, in particolare, è complice di tutto quello che sta succedendo, totalmente complice.

B: Va bene. E lo sai a causa dello stretto rapporto tra le figure di spicco della Chiesa d'Inghilterra e il gruppo che hai incontrato nella City di Londra?

W: Assolutamente. Non hai bisogno di un esperto forense per scoprirlo. È abbastanza aperto.

B: Va bene. Tutto questo è fondamentalmente massonico?

W: Assolutamente. Non c'è dubbio su questo. Tutti vengono controllati attraverso quel processo, attraverso il processo massonico, e poi si incontrano.

Questo è qualcosa che le persone devono capire. Ci sono livelli in Massoneria. Sapete, la maggior parte dei massoni non sa proprio nulla, e per la maggior parte sono là fuori a fare un buon lavoro e ottengono il beneficio di una sorta di "club", per così dire. Ma ciò avviene su vari livelli. Alcune persone lo chiamano “gradi” o altro. Ma è un Who's Who. Cioè: di chi ci si può fidare, di chi si può riunire, di chi detiene il potere, di chi è probabile che svilupperà più potere.

E queste persone si attraggono e si uniscono perché hanno tutte un'unica causa. Ma non è esattamente una causa massonica, lo sai. È qualcosa che può essere paragonato ad esso, ma non è uguale ad esso.

B: Potresti spiegarlo un po' più chiaramente?

W: Beh, penso che il modo migliore per spiegarlo sia: la Massoneria, per quanto ne so, è solo un veicolo per queste persone. Permette loro di riunirsi in silenzio, in segreto, a porte chiuse, di conoscersi a vicenda, di sentirsi sicuri e protetti sapendo con sicurezza che ciò che viene detto in questi incontri non va oltre quegli incontri. Quindi c'è quell'elemento massonico, ma questo va a un livello completamente diverso.

Ora, nell'incontro di cui sto parlando, non considero nemmeno queste persone di livello significativo - abbastanza significativo per me in quel momento - ma stavano discutendo di cose che erano già state concordate, pianificate e dettate. Si stavano davvero riunindo per condividere informazioni, per scoprire come stava andando bene e cosa era necessario per mantenerlo sulla buona strada.

B: Quindi le cose erano già state decise ad un livello ancora più alto di questo. È questo che stai dicendo?

W: E' stato molto chiaro. Da quello che ho sentito, non erano un gruppo decisionale. Erano come un gruppo d'azione. Erano persone che avevano bisogno di riunirsi di tanto in tanto per discutere insieme cosa bisogna fare, cosa si sta facendo e cosa dovrebbe essere fatto. E poi si disperdono e tornano indietro e fanno quello che devono fare, come risultato di questi incontri.

B: Va bene. E hai partecipato a una riunione?

W: Solo uno.

B: E in che veste hai partecipato a questo incontro?

W: Per puro caso! Pensavo fosse una normale riunione trimestrale perché ho guardato l'elenco delle e-mail, che conteneva nomi familiari, e c'ero io. Ma ormai, data la posizione di rilievo che ricoprivo all'interno della City, pensavo che fosse del tutto normale che fossi destinato a questo tipo di incontro.

Quindi quando sono andato alla riunione, il luogo non era lo stesso di prima. Era la sede di una compagnia di livrea, il che è abbastanza insolito, ma non troppo insolito per chiedersi il perché. Sono andato a questo incontro e non era l'incontro che mi aspettavo. Credo di essere stato invitato... è stato per la posizione che ricoprivo e perché credevano che, come loro, fossi uno di loro.

B: Quindi sei stato incluso perché ti conoscevano già. Eri considerato una coppia di mani sicure.

W: Assolutamente. SÌ. Ero un paio di mani sicure. Ero un agente. Ero una delle persone che, al mio livello all'interno dell'organizzazione, portavano a termine le cose.

B: Va bene.

W: E io ero considerato tale. Molti mi conoscevano da tempo, anche le figure più anziane al loro interno. Voglio dire, erano termini di nome, quel genere di cose. E sono stato anche regolarmente invitato a varie funzioni, funzioni sociali e cose del genere in cui ho acquisito familiarità con alcuni di loro e alcuni di loro sono diventati molto familiari con me.

Quindi è stato facile, abbastanza professionale, niente di straordinario, anche se hanno iniziato a suonare i campanelli d'allarme su cosa stavano facendo, cosa stavano facendo e il tipo di decisioni che stavano prendendo, che in generale ho ignorato . Sembra insolito, ma c'era una parte di me che voleva ignorare quello che stava succedendo.

B: Stai dicendo che in questo particolare incontro di cui stiamo parlando, le persone che hanno partecipato all'incontro ti erano familiari, in gran parte, e tu avevi partecipato ad altri incontri con loro prima; ma questo è stato un incontro diverso perché si è svolto in un luogo diverso e con un ordine del giorno diverso, sebbene i delegati all'incontro fossero sostanzialmente lo stesso gruppo? È questo che stai dicendo?

W: No, non esattamente. Conoscevo la maggior parte dei partecipanti all'incontro, ma non tutti. Alla riunione erano presenti circa 25 o 30 persone. E sembrava piuttosto informale, sai, le persone cominciavano a conoscersi, a riavvicinarsi come fanno le persone. Non c'era niente di insolito in questo. Fu quando iniziarono ad emergere gli argomenti che il mio stupore cominciò a crescere per quello che veniva detto.

B: È stato come un incontro formale presieduto attorno a un tavolo, con appunti, bicchieri d'acqua e tutto quel genere di cose?

W: Niente del genere. Non sono stati presi appunti: niente. È stato davvero un incontro a porte chiuse con persone che parlavano tra loro, alcune persone che tenevano il pubblico, spiegando quali fossero le loro preoccupazioni, catapultandosi su altre cose che pensavano fossero preoccupanti per loro.

E poi descrivere, che posso solo dire è la “cronologia degli eventi” che avevano previsto che sarebbero accaduti, che fossero in corso, e molte preoccupazioni perché non era così. E cosa sarebbe dovuto accadere nella sequenza temporale che non era accaduto e quali azioni sarebbero state intraprese affinché ciò accadesse.

Ed è qui che le cose hanno cominciato a diventare piuttosto surreali, perché non ero mai stata in compagnia di persone come queste, che parlavano in quel modo.

Ora, il gruppo di persone con cui avevo più familiarità, le persone che svolgono il lavoro all'interno della città, appartengono a vari comitati finanziari ben noti; alcuni di essi sono comitati piuttosto diversi, ma appartengono tutti alla stessa organizzazione. Queste sono persone che passano inosservate; la maggior parte delle persone non sa chi sono. Li conosco. Li conosco di vista, li conosco per nome. Li conosco per quello che fanno.

Sono state le altre persone che erano lì in quel momento a sorprendermi. Altri tre in particolare. C'erano altre persone lì che erano allo stesso livello e che non potevo davvero identificare, ma tre erano certamente significative.

B: Ok, allora quando è avvenuto questo incontro? Mettiamoci una data.

W: Va bene. Stiamo parlando del 2005. È stato dopo le elezioni generali di maggio, quando Blair è stato rieletto. Quell’incontro ebbe sicuramente luogo nel giugno di quell’anno.

B: Va bene mettere agli atti che era giugno?

W: Giugno 2005 va bene. SÌ.

B: Va bene. Ora mi chiedo se potresti spiegare di cosa si è discusso in quella riunione.

W: Beh, come ho già detto, sono rimasto piuttosto sorpreso nel vedere la quantità di persone presenti. L'incontro spaziava da diverse discussioni su diversi argomenti o cose che stavano accadendo nel mondo in quel momento, quindi c'è stata una discussione piuttosto ampia sulla sicurezza all'interno del paese. E una di quelle tre persone chiave ha ora assunto il ruolo in tutto questo... lo sta effettivamente facendo adesso. Lui è lì adesso. È in quella posizione proprio adesso.

La cosa più importante all’epoca era l’Iraq. Questo era nella loro agenda, ma, sorprendentemente, ci sono state anche molte conversazioni e discorsi sull’Iran. E ciò che mi ha sorpreso e mi ha davvero fatto sollevare le sopracciglia, è stata la menzione, la menzione aperta – si trattava di persone che parlavano a proprio agio tra loro, non litigavano o urlavano – ma parlavano a proprio agio della riluttanza israeliana a colpire e provocare l’Iran in un’azione armata. È stata una cosa che mi ha davvero fatto rizzare i peli sulla nuca.

E sembrava che il governo israeliano fosse legato a ciò che accadeva qui e avesse un ruolo da svolgere che veniva dettato al di fuori dei confini israeliani. Un anno dopo, Israele attaccò le basi Hezbollah appoggiate dall’Iran in Libano.

E poi la seconda cosa che ricordo chiaramente è stata la riluttanza del Giappone a creare caos nei settori finanziari cinesi.

Davvero non riuscivo a capire perché ne stessero parlando e perché avesse qualche importanza. Ciò che ho capito da questo sembrava essere che il governo giapponese, o quelli in Giappone, sono stati costretti o ordinati a fare qualcosa che avrebbe distrutto o rallentato l’ascesa cinese al potere finanziario.

È stato detto che la Cina stava crescendo troppo rapidamente e il principale beneficiario di tale crescita era l’esercito cinese, che si stava modernizzando, soprattutto attraverso il denaro che riceveva dal mercato mondiale.

E poi le cose... ed è qui che non posso fare a meno di essere soggettivo, Bill. Perché in quel momento, ricordo, cominciai a sentirmi piuttosto male per ciò di cui si parlava, e molto ansioso per ciò che veniva detto.

Ero alla periferia di questo incontro e potevo sentire l'ansia crescere dentro di me perché si trattava di cose di cui si parlava a braccio. Non sarebbe stato annunciato a nessuno. Queste erano cose che già sapevano.

Quindi si è parlato apertamente dell’uso delle armi biologiche, di dove e quando sarebbero state usate e dei tempi. E il tempismo sembra sempre essere cruciale.

E poi si è parlato ancora di come l’Iran debba essere impegnato militarmente per provocare la desiderata risposta militare da parte della Cina .

C’era la chiara aspettativa di spingere l’Iran in una sorta di conflitto armato con l’Occidente, con la Cina che sarebbe venuta in aiuto dell’Iran. Attraverso questo stimolo, la Cina o l’Iran utilizzerebbero un’arma nucleare tattica di qualche tipo.

E, come ho già detto, queste persone non prendevano decisioni. Stavano discutendo di qualcosa che era già stato pianificato, quindi stavano semplicemente condividendo le loro informazioni tra loro. E man mano che queste discussioni andavano avanti, divenne chiaro che la questione centrale di questo incontro era quando il pallone si sarebbe alzato, quando tutto ciò sarebbe accaduto.

Altri discorsi si sono concentrati sulla gestione delle finanze, delle risorse, sulla protezione dei beni, sul controllo di queste risorse e sull'introduzione di beni periferici. E ora posso ripercorrere questa catena di eventi con te, Bill, se vuoi.

B: Sarei davvero felice di entrare nei dettagli quanto ritieni possibile.

W: Va bene. Ora, come ho già detto, avevano bisogno che i cinesi o gli iraniani fossero colpevoli del primo utilizzo delle armi nucleari per giustificare la fase successiva.

Ora, ho già aggiunto, e questo è aneddotico, quindi non può essere confermato. Ma le informazioni che mi sono arrivate in questo incontro, e da altri luoghi, indicano positivamente che gli iraniani hanno effettivamente una capacità nucleare tattica in questo momento. Non lo stanno sviluppando . Ce l' hanno .

B: Alcuni dicono che forse l'hanno preso dai russi. Hai qualche idea a riguardo?

W: Credo che venga dai cinesi.

B: Dal cinese... okay.

W: È perché la tecnologia cinese è stata utilizzata per molti anni nei loro sistemi missilistici. Stanno ricevendo tecnologia missilistica anche dai russi, ma si tratta principalmente di sistemi missilistici terra-aria, quel genere di cose: armi difensive. Armi missilistiche tattiche: questa tecnologia arriva attraverso la Cina.

B: Hai qualche esperienza in questo argomento dal tuo background militare?

W: Sì, lo faccio.

B: Ok, quindi questo significa che in questo incontro in cui stavi ascoltando queste informazioni, hai potuto ascoltarle indossando il tuo cappello militare, con la tua esperienza militare, e capire strategicamente e tatticamente di cosa stavano parlando e perché.

W: Oh, assolutamente. Avrei potuto anche intervenire e correggere la loro terminologia perché credo che stessero sbagliando, ma la stavano semplicemente descrivendo nel miglior modo possibile.

Luminoso.

W: Quindi sì, ho una conoscenza piuttosto approfondita di questi tipi di armi e dei sistemi d'arma in generale.

B: Sistemi d'arma in generale; Sicuro. Ok, tornando a dove eravamo, quella era una piccola nota a piè di pagina che hai messo lì, dicendo che sentivi, aneddoticamente, ma sei anche fiducioso in quella opinione, che l'Iran avesse effettivamente una capacità nucleare attuale.

W: Sì, se posso inserirlo qui, Bill, prima che mi sfugga... è aneddotico, nel senso che la discussione non menzionava il fatto che l'Iran non li aveva. La discussione tendeva a sostenere che gli iraniani avessero quel tipo di armi e non ne avessero. Penso che la distinzione sarebbe stata fatta lì, se non li avessero avuti. Non è stato detto che NON li avevano. Si appoggiava al fatto che avessero già tali armi.

B: Capisco. Ora, non voglio portarvi fuori strada, ma c’è una potenziale analogia con la situazione irachena, dove i governi e le forze armate occidentali, che sapessero davvero la verità o no, stavano certamente dicendo al pubblico che la capacità militare irachena era lontana maggiore di quanto non fosse in realtà. È possibile che ci sia stata qualche delusione riguardo alle capacità dell'Iran? Oppure pensi che sapessero davvero cosa hanno e cosa potrebbero fare gli iraniani?

W: Fare un paragone con l'Iraq è una cosa naturale. Tuttavia, in questo contesto, penso che possa trarre in inganno.

Il sostegno che l’Iraq ottenne durante la guerra Iran-Iraq fu soprattutto occidentale. E ovviamente “occidentale” dobbiamo includere Israele, quindi la probabilità che l'Iraq ottenga un'arma nucleare che non ha prodotto lui stesso, ma che gliela importi, sarebbe estremamente bassa.

Ora, l’altra faccia della medaglia è l’Iran. Ora, l’Iran è continuamente sostenuto dalla Cina e poi dai russi; e anche da altri paesi. Il mercato militare è abbastanza aperto e in esso possiamo includere anche i francesi, che in modo del tutto indipendente esportano le loro armi dove possono.

B Sì.

W: Anche in barba alle convenzioni vigenti sulla vendita di armi all'estero. Ma questo va un po’ oltre. Stiamo parlando di un paese che è stato usato abbastanza bene da un altro paese durante tutto il periodo rivoluzionario – dove è stato visto come un nemico di tutti gli stati occidentali, e anche degli stati del Golfo.

B: Vuoi dire che ti riferisci all'Iran utilizzato dalla Cina?

W: Cina. SÌ. Entrambi si stanno usando a vicenda, ovviamente. L’economia cinese è alle stelle. Non so se adesso abbia raggiunto il suo plateau oppure no, e non sto parlando di quello. Ma la quantità di armi e il livello di competenza tecnica che l’Iran riceve dall’esercito cinese – sembra inconcepibile che le armi nucleari non siano state incluse in nessun pacchetto destinato a quel paese; sia che ciò avvenga sotto il controllo diretto delle Guardie rivoluzionarie iraniane o congiuntamente di iraniani e cinesi. Non si può esserne sicuri.

Ma torno a quello che ho detto prima, cioè che in quell'incontro si presupponeva – ed era abbastanza chiaro – che gli iraniani AVEVANO tali armi in loro possesso perché non era stato detto il contrario.

B: Capito. E ciò di cui parlerete è come questa cooperazione tra Iran e Cina verrà utilizzata come un modo per colpire la Cina , perché la Cina è l’obiettivo principale. È corretto?

W: Esatto. La Cina è stata l’obiettivo principale almeno dalla metà degli anni ’70 – e ancora una volta, queste informazioni provengono da terze parti, quindi non posso darvi alcuna prova diretta e diretta di ciò – ma è sempre stata la Cina. È sempre stata la Cina ad essere il grande in questa linea temporale.

B: Mmm.

W: È la Cina che stanno cercando in questo momento, ed è tutta una questione di come forzare e creare lo scenario in cui questo tipo di - beh, sarà una guerra, Bill; ci sarà una guerra: come realizzarla e come renderla credibile per tutti coloro che vivono in Occidente?

E il modo in cui verrà reso credibile è che uno stato come l'Iran venga usato come un capro espiatorio per utilizzare un'arma nucleare al fine di suscitare uno scambio.

B: E l’intera giustificazione di ciò, quindi, è quella di fornire o ingannare la Cina in una guerra, con quale motivo?

W: La Cina verrà quindi in aiuto dell’Iran, molto rapidamente. E ciò di cui stiamo parlando sono queste “Strade per Gerusalemme”, per così dire. E non dovrebbe sorprendere che i cinesi abbiano una propria “Strada verso Gerusalemme”, per così dire, perché è lì che si trova il petrolio – la loro ancora di salvezza – ed è lì che il loro potere potrebbe essere esteso molto più di quanto non sia al momento. .

B: Non ho capito cosa intendevi lì per Gerusalemme . Era una metafora, parlare dell'Iran?

W: Sì. Era la mia metafora. Anche se non te ne ho parlato prima, sai, parlano della “strada per Gerusalemme”, per così dire. Persone come Benjamin Netanyahu lo usano parecchio. Obama lo ha usato. Credo che anche il presidente cinese lo abbia effettivamente utilizzato. Hu Jintao, il suo nome è. In realtà hanno usato questa metafora.

B: Non lo sapevo.

W: Sì, l'hanno fatto. È lì che si trova quella strada. Attraversa Teheran, andando in una direzione? Oppure attraversa di nuovo Teheran, venendo dalla parte opposta?

B: Ok, quindi lo usi fondamentalmente come metafora di un obiettivo desiderato, qualcosa che è stato raggiunto e raggiunto.

W: Esatto.

B: Va bene. Quindi quello che stai dicendo è che c'è un piano a lungo termine che è stato deciso molto tempo fa per impostare la situazione, per impostare la scacchiera, la scacchiera globale, in modo che ci sia una guerra con la Cina . Questo è quello che stai dicendo.

W: Sì, in poche parole. Ce l'hai. Si tratta di tutta una serie di eventi e molti di essi sono stati realizzati. E ancora una volta posso solo sottolineare che il tempo sembra essere un fattore critico.

B: Cosa è successo, cosa deve ancora succedere e qual è il piano di implementazione finale che vogliono che accada se tutto ciò che volevano dovesse accadere?

W: Beh, il piano è che la miccia venga riaccesa in Medio Oriente, in un modo che farebbe sembrare i precedenti conflitti in Medio Oriente dei rottami di un parco giochi.

Comporterà l’uso di armi nucleari e, ancora una volta, servirà a creare un’atmosfera di caos e paura estrema, non solo in Occidente ma in tutto il mondo, e a mettere in atto quelli che ho menzionato come governi occidentali totalitari unificati; e per fare questo la Cina deve essere eliminata, politicamente e socialmente, perché ciò accada.

B: Quindi quello che stanno facendo qui è prendere due piccioni con una fava. Stanno usando questo come giustificazione per creare quello che molti su Internet hanno chiamato il Governo Mondiale, solo che non include la Cina. Stai parlando delle nazioni occidentali in un'alleanza di blocco contro questa nuova minaccia.

W: Si tratta specificamente delle nazioni occidentali, ma penso che dovremmo includere anche il Giappone.

B: E che ne dici della Russia? Dove si colloca la Russia?

W: Credo che la Russia sia un giocatore, ma non ho prove. Per un motivo o per l'altro la Russia non riesce davvero a dare un'occhiata qui; ed è solo una mia supposizione che il governo russo attualmente in carica sia mano nella mano con gli attori controllanti che sono qui in Occidente.

B: Hmm. Quindi dici questo perché in questo incontro a cui hai partecipato, la Russia non è stata menzionata come un fattore importante.

W: No, assolutamente nessuno. L’unico modo in cui è stato menzionato è che l’idea è quella di creare una condizione di caos in tutto il mondo. Significherebbe l’uso successivo di armi biologiche, una diffusa carenza di cibo, che colpirà i paesi vulnerabili in tutto il mondo, seguiti da fame e malattie di massa.

L'unica menzione che la Russia fa qui è strana che non riesco a spiegare e forse qualcun altro può farlo. Non riesco proprio a capirlo. Ma in questo incontro si è parlato di “far sì che l’esercito cinese attacchi la Russia orientale”. Ora, non posso precisare questo e il motivo per cui è stato menzionato durante l'incontro: semplicemente non lo so.

B: Va bene. Quindi, giusto per tornare a quello che ho detto un minuto fa, sui due piccioni con una fava. Uno degli obiettivi qui, quindi, è quello di stabilire un’alleanza unita dei paesi occidentali con una sorta di “piede di guerra d’emergenza” totalitario, con un forte aspetto di controllo. E l’altro aspetto è proprio quello di accendere il fuoco di questa guerra, che provocherà ogni tipo di caos e presumibilmente un numero enorme di persone che moriranno da qualche parte.

W: Sì.

B: La popolazione cinese? O tutti sul pianeta? Fa parte del piano di riduzione della popolazione? Cos'hanno detto?

W: Beh, si parlava dell'uso di agenti biologici, descritti come simili all'influenza e che si sarebbero diffusi a macchia d'olio. Ora, non ne hanno parlato in questo incontro, ma ora so che attaccherà geneticamente le persone, non tutti insieme. Come ciò possa accadere... Non sono un genetista, davvero non lo so. Si può solo supporre che sia collegato in qualche modo al DNA.

B: Mmm.

W: E le differenze che si riscontrano nel DNA. Queste differenze sono state identificate e si possono creare virus che potrebbero uccidere una persona e farlo abbastanza rapidamente.

B: E quindi i virus sono geneticamente mirati, stai dicendo?

W: Sì.

B: Geneticamente mirato per tipo razziale, o anche più specifico di così?

W: Tipo razziale. Posso essere abbastanza preciso su questo. Stanno parlando dell'estinzione di un'intera parte della razza umana, e lo fanno a livello genetico.

B: Davvero? Ne hanno parlato in questo incontro, in questi termini?

W: Non esattamente. Queste sono le mie condizioni. Ma è così che è stato menzionato, e questo è il mio ricordo, come è venuto fuori e come l'ho interpretato.

B: Va bene.

W: Ma questo è sicuramente ciò a cui alludeva.

B: Stanno parlando di togliere di mezzo i cinesi perché sono un grande gruppo scomodo che non sta al passo con i piani globali? Oppure ne parlano come di una scusa per ridurre la popolazione mondiale, compresa quella dei paesi occidentali?

W: Beh, è ​​un'ottima domanda e, per quanto posso vedere, è ipotetica. Ancora una volta, non posso darti una risposta a questa domanda. Da un punto di vista personale, sembra decisamente che si tratti di un assottigliamento della popolazione mondiale e che la sta riducendo a dimensioni controllabili per questo governo che verrà, in modo che possano avere il controllo che desiderano. Altrimenti non l'avrebbero.

Mi fa addirittura schifo parlarne adesso, davvero. Mi dà la nausea che vadano avanti e facciano questo genere di cose; che di queste cose si sia effettivamente parlato. Stanno portando la popolazione a quello che credono freddamente essere un “livello gestibile”.

B: Puoi fare riferimento in questo incontro alla tua partecipazione a quei livelli, o ai numeri, o alle percentuali, o a qualcosa di tangibile che ricordi?

W: Sì. Stanno parlando della metà.

B: Wow. Sono molte persone.

W: Sì. È.

B: Va bene.

W: Questo lo riduce della metà.

B: Allora sono più dei cinesi. Questo risponde a questa domanda, non è vero?

W: Beh, in uno scambio nucleare – e credo che ci sarà uno scambio nucleare limitato – ci sarà una sorta di cessate il fuoco. Di questo si è parlato; prevedevano un rapido cessate il fuoco, ma non prima che milioni di persone fossero già morte, soprattutto in Medio Oriente.

Quindi probabilmente qui stiamo parlando di Israele, della popolazione di Israele che viene sacrificata. Anche posti come la Siria, il Libano, forse l'Iraq, sicuramente l'Iran, sai, i paesi e le principali città, le centrali elettriche e così via, quel genere di cose. E poi un cessate il fuoco prima che diventi totale.

B: Una cessazione…? Oh. Scusa, ti interrompo, mi scuso. Un cessate il fuoco prima che diventi totale?

W: Sì, è come una sorta di gioco di poker in cui sanno già quali mani verranno distribuite. Sanno cosa verrà trattato. Sanno che quello scenario potrebbe realizzarsi e che si potrà porre fine di nuovo con un cessate il fuoco. Quindi avremo il cessate il fuoco, ed è durante questo periodo di cessate il fuoco che gli eventi inizieranno davvero a decollare.

B: Sai come?

W: Sì. Questo è il momento in cui verranno utilizzate le armi biologiche.

B: Ah…

W: Ciò creerà le condizioni in cui potranno essere utilizzate le armi biologiche. E qui bisogna immaginare un mondo, ora post-guerra nucleare, o guerra nucleare limitata, nel caos, nel collasso finanziario, con l’avvento di governi totalitari.

B: E tanti danni alle infrastrutture.

W: Le persone che vivono nella paura e nel panico più totale: questo è ciò che accadrà dopo. Avrai uno scenario... e anche questo è stato discusso, e posso entrare nei dettagli su come le persone diventeranno più controllabili senza che nessuno si metta in discussione su ciò che accadrà perché la loro sicurezza e protezione sono ora state messe in atto saldamente nelle mani di coloro che affermano di poterlo proteggere al meglio.

Ed è nel conseguente caos di uno scambio post-nucleare che queste armi biologiche verranno dispiegate in modo tale che non ci sarà alcuna struttura, nessuna rete di sicurezza per chiunque possa contrastare questo tipo di assalto biologico.

E va detto, per chi non lo sapesse, che le armi biologiche sono altrettanto efficaci di quelle nucleari; ci vuole solo un po' più di tempo, tutto qui.

B Sì. Ora, lo spiegamento delle armi biologiche in seguito al cessate il fuoco, è qualcosa che avviene di nascosto, come se all'improvviso le persone cominciassero ad ammalarsi e nessuno sa da dove provenga? O si tratta di un dispiegamento palese di armi che sarebbe molto ovvio?

W: Non penso che sarebbe palese, perché i cinesi saranno colpiti dall'influenza! Quindi ci sarà forse un’epidemia di influenza mondiale, con un paese come la Cina – o la Cina, perché viene menzionata la Cina – che sarà quello che soffrirà di più.

B: Va bene. Ora, se fossi un comandante militare cinese, cosa faresti in questa situazione? Presumibilmente ti vendicheresti.

W: Sì, infatti. Il tipo di ritorsione che le forze armate cinesi potrebbero fornire non è la stessa di quelle attuate in Occidente. Il tipo di armi che l’Occidente può schierare molto, molto rapidamente supera di gran lunga qualsiasi cosa sia attualmente alla portata tecnologica delle forze armate cinesi, anche se stanno migliorando col passare del tempo.

Ma quando parlo della Cina, parliamo dell’Esercito popolare di liberazione, dell’Esercito popolare, che si riunisce abbastanza rapidamente, e parliamo di movimenti di massa di truppe in qualche modo in zone dove possono impegnarsi con i loro avversari.

E in questo tipo di scambio sarà nucleare... ecco perché ho menzionato proprio all'inizio... ci sarà una guerra convenzionale per cominciare, poi si passerà rapidamente al nucleare con l'Iran o i cinesi provocati al primo utilizzo , è perché non saranno in grado di difendersi adeguatamente da ciò che l'Occidente può offrire convenzionalmente senza prima passare al nucleare.

B: Va bene. Quindi i cinesi saranno obbligati a intraprendere un attacco preventivo.

W: Sì, tutte le loro opzioni verranno loro tolte... le opzioni di ritorsione verranno loro tolte abbastanza rapidamente e non avranno il tempo di riprendersi.

B: Ok, ora, quello che stavi descrivendo era la situazione prima del cessate il fuoco, quando la Cina sarebbe stata provocata a usare armi nucleari.

W: Penso che sia meglio considerare la cosa per gradi. Quindi stiamo parlando di una sorta di guerra convenzionale; quella guerra ha poi provocato l’uso di un’arma nucleare da parte dei cinesi o degli iraniani.

B: Va bene.

W: Probabilmente è più probabile che sia l'Iran a impedirgli di andare oltre. Poi si parla di uno scambio di armi e poi di un cessate il fuoco prima di avere qualcosa che non sia più confinato in un'area geografica.

B: Che aspetto ha? È globale? Ad esempio, stai parlando di armi nucleari sul territorio americano, in Europa e così via?

W: No. La guerra nucleare globale non è stata menzionata.

B: Va bene.

W: Era puramente geografico, Medio Oriente.

B: Va bene. Quindi in realtà alcune persone si riferirebbero a ciò come alla guerra di Armageddon, la guerra che è stata profetizzata.

W: Sì. Giusto. Per coloro che stanno osservando quelle strade, sapete, sicuramente evidenzia un momento in cui questo genere di cose accadrà. Ma probabilmente non come pensavano, perché non posso sottolinearlo troppo: le persone in generale saranno gettate in un tale stato di panico e paura che desidereranno un governo forte ovunque.

Non li chiameranno governi totalitari; saranno governi militari con il governo civile ancora presente ma in modalità ridondante. Saranno i militari a decidere, proprio come fa un generale in Afghanistan, o precedentemente in Iraq. Il generale al comando prende il controllo della scena. Lui fa le chiamate.

Quindi dobbiamo immaginare lo stesso genere di cose all’interno di un paese in cui c’è un governo civile a base militare, che comanda, con il cosiddetto governo eletto quasi ridondante. Il governo militare garantirà la sicurezza alle persone che vivono in questi paesi che non sono ancora stati colpiti da questo tipo di attacco.

B: Va bene. Qual è il momento giusto per questa serie di eventi, come meglio sai?

W: Per quanto ne so... 18 mesi. Sicuramente prima del 2012.

B: Va bene.

W: O intorno al 2012, in quell'anno.

B: Ora qualcuno leggendo questo chiederà: Okay, questo è ciò di cui stavano discutendo nel 2005. Come puoi sapere che questo piano è ancora sulla buona strada, che le cose non sono cambiate radicalmente, che non lo hanno abbandonato completamente, che non ci sia stata qualche grande inversione di rotta o epifania qui? Cosa ti rende così sicuro che tutto ciò sia ancora sulla buona strada?

W: A causa degli eventi che hanno avuto luogo dal 2005. Penso che sia probabilmente il modo più coerente di vedere la cosa. Abbiamo già avuto il cosiddetto collasso finanziario. Non è stato affatto un collasso. Era una centralizzazione del potere finanziario. E' successo. È certamente successo negli Stati Uniti. È sicuramente successo nel Regno Unito. Sicuramente è successo in Francia e in Germania. Quindi tutti i principali attori del mondo occidentale hanno centralizzato le loro attività finanziarie.

B: Se ne è parlato durante l'incontro?

W: Sì! Gran parte della riunione è stata dedicata a decidere come sarebbe successo. Tieni presente dove ha avuto luogo l'incontro: nella City di Londra. La City è il centro finanziario del mondo, al di là di ogni dubbio.

B: Quindi quello che stai dicendo è che tutte queste cose sono accadute in base alla realizzazione di questo piano.

W: Esatto, e tutti i preparativi necessari prima che questo tipo di conflitto abbia luogo, anche quelli sono già stati messi in atto.

B: Ad esempio cosa? A cosa ti riferisci?

W: Beh, stai parlando di figure chiave che subentrano. Prendiamo un buon esempio, di cui probabilmente la maggior parte delle persone nel Regno Unito non è a conoscenza: l'industria della sicurezza privata britannica impiega circa 500.000 persone, che è molto più dell'esercito britannico. L’esercito britannico è molto più piccolo di così. L'esercito britannico conta solo un paio di centinaia di migliaia. Stiamo parlando di 500.000 persone che lavorano nel settore della sicurezza privata al momento.

Ora, prima del 2005, non esisteva alcuna regolamentazione in merito. Non c'era formazione per loro. Non c’era alcuna unificazione di quella forza di persone. E dietro le quinte – e questo è qualcosa di cui le persone dovrebbero essere consapevoli, soprattutto chi vive nel Regno Unito – c’era il Private Security Industry Act del 2001.

Ora, quell’atto significava che chiunque lavorasse nel settore privato doveva seguire una certa formazione. Dovevano anche essere controllati dalla polizia. È una sorta di senso civile che le persone che lavorano in aree di tale responsabilità in termini di sicurezza siano sottoposte a controlli da parte della polizia.

Questi controlli della polizia... tutto viene scoperto. Non conta solo se hai commesso un crimine oppure no. Credimi, puoi scoprire molto di più su quella persona attraverso un controllo di polizia.

E poi c'è la formazione. Questa formazione riguarda la gestione del conflitto: cosa fare in tempi di conflitto, come gestirlo, come controllarlo. E poi viene loro insegnato come usare la forza controllata. Si estende da lì.

B: Quindi stai parlando di come gestire i problemi legati ai disordini civili e così via. Questa è tutta una predisposizione per quello.

W: Infatti. Prendiamo le proteste che hanno avuto luogo dopo l’invasione dell’Iraq del 2003, qui nel Regno Unito e in Europa occidentale e anche negli Stati Uniti, ma soprattutto in Europa occidentale. È stata quasi come una rivolta di massa contro la guerra in Iraq. Ciò non si ripeterà più. Non lo sarà.

Ma le persone in questo settore devono essere autorizzate legalmente per poter svolgere il proprio lavoro perché continueranno a lavorare proteggendo le risorse, quindi continueranno a svolgere il proprio lavoro. E in questo momento, mentre parliamo, l'Associazione dell'industria della sicurezza sta cercando e ricevendo più poteri oltre a quelli che le sono già stati concessi. Hanno già ottenuto la licenza per operare legalmente in ambito civile. Ora stanno ottenendo i poteri di polizia aggiuntivi di cui hanno bisogno.

Non è solo per chi opera nel settore della sicurezza britannico; sono anche quelli che vengono chiamati “ufficiali delle forze dell'ordine civili”: parcheggiatori, quel genere di cose; agenti di polizia comunale; coloro che aiutano la polizia affinché possa svolgere il proprio lavoro, ottengono poteri proporzionati alle responsabilità necessarie per consentire loro di svolgere il lavoro in modo efficace. Parliamo quindi di poteri di arresto; poteri di detenzione; stiamo parlando in questo senso. E questo accadrà.

B: Succede questo anche in altri paesi occidentali, sai?

W: Beh, è ​​già successo in altri paesi occidentali, posti come Francia e Germania, dove diverse forze di polizia lavorano insieme. Non esiste una forza di polizia, per così dire, che si possa identificare e dire: beh, sono la polizia. Hanno altre agenzie e tutte hanno poteri simili.

Ma questi poteri all’interno dell’industria della sicurezza britannica semplicemente non esistono al momento. Esistono già negli Stati Uniti ed è un modello statunitense che viene utilizzato principalmente qui.

B: Va bene. Ora, prima che tu entrassi in questi dettagli, stavamo parlando della sequenza temporale - e ti stavo chiedendo quale è stata la tua risposta a qualcuno che voleva sapere come potevi essere così sicuro che tutto fosse più o meno sulla buona strada, anche se l'incontro hai frequentato è stato quattro anni fa.

W: Quasi cinque anni fa ormai.

B: Quasi cinque. SÌ.

W: Sì. Tutto quello che posso dire, Bill, è che prendi in considerazione ciò che ho menzionato, e se qualcuno suona qualche campanello d'allarme, la veridicità di ciò che è stato detto può essere verificata da loro stessi, se lo desiderano.

B Sì.

W: Non tutto è nascosto. Non possono nascondere tutto, poi possono mettere insieme i pezzi del puzzle e scoprire che è abbastanza credibile.

B Sì. Devo ammettere che è molto credibile, il che fa riflettere molto. Proprio all’inizio della nostra conversazione, hai detto che… questa è la mia parafrasi… hai detto che questa era una corsa contro il tempo dal loro punto di vista. Perché?

W: Succederanno molte cose nei prossimi anni e tutto avrà a che fare con il potere. Alcune di queste non le capisco del tutto, a dire il vero. Ma da quello che capisco, ci sono parecchie attività di intermediazione del potere in atto, e principalmente coloro che hanno avuto il controllo della maggior parte della società non solo per centinaia di anni, ma per migliaia di anni, desiderano che quel controllo venga mantenuto. Continua. E per fare ciò, è necessario produrre una sequenza di eventi affinché ciò accada. Quella che ti ho appena descritto è probabilmente la prima parte.

Quindi entreremo in questa guerra, poi dopo… e non posso darvi un calendario per quando ciò accadrà… ci sarà un evento geofisico che avrà luogo sulla Terra che influenzerà tutti.

Ora, a quel punto avremo tutti vissuto una guerra nucleare e biologica. La popolazione della Terra, se ciò accadesse, sarà drasticamente ridotta. Quando si verificherà questo evento geofisico, probabilmente quelli rimasti saranno nuovamente dimezzati. E chi sopravviverà determinerà chi porterà il mondo e la sua popolazione sopravvissuta nella prossima era.

Quindi stiamo parlando di un’era post-cataclisma. Chi sarà al comando? Chi avrà il controllo? Quindi è tutto questo. Ed è per questo che sono così disperati che queste cose avvengano entro un periodo di tempo prestabilito. Altrimenti perderanno.

B: Va bene. Permettimi di fare l'avvocato del diavolo e parlami dal tuo punto di vista, poiché hai molta esperienza militare approfondita e familiarità con il pensiero militare. Perché la guerra e l’instaurazione di un governo totalitario, e l’atmosfera di paura, e così via, perché è tutto ciò che serve se ci sarà un grande evento geofisico, come dici tu, che sconvolgerebbe ulteriormente la situazione? infrastrutture, provocano un sacco di morti, provocano ogni sorta di emergenza in tutto il mondo, terremoti, tsunami, chissà cosa. Questo da solo giustificherebbe la legge marziale nella maggior parte dei paesi e degli stati di emergenza e quelle stesse fazioni potrebbero facilmente giustificare l’assunzione del potere in quel tipo di emergenza. Perché la guerra fa parte di questo scenario? Non lo capisco.

W: Penso che dovresti guardarlo da un punto di vista diverso. Dopo un evento catastrofico, ci sarà poca o nessuna struttura. E se non c'è una struttura, significa che una struttura deve essere rimessa a posto.

Una struttura deve essere predisposta prima che ciò accada con una sorta di certezza che sopravviverà a ciò che verrà, in modo che possa atterrare su entrambi i piedi il giorno dopo, e poi rimanere al potere e avere il potere di cui ha goduto in precedenza.

B: Quindi, è una giustificazione per rafforzare le parti critiche dell'infrastruttura in preparazione al cataclisma che in tempi civili di routine potrebbe non essere così forte. Questo è quello che stai dicendo?

W: Infatti. E sto entrando in un'area in cui posso solo fornire punti di vista soggettivi come farebbe qualsiasi altra persona, ma la sensazione, ed è molto intuitiva, è che devono darsi una mossa adesso. Devono mettere a punto la loro base di potere in modo adeguato. E l'unico modo in cui potranno farlo è creare le circostanze affinché ciò accada, cioè un conflitto.

E tutti possiamo guardare indietro nella storia. Ogni guerra ha raggiunto uno scopo. Al di là della sofferenza, la sofferenza umana che continua, ha sempre raggiunto uno scopo. E l'obiettivo è sempre dalla parte del vincitore.

Quindi, stiamo guardando questo regime totalitario, che credo sia già totalitario comunque. Voglio dire, non abbiamo affatto una democrazia. Nessuno ha voce in capitolo. Questo è già stato deciso al di là di chiunque altro.

Non contiamo, per così dire. Non contiamo davvero. Contano , e il loro potere conta, e questa è l'unica cosa a cui si pensa. E credo che se attingessi alla mentalità di qualcuno che opera in questo tipo di modo, capiresti cosa faranno e perché lo stanno facendo e perché vogliono controllare il gioco finale ed essere al potere la sua fine, intatta, perché a questo evento geofisico sarà possibile sopravvivere.

B: Hai qualche indicazione su quando accadrà? Ciò implica, da quello che dici, che si aspettano che succeda qualcosa nel 2012. È un evento del 2012?

W: No, questo non è realmente incentrato sul 21 dicembre 2012. Non so cosa succederà il 21 dicembre 2012.

Ho il forte sospetto che sarà qualcos'altro, forse qualcosa di carino per tutti. Non lo so davvero. Ma certamente in quel periodo ci troveremo in un conflitto che durerà tutto il tempo necessario. Ma stiamo parlando di alcuni anni dopo il 2012, quando avrà luogo questo evento geofisico. Ho ritenuto che ciò avvenisse nella mia vita.

B: Va bene. Quindi lascia che ti spieghi questo, lo svolgersi degli eventi che descrivi: lo scontro nucleare e il cessate il fuoco, e poi l'uso di armi biologiche... quello che stai dicendo è che questo si tradurrà in un tale caos in realtà che ci vorrà una generazione di umanità per ricostruire tutto questo. E durante tutto questo tempo ci dovrà essere una sorta di pesante infrastruttura totalitaria per far fronte a questa emergenza in corso e ricostruire. E poi, prima o poi, ci sarà questo grande evento geofisico, ma devono iniziare il prima possibile. È giusto?

W: Esatto. Giusto.

B: Pensi che sappiano quando succede questo? O pensi che pensino che succeda semplicemente “prima o poi”?

W: Sì. Penso che abbiano una buona idea di quando accadrà. Non so quando accadrà. Tuttavia, ho la forte sensazione che accadrà nel corso della mia vita, diciamo entro 20 anni. Probabilmente potresti riportarlo ancora più indietro - tra oggi e dieci anni; da qui a cinque anni.

B: Hmm.

W: Sai, davvero non lo so. Vorrei saperlo. È qualcosa che mi piacerebbe sapere, ma siamo ormai entrati nel periodo in cui sta per verificarsi questo evento geofisico, se consideriamo il periodo di tempo trascorso dall'ultimo accaduto circa 11.500 anni fa, e accade ciclicamente intorno a 11.500 anni. Ora è destinato a succedere di nuovo.

B Sì.

W: Fino a che punto influenzerà il mondo, si può solo immaginare, e sono sicuro che ci siano piani di emergenza in atto proprio ora affinché quell'evento accada perché credo che sia ampiamente noto in questi ambienti. Capiscono che succederà. Hanno la certezza di sapere che ciò accadrà. Potrebbero avere un periodo di tempo, e sembra probabile che lo abbiano. Ancora una volta, è una di queste cose: sarebbe inconcepibile se non lo sapessero. Voglio dire, i migliori cervelli del mondo lavoreranno per loro su questo. Sai? E loro sanno tutto, e personalmente io no.

B: Se ne è parlato durante il tuo incontro?

W: No, non se ne è parlato apertamente. Riassumo ciò che è stato discusso durante l'incontro:

L’Iran sarà attaccato, forse entro 18 mesi. La Cina verrà in aiuto dell’Iran, per proteggere i propri interessi. Le armi nucleari saranno usate dall’Iran o dalla Cina, con Israele che provocherà il primo utilizzo. Gran parte del Medio Oriente sarà devastato. Milioni di persone moriranno in un periodo di tempo molto breve. E per qualche ragione questo è qui, e non posso dirvi perché: la Cina si muoverà con la forza in alcune parti della Russia per estendere le linee del cessate il fuoco. Successivamente, contro la Cina verranno impiegate armi biologiche. La Cina “ prenderà il raffreddore” .

E la mia comprensione è che c'è una sorta di malevola alleanza ET al lavoro da 50 anni tra il Regno Unito, gli Stati Uniti e altre potenze occidentali, e questo include il Giappone.

E, ancora, quando parliamo di una malevola alleanza ET nel contesto di progetti neri, e questo è uno scambio di tecnologie che va avanti da un tempo considerevole. Quindi c'è un coinvolgimento lì, e quel coinvolgimento non riesco a spiegarlo completamente.

E capisco anche che ci sono entità ET più umanitarie e altruistiche che lavorano contro questa linea temporale e stanno in qualche modo mantenendo un equilibrio precario senza intraprendere alcun intervento diretto. E ancora una volta, non posso spiegarlo completamente, ma è una certa sensazione intuitiva che sta funzionando e ci sono altri aspetti della mia esperienza che mi hanno portato a fare questa affermazione, ma questa è un'altra storia.

Quindi ciò di cui stiamo parlando sono le potenze occidentali che cercano una “guerra perfetta” – e lo fanno per tutto il 20° secolo fino ai giorni nostri, perché questa linea temporale risale a molto tempo fa. Quindi stiamo parlando di decenni o centinaia di anni in cui questa linea temporale è stata utilizzata.

E penso anche che sia abbastanza importante associare la timeline con l'altro riferimento che ho sentito più volte ormai: si chiama LA MISSIONE ANGLOSASSONE. Sento che è importante aggiungerlo perché potrebbe suonare strano ad alcune persone poiché non credo che sia stato menzionato prima.

B: Ho già sentito quella frase. Non voglio divagare qui, ma la bandiera che ho contro questo - e che in realtà sto davvero iniziando a capire ed è quanto di più agghiacciante possa sembrare, da quello che dici - è che il motivo per cui è chiamata Missione Anglosassone è perché fondamentalmente il piano è quello di spazzare via i cinesi in modo che dopo il cataclisma e quando le cose saranno ricostruite, saranno gli anglosassoni a essere in grado di ricostruire ed ereditare la nuova Terra, senza qualcun altro in giro. È giusto?

W: Se sia giusto, davvero non lo so, ma sono d'accordo con te. Almeno durante il XX secolo, e anche prima nel XIX e XVIII secolo, la storia di questo mondo è stata gestita prevalentemente dall’Occidente e dalla regione settentrionale del pianeta. Altri ci hanno provato ma hanno fallito.

E si può dire con certezza che la Prima e la Seconda Guerra Mondiale furono guerre artificiali. Ne sono abbastanza sicuro. E sono stati usati come trampolini di lancio per arrivare dove sono adesso. Qualsiasi storico ti dirà che se ciò non fosse accaduto, questo non sarebbe accaduto. Non avremmo avuto le Nazioni Unite; non avremmo mai visto gli Stati Uniti d’America diventare una superpotenza in un periodo di tempo così breve. Sono diventati una superpotenza entro quattro anni di guerra. E si sono ritrovati con le armi nucleari.

Credo che le persone debbano inserirlo nelle proprie agende personali. L’Occidente che sta diventando la forza predominante nel mondo è lì. È fuori discussione.

B: Guardando indietro, si vede una sorta di strategia a lungo termine che si estende su più generazioni, anche se all'epoca non si vedeva il legno per gli alberi.

W: Questa è la natura delle persone, davvero. Sai, viviamo semplicemente la nostra vita con i nostri familiari e le persone a noi vicine e facciamo del nostro meglio. Non capita molto spesso di sporgere la testa oltre il parapetto e di dare un'occhiata intorno per vedere cosa sta realmente accadendo. Non siamo molto bravi a farlo, temo.

Sono un buon esempio. Sono stato coinvolto in così tante cose, ho semplicemente abbassato la testa e sono andato avanti con quello che stavo facendo, ignorando quello che stava succedendo, forse inconsciamente negando quello che stava succedendo finché non ho dovuto dire qualcosa al riguardo.

B Sì. Solo a livello personale, deve essere piuttosto difficile convivere con questa esperienza personale che hai avuto di essere parte di queste conversazioni e sapere che non è solo una fantasia perché hai sentito queste persone parlarne, riderne.

W: Beh, è ​​stato abbastanza informale. Voglio dire, erano molto a loro agio nel parlare di questo.

Come posso descrivere meglio le persone di cui sto parlando? Le persone di cui sto parlando sono persone che trasudano potere. Suscitano paura. Chiedono obbedienza e, per Dio, la ottengono! E dal modo in cui parlano, stanno dettando ai cosiddetti governi eletti che abbiamo in Parlamento o a Washington o a Berlino o a Parigi. Queste persone trasudano quel tipo di potere, e oltre a ciò cosa posso dire?

Sono sicuro che altre persone si sono imbattute in personaggi del genere nella loro vita. Non c'è un osso compassionevole nel loro corpo. Non risuonano alcun calore spirituale di sorta. Hanno freddo, stanno calcolando. Per usare una frase comune da queste parti, "il burro non si scioglierebbe in bocca".

B: Molte persone là fuori ipotizzano che a un certo livello, forse non a livello delle persone con cui ti incontravi nella stanza, ma a un certo livello, in questo governo dietro le quinte che sta orchestrando l'intero piano , si trova un'intelligenza non umana.

E uno degli argomenti a sostegno di ciò è che ci vuole un'enorme quantità di pensiero a lungo termine, di astuzia strategica, per pianificare andando oltre molte generazioni, che è il risultato di un'intelligenza estremamente elevata solo per giocare questa partita a scacchi su una scala così enorme . Quindi alcune persone, me compreso, suggeriscono che dietro a tutto questo ci deve essere un'intelligenza non umana.

W: Sì. E la mia percezione è che questa intelligenza sia incredibilmente logica, senza alcuna empatia, senza alcun amore, cura, comprensione o compassione. Sono freddi, calcolatori e logici oltre ogni logica che potremmo raccogliere normalmente. Vanno ben oltre: sono persone estremamente intelligenti. Queste sono persone che possono fornire risposte a domande davvero difficili senza battere ciglio. Sono persone molto, molto brillanti, ma brillanti solo nel senso che la loro logica è straordinaria.

B: Cosa può fare la gente comune? Come dovrebbero reagire? Come dovrebbero pensare? Personalmente ritieni che ciò sia inevitabile? Pensi che siamo tutti condannati in qualche modo?

W: No, assolutamente no. Ci ho pensato spesso, Bill, e questa ovviamente è una visione personale: resisteremo. Ma sopportare, da una persona all’altra, non significa più lavorare per loro. Significa smettere di lavorare per loro. Non si tratta di reagire violentemente contro di loro perché vinceranno. A loro piacerebbe che ciò accadesse, quindi dà loro una scusa. Si riproducono sulla paura e sulla violenza: la reazione della paura. Sarebbe come produrre miele per le api. Adorerebbero che ciò accadesse.

Ciò di cui c'è bisogno è una reazione non violenta: semplicemente non fare più il lavoro per loro. Per fare un paragone, Bill. C'era un uomo che la storia ha ampiamente ignorato. Era un francese, di nome Jean Jaurès . Mi ha sempre sorpreso il motivo per cui questo incredibile personaggio non sia mai entrato nei libri di storia. È abbastanza conosciuto in Francia in alcuni ambienti, ma non molto conosciuto.

Aveva predetto che sarebbe scoppiata la Prima Guerra Mondiale. Voleva che il Movimento Internazionale dei Lavoratori non si adeguasse alle famiglie reali e all'aristocrazia, e quando leggerai di lui lo scoprirai tu stesso. Solo un paio di mesi prima dello scoppio, quando in Serbia ebbe luogo l’assassinio dell’arciduca Ferdinando, Jaurès fu assassinato in un caffè francese. Lo hanno ucciso. Gli hanno sparato e con lui se n'è andato quel movimento.

Prima della Prima Guerra Mondiale, vide la scritta sul muro. Vide le aristocrazie e le famiglie reali d'Europa scontrarsi l'una contro l'altra in una grande battaglia. Sapeva che Francia, Germania e Regno Unito erano tutte nazioni industrializzate. Si rese inoltre conto che, essendo industrializzata, la prossima guerra sarebbe stata una guerra industriale nella quale milioni di persone avrebbero potuto essere uccise.

Ha formato un movimento che alcuni hanno definito comunista. Era il Movimento Internazionale dei Lavoratori e non ha niente a che fare con la politica. La sua idea era che la persona comune non facesse nulla, non andasse in guerra, restasse semplicemente a casa e non avrebbe avuto la guerra che voleva.

Personalmente credo che se la nonviolenza venisse adottata e le persone diventassero più consapevoli di ciò che sta accadendo, allora queste persone perderebbero molto, molto rapidamente il potere che hanno. Si nutrono di potere. Si nutrono di paura. Quindi se gli togli questi elementi diventano impotenti. Hanno bisogno che facciamo quello che stanno facendo. Non possono farlo da soli, anche se sarebbero comunque dannatamente pericolosi, ma non possono fare tutto da soli.

E questo sarebbe il mio messaggio: svegliarci un po', vedere cosa sta succedendo intorno a noi, mettere la testa sopra il parapetto e senza paura di farlo, senza avere paura, fare un respiro profondo, guardarci intorno, vedere cosa sta succedendo. , e poi la gente capirà presto: Oh sì. Va bene. E' qui che andremo. È qui che stiamo andando e non c'è molto che posso fare al riguardo. Ma possono!

Come ho detto, non si tratta di reagire violentemente. E se le persone si trovano in posizioni in cui ne hanno bisogno, semplicemente non lavorare per loro. Smettila di lavorare per loro. Togliete la vostra manodopera perché hanno bisogno delle truppe che faranno questo lavoro. Non stiamo parlando solo di militari. Stiamo parlando di ogni membro civile di tutte le popolazioni del mondo. Dite solo: No, perché questo non siamo noi. Questo non è ciò che vogliamo fare.

E sta facendo quella scelta. Sembra ridicolmente semplice. Penso che la sua esecuzione sia così semplice ed è ben in nostro potere come esseri umani, esseri umani che vivono, respirano consapevolmente e che hanno una compassione condivisa l'uno per l'altro, farlo. Perché se non lo facciamo, andranno avanti e poi realizzeranno il loro obiettivo finale.

B: Pensi, in base alla tua esperienza militare, che ci siano abbastanza persone nell'esercito che dicono: sai una cosa? Non mi sono iscritto per questo. Non lo farò. Oppure pensi che accetteranno tutte le giustificazioni che vengono addotte in questo momento?

W: Beh, nel complesso l’esercito occidentale non è un esercito di leva. È un esercito professionale ed è orgoglioso della sua professionalità. È orgoglioso di agire per conto delle persone che hanno eletto il governo che le ha inviate a fare il lavoro che stanno facendo. È una domanda molto difficile a cui rispondere. E, naturalmente, queste truppe sono addestrate in modo eccellente e credono, credono fermamente, come ho fatto io quando ero nell'esercito, che stai svolgendo il lavoro per tutte le giuste ragioni.

Se diventasse chiaro alle persone che svolgono tali professioni, non si tratta solo di militari; stiamo parlando dei servizi di emergenza, della polizia, di tutti coloro che si sono fatti strada nel settore della sicurezza, stiamo parlando di tutte queste persone. Se si ascoltassero abbastanza voci, allora coloro che nell'esercito non hanno raggiunto alcun grado significativo, che non hanno alcun interesse particolare nel gioco, si sveglierebbero non appena chiunque altro.

Ma bisogna tenere presente che le potenze occidentali hanno servizi militari professionali, ed è difficile fare chiarezza e far sapere a questi ragazzi e ragazze che non stanno combattendo le persone giuste.

B: Certo. Vorrei fare una domanda diversa. Si faceva riferimento a “luoghi sicuri o più sicuri dove stare”? Fisicamente, intendo.

W: No. Nessuno.

B: Niente come l'emisfero sud va bene, l'emisfero nord sarà un problema? Niente del genere?

W: No, non a quell'incontro. Questo non è stato menzionato affatto.

B: Va bene. Un'altra domanda che vorrei farvi, ed è affascinante discutere tra persone che sono sintonizzate su tutta questa area, è personale: perché ritieni che gli ET benevoli, e sono sicuro che esistano? , perché pensate che non intervengano per dire: Okay, ragazzi, normalmente non abbiamo interventi, ma qui la situazione sta diventando seria e non permetteremo che ciò accada. È possibile? Perché mantengono una tale distanza?

W: Beh, per prima cosa. “ Questi ET benevoli ” – in realtà non mi piace chiamarli “ ET ”… credo che queste persone siamo noi e noi siamo loro.

B Sì.

W: Sono in circolazione da molto più tempo del regime che è al potere in questo momento. Il regime attuale, questo regime basato sul potere, alcuni li hanno chiamati rettiliani, e non ho alcun problema a chiamarli così perché è esattamente quello che sono: totalmente senza cuore. Sono in circolazione da molto, molto più tempo e sono loro che hanno davvero reso l'umanità quello che è oggi.

Interventi? Credo che siano intervenuti nel miglior modo possibile. Ma stiamo parlando di esseri molto evoluti spiritualmente, così come la razza umana è molto evoluta spiritualmente – forse è per questo che torniamo qui così spesso, su questo pianeta.

Ma queste persone che siamo noi e noi siamo loro, come ho detto, non vedono il tempo nello stesso modo in cui lo intendiamo noi qui nel mondo fisico. Per loro, 11.500 anni fa furono un battito di ciglia. Non era niente e sanno già quale sarà la fine dei giochi. Credono, come credo anch'io, che il regime attualmente al potere, che desidera il dominio totale sulla Terra e tutto ciò che contiene, non vincerà. Stanno avendo il loro tempo adesso e il loro tempo sta per finire.

B: Su quale base lo ritieni? Questo è molto importante per le persone che leggono questa trascrizione perché alcune persone si sentiranno intorpidite e scioccate dalle informazioni che hai presentato, pensando: Oh Dio, siamo davvero ricuciti qui.

W: Sì, penso che se lo prendi dal punto di vista puramente fisico. Ciò non significa che abbiamo tutti menti suicide o qualcosa del genere. Vogliamo tutti la nostra vita; tutti noi abbiamo a cuore la nostra vita; Ognuno fa. Amiamo le nostre vite e vogliamo viverle pienamente in tutti i modi, nel miglior modo possibile.

Attualmente ci viene impedito di farlo a causa di questo regime, che si basa sulla paura; è tutta una questione di paura. E la paura più grande che abbiamo fisicamente è la paura della morte, e questo fa parte del potere più grande che hanno su di noi, è questo tipo di paura, quest'ansia che possono aumentare o diminuire - cosa che stanno facendo tutto il tempo.

Non riesco a pensare a un momento in cui ciò non sia accaduto, in cui questa paura non venga fuori e poi reagiamo come facciamo. Sembra perfettamente naturale. Ma cosa succede quando non lo facciamo, smettiamo di sentirlo e diciamo: beh, è ​​​​solo paura. Possiamo superare tutto questo , allora questo significa attingere a chi siamo veramente.

Non credo ancora che ci siano abbastanza persone in giro che sappiano chi sono. Si definiscono in base alla propria esistenza fisica, che è tutta basata sulla paura, ed è ciclica, e non riescono proprio a uscirne. E ovviamente devono trovare una via d'uscita.

Personalmente credo che arriverà questo cambiamento - lo chiamo cambiamento perché è quello che credo accadrà; la crosta terrestre si sposterà di circa 30 gradi, circa 1700-2000 miglia verso sud, e ciò causerà un enorme sconvolgimento, i cui effetti dureranno per molto tempo a venire. Ma la razza umana non morirà. Saremo ancora qui. Alla fine è quello che siamo: è lì che si trova la mia mente. E per quanto riguarda questo regime, è lì che pensano. Questo è il motivo per cui fanno quello che fanno perché vogliono avere il controllo alla fine.

Ora, se parliamo di intervento, è allora che ci sarà un intervento da parte degli “ET benevoli”. Le persone che siamo veramente noi, ecco quando potrebbe accadere, ma non lo so. Ho la forte sensazione intuitiva che lo farà, ma al momento la situazione che abbiamo adesso non è favorevole per questo tipo di intervento. Non adesso.

Non ritengono che sia il momento giusto. E in ogni caso, la vita fisica è solo una parte molto, molto piccola di ciò che siamo veramente, quindi quanta importanza attribuisci a questo, sapendo che quando passi da questa porta alla porta successiva, sei comunque tornato a casa? ?

Quindi tutto ciò deve essere preso in considerazione, e sono sicuro che ci sono persone là fuori che potrebbero articolarlo molto meglio di come lo sto articolando io adesso. Posso solo articolarlo da un punto di vista molto personale ed è ciò che sento intuitivamente che potrebbe accadere. E dico che potrei sapere molto bene che posso essere certo dentro di me che questo genere di cose accadrà , ed è solo il dolore che dobbiamo attraversare per raggiungere quel punto in cui questo regime non avrà più il potere che hanno 'abbiamo.

Le persone si svegliano, scoprono cosa succede intorno a loro, si guardano davvero bene e aumentano il loro livello di coscienza come non hanno mai fatto prima, e poi tutto andrà a posto abbastanza rapidamente. E quando ciò accadrà, il potere che hanno queste persone cadrà da loro come un asciugamano, sapete, cadrà da loro e saranno esposti per quello che sono.

B: È un pensiero molto stimolante. Personalmente ritieni che... Permettetemi di specificare una serie di alternative: che l'intera guerra potrebbe non accadere affatto; che tutto andrà in pezzi? O che tutto questo andrà in pezzi dopo la guerra ma prima del cataclisma? O che tutto questo andrà in pezzi dopo il cataclisma e che i Miti erediteranno la Terra, diciamo?

W: Sì. Questa è un'ottima domanda. Consideriamo due cose: la prima è l'assoluta determinazione da parte di questo regime, in mancanza di una parola migliore, l'assoluta determinazione di raggiungere questo obiettivo. Sono disperati. Stanno facendo di tutto perché ciò accada. Stanno creando gli scenari, l'entrata e l'uscita. È implacabile; è senza sosta; non c'è spazio per respirare. E quando c'è spazio per respirare, voglio dire, quando le persone iniziano a rilassarsi riguardo alle cose, qualcos'altro apparirà per tenerci dentro quella morsa di paura che hanno generato.

Quella che hanno è una forza estremamente potente, estremamente potente, e non dovrebbe mai essere sottovalutata. È il genere di cose che manda in tilt le persone buone e oneste, gettandole presto nella tomba a causa dello stress e dell'ansia. È allontanarsi da quello e vederlo per quello che è.

Se ci sono abbastanza persone in grado di aumentare il livello di consapevolezza e vedere cosa sta succedendo, allora tutti gli altri alzeranno la testa. Penso che servano solo una o due persone che alzino la testa e dicano semplicemente: sì. È tutto chiaro e verranno tutti gli altri. Poi li vedrai in tutto il mondo, in vari paesi, solo una nuova sensazione, una sensazione migliore di quella che abbiamo avuto prima, e tutto riguarda gli individui che danno potere a se stessi riconoscendo chi sono veramente.

E non c'è niente di mistico. Non è niente di profondamente cultuale o qualcosa del genere. Ha ben poco a che fare con la religione. Riguarda lo spirito umano e la coscienza attraverso cui viviamo e che tutti condividiamo e sappiamo che la coscienza è senza dubbio condivisa da tutti noi, ma è attualmente soppressa. E dobbiamo superare quelle forze repressive per realizzare chi siamo. Quando ciò accadrà – tutto il resto seguirà in modo abbastanza naturale e quel regime, per quanto pericoloso sia – non posso enfatizzarlo troppo: queste sono persone dannatamente pericolose, estremamente pericolose – il loro potere se ne andrà.

B: Questo è estremamente vicino a ciò di cui parla David Icke. È estremamente vicino a ciò di cui parla il dottor Bill Deagle e a ciò di cui abbiamo parlato diverse volte.

W: Sì.

B: Che c'è un aumento di coscienza in corso sul pianeta, ma stanno cercando disperatamente di chiudere il coperchio e di accelerare i propri piani in modo da poter mettere in atto il pugno di ferro del controllo. Le cose potrebbero peggiorare prima di migliorare, ma alla fine non vinceranno perché la consapevolezza trascende tutta la forza, tutta la potenza militare e tutta la pianificazione strategica che potrebbero mettere in atto. Ed è una questione di quella coscienza collettiva che continua ad espandersi, come sembra essere.

E l'intervista che stiamo facendo deve avere un ruolo in questo. Perché non si tratta di spaventare le persone senza senso e di farle nascondere tutte nei bunker con cibo d'emergenza. In realtà si tratta di dire: Ascolta, non deve essere così se possiamo essere grandi come siamo, coraggiosi quanto possiamo essere e forti quanto possiamo essere, e realizzare chi siamo veramente. E se un numero sufficiente di noi lo fa, allora le cose non andranno così.

W: Esatto. Sto dicendo esattamente questo. Mi rendo conto che non sto dicendo nulla di unico, ma come hai indicato, deve essere ripetuto. Le persone devono essere consapevoli che c'è speranza e che le cose non devono essere come sono. Non hanno mai avuto bisogno di essere come sono. Può essere molto, molto meglio.

Sta superando la paura; è questa paura che le persone devono superare. Non dobbiamo essere psichiatri, psicologi o qualcosa del genere: si occupano solo della mente. Non dobbiamo essere leader religiosi o grandi pensatori spirituali per esserne consapevoli, perché tutti lo abbiamo dentro di noi. È insito dentro di noi. Quindi è questione di guardare dentro se stessi e poi sentirsi a proprio agio con chi si è; allora saprai cosa sta succedendo e saprai che è sbagliato. E tutti gli altri... si diffonderà e basta.

Anche coloro che sono stati indottrinati in questo regime di paura non saranno in grado di resistergli perché farlo significherebbe semplicemente resistere a se stessi e a chi sono veramente. Ed è una cosa meravigliosa; è ciò di cui tratta questo universo e ciò di cui tratta tutta questa esperienza. E farà sì che questi periodi, queste durate così tante migliaia di anni, siano solo... nemmeno un brutto ricordo... proprio come: Hm! Bene, abbiamo imparato da questo. Va bene? E faremo in modo che ciò non accada di nuovo, e che questo tipo di personaggi che possono produrre questo tipo di paura, sai, non abbiano mai più una base di potere qui.

Quindi sì, penso che quei giorni arriveranno e se accadranno in tempo - e "tempo" è una di quelle parole che usi con molta attenzione perché questo regime è molto basato sul tempo, dove la coscienza umana non è realmente coinvolta con il tempo così tanto, ma sicuramente lo sono a causa della natura fisica della Terra. Fa le cose in determinati momenti. Sai, abbiamo le stagioni: primavera, estate, autunno, inverno. Il cambiamento che sta arrivando è proprio come un’altra stagione.

Ciò che accadrà è un cambiamento geofisico; è un'altra stagione, e un'umanità molto consapevole potrebbe molto probabilmente prenderla con calma e uscirne davvero molto bene.

So che hai parlato di posti sicuri dove le persone possono andare. Non lo so davvero. Ma da un punto di vista personale, so dove dovrei essere, e dove dovrei essere è dove sono adesso. Che sia sicuro o meno è irrilevante; è dove dovrei essere adesso, e mi sento a mio agio con questo.

B Sì. Quando le persone ci fanno la domanda su dove dovrebbero essere, noi riflettiamo sempre e facciamo notare che la risposta sarà diversa per ogni individuo, in base a cose che nessun altro a parte loro può veramente sapere.

Alcune persone potrebbero aver bisogno di restare; alcune persone potrebbero aver bisogno di viaggiare, ma la ragione potrebbe essere perché hanno qualcuno da incontrare e qualcosa da fare in qualche altro luogo. Dipende davvero da tanti fattori, non solo da una questione: cosa è oggettivamente sicuro e dove dobbiamo nasconderci? Ha più a che fare con: come possiamo sfruttare al meglio tutte le capacità che abbiamo qui e ora per fare qualunque cosa siamo qui per fare? E questo sarà individuale per ognuno.

W: Assolutamente. È. Penso che più le persone diventano consapevoli, più diminuisce il fattore paura. Non viviamo in quella paura, quindi ciò che temevi in ​​precedenza potrebbe non essere più una paura per quell'individuo o per quel gruppo di persone, del resto. Semplicemente non ci sarà.

Questo non vuol dire che non ci saranno preoccupazioni, non ci sarà dolore o cose del genere; ovviamente ci sarà. Ma oltre a tutto ciò, le paure che sperimentiamo attualmente, le paure fisiche relative alle incertezze e alla natura imprevedibile delle cose, se ne andranno: se ne andranno e basta. Rimarremo le persone che siamo, e penso che la razza umana nel suo insieme sia dannatamente meravigliosa.

B Sì. È una cosa meravigliosa da portare con sé per le persone, qualcosa di cui abbiamo parlato spesso. C'è un film meraviglioso. Risale al 1984, un film di Jeff Bridges intitolato Starman . Lo Starman è un visitatore alieno che è qui per scopi pacifici, cercando di comprendere la razza umana perché è rimasto coinvolto in una strana situazione. E sta cercando di tornare a casa.

Verso la fine del film dice: Vorresti sapere cosa trovo di bello nella tua specie? Sei al meglio quando le cose vanno nel peggiore dei casi.

Non ho mai dimenticato quella frase. Ha a che fare con il fatto che ciò che è meraviglioso nella razza umana è la capacità di trascendere i problemi e raggiungere il profondo di se stessi per tirare fuori il meglio di sé nelle situazioni peggiori. E, naturalmente, nell'esercito questo tipo di situazione è quasi una tradizione, che sotto una pressione straordinaria ci sono persone che si comportano con incredibile eroismo, ed è questa risposta alla pressione che ci rende meravigliosi.

W: Sì, è più evidente nell'esercito perché viene segnalato. La coscienza umana e il modo in cui esistiamo attraverso questo mondo fisico sono estremamente resistenti. Un buon punto da considerare è che a volte potremmo pensare di trovarci in una situazione di stallo nel pensiero etico su alcune cose, ma in realtà non è così. Le cose differiscono semplicemente da una persona all'altra, il che penso sia un'altra cosa meravigliosa perché può far andare avanti le conversazioni per sempre, il che è fantastico. Il dialogo che abbiamo ci aiuta a capire noi stessi molto meglio.

Ma trascende lo stallo, credo. Va oltre questo. Va oltre ciò che sappiamo essere eticamente giusto e così via. Ci si porta a un livello diverso quando accadono queste cose, quando la nostra resilienza è messa alla prova fino a questo estremo. Siamo tutti capaci di fare cose meravigliose e sembra probabile, molto probabile, che siamo sul punto in cui tale resilienza sarà messa alla prova fino all'estremo.

Sottolineerò ancora una volta che stiamo giocando contro persone molto pericolose, persone estremamente pericolose, persone incredibilmente potenti. E so per esperienza personale che non molte persone hanno avuto un'esperienza diretta con quel tipo di potere e con come trasuda e come influenza la persona... può farti molto, molto male, farti ammalare al punto da guasto. Oppure ti unisci a loro, diventi sottomesso e servile verso tutto ciò che vogliono fare, perché le persone che lavorano per loro e eseguono i loro ordini - e ce ne sono un gran numero - sono incredibilmente obbedienti e incredibilmente servili. Non sono affatto quelli che chiamate “spiriti liberi”. Sapete, sono stati ingannati, ingannati da loro.

Forse è qualcosa di cui le persone dovrebbero cominciare a essere consapevoli, del tipo di potere che detengono in questo momento, e non credo che sia stato ancora pienamente compreso. Le persone cercano di guardare oltre i margini per scoprire cosa sta succedendo e ottenere frammenti di informazioni, e quei frammenti saranno molto, molto importanti.

Ma agire contro di loro in qualsiasi modo può essere piuttosto disastroso. Ho avuto questa esperienza e penso che anche molte, molte altre persone l'abbiano avuta. Quindi forse è per questo che dovremmo dire esattamente chi sono, annunciarci ed essere coraggiosi al riguardo. È a causa di quella paura... che è alla base di tutto ciò che ancora esiste.

B: Qualcosa di cui abbiamo parlato prima durante una conversazione qualche giorno fa è che c'è un'arroganza suprema in queste persone, che hai sperimentato in prima persona, che George Green ha descritto quando ci siamo incontrati per la prima volta e gli abbiamo parlato di una anno e tre quarti fa. Ha detto: Pensano di aver vinto. Non si preoccupano più di nulla. Non stanno cercando di mettere a tacere tutti i media alternativi. Non proprio, lo sai. Non farà alcuna differenza. Che differenza faranno un paio di voci? Il piano verrà comunque attuato. Non farà alcuna differenza, credono, quello che tu o io potremmo dire.

W: Beh, concordo con ciò che ha detto George Green. Ha dipinto un quadro molto migliore di quello che avrei potuto io, perché è esattamente così. Sono incredibilmente arroganti. Insieme agli altri attributi che hanno, c'è quell'arroganza lì. È abbastanza tangibile. SÌ. E sono semplicemente a loro agio in quello che stanno facendo, totalmente a loro agio. Non si nascondono e non si intrufolano. Voglio dire, queste sono persone piuttosto aperte, alcuni di loro sono personaggi pubblici.

B: Va bene. Ora, c'è qualcosa che ci è mancato? C'è qualcosa che avresti voluto dire ma non hai avuto la possibilità di approfondire completamente? C'è qualcosa che vuoi aggiungere che non ti ho nemmeno chiesto?

W: C'è ancora una storia da raccontare, credo, perché sono molto consapevole che le persone hanno bisogno di vedere un discreto livello di credibilità in quello che ti ho descritto, e immagino che sia sempre una difficoltà. Ma tutto quello che posso dire è che sono stato a conoscenza di questa linea temporale fin dai primi anni '70, troppo giovane per capire cosa fosse in quel momento. In effetti mi sembrava che quello che stava accadendo fosse piuttosto emozionante, e quella fu la prima volta che sentii parlare dell’esistenza della “Missione anglosassone”.

E i dettagli di ciò che so, penso che se iniziassi a menzionare nomi in particolare e ciò che è stato menzionato e dove mi trovavo in quel momento, potrebbero compromettere l'Official Secrets Act, di cui sono ancora parte sotto molti aspetti. Dico i militari. Dove è in un ambiente civile, allora no; Mi sento felice di parlarne.

Vorrei che ci fosse un modo per descrivere altri eventi, di cui sei a conoscenza, e farlo in un modo che permetta alle persone di capirmi molto meglio di quanto ho spiegato qui. Allora vedrebbero esattamente da dove vengo, dove sono stato e cosa ho passato. Penso che allora le persone potrebbero razionalizzare molto meglio ciò che è stato detto.

Ma credo che quanto detto finora basti perché la gente, se lo desidera, possa dare un'occhiata e scoprire qualche pietra. E se da ciò emergesse qualcosa di significativo che altri possano confermare, sarebbe fantastico. Sarebbe una cosa positiva, perché le prove... Sai, so che è fondamentale fare cose come queste, e non c'è alcuna prova decisiva in quanto tale. C'è solo una persona che racconta qualcosa che è successo cinque anni fa, principalmente, ma c'è una storia molto, molto più ampia attorno a ciò di cui sei a conoscenza, e dobbiamo essere estremamente attenti a dove andiamo a finire.

B: Ci sono molte persone, ovviamente, che hanno accesso alle tue stesse informazioni. Questo è qualcosa che è noto a migliaia di persone nel mondo della finanza, dell’esercito e della politica. È ampiamente noto. Si tratta di una percentuale molto piccola della popolazione mondiale, ma è ancora molto conosciuta.

W: Assolutamente. SÌ.

B: E qualcosa che abbiamo sempre incoraggiato, e lo ripetiamo qui, è che incoraggiamo chiunque abbia sperimentato in prima persona o anche di seconda mano, qualsiasi aspetto di questo, a farsi avanti e sapere che c'è la sicurezza nei numeri. Sappiate che più persone rompono i ranghi e hanno il coraggio che avete voi di parlare, più saranno ascoltate, più saranno comprese, e il tutto sarà come una palla di neve che rotola gradualmente. La palla di neve sta rotolando. È piuttosto piccolo, ma sta rotolando .

W: Oh, lo è. È. Verrà il momento in cui verranno fatti dei nomi se ci sarà abbastanza sostegno pubblico, e chiederemo risposte a quelle persone.

Quindi, quando dall'albero delle prove escono abbastanza frutti, allora queste persone possono essere adeguatamente sfidate, e poi possiamo vedere una storia molto diversa, sai, emergere da quella che persone come me ti stanno raccontando. Diventerà più reale, molto più reale. Possiamo farlo. Possiamo portare le persone al compito.

B: Va bene. Va bene. Questo è molto, molto importante. Voglio concludere dicendo: grazie per il vostro coraggio, e grazie per il vostro spirito.

W: Grazie mille, anche a te, Bill.

“ Sosteniamo la potenziale magnificenza di un’umanità unita che non conosce confini o distinzioni razziali. Indipendentemente dal fatto che la catastrofe si verifichi o meno – e molti, compresi noi stessi, sostengono che non accadrà – dobbiamo co-creare il nostro futuro, rivendicare il nostro potere e fare tutto il possibile per allertare le persone sui pericoli che ci circondano… in modo che possiamo essere più forti insieme, per il bene dei nostri discendenti e per il patrimonio di tutti gli esseri viventi sul Pianeta Terra ”. –Bill Ryan

Fonti​

Bill Ryan al Progetto Avalon – https://projectavalon.net/lang/en/anglo_saxon_mission_en.html

Clicca qui per la video presentazione .

Fare clic qui per la trascrizione audio del testimone.
Fare clic qui per la trascrizione della presentazione di Bill Ryan

Clicca qui per scaricare il video (MP4)
Clicca qui per scaricare l'audio (MP3)