Chi ha creato Facebook? Molte persone si sono chieste delle vere origini del colosso dei social media che è passato da una startup di Harvard all'azienda con quasi la maggior parte degli utenti del mondo - circa 2,38 miliardi a partire dal primo trimestre del 2019.
Questa è una cifra sorprendente sta arrivando a 1/3 (un terzo) dell'intera popolazione globale.
Dovremmo credere alla storia di copertina del "geek genius" che viene usata così spesso citata per descrivere le origini delle società Big Tech / Silicon Valley - o c'è qualcosa di più nella storia?
Una nuova lettera di presunti ex Insider di Facebook e ex amanti di Zuckerberg
Alcune settimane fa, il 13 giugno 2019, American Intelligence Mediaha pubblicato una lettera che è stata consegnata a mano a un membro del Anonymus Patriot's Conclave.
Sono stati in grado di verificare rapidamente molte delle informazioni contenute nella lettera, che hanno denominata Dossier Zuckerberg. Sebbene non possano dire che tutto nella lettera sia vero, possono "affermare con assoluta fiducia che la fonte è reale".
La lettera fa molte affermazioni esplosive come riportato di seguito. Vi incoraggiamo a leggerla da voi stessi.
I temi principali sono:
- Mark Zuckerberg non ha creato Facebook ma è stato scelto come front man per rendere pubblica la rete di social media della sorveglianza militare;
- Zuckerberg era coinvolto nei programmi di controllo mentale della CIA da bambino;
- Zuckerberg ha molti gestori di MIC ( Military Intelligence Complex ) dietro di lui che lo controllano e gli dicono esattamente cosa fare;
- Zuckerberg ha rubato il codice hackerando l'account e-mail del figlio di Michael McKibben, proprietario di Leader Technologies e vero inventore di social media scalabili. Michael aveva mandato a suo figlio Max i white paper scritti per descrivere la nuova invenzione;
- Zuckerberg non è in grado o riesce a malapena a scrivere il codice, quindi l'idea di aver scritto un codice innovativo e unico per Facebook è una gigantesca, assurda menzogna.
Ecco alcune citazioni dalla lettera:
“Mark è stato scelto da bambino per un programma di formazione della CIA perché i suoi parenti erano alcune delle persone che creavano il programma. Non sto inventando scuse per Mark, ma le sue scelte non sono state in realtà le sue.
"Sì, è diventato un sociopatico malvagio che una volta credeva nel suo cuore che se avesse deciso di voler diventare presidente, tutto ciò che doveva fare era dire che voleva il lavoro e" Facebook "gli avrebbe consegnato le elezioni . Questo è il livello di lavaggio del cervello a cui Mark dimostra che è-non è in contatto con la realtà. "
" È divenuto così tramite il lavaggio del cervello che ha ricevuto nei suoi anni di scuola superiore con un programma DARPA chiamato TIA che aveva bisogno di un "ragazzo- genio ”come uomo di punta.
"Questa truffa trasformerebbe Mark in un modello globale di giovani, geniali, irriverenti geni informatici che" governano il mondo "e porterebbero tutti a un cyber-dio dell'intelligenza artificiale. Mark era solo un burattino inconsapevole ... "
Mark Greenberg (Zuckerberg) non ha scritto una sola riga del codice sorgente di programmazione per Facebook. Quelle sono bugie e propaganda generate dal suo governo, di gestori militari.
"Tutti sanno che i gemelli Winkelvoss (Aaron e Cameron) hanno fatto un accordo legale di 65 milioni di dollari contro Mark perché sapevano che il loro piccolo pezzo di Harvard Connection (HC) era solo un codice aggiuntivo allegato al codice sorgente originale rubato - che è stato dato a Mark dal Professor James Chandler e IBM. "
Il mio vecchio amico, Sean Parker, uno dei primi membri di Facebook ha“ confessato tutto ”ai media e ha detto nello specifico la verità che, Facebook, era inteso come una cyber-droga per creare e controllare i tossicodipendenti: i tossicodipendenti digitali.
"Come diceva Sean, sapevamo fin dall'inizio che stava danneggiando tutti gli utenti ed è per questo che non permettiamo mai ai nostri amici o ai nostri figli di usare questi sistemi: li danneggia tremendamente ed era l'intento originale dei media. Mark e io ci hanno detto i rappresentanti di DARPA che questo era l'intento di Facebook fin dall'inizio. "
L'ex dirigente Sean Parker aveva precedentemente confessato che FB ha sfruttato la psicologia umana
Sean Parker è un ex dirigente di Facebook che ha ammesso pubblicamente che quando Facebook è stato progettato, l'obiettivo era di sfruttare le lacune nella psicologia umana.
In particolare, afferma che hanno costruito qualcosa per dare alle persone un colpo di dopamina ogni tanto per renderli dipendenti, oltre a minimizzare l'insicurezza della gente e il bisogno di convalida sociale. Ha detto:
"Non so se ho davvero capito le conseguenze di quello che stavo dicendo, perché [delle] conseguenze indesiderate di una rete quando cresce fino a un miliardo o 2 miliardi di persone ... cambia letteralmente il tuo rapporto con società, tra loro ... Probabilmente interferisce con la produttività in modi strani. Dio solo sa cosa sta facendo al cervello dei nostri figli. "
" Il processo di pensiero che ha portato alla costruzione di queste applicazioni, essendo Facebook la prima di esse, ... al riguardo: "Come possiamo consumare più tempo possibile e l'attenzione consapevole possibile ? "
"E questo significa che abbiamo bisogno di darvi una piccola dose di dopamina ogni tanto, perché a qualcuno piaceva o commentava una foto, un post o altro. E questo ti farà contribuire con più contenuti, e ti farà avere ... più Mi piace e commenti. "
" È un ciclo di feedback di convalida sociale ... esattamente il tipo di cosa che un hacker come me avrebbe inventato, perché tu stai sfruttando una vulnerabilità nella psicologia umana. "
" Gli inventori, i creatori - sono io, sono Mark [Zuckerberg], è Kevin Systrom su Instagram, sono tutte queste persone - lo hanno capito consapevolmente. E lo abbiamo fatto comunque. "- Sean Parker
Chi ha creato Facebook? Ricordate Lifelog?
Come ho trattato in un precedente articolo Hollywood, MSM e Silicon Valley: All Strings Pulled From Same Master , per coincidenza, Facebook ha avuto una data di creazione (4 febbraio 2004) identica a quella in cui il Pentagono ha interrotto il suo progetto Lifelog.
LifeLog è stata un'operazione di sorveglianza ideata dall'ultra sinistra DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency).
Facebook è lo strumento ideale per l'autocontrollo in base al quale una persona rinuncia volontariamente ai propri dati e alla propria privacy senza rendersi conto di ciò che sta facendo.
Considerazioni finali: chi ha creato Facebook? Stessa risposta di chi ha creato Google, YouTube e il resto della Silicon Valley
Resta da vedere se le informazioni contenute in questa lettera o nel Dossier Zuckerberg saranno verificate. Nel rispondere all'enigma di chi ha creato Facebook, dobbiamo certamente riconoscere che, che si tratti di Google / Alphabet / YouTube o Facebook, questi colossi Big Tech sono partiti da progetti militari e finanziamenti di semi militari fin dall'inizio.
Come Amazon con il suo gigantesco contratto con la CIA da $ 600 milioni, Big Tech è unita alla moda con il MIC e fa le sue offerte. Big Tech è ora un ingranaggio fondamentale e indispensabile nell'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
È una sorveglianza senza precedenti e che distrugge la privacy, ma ottieni account di posta elettronica gratuiti e funzionalità di pubblicazione di emoticon, quindi come direbbe Mark stesso, va tutto bene, giusto?
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Lo stress, sia emotivo che fisico, può renderti incapace di svolgere attività di routine e condurre una vita sana. Colpisce i tuoi schemi di sonno, l'umore e le funzioni mentali, il metabolismo, l'appetito per il cibo e molte altre aree. Gli studi indicano anche che lo stress può aumentare il livello complessivo dell'ormone dello stress cortisolo, che a sua volta riduce i livelli di testosterone. Esiste un ampio profilo degli effetti avversi dello stress e i casi cronici possono provocare sintomi potenzialmente letali.
Sebbene ci siano diversi farmaci OTC e FANS disponibili per la gestione dello stress, la maggior parte dei farmaci viene fornita con la sua serie di effetti collaterali indesiderati. Negli ultimi anni, i composti di cannabis come CBD e THC sono diventati le opzioni principali per alleviare diverse condizioni mediche, tra cui dolore cronico, stress, ansia e disturbi di panico. Ecco un breve sguardo a come il CBD aiuta a combattere lo stress.
1. Allevia il dolore muscolare e lo stress ossidativo Il CBD è un tonico muscolare che può aiutare a ridurre il dolore muscolare e l'infiammazione. Come tale, è perfetto per alleviare lo stress ossidativo, che è un tipo di stress che deriva da uno squilibrio tra radicali liberi (ossidanti) e antiossidanti. Un'attività intensa può lasciarti con più ossidanti e radicali liberi che ostacolano le varie funzioni del corpo.
Il dolore muscolare può rendere difficile il riposo o la concentrazione. I radicali liberi sono anche molto dannosi per il corpo e gli organi. L'assunzione di CBD può aumentare il numero di antiossidanti e alleviare la tensione muscolare consentendo di dare il via allo stress ossidativo. Tuttavia, è essenziale scegliere il giusto rapporto di consegna CBD e THC per le tue esigenze specifiche.
2. Aumenta i neurotrasmettitori e ormoni per "sentirsi bene" Lo stress mentale è forse la forma più diffusa della condizione. I suoi tratti distintivi sono stanchezza, sbalzi d'umore e perdita di appetito, disturbi del sonno, pensieri suicidari, comportamento irregolare ed emozioni che sono "ovunque". Il CBD può aumentare i recettori e i neurotrasmettitori GABA come la serotonina e i cannabinoidi naturali come l'anandamide. Questi sono ormoni e neurotrasmettitori di aumento dell'umore che possono animare le tue emozioni. Lo svapo di isolati di CBD o l'ingestione di eduli possono dare una spinta al tuo umore e ridurre il trauma emotivo e lo stress.
3. Promuove la salute mentale Il disagio psicologico può causare tumori al cervello. Secondo gli studi , il CBD può aiutare a combattere le cellule tumorali e rimuovere i radicali liberi nel cervello. Dopo il metabolismo, il CBD si attacca ai recettori CB-1 e CB-2 nel sistema endocannabinoide per stimolare vari benefici per la salute mentale. Il CBD può aiutarti a risolvere i sintomi di ansia e disturbo di panico, stress post-traumatico e esaurimento del cervello. Il CBD promuove anche la crescita di nuove cellule nel cervello, aiutandoti a sostituire quelle morte e danneggiate. Ciò può avere un effetto calmante e risolvere lo stress derivante dal mal di testa e dall'esaurimento mentale.
4. Migliorare il riposo, la qualità del sonno e il recupero Lo stress provoca interruzioni nei modelli di sonno e ti impedisce di ottenere un riposo di qualità. Se non trattato, lo stress può provocare disturbi del sonno come insonnia e OSA (apnea ostruttiva del sonno). La scarsa qualità del sonno esercita inoltre una maggiore pressione sul corpo. L'assunzione di CBD rilassa i muscoli del cervello e del corpo rilassandoti nel sonno. Il CBD migliora anche la qualità e la durata complessiva del sonno. Ti assicura di svegliarti completamente riposato e riduce anche l'infiammazione. Ecco perché la maggior parte degli atleti si rivolge al CBD. È uno dei composti naturali che puoi tranquillamente utilizzare per favorire un buon riposo notturno. Alcuni ceppi sono più efficaci nel migliorare il sonno rispetto ad altri, quindi puoi esaminare i migliori semi e ceppi di marijuana prima di acquistare prodotti a base di CBD.
5. Sollievo dal dolore Lo stress e il dolore hanno una relazione complicata. Lo stress provoca dolore e viceversa. Il dolore da artrite cronica può lasciarti irrequieto, insonne e stressato. Questi sintomi contribuiscono anche al dolore sia fisico che emotivo. Il sollievo dal dolore è una delle aree in cui il CBD funziona eccezionalmente bene. In Canada, è possibile trovare facilmente il dispensario di erbe infestanti canadesi che offre varie forme di CBD per alleviare il dolore, inclusi edibili, concentrati, oli, frantumi e balsami. Riduce il dolore e l'infiammazione e lenisce anche i nervi danneggiati nei pazienti post-chemioterapia. Come tale, il CBD è raccomandabile per i pazienti che hanno artrite, mal di schiena, chemioterapia, post-intervento chirurgico e donne in menopausa. Se lo stress deriva da dolore, infiammazione e altre condizioni mediche, il CBD può aiutarti a risolverlo.
6. Miglioramento della salute generale
Mentre la maggior parte delle persone pensa allo stress in termini di funzioni ed emozioni psicologiche, vari fattori influenzano la condizione. Lo stress può derivare da malattie degenerative, condizioni mediche, esaurimento fisico, attività faticose e complicate e cattiva alimentazione, tra gli altri. Mantenere una salute e una forma fisica ottimali è uno dei modi efficaci per tenere a bada lo stress. Ciò include una dieta equilibrata, un regolare esercizio fisico e la partecipazione ad attività di crescita personale come la meditazione e lo yoga. L'assunzione di CBD può fornire surplus di energia, aumenta la mobilità e aiuta la gestione del peso. Il CBD è anche fondamentale per la salute cardiovascolare e puoi usarlo per raggiungere l'equilibrio in vari aspetti della tua vita. Poiché il CBD migliora la salute generale, può aiutarti a combattere lo stress sia fisico che emotivo.
Conclusione
Il CBD per stress, ansia e altre condizioni mentali non è un'idea nuova. Tuttavia, ci sono diversi fattori da considerare prima di iniziare a usare il CBD per qualsiasi condizione medica. Si consiglia di consultare un medico professionista per determinare la corretta modalità di consegna e dosaggio. È anche essenziale acquistare prodotti di CBD di alta qualità da rivenditori e distributori rinomati.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
La tecnologia della lettura della mente sta per diventare mainstream. I tuoi pensieri sono a rischio?
La tecnologia che consente ai nostri pensieri e sentimenti di essere tradotti in una forma digitale - e condivisa - è già una realtà. Le interfacce cerebrali del computer (BCI) ci consentono di collegare le nostre menti ai computer per alcuni scopi limitati, e le grandi aziende tecnologiche come Facebook e molte startup vogliono rendere questa tecnologia un luogo comune.
Per quelli di voi terrorizzati dalla prospettiva della tecnologia di registrazione - e diffusione - le vostre opinioni sul capo, le vostre paure segrete o qualsiasi altra cosa - si rilassino. Almeno per ora.
I BCI non sono attualmente abbastanza sofisticati per raccogliere tali informazioni granulari. I dati che possono raccogliere sono più basati sulla misurazione dei movimenti fisici che le persone vogliono fare o sul loro stato emotivo. Tuttavia, man mano che gli algoritmi di apprendimento automatico diventano più sofisticati e l'hardware BCI diventa più capace, potrebbe essere possibile leggere i pensieri con maggiore precisione.
Esistono attualmente due approcci per collegare il cervello umano a sistemi informatici esterni, invasivo e non invasivo.
I sistemi non invasivi leggono i segnali neurali attraverso il cuoio capelluto, in genere utilizzando l'EEG, le stesse tecnologie utilizzate dai neurologi per interpretare gli impulsi elettrici del cervello al fine di diagnosticare l'epilessia. I sistemi non invasivi possono anche trasmettere informazioni nel cervello con tecniche come la stimolazione magnetica transcranica, ancora una volta in uso dai medici.
I sistemi invasivi, nel frattempo, coinvolgono il contatto diretto tra il cervello e gli elettrodi e vengono utilizzati sperimentalmente per aiutare le persone che hanno sperimentato la paralisi a operare protesi, come gli arti robotici, o per aiutare le persone con problemi di udito o vista a recuperare qualche elemento del senso che hanno perso.
Chiaramente, ci sono pericoli più immediati per i sistemi invasivi: la chirurgia comporta sempre dei rischi, in particolare per quanto riguarda i tessuti delicati del cervello. Quindi, visti i rischi connessi, perché scegliere un sistema invasivo rispetto a un sistema non invasivo - perché inserire l'elettronica nella stessa materia grigia? Come sempre, c'è un compromesso. I sistemi invasivi eliminano il disordine e semplificano la decodifica di ciò che accade nel cervello.
I sistemi non invasivi usano elementi simili all'ELETTROENCEFALOGRAMMA per leggere l'attività cerebrale, che ha bisogno di milioni di neuroni che agiscono in sincronia tra loro per dare un'idea utilizzabile di ciò che sta accadendo nel cervello creando un campo elettrico abbastanza grande che può essere rilevato al di fuori del superficie del cuoio capelluto. Ma è una misura molto grezza.
"È l'equivalente di stare fuori da uno stadio di calcio e cercare di capire cosa sta succedendo nel gioco ascoltando gli applausi. Puoi avere una foto di alcuni dei grandi eventi, ma è difficile ottenere informazioni dettagliate, " afferma Ian Daly, docente presso la School of Computer Science and Electronic Engineering della University of Essex.
I sistemi invasivi, tuttavia, sono in contatto diretto con i neuroni - quindi anche se possono raccogliere solo un segnale da un centinaio di neuroni, quel segnale è abbastanza chiaro da dare un'idea del processo di pensiero che lo attraversa.
Prendi Ian Burkhart, un uomo con paraplegia che ha riacquistato una certa funzione delle armi usando la neurochirurgia e un software della società canadese BCI Battelle, così come un vettore in Utah impiantato nel suo cervello. Tipicamente, il pensiero necessario per muovere un braccio è il lavoro di migliaia di neuroni; Burkhart può muovere il sistema Battelle con poche decine di neuroni dopo essersi allenato ad usare il sistema. "Il nostro cervello ha 98 miliardi di neuroni, la corteccia motoria ha 1,2 miliardi responsabili di movimenti delle mani o degli arti. Stiamo registrando da meno di 100", afferma Gaurav Sharma, ricercatore senior di Battelle.
Fino ad oggi, la maggior parte degli usi dei sistemi invasivi è stata mirata ad aiutare le persone con paralisi a spostare di nuovo gli arti; i maggiori rischi dei sistemi invasivi possono valere la pena per loro.
Pertanto, per le applicazioni di fascia consumer, è probabile che il futuro a breve e medio termine dei BCI non sia invasivo.
Mentre i sistemi non invasivi potrebbero non corrispondere alla precisione delle loro controparti invasive, ci sono nuove strade tecnologiche che potrebbero aiutare i ricercatori a far salire di livello i sistemi non invasivi. Ad esempio, i progressi nell'apprendimento automatico stanno aiutando gli scienziati a separare meglio i segnali dal rumore, il che significa che l'accuratezza dei sistemi non invasivi aumenterà solo in futuro.
Oltre ai miglioramenti del software, i sistemi BCI stanno iniziando a utilizzare altri tipi di scansione: l'ecografia focalizzata e la stimolazione transcranica a corrente continua, ad esempio, potrebbero offrire un nuovo modo di leggere i segnali cerebrali.
Altri ritengono che le tecnologie non invasive esistenti possano offrire le stesse capacità di lettura del cervello dei sistemi invasivi, almeno per quanto riguarda il controllo motorio.
I laboratori CTRL di New York, ad esempio, utilizzano l'EMG (elettromiografia), che legge l'attività elettrica nei muscoli scheletrici e viene utilizzato dai neurologi per rilevare le prestazioni nervose degli arti e altrove. CTRL Labsproduce cinturini da polso che misurano gli impulsi elettrici, noti come potenzia l'azione, nei neuroni all'interno dei muscoli e li modella in software. Quando muovi la mano, il sistema CTRL Labs lo traduce come movimento della mano, includendone direzione, forza e tipo. È stato acquisito da Facebook all'inizio di questo mese.
"Riteniamo che se ciò che ti interessa fare è il controllo, puoi ottenere tutto il segnale che desideri e ottenerlo più facilmente con mezzi non invasivi", ha detto a ZDNet all'inizio di questo mese Adam Berenzweig, responsabile R&D di CTRL Labs.
"Il segnale che desideri è disponibile su EMG di superficie se lo fai abbastanza bene, e più di questo, il segnale è più facile da ottenere perché nella corteccia, tutti i miliardi di neuroni nel cervello interferiscono e sono rumore", afferma Berenzweig . Quindi, se tutto ciò che ti interessa è raccogliere segnali di movimento dal cervello, nella maggior parte delle persone, i sistemi non invasivi potrebbero comunque fare il trucco.
Mentre i sistemi invasivi continueranno ad essere utilizzati da coloro che hanno il maggior guadagno dai BCI, come le persone con lesioni spinali o condizioni neurologiche come il morbo di Parkinson, è probabile che un più ampio assorbimento tra i consumatori si concentri su sistemi non invasivi.
Poiché la lettura dei segnali dal cervello attraverso il cuoio capelluto richiede un contatto diretto tra la pelle e gli elettrodi, rende improbabile e altamente evidente la lettura indesiderata dei pensieri di qualcuno alla fonte - ti aspetteresti che la maggior parte delle persone si accorga che uno sconosciuto ti tocca inaspettatamente la testa, soprattutto con un set di elettrodi. La lettura della mente alla fonte sarebbe troppo facile da rilevare.
Detto questo, una volta che i dati vengono raccolti da BCI e trasmessi ad altri software, è sicuro come qualsiasi altra serie di informazioni. Sulla scia di molte, molte violazioni dei dati è chiaro che non ci sono garanzie che le informazioni sensibili siano meglio protette di altri tipi di dati.
Scoprire che le tue informazioni hanno avuto accesso a una violazione dei dati non è mai piacevole, e che qualcuno avrebbe potuto sfogliare i tuoi schemi di pensiero o stati emotivi? Non sopporto il pensarci.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
BENJAMIN FULFORD: La terza (quarta?) Morte dell'agente del Mossad Shimon Elliot “al-Baghdadi” significa in realtà un grande cambiamento in Medio Oriente
Mentre solo pochi irriducibili propagandisti delle corporate, i tracannatori di Kool-Aid credono all'annuncio americano che il "maestro terrorista al-Baghdadi" sia stato ucciso ancora una volta, questa volta però significa qualcosa, dicono fonti del Pentagono. Il terzo annuncio della sua morte significa che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump "è pronto con l'aiuto russo a tagliare il traffico illegale di petrolio, armi, esseri umani e droga a beneficio dei sionisti, della CIA e dello stato profondo", spiegano.
Fondamentalmente, ora che è finita la pretesa di combattere l'ISIS o Al Qaeda o qualsiasi marchio commerciale usato, Trump ora sta apertamente dicendo la verità: le guerre in Medio Oriente riguardano il furto di petrolio. Il fatto che Trump menzioni la Exxon Mobil controllata da Rockefeller come la società che può sviluppare i giacimenti petroliferi siriani significa anche che Trump è ora un portavoce ufficiale dei big del petrolio.
In ogni caso, Gordon Duff di Veteran's Today , che ha fonti mediorientali migliori delle mie, afferma che l'agente del Mossad Shimon Elliot, detto anche "al-Baghdadi", è ancora vivo. Puoi leggere il suo eccellente rapporto qui:
Sebbene non possiamo confermare se queste immagini sono autentiche, la storia che trasmettono ci è stata confermata da più fonti nel corso degli anni. Nel frattempo, un segno della guerra civile non dichiarata negli Stati Uniti sta raggiungendo un crescendo, l'elenco dei politici scomparsi a Washington, DC continua a crescere. Né il presidente della Camera Nancy Pelosi né il capo del Comitato per i servizi segreti della Camera, Adam Schiff, sono apparsi in pubblico dal loro improvviso viaggio in Giordania la scorsa settimana. La frusta repubblicana alla Camera Steve Scalise ha cercato di tenere il passo con questa frase ampiamente citata: “I miei colleghi e io siamo andati a confrontarci faccia a faccia con Schiff nella sua stanza chiusa nel seminterrato del Campidoglio per vedere cosa si nascondeva. Quando siamo arrivati, ha immediatamente chiuso l'udienza ed è fuggito con il testimone. ”
Tuttavia, un collega a Washington, DC con un pass per la stampa afferma che Pelosi, Schiff e molti altri non sono stati visti in pubblico durante la scorsa settimana benché non siano emersi nuovi video. Anche l'ex capo della CIA John Brennan, che appariva costantemente nei media, non si è più visto in pubblico da due settimane, ha osservato il giornalista. (Nota per gli agenti grafici del computer: è ora di mettervi al lavoro.) Inoltre, il fatto che i resoconti dei media sulle corporate in corso nei procedimenti con l'impeachment "Ucraina" contro Trump ora citano altri politici diversi da Schiff o Pelosi , che conferisce credibilità all'idea che se ne siano andati. Fonti del Pentagono spiegano: "Quando le accuse sigillate raggiungono le 130.000, molti notabili possono scegliere la morte piuttosto che il disonore, il Gitmo o i tribunali militari, e può essere dato loro il Trattamento di Rommel. "(Il maresciallo di campo Erwin Rommel ha avuto la possibilità di suicidarsi ed essere elogiato come eroe di guerra dopo il suo fallito tentativo di colpo di stato contro Adolph Hitler.) Quindi tenete d'occhio gli annunci della prematura morte dell'eroe di guerra GeneraleJames Mattis e alcuni dei suoi colleghi. L'ultimo annuncio ufficiale di morte è stato del deputato di lunga data afroamericano John Conyers.
Conyers, "che è stato espulso nel 2017 per cattiva condotta sessuale", è stato ucciso dai suoi capi della mafia di Detroit "mentre i loro soldi provenienti dalla Siria e dall'Iraq vengono bloccati", affermano le fonti del Pentagono. Alla domanda sull'indagine Russiagate di venerdì, Trump ha detto: "Non posso dirvi cosa sta succedendo", ma "Vi dirò questo: penso che vedrete molte cose davvero brutte. Penso che vedrete cose a cui nessuno avrebbe mai creduto ", ha aggiunto.
Trump ha anche lasciato intendere che la scorsa settimana l'ex presidente Barack Obama era stato giustiziato quando lo aveva accusato pubblicamente del reato di tradimento. “Quello che hanno fatto è stato un tesoro, ok? È stato un tesoro. ”
“Il presidente del Pentagono l'abbiamo installato per contrastare la mafia khazariana (Hillary Clinton, ecc.) Ha reagito alla spazzatura sull'intelligence russa che purtroppo è stata messa insieme da uno dei nostri a Londra. Inutile dire che ci sono alcune persone molto scomode a Londra dal punto di vista della ricezione ”, è stato il modo in cui una fonte dell'MI6 senior ha descritto l'azione a Washington, DC. Alla fine della giornata, le agenzie occidentali di "intelligence" hanno accidentalmente "lavorato per scopi trasversali", ha aggiunto. Questo ora viene corretto, ha detto. Nel frattempo, il resto del mondo si sta stufando di tutta l'attività puerile del mondo politico anglosassone. "Dopo che lo stato islamico è stato sconfitto dall'esercito del governo siriano con il sostegno delle forze aerospaziali russe all'inizio del 2018, l'ennesima" morte "di Abu Bakr al-Baghdadi non avrà alcun impatto né sulla situazione in Siria né sulle azioni dei terroristi che soggiornano a Idlib ", ha detto il portavoce del ministero della Difesa russo Igor Konashenkov.
Tass ha anche citato "l'agente" russa Maria Butina, recentemente rilasciata, dicendo: "Gli Stati Uniti hanno perso il loro sistema giudiziario".
Https://tass.com/society/1085481 L'agenzia cinese Xinhua News ufficiale, da parte sua, dopo aver citato Trump su "al-Baghdadi", ha osservato che "Nel corso degli anni, al-Baghdadi, è stato segnalato più volte che sia stato ucciso".
Naturalmente i turchi, gli iraniani e altri hanno pubblicamente affermato cose simili. Allo stesso tempo, il piano americano di utilizzare l'India come contrappeso alla Cina è esploso, l'India ha sospeso la sua cooperazione nella difesa con gli Stati Uniti , la scorsa settimana.
Ciò significa che il regime USA e i suoi controllori sionisti stanno perdendo la capacità di controllare la trama. Questo sta accadendo anche all'interno dei paesi che ancora controllano come gli Stati Uniti. Un esempio di questo è stato visto quando il candidato democratico Tulsi Gabbard ha dichiarato in un dibattito presidenziale che gli Stati Uniti stavano sponsorizzando Al Qaeda. Ha vinto il dibattito con il 40% di supporto mentre i top runner ufficiali come Elizabeth Warren e Joe Biden hanno ottenuto il 7%, secondo un sondaggio Drudge Report . Quindi, con una mossa orwelliana, il Comitato Nazionale del Partito Democratico ha annunciato di non avere abbastanza supporto per partecipare al prossimo dibattito.
Nel frattempo, la California brucia di nuovo. Fonti dell'intelligence militare giapponese affermano che gli incendi della California degli ultimi anni sono stati deliberatamente impostati per preparare la terra per un collegamento ferroviario dalla California alla Cina attraverso l'Alaska. Questo è fatto come parte di un accordo per prevenire il fallimento del governo corporate americano, affermano le fonti. La mappa a questo link di incendi passati mostra che sembrano effettivamente essere in una linea di formazione lungo quello che sarebbe un buon percorso per una ferrovia.
L'altra cosa da notare sugli Stati Uniti è che un improvviso e radicale picco di declassamento dei prestiti è l'ultimo chiaro segnale che una sorta di evento finanziario da cigno nero è imminente.
Secondo fonti della famiglia reale europea, i negoziati stanno proseguendo verso "una dichiarazione veramente globale della BRI / FMI / Banca mondiale / ONU che sostenga la pace e le prosperità permanenti" che verrebbe sottoposta al voto del Consiglio di sicurezza dell'ONU. L'FMI (Francia e Germania) e il Vaticano (loggia P2), gli svizzeri e la City di Londra sono tutti coinvolti in questi negoziati, dice la fonte. Gli inglesi stanno spingendo affinché venga istituita una futura agenzia di pianificazione con personale meritocratico per sovrintendere a ciò, mentre i controllori vaticani del vecchio sistema vogliono mettere in carica il FMI, dice la fonte. Un compromesso che darà a entrambi un ruolo è stato elaborato, ha aggiunto. Naturalmente i cinesi e gli asiatici dovrebbero approvare, ha detto. Questa settimana i cinesi terranno un incontro speciale per discuterne insieme ad altre questioni, affermano fonti della società segreta asiatica.
Da parte sua, il complesso militare-industriale, rilascia brevetti sulla tecnologia "UFO", reattori a fusione compatti e altre meraviglie, ha indicato che è pronto per una trasformazione delle spade in vomeri ([come detto nella profezia di Isaia. Is:2,4 ]). Come parte di questo, "Boeing potrebbe essere soggetto al controllo militare con l'ex ammiraglio John Richardson paracadutato nel suo consiglio, poiché il CEO Dennis Muilenburg potrebbe essere licenziato", affermano fonti del Pentagono. Il Pentagono sta anche pensando di scuotere il complesso militare-industriale gonfio e inefficiente condividendo la tecnologia e aprendo un contratto di difesa e fa offerte alle società russe, dicono le fonti. In ogni caso, possiamo aspettarci più drammi nelle prossime settimane e mesi quando il vecchio sistema crollerà. La domanda è: sarà una demolizione controllata seguita da ricostruzione, o sarà una discesa nel caos, nell'anarchia e nella miseria. Le nostre fonti affermano che una demolizione controllata e un'emergenza fenomenica di qualcosa di nuovo e migliore è lo scenario più probabile. Le riunioni previste per novembre che coinvolgono il Papa, gli asiatici e il Pentagono possono rivelarsi decisive. Inoltre, anche se non sono un grande amante di UFO e alieni, mi è stato detto che è un buon momento per tenere gli occhi sul cielo e cercare eventi insoliti come ologrammi giganti.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Che
i 5 Stelle puntassero ai Servizi Segreti, ne scrissi ampiamente
parecchio tempo fa. Anzi, fui tra i primi ad avvisare le platee del
mondo digitale e giornalistico di tale pericolosa ed andreottiana
virata.
Al
di là dei noti collegamenti tra Casaleggio e la finanza
internazionale il pentapartito nutriva ancora una speranza per via
della sua componente popolare. Grillo, pensavo, dopo tutto, è stato
sempre un intimo amico di Fabrizio De Andre', nonché un personaggio
che ha cantato pesta e corna di tutto e tutti. Ma, in men che non si
dica, ecco la più profonda delusione: Beppe si è rimangiato ogni parola.
Dal
2016, come se non bastassero l'ipocrisia e l'inettitudine politica, le
cose cambiano, e da male in peggio. L'attenzione dei grillini si indirizza nei riguardi degli ''Arcana'', servendosi di Angelo Tofano, che organizza convegni,
presentazioni, ed approfondite tematiche sul tema ''Servizi''. Cosa alquanto anomala, ma da istituzione, pensandoci, essendo il M5S forza di Governo.
Nonostante le contraddizioni, la barca pentastellata va, se non fosse che il Movimento, o meglio Di Maio, si avvicini di soppiatto ad una fucina di impiegati di intelligence, formatisi presso l'università della vecchia volpe democristiana Scotti, la
quale sembra proprio essere in profumo d'intelligence nazionale e di collegamenti oltre Atlantico ed Urali.
Servizi,
politica, finanza. Insomma, i 5 stelle, trasformandosi da Movimento a
Partito, decretano la definizione del nuovo corso
pentastellato: la conquista del potere in ambito
politico, economico e d'intelligence.
I
3 gradi del potere, e la trombata da parte della Lega
In
molti, prima del climax del Movimento di Grillo, avevano avvertito
del pericolo insito nel partito della ''democrazia diretta'',
percependo in esso un ''fascismo 2.0'', uno spauracchio di
democrazia, allo stesso modo che Syriza, il finto partito Comunista greco che ha
condannato alla fame un'intera nazione, privatizzando ogni servizio e svendendo i mercati.
Insomma,
quei famosi dissidenti, primi fra tutti i campani ''ostili'' a
Roberto Fico(da tutti ritenuto un bamboccio manipolabile), avevano
messo in guardia fin da subito i propri elettori: '' i 5 Stelle non
sono altro che un'incubatrice di consensi, finalizzata alla
sterilizzazione dei dissensi e delle rivendicazioni delle masse.'' Ho
avuto il piacere di incontrare alcuni di loro, in particolare Massimo
Acciaro, caro amico, di cui in seguito riporterò un'interessante
intervista. Ma veniamo al dunque dell'articolo: questo amore unilaterale(e
dico, sì, unilaterale) tra Governo e Servizi cosa ha provocato
nell'attuale stato di crisi degli ultimi due governi Conte?
La
politica è sangue e merda, ma anche peste e corna
Che tra 5 Stelle, Lega e Servizi ci fosse un poliamore, un triangolo amoroso, lo scrissi parecchio tempo fa. E' dal 2017, infatti, che Giggino Di Maio, detto faccia di bronzo, corteggia stranamente i Servizi, lodando la loro funzione di protezione e difesa, sia in campo nazionale che in materia di lotta al terrorismo. Dal quel lontano luglio 2017, quando ancora Aldo Giannuli rientrava tra le schiere dei consiglieri e simpatizzanti dei 5 Stelle, molte cose sono cambiate, ed i segnali della trasformazione si sono manifestati in tutta la loro funesta materializzazione. I Servizi Segreti, dalla chimera omicida che aveva condannato a morte Ilaria Alpi, eccoli miracolosamente diventare l'unico elemento in grado di difenderci dal male e dai musulmani cattivi nemici della democrazia(ma l'I.S.I.S non era finanziato da U.S.A., Israele e Turchia?Ah, scusate. Ora gli U.S.A. sono nostri alleati).
Si
sono ''trombati'' Di Battista
Tutto
è molto strano, eppure è così. I Servizi Segreti, in passato
bersaglio delle ferocissime invettive di Grillo e dei suoi protetti,
primo fra tutti del capopopolo Di Battista, sono evoluti: ora sono i
poteri buoni, quelli ''necessari'' per la tutela dell'istituto
democratico italiano e dei suoi ''interessi'' internazionali.
Povero
Alessandro. Il quasi leader ''Dibba'', che non si è mai fatto
problemi a ribadire come i nostri cari Servizi vendano e traffichino
in armi, e all'occorrenza eliminino anche chi scopra i loro
''affari''(vedi la martire Alpi), è stato infine censurato e
l'argomento Servizi dimenticato. Un tempo si parlava di Mafia, di
'Ndrangheta, di traffico di droga. E addirittura di riconoscere lo
stato di Palestina. Giunti al Governo da maggioranza, nulla più di
tutto questo. Le parole chiave adesso sono diventate: ''alleati
atlantici, mercati, ripensamento delle politiche europee''. Fuffa per
popolino, insomma.
Governo
giallo verde e la vittoria dei Servizi. Sì, ma di quali?
Il
Partito dell' ''Onestà'' e della ''Trasparenza'' si è disintegrato
in pochi mesi, passando dall'inquisizione di ogni politico no M5S invischiato
in strani affari, al goder del principale esponente di Governo,
nonché Presidente del Consiglio Giuseppe Conte, sotto lente del
Copasir per presunti legami con i servizi americani neocon, i quali avrebbero preparato, con il favore onnipresente e lecchino degli
Italiani, il falso scandalo dell'appoggio russo alla campagna
presidenziale di Trump.
Ma
davvero è tutto qui?
Chi
di servizi ferisce di servizi perisce, e non a caso Conte è stato
''inquisito'' proprio come ''Salvini'', ma per ''peccati''
completamente diversi.
Conte,
l'avvocato del popolino, viene accusato per un reato che non esiste e
per colpe che nemmeno ha commesso. Essendo il Capo di un Governo ha il
diritto di impartire direttive ad agenti del Servizio, seppur
informalmente. La relazione tra capo di Governo ed agenti è, quanto meno, importante che avvenga per scopi di sicurezza
Nazionale. Tutto qui, senza bisogno di chissà quale avallo o permesso in materia(o ci siamo dimenticati di quando Cossiga ed Andreotti erano Premier?).
Dunque, senza voler dare troppe ragioni a Massimo D'Alema,
insegnante, guarda caso, della stessa Università Link, fucina dei
nuovi dirigenti del Movimento e collega del proff. ''scomparso'', non
vi è nulla di strano in quello che avrebbe fatto Conte.
In
sintesi, perché Conte è ''innocente''
La
vera accusa nei confronti di Conte è di nascondere il proff. Mifsud della Link University del volpone Scotti, proff. che, secondo le
indiscrezione, bazzicava tra Cia/Fbi e Servizi Russi/Oligarchi filo
putiniani.
Il proff., stando alle fonti ufficiali, avrebbe ricevuto soffiate riguardo l'esistenza
di ''email imbarazzanti'', in possesso dei russi, che avrebbero potuto rovinare la Clinton. Sarebbe per questo entrato in contatto con l'intelligence statunitense, avvisando i relativi Servizi di sicurezza(ma a quale scopo?). Complotto o meno, il tutto
sarebbe stato inutile, poiché l'esistenza di Wikileaks e la
diffusione di interi archivi statunitensi attraverso il wiki
dizionario dei segreti mondiali, diretto dall'oramai spacciato Julian
Assange, aveva già fatto danni, e ne avrebbe fatto a seguire. Si potrebbe, dunque, interpretare il presunto gesto di Misfud anche como un avvicinamento alle posizioni multipolari di Trump, e non un aiuto per prevenire disastri all'oramai compromessa Clinton, se volessimo dubitar bene e pensar egregiamente male. Il tutto sta nel capire Misfud con quali sezioni dell'intelligence statunitense sia venuto in contatto.
Conte,
per proteggere quindi il proff., lo avrebbe nascosto o per difendere
il complotto organizzato da Renzi e dalla sinistra filo obamiana, o
per offrire a Trump un regalo di distensione, visti i buoni rapporti che, nonostante la disinformazione, intercorrono tra i due.
Chi vuol fare i conti con Conte?
Sia per l'una che per l'altra, non sono gli U.S.A. che premono per le dimissioni di Conte. E' la sinistra finanziaria, neocon e obamiana che vuole eliminarlo. All'estero, poco o
nulla si muove e se si muove è per direzionare i giochi in senso multipolare. Ergo, Conte o no Conte, Trump vuole che le cose vadano
come dice lui e sicuro che tra un Conte o un Renzi preferisce un Conte, e non l'obamiano truffaldino di Firenze.
Il
Movimento contro la Lega. Lo spauracchio dei Russi per arrivare ai
servizi.
Dalla stipula dell'alleanza di governo ''giallo-verde'' sono stati in molti ad aver sentito puzza di teatrino, di ''manine'' o meglio di ''servizi''. Che questi Servizi dirigano le sorti del Paese, in direzioni ben determinate, lo dimostrarono gli omicidi dei giudici Falcone e Borsellino, nonché lo scandalo della terra dei fuochi e, in ultimo, del traffico di esseri umani(senza contare il Ponte Morandi e la perenne sottomissione agli acquisti degli F-35). Consiglio sempre la lettura degli ultimi capitolo di un libro edito da chi vi scrive, che potete scaricare gratuitamente al seguente link, per capire chi e cosa abbia ucciso Falcone e Borsellino, e chi diriga realmente le sorti del nostro Paese.
Intervista
al protagonista
Vi
lascio ad un'interessante intervista che ho avuto il piacere di
rivolgere a Massimo Acciaro, ''dissidente'' 5 Stelle, che, tra i
primi, denunciò pubblicamente quanto stava accadendo nel Movimento,
nonché della strana devianza di Roberto Fico, per temi quali la
partecipazione del ''uno vale uno'' e della ''democrazia diretta''.
Massimo Acciaro
Chi erano i ''dissidenti della prima ora''?
«Noi (i dissidenti) all'inizio eravamo
utilizzati come manovalanza, ed onestamente, avendo già fatto
politica, non credevo nell'uno vale uno. Credevo però nel concetto,
ed era interessante, di democrazia partecipata dal basso.» Cosa puoi dirmi di Fico in quel periodo?
«Fico gestiva in maniera quasi militare
le ''agorà'' servendosi dei suoi strettissimi collaboratori,
diventati dopo chi onorevoli, chi senatori, chi portaborse, chi
invece addetto stampa.»
Cosa succedeva in queste ''agorà''?
«Che, automaticamente, impedivano di
esprimere liberamente le nostre idee, quando queste potevano creare
un dissenso critico e far sviluppar e un pensiero critico all'interno
del Movimento.»
E nel Movimento?
«In maniera molto subdola manipolavano
anche il corretto andamento della dialettica nel Movimento, tant'è
vero che noi ricorremmo nel vederci su facebook, in un gruppo chiuso
che chiamammo ''Napoli Libera'', per poter esprimere le nostre idee.»
E con Fico? Quando i primi diretti
dissapori?
«Il primo dissapore con Fico diciamo si
ebbe con l'espulsione di Rosa Capuozzo a Quarto, ma risalgono a
qualche tempo prima, quando si doveva avere un incontro con Bersani.
Noi auspicavano che ci fosse una dialettica con Bersani su alcuni
punti ed una convergenza su alcuni argomenti che Bersani era disposto
a delineare.
Il primo punto di crisi ci fu, come
detto, con il caso di Rosa Capuozzo. Noi non vedevamo di buon occhio
quell'espulsione, anche per il carattere irrispettoso dell'azione,
ed anche in virtù di una ragione ben precisa: esiste la presunzione
d'innocenza e non si possono effettuare espulsioni preventive.
Noi, ma in maniera molto naturale,
eravamo una corrente di circa 36-37 persone che, spinte dal
cameratismo locale di effettuare delle azioni sul territorio,
sviluppammo delle affinità elettive, quindi un pensiero critico nei
riguardi di quello che non andava all'interno del Movimento.
Vedemmo, col passare del tempo, che le
candidature riguardavano personaggi che avevano il carisma di un
calzino umido, e che venivano calate in buona sostanza dall'alto,
violando quell'uno vale uno che ci era stato tanto propinato. Fu
allora che decidemmo e maturammo di avallare delle candidature alle
regionali ed alle comunali, ed in pubblico consesso. E fu proprio in
quel momento che mettemmo in rete tale pensiero, su facebook, in quel
gruppo chiuso chiamato ''Napoli Libera''.»
Nelle assemblee non avete potuto
nulla?
«All'interno di queste assemblee,
sistematicamente, gli adepti di Fico ci impedivano con qualsiasi
strategia, con interventi, anche alle volte violenti, di esprimere in
maniera compiuta i nostri pensieri.»
Perché non vi siete fin da subito
organizzati?
«Dobbiamo dire che, mentre loro erano
organizzati, noi assolutamente, all'inizio, non lo eravamo. Col
tempo, man mano, avendone capito i meccanismi, ci organizzammo pure
noi e creammo una vera e propria corrente. Nel momento in cui ci
candidammo alle comunali, nel 2016, fummo raggiunti dalle espulsioni,
perché avevamo creato questo gruppo su Facebook. Voce giunta da
presunti soggetti, i cui nomi non sono attualmente noti, e su
segnalazioni di persone non attiviste, i cui nomi anche sono
sconosciuti.»
Come vi espulsarono?
«Ci inviarono queste espulsioni con una
fredda email.»
Cosa vi scrissero?
«Ci dissero di formulare delle nostre
contro deduzioni, ma le nostre espulsioni arrivarono comunque.
Contattammo pure un avvocato, anch'esso espulso dal Movimento,
Lorenzo Borrè, avvocato di Roma, il quale perorò le nostre
posizioni. Date le nostre situazioni, avallammo una causa, ed avemmo
come magistrato il giudice Graziano, giudice monocratico del
tribunale di Napoli, il quale, alla fine, per mezzo di sentenza,
sancì che le espulsioni erano illegittime e che il Movimento non
doveva espellerci poiché aveva impedito ad una corrente di
esprimersi; corrente che magari avrebbe fatto una differenza nella
politica e nel panorama regionale, e che avrebbe cambiato magari le
sorti del Movimento nazionale.»
E nei riguardi di Casaleggio?
«Noi maturavamo le intenzioni anche di
mettere in discussione le piattaforme dati che venivano trattati
dalla Casaleggio. Volevamo una piattaforma informatica dove votare,
che fosse però ratificata da un ente terzo super partes. Oggi le
votazioni vengono in buona sostanza effettuate su di una piattaforma,
Rosseau, i cui dati passano per le mani della Casaleggio, e che
vengono portati da un notaio che si limita semplicemente a
ratificarli.»
