Secondo quanto rivelato da documenti ottenuti da America First Legal (AFL), la piattaforma di social media Facebook avrebbe creato un canale di censura VIP per la Casa Bianca e i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC).
I documenti di onboarding ottenuti dall'AFL hanno rivelato il collegamento tra il CDC e Facebook, con Reclaim The Net che descrive l'iniziativa come "un piccolo gioco di 'whack-a-mole' con libertà di parola".
L'outlet ha continuato dicendo che Facebook "non stava semplicemente controllando quella che riteneva fosse 'disinformazione' su COVID-19 e vaccini; stava operando come braccio esecutivo de facto dell'iniziativa di controllo del pensiero del governo degli Stati Uniti. L'amministrazione Biden-Harris, mentre strombazzava la loro 'battaglia per la verità', aveva sostanzialmente delegato Facebook a ripulire il mondo disordinato del discorso online".
Onorevole Jim Jordan Presidente Commissione Giustizia Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti
2138 Rayburn House Office Building Washington, DC 20515
Presidente Jordan:
Apprezzo l'interesse del Comitato per la moderazione dei contenuti sulle piattaforme online. Come sapete, Meta ha prodotto migliaia di documenti nell'ambito della vostra indagine e ha messo a disposizione una dozzina di dipendenti per interviste trascritte. In seguito alla nostra collaborazione con la vostra indagine, accolgo con piacere l'opportunità di condividere ciò che ho ricavato da questo processo.
Si parla molto in questo momento di come il governo degli Stati Uniti interagisce con aziende come Meta, e voglio che sia chiara la nostra posizione. Le nostre piattaforme sono per tutti: il nostro obiettivo è promuovere la libertà di parola e aiutare le persone a connettersi in modo sicuro. In questo contesto, sentiamo regolarmente governi di tutto il mondo e altri con varie preoccupazioni riguardo al discorso pubblico e alla sicurezza pubblica.
Il “Grande Reset” sta accelerando “Il Grande Enshittening”.
Cominciamo col dare qualche definizione.
Enshittificazione.
L'enshittificazione è un modello in cui i servizi e i prodotti online subiscono un calo di qualità nel tempo. Si osserva quando le piattaforme attraversano diverse fasi: inizialmente offrono servizi di alta qualità per attrarre utenti, poi passano a favorire i clienti aziendali per aumentare la redditività e infine si concentrano sulla massimizzazione dei profitti per gli azionisti a spese sia degli utenti che dei clienti aziendali. Questo processo si traduce in un significativo deterioramento dell'esperienza utente . Una varietà di piattaforme sono state descritte come esempi di ciò, tra cui Airbnb , Amazon , Facebook , Google Search , Twitter , Netflix , Bandcamp , YouTube , Reddit , Uber e Unity .
Il seguente documento anonimo afferma di essere stato scritto da un insider di Facebook che era l'amante di Mark Zuckerberg dal primo anno ad Harvard. Le continue indiscrezioni di Mark sul suo contratto governativo in corso continuano a metterlo nei guai fino ad oggi. Mark doveva essere semplicemente il finto "ragazzo genio" del progetto di social media di Larry Summers (presidente di Harvard) finanziato da DARPA/In-Q-Tel (CIA)/IBM e dal gruppo segreto internazionale "pubblico-privato" chiamato The Highlands Gruppo organizzato con l'Office of Net Assessment del Dipartimento della Difesa.
Sono stati Summers e un gruppo di funzionari governativi a fabbricare, produrre e dirigere Mark durante l'intera creazione fraudolenta della storia di propaganda di Facebook ad Harvard. Queste affermazioni sono esplosive e affermano che l'intera rete fraudolenta di social media chiamata Facebook è stata sempre controllata dal governo attraverso le persone che erano ad Harvard a dirigere Mark. L'autore anonimo della lettera che segue, che chiameremo "John", sottolinea anche perché è stato creato Facebook, come Mark era controllato da Eric Schmidt, James Beyer, Larry Summers, Sheryl Sandberg e dal malvagio ladro di proprietà intellettuale Professor James Chandler.
FB ha bloccato due volte l'account del giornalista Andrei Medvedev di VGTRK (un'azienda pubblica russa attiva nel settore della teleradiodiffusione) per il suo post sul discorso al Bundestag.
Il testo è di diversi anni fa, ma molto attuale oggi.
"Se dovessi parlare al Bundestag, nei panni del ragazzo Kolya, probabilmente direi queste parole:
"Cari parlamentari.Oggi ho visto un miracolo. E questo miracolo si chiama Germania.
Sono venuto da voi e ho visto le belle strade di Berlino, le persone, i monumenti straordinari, e ora sono qui e vi guardo. E mi rendo conto che è tutto un miracolo.
Il chirurgo generale Dr. Vivek H. Murthy parla durante una conferenza stampa nella Brady Briefing Room della Casa Bianca a Washington il 15 luglio 2021. (Saul Loeb/AFP tramite Getty Images)
Secondo un avvocato della New Civil Liberties Alliance (NCLA), i documenti recentemente divulgati mostrano che le società Big Tech, hanno agito ripetutamente sotto pressione della Casa Bianca e di altri funzionari dell'amministrazione Biden, dimostrano che il governo degli Stati Uniti è colluso con tali società.
"È chiaro che il governo stava dicendo a Facebook, Twitter e altre società di social media cosa fare e che stavano rispondendo e lo stavano facendo, cancellando account, cancellando post, ecc., Il che corrobora davvero la nostra teoria dell'azione statale", ha detto l'avvocato Jenin Younes a The Epoch Times.
Questa è l'ultima illusione nelle menti con un programma sinistro. Se mai la religione ha incantato le persone sul pianeta Terra, ora proverà un nuovo trucco. La prima fase della dipendenza è compiuta, e quindi si basa su quella vittoria, per Fakebook. Facile lo fa, o almeno così pensa Beast con Mark Sugarmountain. La nuova versione di “Pane e giochi” per il popolo.
È completamente prevedibile, tuttavia, utilizzando vecchie tattiche. Cosa c'è di nuovo sotto il sole, eh?
Grazie al membro PFC Devon per l'introduzione e la condivisione di queste informazioni:
Gli idoli virtuali sono il futuro della falsa religione. Con 3 miliardi di utenti e zero senso dei confini sacri, Facebook è pronto a guidare questa rivoluzione.
La Chiesa di Facebook è impostata per catturare l'anima umana nel silicio. Il 25 luglio, il New York Times ha riferito che dal 2017 il gigante dei social media ha coltivato silenziosamente partnership esclusive con comunità religiose selezionate. Come sempre, c'è di mezzo il denaro. Mentre gli obiettivi finali di Facebook rimangono sigillati dietro accordi di non divulgazione, l'articolo del Times suggerisce cose a venire:
"L'azienda mira a diventare la casa virtuale per la comunità religiosa e vuole che chiese, moschee, sinagoghe e altri incorporino la loro vita religiosa in la sua piattaforma, dall'ospitare servizi di culto e socializzare in modo più casuale alla sollecitazione di denaro".
"Le partnership rivelano come la Big Tech e la religione stiano convergendo", continua il Times. “Facebook sta plasmando il futuro dell'esperienza religiosa stessa, come ha fatto per la vita politica e sociale”.
In altre parole, i centri spirituali ultramoderni saranno benedetti dall'estrazione di dati di massa, dalla polarizzazione algoritmica e dalla censura della "disinformazione" teologica.
Se la storia di Facebook è una guida, ogni preghiera digitale verrà raccolta e trasformata in un punto dati. I predicatori in streaming che negano la santità degli stili di vita LGBT saranno segnalati e puniti come "estremisti". La cosa migliore è che i membri della comunità dipendenti da smartphone possono donare l'obolo della loro ultima vedova con il semplice tocco di un pulsante virtuale. Sembra una piccola fetta di paradiso, vero? Salvarsi nel Metaverso
La Chiesa di Facebook è solo una parte di una visione molto più ampia. Tre giorni prima della pubblicazione dell'articolo del Times, The Verge ha pubblicato un'intervista approfondita con il fondatore Mark Zuckerberg sulla sua ambizione di "dare vita al metaverso". Il termine si riferisce all'evoluzione dello screentime 24 ore su 24, 7 giorni su 7, in una sintesi distorta di realtà fisica, realtà mista, realtà aumentata e realtà virtuale.
Il Metaversoè stato coniato per la prima volta da Neal Stephenson nel suo romanzo distopico del 1992 " Snow Crash ". L'autore ha immaginato il decadente regno virtuale come una fuga da una squallida società gestita da mega-corporazioni. Ora che il Metaverso è stato finanziato dagli oligarchi della Silicon Valley e dai commercianti di Wall Street, dovremmo credere che sarà un bel posto in cui vivere.
Nella sua intervista a Verge, Zuckerberg descrive il Metaverso come un "Internet incarnato" - "il Santo Graal delle interazioni sociali" - dove possiamo lavorare, giocare e godere di un "senso di presenza" insieme agli ologrammi teletrasportati. Prevede che entro i prossimi cinque anni – più o meno nello stesso periodo in cui Elon Muskspera di raggiungere la telepatia digitale attraverso i chip cerebrali – Facebook “passerà dalle persone che ci vedono principalmente come una società di social media a una società del metaverso”.
Secondo il direttore operativo di Facebook, Sheryl Sandberg, sarà anche uno sforzo spirituale. "Le organizzazioni religiose e i social media sono una scelta naturale perché fondamentalmente entrambi riguardano la connessione", ha detto al Times. “La nostra speranza è che un giorno le persone ospitino servizi religiosi anche in spazi di realtà virtuale, o utilizzino la realtà aumentata come strumento educativo per insegnare ai loro figli la storia della loro fede”.
Immagina una sinagoga dove un roveto ardente olografico recita il Decalogo, o una cattedrale dove le icone dei santi ti parlano direttamente, o forse divinità animate che agitano le loro numerose braccia nei templi indù. L'idolatria immersiva è il futuro della falsa religione. Con 3 miliardi di utenti in tutto il mondo - e zero senso dei confini sacri - Facebook è pronto a guidare questa rivoluzione spirituale.
Dalla Nuova Atlantide al tecno-occultismo
È vero che con abbastanza iperboli, qualsiasi cosa può essere descritta come una "religione". Le persone spesso dicono cose come "L'arte è la mia religione" o "La natura è la mia religione". I critici lo usano anche per rimproverare i loro avversari, forse con precisione, dicendo "La scienza è la loro religione" o anche "I videogiochi sono la loro religione". Ma questa non è un'iperbole: la tecnologia è diventata una religione.
Se guardi alle personalità dietro il tecnofeticismo, spesso descrivono la cultura digitale in termini spirituali. I dispositivi intelligenti producono tutti i miracoli promessi dalla religione e ad un prezzo accessibile. È un mondo da sogno con una lunga storia.
Nel romanzo incompiuto del 1626 di Francis Bacon “ La Nuova Atlantide ”, egli descrive un'utopia tecnocratica con “case prospettiche, dove dimostriamo tutte le luci e le radiazioni. … Ci procuriamo mezzi [per] rappresentare le cose vicine come lontane; e le cose lontane come vicine”. Lo scienziato pionieristico avverte di vivide "illusioni" meccaniche che potrebbero essere presentate come "miracoli". Già nel 17 ° secolo, Bacon immaginava ologrammi. In un certo senso, la sua Nuova Atlantide è già arrivata sul display del tuo laptop.
Colpendo una nota dissonante, nel 1976 il primo computer Apple fu messo in vendita per $ 666,66. Nonostante l'insistenza del tenero Steve Wozniak sul fatto che fosse solo un caso, il simbolismo numerico ha una risonanza oscura nell'immaginazione cristiana. Non devi essere superstizioso per apprezzare le implicazioni mitiche. Quando ho visitato il famoso Museo della Mela a Praga, nella Repubblica Ceca, una grande decalcomania sulla vetrina diceva: “Tre mele hanno cambiato il mondo. La prima tentò Eve, la seconda ispirò Newton e la terza fu offerta al mondo mezzo mangiata da Steve Jobs».
Molti osservatori sono entusiasti di questi archetipi infernali. Nel 1988, Timothy Leary ha pubblicato il suo classico saggio " Politeismo digitale: carica ed esegui il paganesimo high-tech ". Il Sommo Sacerdote della LSD descrive esplicitamente il personal computer in termini di magia rituale: "Oggi gli alchimisti digitali hanno a loro disposizione strumenti di una precisione e di una potenza inimmaginabili dai loro predecessori".
“Gli schermi dei computer SONO specchi magici, che presentano realtà alternative a vari gradi di astrazione a comando (invocazione). Aleister Crowley ha definito la magia come 'l'arte e la scienza di provocare il cambiamento in conformità con la nostra volontà'”, ha scritto Leary.
È un fatto curioso che, come molti tecnofeticisti, Leary fosse ossessionato dalla "magia" di Crowley quanto lo era dagli psichedelici e dalla cibernetica. In effetti, il suo saggio si apre con la canzoncina orecchiabile di Crowley :
NON FACCIAMO AFFIDAMENTO
SU VERGINE O PICCIONE;
IL NOSTRO METODO È SCIENZA,
IL NOSTRO OBIETTIVO È LA RELIGIONE.
Nell'era degli smartphone, anche un mago "stupido" può evocare mezzi di trasporto, spaghetti del Sichuan o sesso occasionale con pochi passaggi del touchscreen. Ma questo è solo un trucco da salotto da quattro soldi. I titani del Big Tech possono osservare i nostri mondi interiori nel loro insieme, o ognuno di noi uno per uno. Possono utilizzare tali informazioni per vendere annunci mirati, manipolare la coscienza pubblica o influenzare le elezioni nazionali. È proprio come per magia, tranne che funziona (quasi) ogni volta. Ricostruire meglio con la religione aziendale
Questa connessione mistica non è una cospirazione segreta. Ad esempio, il Venerdì Santo del 2020 - mentre alle comunità religiose era vietato riunirsi di persona e obbligate a venerare online - Microsoft ha lanciato un controverso annuncio per i suoi occhiali HoloLens 2 per la realtà mista. La pubblicità conteneva una mostra d'arte chiamata " The Life " di Marina Abramović. In esso, vediamo hipster con gli occhiali in piedi intorno a una galleria di bougie, che sembrano soddisfatti di se stessi. Improvvisamente, la maga " Spirit Cooking " si materializza in un vestito rosso.
“Credo che l'arte del futuro sia l'arte senza oggetti”, racconta Abramović. “C'è sempre questo grande ideale di immortalità. Una volta che muori, l'opera d'arte non morirà mai. … Ecco, sono trattenuto per sempre.”
L'annuncio può essere tanto pacchiano quanto sinistro, ma non devi essere un pazzo connettore di punti per vedere il profondo simbolismo. È solo un'espressione di una visione del mondo sempre più influente.
Per inciso, sia Microsoft che Facebook sono tra i tanti partner dell'Associazione XR che hanno unito le forze per manifestare il Metaverso nella nostra vita quotidiana, dall'infrastruttura di base alla spiritualità. Anche Google, Sony e HTC sono leader nello sforzo. "La tecnologia immersiva svolgerà un ruolo fondamentale nella spinta americana a Build Back Better ", promette il sito web di XRA . “Nel corso del prossimo decennio, il mondo fisico e quello digitale si fonderanno su una scala senza precedenti”.
Mentre i cittadini litigano sui mandati dei vaccini e sui massimali del debito, Big Tech sta creando un universo parallelo in cui abitare una nuova razza di umani. In questo momento, gli "specchi magici" utilizzati per entrare in quel mondo sono touchscreen nei nostri palmi. Nei prossimi anni li indosseremo sulla fronte. Ognuno di noi sarà libero di sprofondare nella propria realtà insignificante, giocando a finta all'ombra di un ombrello aziendale omogeneizzante. Sarà il paradiso in terra.
Forse non ti bevi quella storia, e va bene. Non preoccuparti! Se il reddito di base universale proposto da Zuckerberg è sufficientemente generoso, i poteri forti lo compreranno per te.
Facebook, Instagram, WhatsApp in caduta libera in tutto il mondo dopo la scomparsa dei record DNS; Secondo quanto riferito, i badge dei dipendenti non funzionano
Aggiornamento (1507ET): Facebook sembra avere più che problemi DNS, come riporta Sheera Frenkel del NYT:
"Era solo al telefono con qualcuno che lavora per FB che ha descritto i dipendenti che non sono stati in grado di entrare negli edifici questa mattina per iniziare a valutare l'entità dell'interruzione perché i loro badge non funzionavano per accedere alle porte".
Ciò potrebbe suggerire che i sistemi interni di Facebook non sono attivi. I problemi DNS che interessano il sito Web non impediscono ai dipendenti di accedere agli edifici.
* * *
Aggiornamento (1448ET): sono passate diverse ore e Facebook, Instagram, Whatsapp e Facebook Messenger sono ancora inattivi. Secondo i ricercatori di Internet, Facebook sembra avere a che fare con un problema di Domain Name System (DNS).
Confermato: i record DNS che indicano ai sistemi come trovare Facebook.com o Instagram.com sono stati ritirati questa mattina dalle tabelle di routing globali. Riesci a immaginare di lavorare in FB in questo momento, quando la tua email non funziona più e tutti i tuoi strumenti interni basati su FB falliscono?
Per essere più precisi (e Geek Factor 5) i percorsi BGP che servono il DNS autorevole di Facebook sono stati ritirati, rendendo inaccessibili tutti i domini di Facebook. Questo è per @DougMadory, che sa alcune cose su BGP/DNS.
La ricerca dei record DNS di Facebook si presenta a mani vuote.
Kevin Collier di NBC News ha definito i problemi DNS su Facebook "davvero gravi".
C'è anche un effetto a catena su Internet. Nel frattempo, tutti su Twitter...
* * *
Downdector segnala che Facebook, Instagram, Whatsapp e Facebook Messenger stanno riscontrando problemi e/o interruzioni in tutto il mondo. L'interruzione arriva poco prima che un informatore di Facebook debba testimoniare davanti al Congresso martedì.
Gli utenti hanno iniziato a segnalare problemi con la piattaforma di social media intorno al 1120 ET.
Gli utenti di Facebook segnalano che il sito Web non verrà caricato con un messaggio di errore che recita:
"Siamo spiacenti, qualcosa è andato storto. Ci stiamo lavorando e lo sistemeremo il prima possibile."
Il portavoce di Facebook Andy Stone ha riconosciuto su Twitter che "alcune persone hanno problemi ad accedere alle nostre app e ai nostri prodotti".
La tempistica delle interruzioni diffuse arriva quando un informatore di Facebook testimonierà davanti al Congresso martedì. L' informatore è apparso su "60 Minutes" domenica, descrivendo in dettaglio la missione della società tecnologica di trarre profitto prima di fare "ciò che era buono per il pubblico", incluso il reprimere l'incitamento all'odio.
Le azioni della società tecnologica sono scese del 6% nel primo pomeriggio, cadendo non solo sul whistleblower ma anche sull'interruzione globale.
Gli utenti di Facebook si sono rivolti a Twitter per lamentarsi delle interruzioni: ... e c'è questo: L'utente di Twitter Chad Loder ha twittato: "qualcuno ha cancellato i record DNS A e AAA per Facebook, Instagram e WhatsApp".
Lascia che i teorici della cospirazione si scatenino con gli eventi di oggi:
"Facebook è inattivo perché era di tendenza per un informatore che testimonia prima del congresso di oggi. Ora sono in tendenza per essere inattivo. Acrobazia intelligente per le pubbliche relazioni",
Il lato positivo è che, con un'ampia parte delle piattaforme di social media inattivo oggi, forse le persone torneranno al lavoro e aumenteranno la produttività globale poiché l'interruzione è ampia.
Dopo che una manciata di dipendenti si è dimessa per poter parlare dell’insufficiente “attenzione” interna di Facebook, il CEO di Facebook Mark Zuckerberg ha deciso di gestire quella che è stata descritta come una ribellione interna.
L’ondata di sentimento anti-management all’interno dell’azienda è stata probabilmente provocata dalle accuse, diffuse dalla stampa mainstream, sul presunto ruolo di Facebook nel diffondere la disinformazione “russa” per aiutare a influenzare le elezioni del presidente Trump, una narrativa che il New Yorker – una pubblicazione venerata dagli intellettuali americani – ha ammesso solo pochi giorni fa che era una puttanata .
Sebbene Facebook, come altre società di social media, abbia scelto i conservatori, non c’è dubbio che alle voci conservatrici venga dato più spazio sulla piattaforma dell’azienda. Non è sbagliato; è semplicemente in linea con i principi americani sulla libertà di stampa.
Zuck ha mostrato una risolutezza sorprendente nel gestire queste accuse, fino a poco tempo fa, quando alla fine ha ceduto, ordinando un “divieto” così inefficace, quasi farsesco, sulle nuove restrizioni politiche dell’ultima settimana della stagione elettorale.
E ora l’azienda ha informato i dipendenti in un promemoria, trapelato e prontamente recepito dalla stampa, di aver deciso una nuova strategia per la gestione del dissenso interno. Perché mentre gli Stati Uniti sono governati dalla Costituzione, all’interno di Facebook, Zuck usa veri e proprie imposizioni. E ha deciso che essenzialmente che metterà a tacere tutte le discussioni su argomenti “sensibili” sul sistema di messaggistica interno dell’azienda, riferisce CNBC .
Ironia della sorte, Zuckerberg avrebbe descritto queste nuove regole, che identificheranno esplicitamente dove si possono tenere conversazioni su determinati argomenti, dando ai dipendenti dell’azienda più libertà. Facebook afferma che questo offre ai dipendenti “la possibilità” di partecipare a determinati dibattiti, piuttosto che farli inserire nei loro feed.
Anche quando si tengono queste conversazioni, verranno “attentamente monitorate“.
"Apprezziamo profondamente l’espressione e la discussione aperta. Quello che abbiamo sentito dai nostri dipendenti è che vogliono la possibilità di partecipare a dibattiti su questioni sociali e politiche piuttosto che vederli inaspettatamente nel loro feed di lavoro. Stiamo aggiornando le nostre politiche dei dipendenti e gli strumenti di lavoro per garantire che la nostra cultura rimanga rispettosa e inclusiva"
ha detto il portavoce di Facebook Joe Osborne alla CNBC.
D’ora in poi, all’interno di Facebook le cosiddette “conversazioni tese” – come le ha descritte lo stesso Zuckerberg – semplicemente non ci saranno più. Quindi, i dipendenti non avranno nulla di cui arrabbiarsi.
Perché è così che facciamo le cose nell’America contemporanea.
La notizia arriva quando Businessweek di Bloomberg pubblica un profilo di Zuckerberg che lo insulta essenzialmente per un presunto ruolo di Facebook nella diffusione della “disinformazione“.
Libra diventerà la valuta digitale globale Utilizzato da Facebook (e supportato da alcune delle più grandi banche e società sulla Terra) per riaffermare il dominio occidentale sull'economia globale? Molti probabilmente hanno già familiarità con i giganti dei social media con sede negli Stati Uniti come Facebook e Twitter che svolgono ampie campagne di censura eseguite in linea con gli obiettivi della politica estera degli Stati Uniti. Lo stesso New Eastern Outlook è stato eliminato da entrambe le reti - è solo uno tra le molte migliaia di account cancellati nella guerra di informazioni virtuali. Molti probabilmente sono anche consapevoli di come Facebook, in particolare, abbia calpestato la privacy dei suoi utenti, manipolato inconsapevolmente gli utenti attraverso esperimenti involontari e controllando ciò che molte persone in tutto il mondo vedono online, il più delle volte senza che gli utenti se ne accorgano. Ma immaginate invece di mettere a tacere ed emarginare gli avversari o controllare le informazioni a cui il pubblico ha accesso e quindi manipolare il pubblico stesso, Facebook è stato anche in grado di controllare la stessa valuta che le persone usano nella loro vita quotidiana. Il suo controllo sul pubblico, sia all'interno degli Stati Uniti che oltre, non avrebbe precedenti. La capacità di controllare sia le informazioni che il denaro sarebbe uno strumento potente, migliorando il comportamento già profondamente dirompente e offensivo di Facebook, nonché gli interessi finanziari molto più grandi con cui Facebook collabora e per cui opera. Entra in Libra All'inizio di quest'anno Facebook ha annunciato la propria valuta chiamata Libra. Si basa sulla tecnologia blockchain, definita come "criptovaluta", e mira a dominare le attività bancarie e commerciali allo stesso modo in cui Facebook domina già i social media, i messaggi e in generale il flusso di informazioni .
Non c'è dubbio che la stessa cooperazione che Facebook ha fornito al governo degli Stati Uniti e agli interessi che dominano la sua politica interna ed estera nel controllo e nella manipolazione dell'opinione pubblica in tutto il mondo, soffocano le notizie alternative e rovesciano persino i governi che similmente si tradurranno direttamente in un modello di abuso attraverso il desiderato controllo di una valuta globale. A differenza della valuta forte che non sai in quali mani risiede e quindi non si è in grado di discriminare il suo detentore - invece Libra non solo consente a Facebook di sapere in quali mani si trova la sua valuta, ma anche la sua quantità e dove giace, a cosa serve - oltre a tutte le altre informazioni personali a cui ha accesso Facebook. Ciò non solo consente un'ovvia estensione dei già noti abusi motivati politicamente di Facebook, ma offre anche a Facebook la possibilità di indirizzare gli utenti che possono rappresentare una competizione per Facebook o una delle molte più grandi società, con cui o per cui, lavora Facebook. Immaginate che Facebook stia conducendo una campagna simile alla loro attuale di censura politica, ma con una componente monetaria aggiunta - non solo rimuovendo gli oppositori politici occidentali dalla loro rete di social media e silenziandoli efficacemente, ma paralizzandoli finanziariamente congelando i loro conti e negandoli accesso alla massiccia economia globale digitale che sperano di creare e controllare attraverso Libra. Mentre i politici e i regolatori statunitensi sembrano ostacolare il lancio di Libra, la verità è che molti degli stessi interessi per i quali questi politici e regolatori lavorano sono direttamente coinvolti nella creazione di Libra. Non solo Facebook: cos'è l'"Associazione Libra"? Il libro bianco iniziale che illustrava la premessa di Libra incluso nella sua introduzione:
La missione di Libra è quella di consentire una semplice valuta globale e un'infrastruttura finanziaria che autorizzi miliardi di persone.
Tali nobili intenzioni sono tradite non solo dal coinvolgimento di Facebook, ma anche dai partner inclusi nella creazione di Libra.
Mentre Facebook funge da volto per Libra, essa e la sua sussidiaria Calibra sono solo due tra i molti membri dell'Associazione Libra con sede a Ginevra . Altri partner includono Mastercard, Visa, Lyft, Uber, Vodafone ed eBay insieme a una manciata di società di capitali di rischio e organizzazioni no profit. Queste organizzazioni no profit includono Women's World Banking finanziato da Visa, Credit Suisse, MetLife, Citi Bank, Exxon, Bloomberg, Mastercard, Goldman Sachs e molte altre grandi società e interessi bancari. Vi è anche MercyCorps il cui sito Web è particolarmente oscuro per quanto riguarda il suo finanziamento, ma include il neo-conservatore inveterato, l'ex presidente della Banca Mondiale e il vice segretario di stato americano sotto George Bush Jr., Robert Zoellick , nel suo "Global Leadership Council". Kiva - come MercyCorps - è un'altra associazione "senza scopo di lucro" associata a una serie di banche e società tra cui Google, HP, Mastercard, PayPal, Capital One, Deutsche Bank, MetLife, PepsiCo, Citi Bank, eBay, BlackRock, Bank of America, JP Morgan e Chevron. Sarebbe difficile costruire un elenco più discutibile di partner, donatori e associati nella narrativa rispetto a quello che sta dietro Libra nella realtà. A giudicare dalla composizione di coloro che spingono Libra in avanti, possiamo fare due ipotesi:
I fondatori di Libra hanno gli stessi interessi speciali che guidano la politica, la legislazione e le normative statunitensi. La prospettiva del governo americano di valutare e regolare legittimamente Libra in linea con i migliori interessi del pubblico americano e globale è inesistente;
Nonostante la missione dichiarata di Libra di "dare potere a miliardi", il suo lancio assomiglia più alla ristrutturazione dell'egemonia finanziaria americana sui miliardi di persone. Libra cerca di eludere le alternative create per aggirare le reti finanziarie globali già abusive e coercitive che gli Stati Uniti dominano e armano a proprio vantaggio.
F. William Engdahl nel suo articolo, "Is the Fed Preparing to Topple US Dollar?", Ha giustamente osservato che il governatore della Banca d'Inghilterra , Mark Carney , in un simposio sponsorizzato dalla Federal Reserve americana ha proposto una valuta digitale globale citando Libra specificamente come modello. Considerando gli stessi interessi che costituiscono il sistema bancario e finanziario occidentale sono coinvolti nella creazione di Libra - è ovvio che Libra è più di un semplice modello come citato - sono gli addetti alla valuta digitale globale come Carney ha proporgli di prendere vita. Ricordando la lunga storia degli abusi di Facebook Mentre molte delle società e istituzioni finanziarie coinvolte nella creazione di Libra sono sistematicamente corrotte da sole, la condotta del passato e del presente di Facebookillustra in modo più appropriato gli abusi che ci si aspetta se Libra dovesse essere adottata a livello globale. Mentre Facebook si pone come una società indipendente che monopolizza e abusa della sua rete di social media e delle sue sussidiarie, in realtà Facebookha commesso questi abusi in collaborazione con il governo degli Stati Uniti e la raccolta di interessi speciali che monopolizzano la politica interna ed estera degli Stati Uniti. La supervisione del governo degli Stati Uniti - comprese le audizioni passate e le inchieste normative su Libra stessa - è spesso fatta solo per consumo pubblico - altrimenti com'è che Facebook continua nell'impunità assoluta. Abuso di privacy: un riassunto di questi abusi inizia meglio citando lo stesso Mark Zuckerberg . La rivista Elle in un articolo intitolato "Quick Reminder: Zuckerberg Once Called People Who Trust Him With Their Data ‘Dumb F*Cks’ ", riassume l'opinione del CEO di Facebook, Mark Zuckerberg, sul pubblico e il loro affidamento di informazioni personali a Zuckerberg e ai suoi social media in Rete. Mentre Zuckerbergsi scusa per questo, ma, è chiaro che gli dispiaceva solo perché era venuto alla luce e divenuto pubblico. Facebook continua ancora oggi ad abusare della fiducia di chi utilizza i suoi servizifornendo involontariamente le informazioni personali di decine di milioni di utenti di Facebooka terzi. Business Insider nel suo articolo, "The Cambridge Analytica whistleblower explains how the firm used Facebook data to sway elections", osserva come Facebook non solo ha fornito informazioni personali alla società britannica Cambridge Analytica, e come tali informazioni sono state utilizzate per intromettersi nelle elezioni statunitensi. Ingerenza politica: lo scandalo Facebook-Cambridge Analytica è stato lieve rispetto ad altri episodi di ingerenza politica in cui è stato coinvolto Facebook. Forse l'episodio più distruttivo più grande è stato prima e durante la cosiddetta "Primavera araba". Mentre i media occidentali lo hanno descritto come una rivolta spontanea in tutto il Nord Africa e il Medio Oriente - prove documentate rivelano che il governo degli Stati Uniti insieme ai suoi partner delle Corporation, tra cui Facebook, ha iniziato a formare e ad equipaggiare gli agitatori anni prima dell'inizio dei disordini. Facebook è stato uno dei principali partner di Movements.org che ha organizzato seminari di formazione annuali per leader dell'opposizione che sono poi tornati a casa e hanno tentato di rovesciare i rispettivi governi nel 2011. Perfino il New York Times in un articolo dell'aprile 2011 intitolato "U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings," alla fine avrebbero ammesso:
Alcuni giovani leader egiziani hanno partecipato a una riunione tecnologica del 2008 a New York, dove è stato insegnato loro a utilizzare i social network e le tecnologie mobili per promuovere la democrazia. Tra gli sponsor della riunione c'erano Facebook, Google, MTV, la Columbia Law School e il Dipartimento di Stato.
Censura: costruire eserciti di agitatori filo-occidentali non è il limite del coinvolgimento di Facebook in politica. Svolge inoltre campagne sistematiche di censura rivolte ai critici della politica estera occidentale. Di recente ha bandito New Eastern Outlook e molti dei suoi autori tra cui me stesso dalla sua rete. Più recentemente, ha sistematicamente rimosso i conti nel tentativo di contrastare la propaganda finanziata dagli Stati Uniti riguardo ai disordini che Washington sta sponsorizzando a Hong Kong, in Cina. L'affermazione di Facebook sulla sua censura selettiva riguardo alla Cina è ironicamente intitolata "Removing Coordinated Inauthentic Behavior From China". Non fornisce alcuna prova delle sue affermazioni e include deliberatamente un contesto politico per demonizzare gli utenti e le pagine rimosse. La sua affermazione è ironica perché le stesse proteste di Hong Kong sono certamente coordinate da un comportamento non autentico - finanziate da Washington DC e che usano attivamente Facebook per far avanzare la loro agenda. Manipolazione della percezione pubblica: Nel 2013, Facebook è stato sorpreso a manipolare i feed di notiziedi utenti inconsapevoli per influenzarli psicologicamente. Un rapporto pubblicato negli Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) intitolato "Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks", affermava nel suo abstract che:
Mostriamo, attraverso un massiccio esperimento (N = 689.003) su Facebook, che gli stati emotivi possono essere trasferiti ad altri tramite contagio emotivo, portando le persone a provare le stesse emozioni senza esserne consapevoli. Forniamo prove sperimentali che il contagio emotivo si verifica senza interazione diretta tra le persone (l'esposizione a un amico che esprime un'emozione è sufficiente) e in completa assenza di segnali non verbali. Non solo i risultati sono preoccupanti - dimostrano che Facebook possiede la capacità di influenzare le emozioni dei suoi utenti inconsapevolmente attraverso un'attenta manipolazione dei loro feed di notizie - ma anche i metodi invasivi e non etici con cui Facebook ha condotto l'esperimento sono preoccupanti.
Facebookmanipola regolarmente anche i feed di notizie dei suoi utenti attraverso il suo algoritmo che elude le preferenze degli utenti e mostra loro tutto ciò che Facebook stesso decide che dovrebbero vedere. Questo di solito include post sponsorizzati contenuti di notizie da account di utenti che non sono nemmeno seguiti e di solito vanno a scapito del vedere contenuti da account che gli utenti seguono. Sradicare la minaccia di Facebook La capacità di Facebook di attirare centinaia di milioni di utenti per adottare la propria piattaforma, quindi trasformare la natura della sua rete in uno strumento maligno di manipolazione, censura, sorveglianza e propaganda è già una minaccia globale che le nazioni di tutto il mondo stanno finalmente iniziando a riconoscere per rispondere. L'idea di Facebook che abbina la sua già inquietante presa sulle informazioni al controllo su una valuta globale sostenuta da alcune delle più grandi e corrotte società e istituzioni finanziarie occidentali è un problema ancora più grande. Non ci vuole un grande balzo dell'immaginazione per vedere quanto abusivo e distruttivo sia per gli individui, le organizzazioni e persino le intere nazioni il dominio di Facebook sulla valuta globale. Immaginate come la guerra commerciale americana con la Cina si svolgerebbe se Facebook fosse in grado di agganciare centinaia di milioni di utenti in tutto il mondo alla sua valuta Libra. Aziende come Huawei o rivenditori che offrono prodotti Huawei potrebbero vedere i loro negozi online chiusi, i loro account congelati e altrimenti sanzionati e strangolati economicamente dall'esistenza di Facebook. È chiaro che la promessa di criptovalute monetarie decentralizzate e democratizzate offerte è stata cooptata e sfruttata dagli stessi interessi che si sono persi di più a perdere da un simile futuro. Le nazioni sarebbero sagge nel rispondere a Libra di Facebook rispondendo alla stessa maniera di Facebook. Nazioni come la Russia e la Cina hanno già ampiamente espulso Facebook all'interno dei propri confini creando alternative. Anche nazioni come in Vietnam have recently begun creating alternatives Mentre le organizzazioni dei media come Bloomberg in articoli come, "Facebook’s Latest Competition? Authoritarian Governments", Cercano di inquadrare gli sforzi del Vietnam come una dittatura in difficoltà, cercando di soffocare il libero flusso di informazioni - è chiaro guardando al passato e al presente di Facebook, che Facebook stesso rappresenta una dittatura. Niente sulle sue politiche è "democratico". L'esecuzione delle sue politiche è unilaterale, priva di un autentico processo di appello o di un controllo indipendente. È in ogni modo un monopolio e una dittatura sull'informazione e sulla crescente varietà di servizi collegati alla sua rete di social media che Bloomberg afferma sia il governo del Vietnam. La differenza importante è che il governo vietnamita si trova in Vietnam, mentre Facebook si trova nella Silicon Valley a migliaia di miglia di distanza. Il popolo vietnamita ha molte più possibilità di riformare, controllare e bilanciare il proprio governo piuttosto che tenere sotto controllo una società straniera maligna. E alla fine - è un problema che solo il Vietnam e il Vietnam possono risolvere. Le nazioni stanno cominciando a capire l'importanza di difendere il loro rispettivo spazio di informazioni - sta diventando importante quanto il territorio fisico di una nazione. È ovvio che lo stesso vigore deve essere dedicato alla difesa della politica monetaria di una nazione e all'economia che incolla insieme. Sradicare il condotto attraverso il quale fluiranno schemi altamente distruttivi come Libra sostituendoli con alternative domestiche controllate da e per gli interessi domestici è l'unico modo per affrontare pienamente la minaccia incombente di Facebook e gli interessi che lavorano con Libra rappresentano. Le nazioni che credono di poter lavorare con Facebook per garantire che i regolamenti e le politiche siano in linea con le leggi locali devono solo guardare indietro alla "primavera araba". Quando Washington fa una grande mossa contro una nazione presa di mira, questa cooperazione simbolica che Facebook normalmente fornisce evapora. Alle nazioni mancano il tempo e le risorse per rispondere e spesso sono sopraffatte dalla grande influenza che Facebook e altre aziende straniere sono in grado di esercitare durante episodi di disordini concentrati e sponsorizzati. L'unico modo per essere certi di garantire la sicurezza nazionalee la stabilità monetariaè eliminare Facebook e altre aziende straniere come questa dallo spazio di informazioni di una nazione. La difesa di una nazione non sarebbe mai esternalizzata a una società straniera.Né il flusso di informazioni di una nazione - e ora - il flusso di denaro.
***** https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/libra-facebook-vuole-controllare-i-tuoi.html
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali
