Valery Kulikov
https://journal-neo.org/2018/03/02/in-whos-name-american-soldiers-are-dying-in-syria-today/journal-neo/org
Sa Defenza
Sembra che Washington sia stata trascinata completamente dalla nozione di impunità di cui gode nelle politiche aggressive e provocatorie che ha perseguito in Medio Oriente nel corso degli anni. Per raggiungere i suoi obiettivi, ha usato ogni tipo di gioco scorretto, dal mettere in scena attacchi con false bandiere, all'omicidio diffuso di civili al sostegno di ogni tipo di terrorismo.
Tuttavia, sia i media americani che quelli internazionali si sono rifiutati di mantenere il silenzio riguardo al ruolo criminale che Washington ha giocato negli affari mediorientali, riferendo al mondo tutti i casi di abuso in modo molto dettagliato. Si può ricordare una serie di rivelazioni fatte dal New York Times, incluso il fatto che l'Arabia Saudita ha tenuto segreta la partecipazione diretta di Washington in vari conflitti per decenni, mentre Riyadh sponsorizzava quelle attività. Già nel 2013, la CIA e l'Arabia Saudita hanno accettato di condurre congiuntamente l'operazione Timber Sycamore finalizzata a rovesciare il governo siriano, avviando una serie di programmi di formazione per i cosiddetti "ribelli" siriani. In conformità con questo accordo, i sauditi avrebbero fornito le armi e il sostegno finanziario, mentre gli agenti della CIA avebbero addestrato i "ribelli".
In assenza di una risoluzione ONU che consentiva di entrare nel territorio siriano o di una sorta di invito da parte di Damasco, i soldati americani che operano in Siria costituiscono una forza d'invasione. Le autorità siriane hanno ripetutamente chiesto all'America di ritirare le proprie forze dal proprio territorio, ma senza risultato. Washington non tiene conto del fatto che il diritto internazionale la considera aggressiva, poiché è impegnata a trovare tutti i modi per far fallire il processo di pace e screditare qualsiasi tentativo da parte di altri attori internazionali che combattono autenticamente il terrorismo che Washington sostiene da quando è iniziato il conflitto.
Tuttavia, oltre alla retorica anti-russa e anti-iraniana che i media occidentali sono stati impegnati ininterrottamente fin dall'inzio del conflitto, il Pentagono non vede la necessità di frenare le sue provocazioni militari dirette. Una di queste provocazioni è avvenuta agli inizi di febbraio attorno a Deir ez-Zor, che ha causato vittime tra le forze armate siriane e volontari russi che combattevano sotto la bandiera di Wagner, un appaltatore militare privato (PMC). Si può ricordare che questo è avvenuto quando, i militanti dell'ISIS attaccarono le posizioni delle forze governative, costringendo le forzwe governative a lanciare una controffensiva sul quartier generale delle cosiddette "forze democratiche siriane". La coalizione USA avrebbe lanciato un attacco aereo nella zona per distruggere l'installazione militare nelle vicinanze del villaggio di Hsham. Per distruggere una piccola unità di forze filogovernative, gli Stati Uniti hanno scatenato gli aerei da guerra F-15E, velivoli senza pilota MQ-9 Reaper, elicotteri d'assalto aerei AC-130, elicotteri d'attacco Apache e persino bombardieri strategici B-52. Naturalmente, i miliziani siriani non si aspettavano una risposta del genere.
Non dovrebbe nemmeno essere omesso che alla vigilia dell'attacco illegale USA, le autorità siriane stavano conducendo trattative con le forze della SDF e i leader delle tribù arabe che vivono a Deir ez-Zor per il loro trasferimento lontano dai giacimenti di petrolio e gas vicino a Khsham. Lo sviluppo di questi giacimenti di idrocarburi è supervisionato dal colosso petrolifero americano ConocoPhilips.
I comandanti della SDF nella regione di Khsham hanno inviato un rapporto sulle intenzioni di Damasco ai loro "sponsor" a Washington, che ha ordinato ai kurdi di inviare un messaggio a Damasco affermando che le forze della SDF non hanno alcun diritto su quei giacimenti petroliferi prima di ritirare tutte le sue unità dalla zona. Come previsto, le forze della SDF si ritirarono da Khsham e furono rimpiazzate dalle milizie siriane filogovernative.
Tuttavia, Pentagono ha usato questo fatto contro le forze filogovernative sostenendo che avrebbero attaccato il comando della SDF. La scarsa credibilità della versione americana di questi eventi è evidente dalla scarsa efficacia del cosiddetto attacco, dal momento che SDF non ha subito vittime e, secondo il Pentagono, solo un soldato della SDF è rimasto ferito. Tuttavia, i miliziani siriani stavano operando all'epoca con un'armatura pesante con il supporto dell'artiglieria e avrebbero subito enormi quantità di vittime se avessero effettivamente attaccato le posizioni rivendicate.
Va ricordato che questa non è la prima volta che Washington usa le sue forze armate per prolungare le ostilità in Siria, dato che l'aviazione americana avrebbe attaccato anche le posizioni delle forze armate siriane a Deir ez-Zor nel settembre 2016.
La Casa Bianca cerca anche di provocare la Russia. Ci sono stati attacchi con droni contro strutture militari russe a Khmeimim e Tartus, così il Su-25 abbattuto a Idlib e innumerevoli attacchi di mortaio diretti all'ambasciata russa a Damasco di militanti jihadisti appoggiati da Washington.
In questo contesto, difficilmente ci sorprendente che la Russia abbia cercato di persuadere Washington a levare radicalmente il suo approccio alla lotta congiunta contro il terrorismo e la necessità di esaminare una soluzione pacifica al conflitto siriano. Tuttavia, quando tutti questi tentativi non si sono concretizzati, Mosca è stata costretta a schierare in Siria il suo ultimo aereo da combattimento di quinta generazione: l'SU-57.
Secondo la fonte dei media russi MixedNews, citando una serie di fonti dei media arabi, igli aerei d'attacco SU-57 hanno già preso parte alla distruzione dei campi terroristici nella regione di Damasco, provocando la morte sia dei terroristi radicali che di militari statunitensi. Durante il raid aereo, su un campo di addestramento militare dell'opposizione distrutto, con istruttori militari statunitensi che preoparano i terroristi a combattere l'esercito siriano. Il numero di "specialisti" USA morti non è stato chiarito, ma secondo i dati preliminari supera le 120 unità.
La stessa fonte mediatica afferma che questo è stato in risposta all'attacco condotto dalla coalizione guidata dagli Stati Uniti contro i miliziani governativi siriani e i volontari russi di stanza vicino a Hsham. L'atto di punizione per il personale di Wagner, secondo i commentatori arabi, è stato molto più rapido ed efficace rispetto alla parata aerea che la US Air Force ha messo in scena quasi un mese prima. È noto che i militanti radicali jihadisti hanno messo in scena una serie di attacchi terroristici insieme ai servizi speciali occidentali nella Ghouta orientale.
Certamente, qualsiasi perdita nel conflitto armato causa compassione e dolore e la Russia lo comprende bene, essendo una nazione che nella seconda Guerra mondiale ha sopportato la morte di decine di milioni di cittadini nella lotta per la libertà del loro paese e dell'Europa. Ma a quei tempi, quelle morti avvenivano sul suolo russo, hanno suscitato compassione in tutto il mondo, la maggior parte degli stati, ad un certo punto della loro storia, hanno combattuto contro gli invasori stranieri.
E ancora, i cittadini russi che sono arrivati in Siria su richiesta del governo siriano e stanno perdendo la vita per combattere le forze del terrorismo internazionale, dovrebbero essere onorati per sempre per le loro azioni.
Ma qual è la logica alla base delle morti dei militari statunitensi che muoiono in Siria, in Afghanistan e in altri paesi, dove la Casa Bianca sta perseguendo la sua politica di aggressione armata contro nazioni sovrane bersaglio? Stanno morendo in difesa della loro nazione, o per fabbricanti di armi e interessi speciali radicati a Washington? Indubbiamente Washington mantiene la sua visione dei soldati americani usa e getta, proprio come fece durante lla guerra del Vietnam e ancora più recentemente dopo l'Iraq e ancora in corso guerre afghane dove i veterani sono costretti a tornare a casa a vivere nella povertà e miseria dopo la fine del loro servizio .
La Siria o il Vietnam hanno minacciato gli Stati Uniti di una guerra di invasione? Quindi, in nome di chi, i soldati americani muoiono oggi in Medio Oriente, a migliaia di chilometri di distanza dalle loro famiglie e dalle loro case?
http://sadefenza.blogspot.it/2018/03/nel-nome-di-chi-muoiono-i-soldati.html
Sembra che Washington sia stata trascinata completamente dalla nozione di impunità di cui gode nelle politiche aggressive e provocatorie che ha perseguito in Medio Oriente nel corso degli anni. Per raggiungere i suoi obiettivi, ha usato ogni tipo di gioco scorretto, dal mettere in scena attacchi con false bandiere, all'omicidio diffuso di civili al sostegno di ogni tipo di terrorismo.
Tuttavia, sia i media americani che quelli internazionali si sono rifiutati di mantenere il silenzio riguardo al ruolo criminale che Washington ha giocato negli affari mediorientali, riferendo al mondo tutti i casi di abuso in modo molto dettagliato. Si può ricordare una serie di rivelazioni fatte dal New York Times, incluso il fatto che l'Arabia Saudita ha tenuto segreta la partecipazione diretta di Washington in vari conflitti per decenni, mentre Riyadh sponsorizzava quelle attività. Già nel 2013, la CIA e l'Arabia Saudita hanno accettato di condurre congiuntamente l'operazione Timber Sycamore finalizzata a rovesciare il governo siriano, avviando una serie di programmi di formazione per i cosiddetti "ribelli" siriani. In conformità con questo accordo, i sauditi avrebbero fornito le armi e il sostegno finanziario, mentre gli agenti della CIA avebbero addestrato i "ribelli".
In assenza di una risoluzione ONU che consentiva di entrare nel territorio siriano o di una sorta di invito da parte di Damasco, i soldati americani che operano in Siria costituiscono una forza d'invasione. Le autorità siriane hanno ripetutamente chiesto all'America di ritirare le proprie forze dal proprio territorio, ma senza risultato. Washington non tiene conto del fatto che il diritto internazionale la considera aggressiva, poiché è impegnata a trovare tutti i modi per far fallire il processo di pace e screditare qualsiasi tentativo da parte di altri attori internazionali che combattono autenticamente il terrorismo che Washington sostiene da quando è iniziato il conflitto.
Tuttavia, oltre alla retorica anti-russa e anti-iraniana che i media occidentali sono stati impegnati ininterrottamente fin dall'inzio del conflitto, il Pentagono non vede la necessità di frenare le sue provocazioni militari dirette. Una di queste provocazioni è avvenuta agli inizi di febbraio attorno a Deir ez-Zor, che ha causato vittime tra le forze armate siriane e volontari russi che combattevano sotto la bandiera di Wagner, un appaltatore militare privato (PMC). Si può ricordare che questo è avvenuto quando, i militanti dell'ISIS attaccarono le posizioni delle forze governative, costringendo le forzwe governative a lanciare una controffensiva sul quartier generale delle cosiddette "forze democratiche siriane". La coalizione USA avrebbe lanciato un attacco aereo nella zona per distruggere l'installazione militare nelle vicinanze del villaggio di Hsham. Per distruggere una piccola unità di forze filogovernative, gli Stati Uniti hanno scatenato gli aerei da guerra F-15E, velivoli senza pilota MQ-9 Reaper, elicotteri d'assalto aerei AC-130, elicotteri d'attacco Apache e persino bombardieri strategici B-52. Naturalmente, i miliziani siriani non si aspettavano una risposta del genere.
Non dovrebbe nemmeno essere omesso che alla vigilia dell'attacco illegale USA, le autorità siriane stavano conducendo trattative con le forze della SDF e i leader delle tribù arabe che vivono a Deir ez-Zor per il loro trasferimento lontano dai giacimenti di petrolio e gas vicino a Khsham. Lo sviluppo di questi giacimenti di idrocarburi è supervisionato dal colosso petrolifero americano ConocoPhilips.
I comandanti della SDF nella regione di Khsham hanno inviato un rapporto sulle intenzioni di Damasco ai loro "sponsor" a Washington, che ha ordinato ai kurdi di inviare un messaggio a Damasco affermando che le forze della SDF non hanno alcun diritto su quei giacimenti petroliferi prima di ritirare tutte le sue unità dalla zona. Come previsto, le forze della SDF si ritirarono da Khsham e furono rimpiazzate dalle milizie siriane filogovernative.
Tuttavia, Pentagono ha usato questo fatto contro le forze filogovernative sostenendo che avrebbero attaccato il comando della SDF. La scarsa credibilità della versione americana di questi eventi è evidente dalla scarsa efficacia del cosiddetto attacco, dal momento che SDF non ha subito vittime e, secondo il Pentagono, solo un soldato della SDF è rimasto ferito. Tuttavia, i miliziani siriani stavano operando all'epoca con un'armatura pesante con il supporto dell'artiglieria e avrebbero subito enormi quantità di vittime se avessero effettivamente attaccato le posizioni rivendicate.
Va ricordato che questa non è la prima volta che Washington usa le sue forze armate per prolungare le ostilità in Siria, dato che l'aviazione americana avrebbe attaccato anche le posizioni delle forze armate siriane a Deir ez-Zor nel settembre 2016.
La Casa Bianca cerca anche di provocare la Russia. Ci sono stati attacchi con droni contro strutture militari russe a Khmeimim e Tartus, così il Su-25 abbattuto a Idlib e innumerevoli attacchi di mortaio diretti all'ambasciata russa a Damasco di militanti jihadisti appoggiati da Washington.
In questo contesto, difficilmente ci sorprendente che la Russia abbia cercato di persuadere Washington a levare radicalmente il suo approccio alla lotta congiunta contro il terrorismo e la necessità di esaminare una soluzione pacifica al conflitto siriano. Tuttavia, quando tutti questi tentativi non si sono concretizzati, Mosca è stata costretta a schierare in Siria il suo ultimo aereo da combattimento di quinta generazione: l'SU-57.
Secondo la fonte dei media russi MixedNews, citando una serie di fonti dei media arabi, igli aerei d'attacco SU-57 hanno già preso parte alla distruzione dei campi terroristici nella regione di Damasco, provocando la morte sia dei terroristi radicali che di militari statunitensi. Durante il raid aereo, su un campo di addestramento militare dell'opposizione distrutto, con istruttori militari statunitensi che preoparano i terroristi a combattere l'esercito siriano. Il numero di "specialisti" USA morti non è stato chiarito, ma secondo i dati preliminari supera le 120 unità.
La stessa fonte mediatica afferma che questo è stato in risposta all'attacco condotto dalla coalizione guidata dagli Stati Uniti contro i miliziani governativi siriani e i volontari russi di stanza vicino a Hsham. L'atto di punizione per il personale di Wagner, secondo i commentatori arabi, è stato molto più rapido ed efficace rispetto alla parata aerea che la US Air Force ha messo in scena quasi un mese prima. È noto che i militanti radicali jihadisti hanno messo in scena una serie di attacchi terroristici insieme ai servizi speciali occidentali nella Ghouta orientale.
Certamente, qualsiasi perdita nel conflitto armato causa compassione e dolore e la Russia lo comprende bene, essendo una nazione che nella seconda Guerra mondiale ha sopportato la morte di decine di milioni di cittadini nella lotta per la libertà del loro paese e dell'Europa. Ma a quei tempi, quelle morti avvenivano sul suolo russo, hanno suscitato compassione in tutto il mondo, la maggior parte degli stati, ad un certo punto della loro storia, hanno combattuto contro gli invasori stranieri.
E ancora, i cittadini russi che sono arrivati in Siria su richiesta del governo siriano e stanno perdendo la vita per combattere le forze del terrorismo internazionale, dovrebbero essere onorati per sempre per le loro azioni.
Ma qual è la logica alla base delle morti dei militari statunitensi che muoiono in Siria, in Afghanistan e in altri paesi, dove la Casa Bianca sta perseguendo la sua politica di aggressione armata contro nazioni sovrane bersaglio? Stanno morendo in difesa della loro nazione, o per fabbricanti di armi e interessi speciali radicati a Washington? Indubbiamente Washington mantiene la sua visione dei soldati americani usa e getta, proprio come fece durante lla guerra del Vietnam e ancora più recentemente dopo l'Iraq e ancora in corso guerre afghane dove i veterani sono costretti a tornare a casa a vivere nella povertà e miseria dopo la fine del loro servizio .
La Siria o il Vietnam hanno minacciato gli Stati Uniti di una guerra di invasione? Quindi, in nome di chi, i soldati americani muoiono oggi in Medio Oriente, a migliaia di chilometri di distanza dalle loro famiglie e dalle loro case?
http://sadefenza.blogspot.it/2018/03/nel-nome-di-chi-muoiono-i-soldati.html
ROB
