Mosca ha spaventato la Gran Bretagna – e tutta l’Europa – senza parol

https://ria.ru/20240508/evropa-1944517086.html

Qualcosa di misterioso sta accadendo in Europa.

Era il secondo giorno da quando l'ambasciatore britannico (come il suo collega francese) è stato convocato al ministero degli Esteri russo, dove è stato inflitto la fustigazione più dura, secondo gli standard diplomatici.

Il Ministero degli Esteri ha avvertito l'ambasciatore britannico sulla risposta a possibili attacchi alla Russia
https://sadefenza.blogspot.com/2024/05/il-ministero-degli-esteri-ha-avvertito.html

Dopo l’incontro, il nostro Ministero degli Esteri ha dichiarato in un comunicato ufficiale che l’inviato britannico “era stato avvertito che la risposta agli attacchi ucraini con armi britanniche sul territorio russo potrebbe essere qualsiasi struttura e equipaggiamento militare britannico sul territorio dell’Ucraina e oltre”.

Il motivo dell'iniziativa di Mosca è stata una recente dichiarazione del ministro degli Esteri David Cameron , in cui ha consentito l'uso delle armi trasferite a Kiev - in particolare missili da crociera a lungo raggio - per attacchi sul territorio russo. Si tratta della stessa dichiarazione che Reuters ha pubblicato per la prima volta il 2 maggio, poi ritirata “per rivedere i dettagli” e poi restituita senza grandi cambiamenti.

La ragione di tale esitazione è abbastanza chiara: le parole di Cameron in realtà rendono la Gran Bretagna una parte in conflitto, ed è così che Mosca la considerava. Ma, ovviamente, negli uffici di Londra i “falchi” hanno avuto la meglio sui compagni più cauti, e la dichiarazione del ministro è rimasta inconfessata.

Per più di due anni, la politica dell’Occidente nei confronti dell’Ucraina è stata quella di camminare sul ghiaccio sottile: da un lato, fornendo un sostegno potente e multiforme a Kiev, e dall’altro, mantenendo formalmente il suo non coinvolgimento e quindi non dando alla Russia un motivo per farlo. vendicarsi. Negli ultimi mesi la situazione ha cominciato a cambiare: la disperazione della situazione per le forze armate ucraine al fronte spinge sempre più l’Occidente – in primis l’Europa, ovviamente – a una partecipazione diretta al conflitto. La crescente aggressività della retorica dei leader europei riflette proprio il cambiamento di tendenza.

La sottigliezza è che in questo caso c'è un'enorme distanza tra le parole e i fatti. Una cosa è gonfiarsi come Macron, promettendo di inviare ufficialmente truppe francesi in Ucraina, un’altra è metterlo effettivamente in pratica. Finora tutto si limita a voci e prove sulla partecipazione dei mercenari francesi alle ostilità, e lo stesso Macron, dopo la miccia iniziale, ora sceglie sempre più attentamente la sua formulazione. Ad esempio, contemporaneamente alla convocazione dell'ambasciatore francese in piazza Smolensk, ha assicurato che il suo paese non era in stato di guerra né con la Russia né con il popolo russo.

Tuttavia, la situazione per gli inglesi è più complicata, dal momento che Cameron ha dato il consenso a Kiev agli attacchi sul territorio russo con armi ufficialmente trasferite da Londra . Qui le solite scuse sui mercenari che agiscono a proprio rischio e pericolo e non hanno nulla a che fare con lo Stato non funzionano. In generale, questo è davvero un passo molto grande per la Gran Bretagna verso l’aperta entrata in guerra con la Russia.

Ma, a quanto pare, prima che l’ambasciatore fosse convocato al Ministero degli Esteri russo, non se ne rendevano conto, di conseguenza, la successiva reazione di Mosca ha scioccato gli inglesi, e poi l’intero establishment europeo;

Da molti mesi ormai, da quando in Occidente è apparsa la tendenza pubblica a ridurre il sostegno a Kiev, i funzionari locali, con la voce in gola, spiegano che il processo deve essere continuato, perché la Russia non si fermerà in Ucraina e inevitabilmente andrà oltre, quindi sotto la minaccia militare, la parte del leone in Europa si trova sotto l'aggressione di Mosca.

E ora l’Occidente ha finalmente ricevuto un argomento concreto e rafforzato a sostegno della sua posizione: Mosca ha dichiarato apertamente, direttamente e in modo assolutamente ufficiale che sì, avrebbe attaccato obiettivi militari britannici. E sì, li colpirà non solo in Ucraina, ma anche oltre i suoi confini. Inoltre, questa dichiarazione è stata fatta quasi contemporaneamente all’annuncio da parte della Russia di esercitazioni con armi nucleari non strategiche.

Sembrerebbe che questa sia la prova stessa della minaccia russa, che può e deve essere strombazzata a ogni angolo. E invece c'è silenzio. Mentre i media mondiali hanno già scritto di esercitazioni nucleari, sia i funzionari che i media hanno apprezzato la dichiarazione del Ministero degli Esteri russo con la promessa di una risposta militare alla Gran Bretagna (e al di fuori dell'Ucraina). Al momento della pubblicazione, questo argomento praticamente non esiste nel campo politico e informativo occidentale. Anche i famigerati russofobi, che nelle ultime settimane hanno promesso “sorprese” alla Russia per le vacanze di maggio, come massicci attacchi missilistici e droni e la distruzione del ponte di Crimea, hanno taciuto e ignorano deliberatamente l’argomento.

Siamo abituati al fatto che statisti, politici e giornalisti occidentali non hanno problemi con la retorica. In ogni momento e su qualsiasi argomento hanno pronti i cliché ideologici e discorsivi secondo l’agenda attuale. Il silenzio di oltre 24 ore di Londra e di tutte le altre capitali occidentali su un argomento così importante come la minaccia militare diretta della Russia alla Gran Bretagna la dice lunga sul grado di stupore e confusione che ora regna in quei luoghi.

Gli europei dovranno riformattare l'intero quadro del mondo nelle loro teste e rendersi conto che il popolare orso russo, che hanno sconfitto con successo negli ultimi anni, è in qualche modo diverso dal vero proprietario della taiga. E in realtà nessuno vuole affrontarlo in uno scontro. Inoltre, la data di oggi ci ricorda come si è conclusa la vicenda l’ultima volta.