Le bizzarre definizioni di Israele: sulla Cisgiordania già annessa Ramzy Baroud geopolitics Sa Defenza
Foto di presentazione | I giovani palestinesi usano una scala per scavalcare il muro dell'apartheid di Israele ad Al-Ram, a nord di Gerusalemme. Majdi Mohammed | AP
La verità è che Israele si comporta raramente da "Potenza occupante", da sovrano in un paese in cui la discriminazione razziale e l'apartheid non sono solo tollerate o accettabili ma, di fatto, sono "legali".
Mercoledì 1 luglio doveva essere il giorno in cui il governo israeliano annetteva ufficialmente il 30% della Cisgiordania palestinese occupata e la Valle del Giordano. Questa data tuttavia è passata ma l'annessione non è stata realizzata. "Non so se oggi ci sarà una dichiarazione di sovranità ", ha detto il Ministro degli Esteri israeliano, Gabi Ashkenazi, con riferimento alla scadenza autoimposta dichiarata in precedenza dal Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu. Non è stata annunciata nessuna data alternativa. Ma importa veramente? Sia che l'appropriazione illegale di Israele della terra palestinese avvenga con la massiccia fanfara mediatica e una dichiarazione di sovranità, sia che accada in modo incrementale nel corso dei prossimi giorni, settimane e mesi, Israeleha, in realtà, già annesso la Cisgiordania - non solo il 30% ma, in effetti, l'intera area. È fondamentale comprendere termini come "annessione", "illegale", "occupazione militare" e così via, nei rispettivi contesti. Ad esempio, il diritto internazionale ritieneche tutti gli insediamenti ebraici israeliani, costruiti ovunque sulla terra palestinese occupata durante la guerra del 1967, siano illegali. È interessante notare che anche Israele usa il termine "illegale" con riferimento agli insediamenti, ma solo agli "avamposti " che sono stati eretti nei territori occupati senza il permesso del governo israeliano. In altre parole, mentre nel lessico israeliano la stragrande maggioranza di tutte le attività di insediamento nella Palestina occupata sono "legali", il resto può essere legalizzato solo attraverso canali ufficiali. In effetti, molti dei 132 insediamenti "legali" di oggi in Cisgiordania e Gerusalemme, che ospitano oltre mezzo milione di coloni ebrei israeliani, hanno avuto inizio come "avamposti illegali". Sebbene questa logica possa soddisfare la necessità del governo israeliano di garantire che il suo implacabile progetto coloniale in Palestina segua un progetto centralizzato, nulla di tutto ciò è importante nel diritto internazionale. L'articolo 49 della Quarta Convenzione di Ginevra stabilisce che "sono vietati i trasferimenti individuali o di massa, nonché le espulsioni di persone protette dal territorio occupato verso il territorio della Potenza occupante o verso quello di qualsiasi altro paese, occupato o no, indipendentemente da il loro motivo ", eaggiunge che" La Potenza occupante non deve espellere o trasferire parti della propria popolazione civile nel territorio che occupa ". Israele ha violato il suo impegno per il diritto internazionale come "potenza occupante" in numerose occasioni, rendendo la sua stessa "occupazione" della Palestina, una violazione del modo in cui vengono condotte le occupazioni militari, che devono comunque essere temporanee. L'occupazione militare è diversa dall'annessione. La prima è una transizione temporanea, alla fine della quale si prevede, in effetti, che la "Potenza occupante" rinunci alla sua presa militare sul territorio occupato dopo un periodo di tempo prestabilito. L'annessione, d'altra parte, è una netta violazione delle convenzioni di Ginevra e dei regolamenti dell'Aia. È equivalente a un crimine di guerra, poiché all'occupante è severamente vietato proclamare la sovranità unilaterale sulla terra occupata. Il tumulto internazionale generato dal piano di Netanyahu di annettere un terzo della Cisgiordania è pienamente comprensibile. Ma la più grande questione in gioco è che, in pratica, le violazioni di Israele delle condizioni di occupazione gli hanno concesso un'annessione di fatto all'intera Cisgiordania. Quindi, quando l'Unione Europea, per esempio, chiede che Israeleabbandoni i suoi piani di annessione, sta semplicemente chiedendo ad Israele di riabbracciare lo status quo ante, quello dell'annessione di fatto. Entrambi gli scenari sono spaventosi e dovrebbero essere respinti. Israele iniziò a utilizzare i territori occupati come se fossero parti contigue e permanenti del cosiddetto Israele proprio, subito dopo la guerra del giugno 1967. Nel giro di pochi anni, ha eretto insediamenti illegali, ora fiorenti città, trasferendo infine centinaia di migliaia di cittadini per popolare le aree appena acquisite. Questo sfruttamento è diventato più sofisticato con il passare del tempo, poiché i palestinesi sono stati sottoposti a una lenta pulizia etnica, ma irreversibile. Quando le case palestinesi furono distrutte , le fattorie confiscate e intere regioni vennero spopolate , i coloni ebrei si trasferirono a prenderne il loro posto. Lo scenario post-1967 fu una ripetizione della storia post-1948, che portò alla fondazione dello Stato di Israele sulle rovine della storica Palestina. Moshe Dayan, che fu ministro della Difesa israeliano durante la guerra del 1967, spiegò meglio la logica israeliana in un discorso storico presso la Technion University di Israele nel marzo 1969. “Siamo venuti in questo paese che era già popolato da arabi e lo stiamo stabilendo ebraico, quello è uno stato ebraico qui ", ha detto .
“Furono costruiti villaggi ebrei al posto dei villaggi arabi. Non conosci nemmeno dei nomi di questi villaggi arabi e non li biasimo perché questi libri di geografia non esistono più; non solo i libri non esistono, non ci sono nemmeno i villaggi arabi ... Non c'è un posto costruito in questo paese che non avesse una precedente popolazione araba ”, ha aggiunto.
Lo stesso approccio coloniale fu applicato a Gerusalemme Est e in Cisgiordania dopo la guerra. Mentre Gerusalemme Est fu formalmente annessa nel 1980, la Cisgiordania fu annessa in pratica, ma non attraverso un chiaro proclama israeliano legale. Perché? In una parola: demografia. Quando Israele occupò per la prima volta Gerusalemme est, subì una frenesia di trasferimento della popolazione: spostare la propria popolazione nella città palestinese, espandere strategicamente i confini municipali di Gerusalemme per includere il maggior numero possibile di ebrei e il minor numero di palestinesi, riducendo lentamente la popolazione palestinese di Al Quds attraverso numerose tattiche, tra cui la revoca della residenza e la totale pulizia etnica. E così, la popolazione palestinese di Gerusalemme, che una volta costituiva la maggioranza assoluta, ora è stata ridotta a una minoranza in diminuzione. Lo stesso processo è stato avviato in alcune parti della Cisgiordania, ma a causa delle dimensioni relativamente grandi dell'area e della popolazione, non è stato possibile seguire un analogo stratagemma di annessione senza compromettere la volontà di Israele di mantenere la maggioranza ebraica. Dividere la Cisgiordania nelle aree A, B e C a seguito dei disastrosi accordi di Oslo, ha dato a Israele un'ancora di salvezza, poiché ciò le ha permesso di aumentare le attività di insediamento nell'area C - quasi il 60% della Cisgiordania - senza stressare troppo molto sugli squilibri demografici. L'area C, dove è prevista la realizzazione dell'attuale piano di annessione, è l'ideale per il colonialismo israeliano, poiché comprende le terre più coltivabili, ricche di risorse e scarsamente popolate della Palestina. Poco importa se l'annessione avrà una data prestabilita o avverrà progressivamente attraverso le dichiarazioni di sovranità di Israele su piccoli pezzi della Cisgiordania in futuro. Il fatto è che l'annessione non è una nuova agenda politica israeliana dettata da circostanze politiche a Tel Aviv e Washington. Piuttosto, l'annessione è stata l'obiettivo coloniale israeliano definitivo sin dall'inizio. Non lasciamoci impigliare nelle definizioni bizzarre di Israele. La verità è che Israele si comporta raramente come "Potenza occupante", ma come un sovrano in un paese in cui la discriminazione razziale e l'apartheid non sono solo tollerate o accettabili ma, di fatto, sono anche "legali". Ramzy Baroud è giornalista ed editore di The Palestine Chronicle. È autore di cinque libri. L'ultimo è " Queste catene saranno spezzate : storie palestinesi di lotta e sfida nelle carceri israeliane" (Clarity Press, Atlanta). Baroud è un ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net Potete partecipare agli sforzi globali per paralizzare la capacità della cabala criminale organizzata del Deep State per il genocidio, godendo allo stesso tempo della libertà sanitaria, boicottando definitivamente Big Pharma
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostroSa Defenza Channelsu Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
La mia battaglia contro la mafia khazariana è iniziata in Giappone, dove vivo da oltre 30 anni come giornalista investigativo di prima linea, ho visto, Primi Ministri, assassinati uno dopo l'altro e smantellato un sistema economico di successo. Quando ho iniziato a scrivere sul Giappone nel 1985, avevano il reddito pro capite più elevato al mondo e il divario più basso tra ricchi e poveri di qualsiasi nazione sviluppata. Questo è stato il risultato di decenni di crescita economica a due cifre: il cosiddetto miracolo giapponese. Ora, il Giappone è governato dagli hedge found dei criminali Khazariani e dai loro schiavi. Il paese ha ora il secondo divario più grande tra ricchi e i poveri dell'OCSE (dopo gli Stati Uniti) e il giapponese medio sopravvive a malapena.
Fu la rabbia per ciò che era stato fatto ai giapponesi che mi mise sulla strada per la libertà di questo paese, cercando di convincerli a smettere di rendere omaggio ai loro schiavisti. Questa è divenuta una questione personale, perché molti giornalisti giapponesi, banchieri centrali e politici che conoscevo e rispettavo erano stati assassinati da queste persone. L'ho scoperto dai capi giapponesi di yakuza che mi svelarono d'essere subappaltatori della mafia Khazariana.
Quando le società segrete asiatiche accettarono di aiutare a liberare il Giappone e il resto del mondo dal dominio Khazariano, allora tutti i tipi di società segrete uscirono dal nascondiglio per parlare con noi.
Uno che fu particolarmente influente fu un agente britannico senior, il Dr. Michael Van de Meer, l'AKA Michael Meiring. Mi ha dato alcune schede da leggere in modo da sapere esattamente con che cosa avevo a che fare. Van de Meer ha combattuto i Khazariani per decenni e ha pagato un prezzo elevato. Gli hanno fatto saltare entrambe le gambe con una bomba, secondo lui, agenti di George Bush Sr. e David Rockefeller.
Le informazioni che mi ha girato mi hanno fatto capire che ciò a cui ho assistito in prima persona in Giappone era un processo graduale di schiavitù che era già stato completato negli Stati Uniti. Queste furono le stesse persone che uccisero Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Martin Luther King e molti altri.
È interessante notare che anche se i documenti ufficiali sull'assassinio di Kennedy sono stati rilasciati dopo una lunga attesa, non un singolo media ha riportato che il suo omicidio è stato ordinato dal primo ministro israelianoDavid Ben Gurion. Ben Gurion, a sua volta, prendeva ordini dalla mafia Khazariana come parte del piano di uccidere il 90% dell'umanità e schiavizzare il resto per far governare il mondo da Gerusalemme.
JF Kennedy e D. B. Gurion
Prima di entrare nelle citazioni chiave di questi materiali di lettura, lasciatemi spiegare perché hanno torto quando incolpano del problema gli ebrei perché queste persone si definiscono ebrei, ma, in realtà adoratori di Satana.
La mia famiglia è di origine ebrea. La famiglia di mia madre era una Horstein che significa la roccia del cavallo o montagna del cavallo. Erano le discendenti femminili dei cavalieri Khazariani sconfitte dai russi e dai mongoli. Mia nonna aveva tanta paura di essere identificata come ebrea e aveva un documento in cui affermava di essere stata battezzata come anglicana. Anche la madre di mio padre era ebrea e non lo disse a mio padre finché non fu sul letto di morte. Anche mio padre non me lo disse fino al sua morte.
Avevano molta paura di qualcosa, e quel qualcosa erano i satanisti Khazariani. Erano fuggiti dalla loro schiavitù ed erano riluttanti a ritornarvi ed è per questo che hanno tenuto segreto il loro lignaggio anche ai loro parenti più stretti. La maggior parte degli ebrei religiosi sono ancora loro schiavi. Se studiate la vera storia babilonese imparerai che la circoncisione era una castrazione rituale per farne schiavi, uomini delle tribù sconfitte.
In ogni caso, i miei antenati maschi anglosassoni erano discendenti di re guerrieri mai sconfitti del pianeta Terra, e non avevamo intenzione di farsi dominare o farsi impartire ordini da donne di una tribù sconfitta. Non eravamo circoncisi ne ridotti in schiavitù.
L'altra cosa da sapere è che viviamo secondo la regola d'oro: "Fai agli altri ciò che vorresti fosse fatto a te." Eravamo persone morali non perché avevamo paura dell'inferno o fossimo tentati dalle promesse del paradiso in cielo, ma perché era nel nostro interesse personale essere morali. Non rubare o uccidere in modo da poter vivere in una società in cui non si venisse derubati o assassinati.
Non eravamo cristiani perché Gesù Cristo era stato torturato a morte e i suoi assassini erano ancora al potere. Inoltre, non potevamo credere che un Dio giusto avrebbe permesso così tanta miseria e sofferenza sulla Terra. Quindi eravamo atei, il tipo di ebreo più perseguitato che ci fosse.
Personalmente, so che non ci siamo creati, quindi ci deve essere un creatore. Per rispettare il creatore, devi rispettare la creazione, in altre parole, rispettare le altre persone e tutti gli esseri viventi.
In ogni caso, citiamo ora tre elementi chiave degli "ebrei", a condizione che stiano parlando della sinagoga di Satana e non dei veri ebrei.
Benjamin Franklin
Cominciamo con un avvertimento del padre fondatore Benjamin Franklin:
“Concordo pienamente con il generale Washington, sul fatto che dobbiamo proteggere questa giovane nazione da un'influenza e una penetrazione insidiose. La minaccia, signori, sono gli ebrei. In qualunque paese gli ebrei si siano stabiliti in gran numero, hanno abbassato il tono morale; deprezzato la sua integrità commerciale; si sono separati e non si sono integrati; hanno deriso e cercato di minare la religione cristiana su cui si fonda la nazione obiettando alle sue restrizioni; hanno costruito uno stato all'interno di uno stato; e quando si sono opposti hanno cercato di strangolare finanziariamente a morte il paese come nel caso della Spagna e del Portogallo.
Se non li escludete da questi Stati Uniti, in questa Costituzione in meno di 200 anni avranno sciamato in così tanti numeri da dominare e divorare la terra e cambiare la nostra forma di governo, per la quale noi americani abbiamo abbandonato il nostro sangue, dato le nostre vite, la nostra sostanza e messo a repentaglio la nostra libertà.
Se non li escludete, tra meno di 200 anni i nostri discendenti lavoreranno nei campi per fornire loro il sostentamento, mentre saranno nelle case dei conti a sfregarsi le mani. Vi avverto, signori, se non escludete gli ebrei per sempre, i vostri figli vi malediranno nelle vostre tombe ”.
Franklin aveva ragione. Lo confermiamo ora con una citazione esatta di Harold Wallace Rosenthal, ex assistente amministrativo dell'ex senatore Jacob Javits:
"Alla maggior parte degli ebrei non piace ammetterlo, ma il nostro Dio è Lucifero."
Harold Wallace Rosenthal
Rosenthal, che in seguito fu assassinato per aver dato ampia rivelazione, disse :
“Noi ebrei abbiamo messo in discussione il popolo americano. Quindi promuoviamo entrambe le parti del problema man mano che regna la confusione. Con gli occhi fissi sui problemi, non riescono a vedere chi c'è dietro ogni scena. Noi ebrei giochiamo con il pubblico americano come un gatto gioca con un topo ...
Il sangue delle masse scorrerà mentre aspettiamo il nostro giorno della vittoria mondiale. Il denaro è più importante della moralità. Possiamo realizzare qualsiasi cosa con i soldi. Il nostro potere è stato creato attraverso la manipolazione del sistema monetario nazionale. Abbiamo creato la citazione. "Il denaro è potere." Come rivelato nel nostro piano generale, era essenziale per noi istituire una banca nazionale privata. Il Federal Reserve System si adattava perfettamente al nostro piano poiché è di nostra proprietà, ma il nome implica che si tratta di un'istituzione governativa. Fin dall'inizio, il nostro scopo era quello di confiscare tutto l'oro e l'argento, sostituendoli con inutili banconote non riscattabili.
Abbiamo acquisito il monopolio totale dell'industria cinematografica, delle reti radio e dei media televisivi di recente sviluppo. L'industria della stampa, i giornali, i periodici e le riviste tecniche erano già caduti nelle nostre mani. La prugna più ricca sarebbe arrivata in seguito quando abbiamo assunto la pubblicazione di tutto il materiale scolastico. Attraverso questi veicoli, potremmo modellare l'opinione pubblica per soddisfare i nostri scopi. Le persone sono solo stupidi maiali che grugniscono e urlano canti che diamo loro, siano essi verità o bugie. "
Successivamente, abbiamo l'avvertimento dall'interno di alto livello sionista Benjamin Freedman (che era un uomo liberato da Khazariaion = schiavitù sionista).
“I sionisti e i loro correligionari governano questi Stati Uniti come se fossero i monarchi assoluti di questo paese. [I sionisti] hanno detto all'Inghilterra: "Garantiremo di portare gli Stati Uniti in guerra come alleati, per combattere con te dalla tua parte se ci prometti la Palestina dopo aver vinto la guerra".
Quindi, cosa affrontiamo adesso? Se scateniamo una guerra mondiale che potrebbe trasformarsi in una guerra nucleare, l'umanità è finita. E perché avverrà? Si svolgerà a causa dell'atto III. . . si alza il sipario sull'atto III. Atto I era la prima guerra mondiale. Atto II era la seconda guerra mondiale. Il terzo atto sarà la terza guerra mondiale. Gli ebrei del mondo, i sionisti e i loro co-religiosi ovunque sono determinati a utilizzare nuovamente gli Stati Uniti per aiutarli a mantenere permanentemente la Palestina come punto d'appoggio per il loro governo mondiale.
Come possono gli Stati Uniti - che sono circa il cinque percento del mondo - uscire e combattere l'ottanta-novanta percento del mondo sul loro territorio? Come possiamo farlo ... mandare i nostri ragazzi laggiù per essere massacrati? Per cosa? Quindi gli ebrei possono avere la Palestina come "commonwealth"? Ti hanno ingannato così tanto che non sai se stai arrivando o uscendo. Non li chiamo ebrei. Mi riferisco a loro come ai cosiddetti ebrei, perché so cosa sono [satanisti] ..
Ok, ora gli Stati Uniti versano in una disperata battaglia per liberarsi dopo essere stati lentamente ridotti in schiavitù negli ultimi 200 o più anni. Il processo è ben avviato. Gran parte della leadership della mafia khazariana negli Stati Uniti è stata uccisa o arrestata. Tuttavia, l'intelligence militare giapponese stima che circa 1 milione di mafiosi Khazariani governino gli Stati Uniti. Fingono di essere ebrei, musulmani, cristiani, ecc. Ma adorano Satana. In questo momento stanno combattendo per le loro vite. Gli attivisti di Antifa e Black Lives Matter coinvolti nella rivolta e nel sabotaggio o sono agenti Khazariani o sono da loro imbrogliati, secondo fonti dell'NSA. Ad esempio, un'analisi di Pew mostra che solo uno su sei dei cosiddetti attivisti diBlack Lives Matter è afroamericano. In altre parole, sono agenti Khazariani. Lo stesso si può dire di Antifa.
Queste persone devono essere neutralizzate se gli Stati Uniti vogliono liberarsi dal sistema di schiavitù del debito babilonese controllato dai satanisti Khazariani.
La prossima settimana continueremo con uno sguardo su chi sta combattendo contro di loro e come non solo gli Stati Uniti ma il mondo intero può essere liberato da questo orrore.
Le roccaforti chiave da prendere sono i media corporate, l'industria "farmaceutica", i monopoli ad high-tech, le mega-banche, l'élite politica di Washington, la burocrazia sanitaria e molte compagnie energetiche.
**
Nota per i lettori: i prossimi tre numeri della newsletter saranno pre-scritti in modo che possa fare le ferie annuali. Se succede qualcosa di veramente importante, vi informerò con un aggiornamento.
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/benjamin-fulford-come-gli-stati-uniti.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostroSa Defenza Channelsu Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Proprio mentreGiuseppe Conteannuncia il prolungamento dello stato d’emergenza è uscito il libro diGiorgio Agamben,“A che punto siamo?”(Quodlibet) dove il filosofo raccoglie i suoi interventi, così controversi, scritti durante e contro illockdown, e dove aveva previsto che lo stato d’eccezione sarebbe stato prolungato. Agamben èuno dei filosofi italiani più tradotti e stimati all’estero. Infatti è stato intervistato da diversi giornali stranieri e (sebbene sia, da sempre, culturalmente “di sinistra”) è statoignoratodai nostri media chenon sopportano pensieri difformi. Quello che vorrebbe farci vedere è “la trasformazione di cui siamo testimoni” nella vita politica e sociale, che “opera attraversol’istaurazione di un puro e semplice terrore sanitario e di una sorta di religione della salute”. Il pensatore denunciala trasformazione dello stato d’eccezione in una prassiche diventerà sempre più normale,finendo per liquidare la democrazia borghese parlamentarecosì come l’abbiamo finora conosciuta, trasformandola in un’altra cosa che non è ancora definita. OBIEZIONE E RISPOSTA Certo, si può obiettare che la situazione per il Covid, a febbraio-marzo, eraallarmante. Secondo i suoi critici, non si poteva fare diversamente: il filosofo dimentica il grave pericolo da cui eravamo minacciati. Ma larisposta di Agambena questa obiezione, fa riflettere. Anzitutto – spiega – si è limitato senza motivoil primo dei diritti umani: “il diritto alla verità”. Egli parla di“una gigantesca operazione di falsificazione della verità”. Si può obiettare che forse è stata più superficialità e dilettantismo che falsificazione. O almeno si spera. Però quando Agamben scrive che“i dati sull’epidemia sono forniti in modo generico e senza alcun criterio di scientificità”, che“dare una cifra di decessi senza metterla in relazione con la mortalità annua nello stesso periodo e senza specificare la causa effettiva della morte non ha alcun significato”, bisogna riconoscere che sollevaun problema vero. Dice: “non si tiene alcun conto del fatto, pur dichiarato, cheviene contato come deceduto per Covid-19 anche il paziente positivo che è morto per infarto e per un’altra causa qualsiasi” (e non si ricordano mai le cifre annuali dei morti per le diverse cause e patologie, effettivamente superiori a quelle per Covid). Bisognerebbe aggiungere lamancanza di veritàsulle origini del virus e sui tempi della sua diffusione (di cui ha colpa il regime cinese), poi le indicazioni delle autorità date e poi capovolte (per esempio sullemascherine), infineil grande punto interrogativo sulle terapie e i farmaci. È mancata perfino la verità su ciò che ha portato aitagli alla sanitàdegli anni scorsi. DIRE LA VERITA’ Per decidere una cosìdrastica sospensione dei diritti fondamentali– dice in sostanza Agamben – le autorità potevano e dovevano prima spiegare esattamente, con estrema precisione e accuratezza,tutti i termini del problema al popolo e ai suoi rappresentantie solo valutando l’autentica realtà dei fatti si potevano poi assumere certe misure di protezione, con tempi e modalità democraticamente deliberate e controllate (magari anche informando giorno per giorno sull’efficacia delle diverse terapie in corso). In effetti così non è stato. E non si dica che non se n’è avuto il tempo, perché lo stato d’emergenza è stato decretato dal governo a fine gennaio e per più di un mesenon è stato fatto praticamente nulla, passandoda una sostanziale sottovalutazione a un improvviso allarme apocalittico. ESPERIMENTO DI MASSA Nella genericità dell’allarme si è poi prodotto unpanico collettivo che ha reso accettabile tutto(“la diffusione delterrore sanitarioha avuto bisogno di unapparato mediaticoconcorde e senza faglie”). Così – spiega Agamben – si è potuto verificare cheper la paura della morte “gli uomini sembrano disposti ad accettare limitazioni della libertà che non si erano mai sognati di poter tollerare, né durante le due guerre mondiali né sotto le dittature totalitarie”. Questo stato di eccezione, secondo il filosofo,“sarà ricordato come la più lunga sospensione della legalità nella storia del Paese, attuata senza che né i cittadini né, soprattutto, le istituzioni deputate abbiano avuto nulla da obiettare”. Agamben dàun giudizio durissimosu ciò che è accaduto (agli storici futuri “questo periodo apparirà comeuno dei momenti più vergognosi della storia italiana”) ed è ancora più duro su“coloro che lo hanno guidato e governato come degli irresponsabili privi di ogni scrupolo etico”. Forse eccede, si può pensare che vi sia stata semmai improvvisazione e carenza di sensibilità democratica e di senso delle istituzioni, ma ai posteri l’ardua sentenza: l’aspetto più importante della riflessione di Agamben è un altro. Egli sostiene che“dopo l’esempio cinese, proprio l’Italia è stata per l’Occidente il laboratorio in cui la nuova tecnica di governo è stata sperimentata nella sua forma più estrema”. LIQUIDAZIONE DELLA DEMOCRAZIA Il fatto stesso che un totalitarismo sia stato il modello è emblematico, secondo Agamben, che poi scrive:“Se i poteri che governano il mondo hanno deciso di cogliere il pretesto di una pandemia – a questo punto non importa se vera o simulata – per trasformare da cima a fondo i paradigmi del loro governo degli uomini e delle cose, ciò significa che quei modelli erano ai loro occhi in progressivo, inesorabile declino e non erano ormai più adeguati alle nuove esigenze”. Possiamo dissentire, ma è chiaro da anni cheil liberismo non è più sinonimo di liberaldemocrazia, che ilmercatismoe il grande potere finanziario che domina sugli stati hannodevastato l’economia reale, il tessuto produttivo industriale dell’occidente e la borghesia, quel ceto medio che era sempre stato il pilastro delle democrazie. Ed è chiaro da anni cheil mercatismo (propagandato da gran parte dei media in tutte le sue forme: non ultima quella dell’Europa maastrichtiana) ha sempre più in odio le democrazie, i parlamenti, le sovranità popolari e gli stati nazionali che rappresentano tanti ostacoli a un suo incontrastato dominio. In Italia è lampante da anni cheil Parlamento e gli elettori contano sempre menoe sempre più si cerca dicommissariarci, di comandarci per interposta persona e chein nome del vincolo esterno finiranno per governarci totalmente da Berlino e Bruxelles (o dalle Borse). C’è dunque di che riflettere. EFFETTO SINISTRO Infine si segnalano due pensieri di Agamben. Il primo: “la biosicurezza si è dimostrata capace di presentarel’assoluta cessazione di ogni attività politica e di ogni rapporto sociale come la massima forma di partecipazione civica. Si è così potuto assistere alparadosso di organizzazioni di sinistra, tradizionalmente abituate a rivendicare diritti e denunciare violazioni della costituzione,accettare senza riserve limitazioni delle libertàdecise con decreti ministeriali privi di ogni legalità eche nemmeno il fascismo aveva mai sognato di poter imporre”. Viene da chiedersi: che avrebbero fatto se a decidere quelle misure fosse stato il centrodestra? Il secondo pensiero: “La pandemia ha mostrato senza possibili dubbi cheil cittadino si riduce alla sua nuda esistenza biologica.In questo modo egli si avvicina allafigura del rifugiatofin quasi a confondersi con essa”. TRUMP E LA SINISTRA E’ stato chiesto al filosofo di sinistra se è imbarazzato dal fatto che sono stati leader di destra comeTrump e Bolsonaroi più critici del lockdown alla maniera cinese. Risposta: “Anche in questo caso si può misurare il grado diconfusionein cui la situazione di emergenza ha gettato le menti di coloro che dovrebbero restare lucidi, come anchea che punto l’opposizione fra destra e sinistra si sia completamente svuotata di ogni contenuto politico reale.Una verità resta tale sia che sia detta a sinistra che se viene enunciata a destra”.
Antonio Socci
Da “Libero”, 12 luglio 2020
***** https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/lo-stato-deccezione-e-litalia-cavia-di.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostroSa Defenza Channelsu Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Riceviamo un commento alla manifestazione di #RestiamoLiberi a Cagliari, ieri sera alle 19,00 presso i Bastioni di Saint Remy si ritrovano un centinaio di persone che intendono manifestare la loro libertà di pensiero abbiamo intervistato uno degli organizzatori Avv. Alberto Agus, che ha esposto il motivo della loro opposizione al decreto antiomofobia dei PDZan-Scalfarotto...
Manifestazione per la libertà di pensiero e di opinione al Bastione S. Remy.
Si presenta una contromanifestazione organizzata dalla comunità LGBTche invece sostiene che vada sancito che le persone non possano essere omofobe, o che non possano esprimerlo.
Brevi momenti di concitazione, non sfociati in violenza fisica. La Digos non allontana la contromanifestazione non autorizzata. I reati connessi dai contromanifestanti sono 2, il primo è quello di non aver chiesto l' autorizzazione. Autorizzazione che va richiesta per la predisposizione da parte della questura delle forze di polizia atte alla garanzia dell'ordine pubblico. Il secondo è quello di incitamento all' odio e alla rissa, dovuto dal comportamento di sfida lanciato dai contromanifestanti.
Io e gli altri non ci siamo curati tanto di tutto questo, siamo persone con una mentalità aperta, al contrario degli LGBT che vogliono imporre agli altri cosa pensare e cosa non.
Sono salito su un cestino metallico per urlare a gran voce il nostro discorso, proprio verso i contromanifestanti. Un agente si è avvicinato e mi ha intimato di scendere, dopodiché mi ha detto di non far scaldare i contromanifestanti.
Quindi, tiriamo le somme. I manifestanti autorizzati NON possono manifestare il proprio pensiero per non "scaldare" i contromanifestanti non autorizzati. Ah.
Va beh, poi la cosa è finita con noi che parlavano con i contromanifestanti per fargli capire che nel 2020 in Italia nessuno va a rompere i coglioni agli omosessuali o alle lesbiche, e la loro imposizione del pensiero di accettazione è in realtà una non accettazione del pensiero altrui. Ma, tempo perso, soprattutto perché i loro "capi" (gente dei centri sociali) li aizzavano urlandoci dinosauri, arretrati e roba simile.
Noi arretrati capito, non loro, che vogliono imporre cosa può uno dire e cosa non. Ma vabbeh. Arriviamo al bello, il motivo per cui sto scrivendo questo post. Devi denunciare una cosa ESTREMAMENTE GRAVE. Il poliziotto che mi ha intimato di scendere, si è rivelato poi una persona con la nostra stessa mentalità, con valori quali la famiglia formata da mamma e papà, ma chiaramente indifferente all omosessualità. Come tutti nel 2020. Ad un certo punto passa a fianco a noi una bella ragazza, ben vestita, con un bambino in braccio. Al suo fianco una ragazza. Si avvicina dal poliziotto e gli chiede: "è finita?".
Lui risponde: "sì."
Io le dico: "finita in che senso?"
Lei risponde: "dico posso stare tranquilla, è finito tutto?"
Io: "stai tranquilla guarda che non ci mettiamo mica a litigare" Lei dice al poliziotto: "vabbeh noi allora andiamo a fare l' aperitivo"
Io dico al poliziotto: "andiamo anche noi con loro?"
Lei e la sua amica continuano a camminare. Non posso fare a meno di notare che la sua amica aveva l' arcobaleno disegnato in faccia, l arcobaleno LGBT. Camminando fa un cenno al vice-questore.
Mi chiedo: "ma questa, era qui per caso?". Cioè inizialmente pensavo fosse una persona che avesse assistito a tutta la scena da un lato della piazza, ma la sua amica aveva l' arcobaleno in faccia. Il poliziotto mi risponde: "quella è la figlia di Soru" Ora. La figlia di Soru... La figlia di Soru, lì con un amica che aveva l'arcobaleno disegnato in faccia, che si avvicina dal poliziotto a chiedere se potesse stare "tranquilla". Che andando via fa un cenno al vice-questore.
Soru=PD=europeista=neoliberista=globalista= 🤔🤔🤔 Faccio una ricerca in internet. Soru figli... Traetene le vostre deduzioni su chi finanzia chi e chi serve chi e a cosa... SOR(U)S...
Sa Defenzanon effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Grazie al nostro Sa Defenza Channel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Secondo il massimo diplomatico russo, Mosca alzerà la voce contro un possibile scontro al prossimo vertice dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU, che comprende anche Stati Uniti, Cina, Francia e Gran Bretagna.
Venerdì il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato che il rischio di uno scontro nucleare globale è aumentato in modo significativo. Ha sottolineato che la sicurezza globale si è deteriorata perché Washington sta smantellando il sistema globale di controllo degli armamenti. "Concordo sul fatto che i rischi nucleari sono aumentati sostanzialmente, che la situazione della sicurezza, la stabilità strategica internazionale si stanno apertamente deteriorando. Le ragioni sono anche ovvie per tutti: gli Stati Uniti vogliono riconquistare il dominio globale e ottenere la vittoria in quella che chiamano la rivalità dei grandi poteri ", ha spiegato.
Lavrov ha anche commentato la guerra commerciale tra Cina e Stati Uniti, rilevando che la Russia non vede alcun profitto nella situazione di stallo. Ha anche affermato che i metodi che Washington sta usando per costringere Pechino a colloqui strategici sulla stabilità sono tutt'altro che educati. "Ci sono segnali molto, molto preoccupanti che, nonostante tutto ci sono segnali di speranza che devono essere apprezzati, i funzionari statunitensi lo rendono troppo personale in una forma molto dura. Ciò mostra un alto livello di tensione da entrambe le parti. E questo livello elevato è molto preoccupante ", ha detto il ministro.
Ha espresso la speranza è che "prevalga il buon senso da non far raggiungere il punto di non ritorno".
Il ministro ha anche affermato che il destino del nuovo trattato START è ora chiaro, poiché Washington ha deciso di non prorogarlo. Il nuovo trattato START, firmato nel 2010, scadrà a febbraio del prossimo anno. Gli Stati Uniti hanno insistito sul fatto che la Cina dovrebbe unirsi a Washington e Mosca per i colloqui sul nucleare, ma Pechino ha ripetutamente affermato di non essere interessata.
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/il-ministro-degli-esteri-russo-lavrov.html Sa Defenzanon effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Grazie al nostro Sa Defenza Channel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
