martedì 18 maggio 2021

Politico spagnolo bandito da Twitter per "incitamento all'odio" dopo aver detto "un uomo non può rimanere incinta"


DI TYLER DURDEN



Un deputato della destra spagnola del partito Vox  è stato bloccato ed espulso dal suo account Twitter la scorsa settimana per aver affermato che "un uomo non può rimanere incinta".


Francisco José Contreras è stato bandito dal suo account per 12 ore, secondo Fox News , per aver sostenuto l'argomento e averlo sostenuto affermando che gli uomini "non hanno utero o uova".


Stava scrivendo commenti in risposta a un articolo su un maschio transgender che ha annunciato di aver "dato alla luce" una bambina e di essere ora un padre.

Contreras ha detto su Facebook che su Twitter gli è stato detto che aveva violato le sue politiche sull'incitamento all'odio per le sue osservazioni. Ha anche pubblicato un diagramma per illustrare il suo punto di vista.

Ha scritto su Facebook: "L'odioso tweet (che sono stato costretto a cancellare) diceva:" Un uomo non può rimanere incinta. Un uomo non ha grembo né uova ". Come potete vedere, questa è già biologia fascista,  proverò 2 + 2 = 4. "

Twitter ha affermato di aver violato la politica dell'azienda "contro materiale che minaccia, molesta o incoraggia la violenza contro altre persone sulla base della loro razza, origine etnica, nazionalità, orientamento sessuale, sesso, identità di genere, religione, età, disabilità o malattia. "

La rete ha avvertito: "Tieni presente che ripetute impostazioni predefinite possono portare alla sospensione permanente del tuo account. Vai su Twitter ora per risolvere il problema con il tuo account".

I sostenitori di Contreras hanno iniziato a utilizzare l'hashtag #AManCannotBePregnant per mostrare supporto per lui. Contreras ha concluso: "Non cederemo a Twitter che impone una visione del mondo contorta (e antropologicamente sbagliata). Continueremo a dire la verità sulla natura umana. La verità biologica non dovrebbe essere considerata come 'incitamento all'odio'. È biologia, non bigottismo".


La prigione più economica ed efficiente di tutte: la tua mente.

Un interessante articolo datato, di Anna von Reitz,  ci spiega come tutto viene preprogrammato fin dalla nostra infanzia, la mente viene plasmata e condizionata per bene, il tutto per essere in linea con il sistema di cose schiavista che ci usa a suo uso e consumo per  tutto il tempo che vuole e alla fine della spremitura ci gettano come dei limoni spremuti...
SaDefenza


di Anna von Reitz


La prigione più economica ed efficiente di tutte: la tua mente. 


Dalla culla in poi ci viene insegnato deliberatamente a pensare in modi che giovano ai nostri predatori. Questo viene fatto da coloro che possono trarre profitto da questi fallimenti logici intenzionalmente generati.
Ad esempio, ricordati di te stesso da bambino che giochi con una serie di blocchi colorati, biglie o oggetti simili. Su cosa ti è stato insegnato a concentrarti?
Ti è stato insegnato a concentrarti e identificare le  differenze - differenza di colore, dimensione, forma, consistenza, materiale, trasparenza - qualsiasi tipo di differenza era importante ed enfatizzata e ti veniva  richiesto  di riconoscerla e annotarla. L'uguaglianza o la somiglianza delle cose era usata semplicemente  come mezzo  per identificare le differenze . Perché?
Perché riconoscere le somiglianze intrinsecamente non è importante quanto riconoscere le differenze?
Senza prima riconoscere le somiglianze, non saremmo in  grado  di discernere le differenze, ma le somiglianze vengono minimizzate perché le somiglianze forniscono la base per l'unità, la pace e la compassione.
Coloro che traggono profitto dal tenerci divisi e continuamente in guerra non vogliono che pensiamo in termini di somiglianze. Se lo facessimo, vedremmo il modo in cui questa  dotta enfasi sulle  differenze  ci consente di essere manipolati e fuorviati, come ci insegna a temere, come nutre pregiudizi di ogni tipo e come ci rende pedine suscettibili di mercanti di guerra e demagoghi. .
Questa precoce enfasi sulla percezione delle  differenze  ci porta anche a pensare in termini di parti invece che di interi , e in termini di "noi" contro "loro".
Questo stesso pregiudizio percettivo appreso si   traduce in un pensiero istintivo in termini di "o / o" quando saremmo meglio serviti pensando in termini di "e".
Ci viene insegnato a pensare in termini di  dualità infinita : buono contro cattivo, ricco contro povero, giusto contro sbagliato, nero contro bianco, democratico contro repubblicano, battista contro cattolico - tutto perché  è più facile limitarci, controllarci e manipolarci quando pensa in questo modo. I padroni di schiavi mettono in piedi i due pungoli e ci guidano all'infinito tra di loro, e il nostro  modo di pensare modellato  ci impedisce di liberarci. Diventiamo come "bestie stupide e guidate" intrappolate tra la carota e il bastone, senza mai chiederci chi ci sta manipolando o per quali ragioni.
Allo stesso modo ci viene insegnato a pensare in termini di  gruppi , non di individui. Il valore del "lavoro di squadra" e della "struttura di comando" è insito in noi finché non ci sentiamo inutili e paralizzati come individui. Accettiamo innocentemente concetti come "colpa collettiva" o "dolore condiviso" o "azione di gruppo" - nessuno dei quali esiste realmente.
L'individuo è l'unità dell'esperienza umana ed è anche il limite e l'espressione di tutta l'esperienza umana.    Tutto il dolore che può mai essere provato è sentito solo dagli individui - uno per uno - ed è lo stesso con il senso di colpa, la felicità o qualsiasi altra emozione. Tutte le azioni vengono intraprese dagli individui, una per una. Se ti fermi e pensi oltre le assunzioni completamente false o di mezza verità che ti sono state  insegnate - "noi" siamo solo somme di "io".
L'abitudine intenzionalmente indotta di pensare in termini di gruppi invece che di individui ci rende suscettibili a presupposti dannosi e autolesionistici di ogni tipo. Per questo incontro patrioti che si sentono paralizzati come cervi alla luce dei fari: oh mio, non ho un gruppo! Allora cosa fanno queste persone ben intenzionate? Hanno deciso di  creare un gruppo  o di  trovare un gruppo, senza rendersi conto di appartenere già a un gruppo magnifico e potente noto come "Cittadini di Stato".
Ciò che realmente realizzano con questa "formazione di gruppo" è dividersi in migliaia di degni piccoli gruppi specializzati nell'armadio preoccupati per questo o quel piccolo aspetto dell'intero problema, tutti rivendicando terreno e combattendo e screditando altri gruppi simili, tutti in competizione per donazioni di denaro. , e nessuno si avvicina di più a vedere - tanto meno ad affrontare - i veri problemi che ci stanno abbattendo.
Di pari passo con il resto del gruppo Think Tradition, ci è stato insegnato che il nostro Paese è una democrazia. Non è. È una Repubblica. La democrazia  abbraccia il governo della folla, il che  significa il governo dell'individuo da parte del gruppo.  Se il gruppo vuole la tua casa, possono prenderla. Se il gruppo vuole tassare  voi  a pagare  le loro  bollette, che possono. Questa è la democrazia.
La nostra forma di governo americana non si basa su gruppi di alcun tipo. Si basa sull'individualismo. Dice molto apertamente che all'individuo è dovuta la supremazia sul gruppo quando si tratta di questioni di libero arbitrio, coscienza, religione e diritti di proprietà. In una Repubblica, la mafia non può tassarti per pagare i loro conti. Non possono portarti via la tua casa o la tua terra per servire se stessi solo perché lo dicono 51 membri del gruppo su 100.
Pensare in termini di gruppi invece che di individui ti è stato insegnato apposta e con malizia preventiva dalle corporazioni di servizi governativi autointeressate. Queste entità governative vogliono che tu ti assoggetti ai capricci della folla, che derivi la tua identità dal tuo gruppo, che ti conformi sotto ogni aspetto alla mentalità del gregge - perché, ancora una volta, questo rende più facile frodarti e controllarti, più facile addestrarti come soldato e più facile mungerti a secco come contribuente.
Di pari passo con il "Pensiero di gruppo" arriva il comportamento appreso di cercare l'autorità al di fuori di te stesso, che ci porta a fraintendere la natura e la fonte dell'autorità. Ogni autorità, come tutta l'esperienza, dipende interamente dagli individui, non dai gruppi, non dalle gerarchie. Tutti i gruppi e le gerarchie   derivano sempre l' autorità di cui dispongono di seconda mano, per delega. L'autorità semplicemente non esiste al di fuori dell'autorità delle singole persone  che possono mantenere il proprio governo o darlo via come procuratore, richiamarlo a piacimento o negare per ignoranza di avere autorità.
Quanti americani moderni se ne stanno in giro a lamentarsi di questo o quello, senza che gli venga mai in mente che hanno l'  autorità  di scegliere altrimenti? Che sono di fatto  responsabili  di fare altre scelte se vogliono che le cose cambino? Che possono ritirare la loro autorità concessa a volontà? E che sono responsabili di farlo, quando il "governo" è inadempiente nei suoi contratti?
Quanti americani hanno umilmente presunto che una società di servizi governativa straniera con sede a Washington, DC, abbia l'autorità di ordinare loro di acquistare l'assicurazione sanitaria dal negozio dell'azienda?
Ci viene anche insegnato falsamente a rispettare le figure di autorità che si guadagnino o meno quel rispetto. Ad esempio, ci viene insegnato a rispettare i membri del Congresso semplicemente a causa del loro ufficio, non importa quanto criminali, stupidi, immorali, indifferenti, avidi, egoisti, arroganti o irresponsabili siano come individui.
Ci viene insegnato a disattivare il nostro buon senso quando trattiamo con funzionari governativi di qualsiasi tipo, dai vigili urbani abusivi ai giudici corrotti. Ci viene insegnato che le normali regole di una società decente non si applicano a loro e che inoltre non siamo in grado di applicare tali regole a loro.
Ci viene  insegnato  a fidarci di questi cosiddetti "funzionari" con le nostre vite, la nostra terra e le nostre tasche senza dubbio, quando un ragionamento valido e la storia passata dovrebbero dimostrare oltre ogni dubbio che meritano di essere sottoposti al tipo più severo di disciplina e controllo.
Quindi chi o cosa ci sta insegnando a pensare in questi modi irrazionali, distruttivi e controproducenti? Il sistema scolastico pubblico ei cartelli mediatici di proprietà del governo ci alimentano intenzionalmente bugie, allarmismo e logica contorta. Si chiama propaganda e noi ne siamo immersi. Per un periodo di tempo tra il 1987 e il 1989 un gruppo di noi ha tenuto un conteggio notturno delle notizie presentate nei tre principali programmi di notizie serali: CBS, NBC e ABC. Quello che abbiamo scoperto dovrebbe scioccare qualsiasi persona pensante.
Ognuno di noi ha tenuto un foglio di riscontro con tre colonne. Una colonna era intitolata "Morte", una seconda era intitolata "Sesso" e una terza era intitolata "Altro" per tenere conto di tutti gli altri soggetti della storia combinati.
Più di novanta su cento storie su  tutte e tre le reti  riguardavano la morte o il sesso come argomento principale, di quelle oltre il 60 per cento contenevano elementi sia del sesso  che della  morte.
Perché?
Gli Spinmeister stanno modificando i nostri schemi di pensiero e ci stanno addestrando a pensare che (1) il sesso e la morte sono così importanti, e (2) che c'è un mondo cupo e terrificante da cui abbiamo bisogno di ogni tipo di protezione. L'effetto generale è generare vendite di beni di consumo perché si sta per morire e si potrebbe anche ottenerne alcuni, e in secondo luogo, generare paura e sfiducia e un senso di presentimento favorevole a mantenere le persone in riga e isolate e convincerle che hanno bisogno di sempre più servizi governativi. Più sorveglianza. Più regolamentazione.  Più polizia. Il telegiornale della sera è solo un altro lancio di vendite per lo zio Sam.
Il fiducioso pubblico precondizionato non smette mai di interrogarsi su questa inclinazione completamente prevedibile della programmazione delle "notizie".
Noi non siamo serviti  da  un sistema mediatico che si specializza in tale “notizia” -ci sono serviti  up .
Pensa a ciò che pensi e provi di te stesso, del tuo mondo e delle altre persone intorno a te. Fai un passo indietro. Guardalo come una terza parte. Chiedere: chi o cosa ne trae vantaggio? Perché mi sento ansioso e isolato ogni volta che guardo il telegiornale della sera? Perché sto osservando tutte le differenze nel mondo, invece di tutte le somiglianze? Perché sono tenuto in un costante stato di paura? Perché dovrei sopportare di essere vittima di bullismo e tassare nell'oblio dai miei stessi  dipendenti ? Di chi è l'autorità delegata - e abusata - a gestire questo pozzo nero?
Sei tu quello che ha concesso tutta quell'autorità in primo luogo. Stai pagando Obama e finanziando i suoi eserciti mercenari, pronti a venire a cacciarti dalle tue case. Sei lì a mandare petizioni a orecchie sorde a Washington. Ma soprattutto, sei imprigionato dalla tua stessa mente, dal tuo stesso indottrinamento, a pensare di essere impotente, di non avere voce, che le tue scelte e azioni individuali non contano.
Ci sono solo individui sulla terra. Uno per uno, eliminiamo la confusione mentale, uno per uno rivendichiamo la nostra autorità e uno per uno iniziamo ad agire. Non abbiamo bisogno di gruppi. Non abbiamo bisogno di soldi. Non abbiamo bisogno di figure autoritarie che ci dicano cosa fare. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è svegliarci, guardarci intorno e affrontare la verità. E poi uno per uno, altrettanto sicuramente, inizieremo ad agire per difendere i nostri interessi.
La maggior parte di noi ritirerà tutti i nostri soldi dalle banche. La maggior parte di noi notificherà a quella COSA a Washington, DC, che non siamo "cittadini statunitensi" di alcun genere. Alcuni inizieranno a richiedere il rilascio di abbondanti quantità di note in valuta degli Stati Uniti per i nostri scopi commerciali. Altri pianteranno i propri Giardini della Vittoria. Ancora di più esporrà la corruzione dei tribunali. Altri inizieranno i giornali e le società di produzione per condividere le vere notizie. Tutti noi, uno per uno, andremo avanti alle singole luci che vediamo e prima che tu te ne accorga, quelle 515 persone a Washington, DC che sono responsabili di questo pasticcio riceveranno il messaggio del Gigante addormentato senza il beneficio degli altoparlanti o programmazione pubblica.
Smettila di preoccuparti. Smettila di girare le ruote. Smettila di cercare di essere eletto. Smettila di cercare di eleggere qualcun altro. Non ci sono uffici pubblici americani legittimi rimasti da riempire in questo momento, ad eccezione di sceriffi di contea, notai, giurie, giudici di contea e coroner di contea. Dimentica i partiti politici. Questi sono solo gli stimoli, positivi e negativi, lì per ingannarti e esaurire il tuo tempo, denaro ed energia. Non firmare petizioni rivolte ai tuoi servitori in fuga. Non votare alle loro elezioni private. Lascia la tua prigione come se avessero lasciato i loro uffici pubblici. Di 'al Segretario del Tesoro che sei stato truffato e che la tua IMMOBILIARE è stata inclusa per errore nella procedura fallimentare degli Stati Uniti d'America, Inc. e che non intendi che verrà rinnovata come garante per il fallimento di Porto Rico.
Uno per uno e lettera per lettera, avviso dopo avviso, punto per punto e giorno dopo giorno, mantieni la calma e raggiungi il pareggio.

Scioccante studio sui vaccini COVID dei 57 migliori scienziati e medici

57 migliori scienziati e medici  chiedono lo stop immediato a TUTTE le vaccinazioni



en-volve.com

Un gruppo di 57 eminenti scienziati, medici ed esperti politici ha pubblicato un rapporto in cui si chiede di mettere in discussione la sicurezza e l'efficacia degli attuali vaccini COVID-19 e ora chiede la fine immediata di tutti i programmi di vaccinazione. Vi esortiamo a leggere e condividere questo schiacciante rapporto .

Ci sono due certezze sulla distribuzione globale dei vaccini Covid-19Il primo è che i governi e la stragrande maggioranza dei media mainstream stanno spingendo con tutte le loro forze per far arrivare questi farmaci sperimentali a quante più persone possibile. Il secondo è che coloro che sono disposti ad affrontare il disprezzo che deriva dal porre domande serie sui vaccini sono attori fondamentali nel nostro sforzo continuo per diffondere la verità.

Puoi leggere una copia avanzata di questo manoscritto in preprint di seguito. È stato preparato da quasi cinque dozzine di medici, scienziati ed esperti di politiche pubbliche molto rispettati di tutto il mondo per essere inviato con urgenza ai leader mondiali e a tutti coloro che sono associati alla produzione e alla distribuzione dei vari vaccini Covid-19 in circolazione oggi.

Ci sono ancora troppe domande senza risposta riguardo alla sicurezza, efficacia e necessità dei vaccini Covid-19. Questo studio è una notizia bomba che dovrebbe essere ascoltata da tutti, indipendentemente dalle loro opinioni sui vaccini. Manca un numero congruo di cittadini che fanno domande. La maggior parte delle persone segue semplicemente gli ordini dei governi mondiali, come se si fosse guadagnata la nostra totale fiducia. Non l'hanno fatto. Questo scritto è un passo avanti in termini di responsabilità e libero flusso di informazioni su questo argomento cruciale. Per favore, prendetevi il ​​tempo di leggerlo e condividerlo ampiamente.


Vaccinazione di massa SARS-CoV-2: domande urgenti sulla sicurezza dei vaccini che richiedono risposte da agenzie sanitarie internazionali, autorità di regolamentazione, governi e sviluppatori di vaccini

Roxana Bruno 1 , Peter McCullough 2 , Teresa Forcades i Vila 3 , Alexandra Henrion-Caude 4 , Teresa García-Gasca 5 , Galina P. Zaitzeva 6 , Sally Priester 7 , María J. Martínez Albarracín 8 , Alejandro Sousa-Escandon 9 , Fernando López Mirones 10 , Bartomeu Payeras Cifre 11 , Almudena Zaragoza Velilla 10 , Leopoldo M. Borini 1 , Mario Mas 1 , Ramiro Salazar 1 , Edgardo Schinder 1 , Eduardo A Yahbes 1 , Marcela Witt 1, Mariana Salmeron 1 , Patricia Fernández 1 , Miriam M. Marchesini 1 , Alberto J. Kajihara 1 , Marisol V. de la Riva 1 , Patricia J. Chimeno 1 , Paola A. Grellet 1 , Matelda Lisdero 1 , Pamela Mas 1 , Abelardo J. Gatica Baudo 12 , Elisabeth Retamoza 12 , Oscar Botta 13 , Chinda C. Brandolino 13 , Javier Sciuto 14 , Mario Cabrera Avivar 14 , Mauricio Castillo 15 , Patricio Villarroel 15 , Emilia P. Poblete Rojas 15, Bárbara Aguayo 15 , Dan I. Macías Flores 15 , Jose V. Rossell 16 , Julio C. Sarmiento 17 , Victor Andrade-Sotomayor 17 , Wilfredo R. Stokes Baltazar 18 , Virna Cedeño Escobar 19 , Ulises Arrúa 20 , Atilio Farina del Río 21 , Tatiana Campos Esquivel 22 , Patricia Callisperis 23 , María Eugenia Barrientos 24 , Karina Acevedo-Whitehouse 5 , *

1 Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina.

2 Baylor University Medical Center. Dallas, Texas, Stati Uniti.

3 Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Spagna

4 INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Parigi, Francia.

5 Scuola di Scienze Naturali. Università Autonoma di Querétaro, Querétaro, Messico.

6 Professore in pensione di Immunologia medica. Universidad de Guadalajara, Jalisco, Messico.

7 Médicos por la Verdad Puerto Rico. Ashford Medical Center. San Juan, Porto Rico.

8 Professore in pensione di Processi diagnostici clinici. Università di Murcia, Murcia, Spagna

9Urologo Hospital Comarcal de Monforte, Università di Santiago de Compostela, Spagna.

10 Biólogos por la Verdad, Spagna.

11 Biologo in pensione. Università di Barcellona. Specializzato in Microbiologia. Barcellona, ​​Spagna.

12 Centro di Medicina Integrativa MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, República Argentina.

13 Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´

14 Médicos por la Verdad Uruguay. República Oriental del Uruguay.

15 Médicos por la Libertad Chile. República de Chile.

16 Medico, specialista ortopedico. República de Chile.

17 Médicos por la Verdad Perú. República del Perú.

18Médicos por la Verdad Guatemala. República de Guatemala.

19 Concepto Azul SA Ecuador.

20 Médicos por la Verdad Brasil. Brasile.

21 Médicos por la Verdad Paraguay.

22 Médicos por la Costa Rica.

23 Médicos por la Verdad Bolivia.

24 Médicos por la Verdad El Salvador.

* Corrispondenza: Karina Acevedo-Whitehouse,  karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx

Abstract

Dall'inizio dell'epidemia di COVID-19, la corsa per testare nuove piattaforme progettate per conferire immunità contro SARS-CoV-2, è stata dilagante e senza precedenti, portando all'autorizzazione di emergenza di vari vaccini. 

Nonostante i progressi nella terapia multipla precoce per i pazienti COVID-19, l'attuale mandato è quello di immunizzare la popolazione mondiale il più rapidamente possibile. 

La mancanza di test approfonditi sugli animali prima delle sperimentazioni cliniche e l'autorizzazione basata sui dati di sicurezza generati durante le sperimentazioni che sono durate meno di 3,5 mesi, sollevano interrogativi riguardo alla sicurezza di questi vaccini. 

Il ruolo recentemente identificato del picco della glicoproteina SARS-CoV-2 nell'indurre il danno endoteliale caratteristico di COVID-19, anche in assenza di infezione, 
è estremamente rilevante dato che la maggior parte dei vaccini autorizzati induce la produzione di glicoproteina Spike nei riceventi. 

Dato l'elevato tasso di insorgenza di effetti avversi e l'ampia gamma di tipi di effetti avversi che sono stati segnalati fino ad oggi, nonché il potenziale per il miglioramento della malattia guidato dal vaccino, l'immunopatologia Th2, l'autoimmunità e l'evasione immunitaria, c'è la necessità di una migliore comprensione dei benefici e dei rischi della vaccinazione di massa, in particolare nei gruppi che sono stati esclusi dalle sperimentazioni cliniche. 

Nonostante le richieste di cautela, i rischi della vaccinazione contro la SARS-CoV-2 sono stati ridotti al minimo o ignorati dalle organizzazioni sanitarie e dalle autorità governative
Facciamo appello alla necessità di un dialogo pluralistico nel contesto delle politiche sanitarie,

introduzione

Da quando COVID-19 è stata dichiarata pandemia nel marzo 2020, sono stati segnalati oltre 150 milioni di casi e 3 milioni di decessi in tutto il mondo. Nonostante i progressi compiuti nella terapia ambulatoriale precoce e multi-farmacologica per i pazienti ad alto rischio, con una riduzione dell'85% del ricovero e della morte per COVID-19 [1], l'attuale paradigma di controllo è la vaccinazione di massaSebbene riconosciamo lo sforzo implicato nello sviluppo, nella produzione e nell'autorizzazione di emergenza dei vaccini SARS-CoV-2, siamo preoccupati che i rischi siano stati ridotti al minimo o ignorati dalle organizzazioni sanitarie e dalle autorità governative, nonostante le richieste di cautela [2-8].

I vaccini per altri coronavirus non sono stati MAI approvati per l'uomo e i dati generati nello sviluppo di vaccini contro il coronavirus progettati per suscitare anticorpi neutralizzanti mostrano che possono peggiorare la malattia COVID-19 tramite il potenziamento dipendente da anticorpi (ADE) e l'immunopatologia Th2, indipendentemente dal vaccino piattaforma e metodo di consegna [9-11]. È noto che il potenziamento della malattia guidato dai vaccini negli animali vaccinati contro SARS-CoV e MERS-CoV si verifica in seguito alla provocazione virale ed è stato attribuito agli immunocomplessi e alla cattura virale mediata da Fc da parte dei macrofagi, che aumentano l'attivazione e l'infiammazione dei linfociti T [11 -13].

Nel marzo 2020, gli immunologi dei vaccini e gli esperti di coronavirus hanno valutato i rischi del vaccino SARS-CoV-2 sulla base di sperimentazioni sul vaccino SARS-CoV su modelli animali. Il gruppo di esperti ha concluso che l'ADE e l'immunopatologia costituivano una vera preoccupazione, ma ha affermato che il loro rischio era insufficiente per ritardare gli studi clinici, sebbene sarebbe necessario un monitoraggio continuo [14]. Sebbene non vi sia una chiara evidenza del verificarsi di ADE e immunopatologia correlata al vaccino in volontari immunizzati con vaccini SARS-CoV-2 [15], gli studi di sicurezza fino ad oggi non hanno specificamente affrontato questi gravi effetti avversi (SAE). Dato che il follow-up dei volontari non ha superato i 2-3,5 mesi dopo la seconda dose [16-19], è improbabile che tale SAE sia stato osservato. Nonostante92 errori nella segnalazione, non si può ignorare che anche tenendo conto del numero di vaccini somministrati, secondo il Vaccine Adverse Effect Reporting System (VAERS) statunitense, il numero di decessi per milione di dosi di vaccino somministrate è aumentato di oltre 10 volte. Riteniamo che sia urgentemente necessario un dialogo scientifico aperto sulla sicurezza dei vaccini nel contesto dell'immunizzazione su larga scala. In questo documento, descriviamo alcuni dei rischi della vaccinazione di massa nel contesto dei criteri di esclusione della sperimentazione di fase 3 e discutiamo il SAE riportato nei sistemi di registrazione degli effetti avversi nazionali e regionali. Evidenziamo le domande senza risposta e attiriamo l'attenzione sulla necessità di un approccio più cauto alla vaccinazione di massa. Riteniamo che sia urgentemente necessario un dialogo scientifico aperto sulla sicurezza dei vaccini nel contesto dell'immunizzazione su larga scala. In questo documento, descriviamo alcuni dei rischi della vaccinazione di massa nel contesto dei criteri di esclusione della sperimentazione di fase 3 e discutiamo il SAE riportato nei sistemi di registrazione degli effetti avversi nazionali e regionali. Evidenziamo le domande senza risposta e attiriamo l'attenzione sulla necessità di un approccio più cauto alla vaccinazione di massa. Riteniamo che sia urgentemente necessario un dialogo scientifico aperto sulla sicurezza dei vaccini nel contesto dell'immunizzazione su larga scala. In questo documento, descriviamo alcuni dei rischi della vaccinazione di massa nel contesto dei criteri di esclusione della sperimentazione di fase 3 e discutiamo il SAE riportato nei sistemi di registrazione degli effetti avversi nazionali e regionali. Evidenziamo le domande senza risposta e attiriamo l'attenzione sulla necessità di un approccio più cauto alla vaccinazione di massa.

Criteri di esclusione dello studio di fase 3 SARS-CoV-2

Con poche eccezioni, gli studi sul vaccino SARS-CoV-2 hanno escluso gli anziani [16-19], rendendo impossibile identificare il verificarsi di eosinofilia post-vaccinazione e maggiore infiammazione negli anziani. Studi sui vaccini SARS-CoV hanno mostrato che i topi anziani immunizzati erano particolarmente a rischio di immunopatologia Th2 pericolosa per la vita [9,20]. Nonostante queste prove e i dati estremamente limitati sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini SARS-CoV-2 negli anziani, le campagne di vaccinazione di massa si sono concentrate fin dall'inizio su questa fascia di età. La maggior parte degli studi ha escluso anche volontarie in gravidanza e in allattamento, nonché quelle con condizioni croniche e gravi come la tubercolosi, l'epatite C, l'autoimmunità, le coagulopatie, il cancro e la soppressione immunitaria [16-29], sebbene a questi riceventi venga ora offerto il vaccino sotto la premessa della sicurezza.

Un altro criterio di esclusione da quasi tutti gli studi era l'esposizione precedente a SARS-CoV-2. Questo è un peccato in quanto ha negato l'opportunità di ottenere informazioni estremamente rilevanti sull'ADE post-vaccinazione in persone che hanno già anticorpi anti-SARS-Cov-2. Per quanto ne sappiamo, l'ADE NON viene monitorato sistematicamente per nessun gruppo di età o condizione medica a cui viene attualmente somministrato il vaccino. Inoltre, nonostante una proporzione sostanziale della popolazione abbia già anticorpi [21], i test per determinare lo stato degli anticorpi SARS-CoV-2 prima della somministrazione del vaccino non vengono condotti monitoraggi di routine.

Gli effetti avversi gravi dei vaccini SARS-CoV-2 passeranno inosservati?

COVID-19 comprende un ampio spettro clinico, che va da patologie polmonari molto lievi a gravi e malattie multiorgano fatali con disregolazione infiammatoria, cardiovascolare e della coagulazione del sangue [22-24]. In questo senso, i casi di ADE o immunopatologia correlati al vaccino sarebbero clinicamente indistinguibili dal COVID-19 grave [25]Inoltre, anche in assenza del virus SARS-CoV-2, la sola glicoproteina Spike provoca danni endoteliali e ipertensione in vitro e in vivo nei criceti siriani, riducendo l'enzima di conversione dell'angiotensina 2 (ACE2) e compromettendo la funzione mitocondriale [26]. Sebbene questi risultati debbano essere confermati nell'uomo, le implicazioni di questo risultato sono sconcertanti, poiché tutti i vaccini autorizzati per l'uso di emergenza si basano sulla somministrazione o sull'induzione della sintesi di glicoproteine ​​Spike. Nel caso del vaccino mRNA e dei vaccini vettorizzati con adenovirus, nessuno studio ha esaminato la durata della produzione di Spike negli esseri umani dopo la vaccinazione. In base al principio di cautela, è parsimonioso considerare che la sintesi di Spike indotta dal vaccino potrebbe causare segni clinici di COVID-19 grave ed essere erroneamente conteggiata come nuovi casi di infezioni da SARS-CoV-2. In tal caso, i veri effetti negativi dell'attuale strategia di vaccinazione globale potrebbero non essere mai riconosciuti a meno che gli studi non esaminino specificamente questa domanda. Esistono già prove non causali di aumenti temporanei o prolungati138 dei decessi per COVID-19 a seguito della vaccinazione in alcuni paesi (Fig.1) e alla luce della patogenicità di Spike, questi decessi devono essere studiati in profondità per determinare se sono correlati alla vaccinazione. non un singolo studio ha esaminato la durata della produzione di Spike negli esseri umani dopo la vaccinazione. In base al principio di cautela, è parsimonioso considerare che la sintesi di Spike indotta dal vaccino potrebbe causare segni clinici di COVID-19 grave ed essere erroneamente conteggiata come nuovi casi di infezioni da SARS-CoV-2In tal caso, i veri effetti negativi dell'attuale strategia di vaccinazione globale potrebbero non essere mai riconosciuti a meno che gli studi non esaminino specificamente questa domanda. Esistono già prove non causali di aumenti temporanei o prolungati 138 dei decessi per COVID-19 a seguito della vaccinazione in alcuni paesi (Fig.1) e alla luce della patogenicità di Spike, questi decessi devono essere studiati in profondità per determinare se sono correlati alla vaccinazione. non un singolo studio ha esaminato la durata della produzione di Spike negli esseri umani dopo la vaccinazione.

Reazioni avverse impreviste ai vaccini SARS-CoV-2

Un altro problema critico da considerare data la scala globale della vaccinazione contro la SARS-CoV-2 è l'autoimmunitàSARS-CoV-2 ha numerose proteine ​​immunogeniche e tutti i suoi epitopi immunogenici tranne uno hanno somiglianze con le proteine ​​umane [27]. Questi possono agire come una fonte di antigeni, portando all'autoimmunità [28]. Mentre è vero che gli stessi effetti potrebbero essere osservati durante l'infezione naturale da SARS-CoV-2, la vaccinazione è destinata alla maggior parte della popolazione mondiale, mentre si stima che solo il 10% della popolazione mondiale sia stata infettata da SARS-CoV -2, secondo il dottor Michael Ryan, responsabile delle emergenze presso l'Organizzazione mondiale della sanità. Non siamo stati in grado di trovare prove che uno qualsiasi dei vaccini attualmente autorizzati abbia selezionato ed escluso epitopi immunogenici omologhi per evitare la potenziale autoimmunità dovuta all'innesco patogeno.

Alcune reazioni avverse, compresi i disturbi della coagulazione del sangue, sono già state segnalate in soggetti sani e giovani vaccinati. Questi casi hanno portato alla sospensione o all'annullamento dell'uso di vaccini ChAdOx1-nCov-19 e Janssen adenovirali vettorizzati in alcuni paesi. È stato ora proposto che la vaccinazione con ChAdOx1-nCov-19 possa provocare trombocitopenia trombotica immunitaria (VITT) mediata da anticorpi attivanti le piastrine contro il fattore piastrinico-4, che clinicamente imita la trombocitopenia autoimmune indotta da eparina [29]. Sfortunatamente, il rischio è stato trascurato quando si autorizzano questi vaccini, sebbene la trombocitopenia indotta da adenovirus sia nota da più di un decennio e sia stato un evento coerente con i vettori adenovirali [30]. Il rischio di VITT sarebbe presumibilmente più alto in quelli già a rischio di coaguli di sangue

A livello di popolazione, potrebbero esserci anche impatti legati ai vaccini. SARS-CoV-2 è un virus a RNA a rapida evoluzione che finora ha prodotto più di 40.000 varianti [32,33] alcune delle quali influenzano il dominio antigenico della glicoproteina Spike [34,35]. Dati gli alti tassi di mutazione, la sintesi indotta dal vaccino di alti livelli di anticorpi anti-SARS-CoV-2-Spike potrebbe teoricamente portare a risposte non ottimali contro infezioni successive da altre varianti in individui vaccinati [36], un fenomeno noto come "antigenico originale sin ”[37] o priming antigenico [38]. Non è noto fino a che punto le mutazioni che influenzano l'antigenicità della SARS-CoV-2 si fisseranno durante l'evoluzione virale [39], ma i vaccini potrebbero plausibilmente agire come forze selettive che guidano varianti con maggiore infettività o trasmissibilità. 
Considerando l'elevata somiglianza tra le varianti note di SARS-CoV-2, questo scenario è improbabile [32,34] ma se le varianti future dovessero differire maggiormente negli epitopi chiave, la strategia di vaccinazione globale potrebbe aver contribuito a formare un virus ancora più pericoloso. Questo rischio è stato recentemente portato all'attenzione dell'OMS come lettera aperta [40].

Dibattito

I rischi qui delineati sono un grosso ostacolo alla prosecuzione della vaccinazione globale contro la SARS-CoV-2La prova sulla sicurezza di tutti i vaccini SARS-CoV-2 è necessaria prima di esporre più persone al rischio184 di questi esperimenti, poiché il rilascio di un vaccino candidato senza tempo per comprendere appieno l'impatto risultante sulla salute potrebbe portare a un'esacerbazione dell'attuale crisi globale [41]. La stratificazione del rischio dei soggetti vaccinati è essenziale. Secondo il governo del Regno Unito, le persone di età inferiore ai 60 anni hanno un rischio estremamente basso di morire a causa di COVID-191187. Tuttavia, secondo Eudravigillance, la maggior parte degli effetti avversi gravi a seguito della vaccinazione SARS-CoV-2 si verificano in persone di età compresa tra 18 e 64 anni. Di particolare interesse è il programma di vaccinazione previsto per i bambini dai 6 anni in su negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Dott. Anthony Fauci ha recentemente anticipato che gli adolescenti di tutto il paese saranno vaccinati in autunno e i bambini più piccoli all'inizio del 2022, e il Regno Unito è in attesa dei risultati della sperimentazione per iniziare la vaccinazione di 11 milioni di bambini sotto i 18 anni. Mancano giustificazioni scientifiche per sottoporre bambini sani ai vaccini sperimentali, dato che i Centers for Disease Control and Prevention stima che abbiano un tasso di sopravvivenza del 99,997% se infettati da SARS-CoV-2. 
Non solo il COVID-19 è irrilevante come minaccia per questo gruppo di età, ma non ci sono prove affidabili a sostegno dell'efficacia o dell'efficacia del vaccino in questa popolazione o per escludere effetti collaterali dannosi di questi vaccini sperimentali. In questo senso, quando i medici consigliano ai pazienti la somministrazione elettiva della vaccinazione COVID-19,

In conclusione, nel contesto della frettolosa autorizzazione all'uso di emergenza dei vaccini SARS-CoV-2 e delle attuali lacune nella nostra comprensione della loro sicurezza, devono essere sollevate le seguenti domande:

  • È noto se gli anticorpi cross-reattivi di precedenti infezioni da coronavirus o gli anticorpi indotti dal vaccino206 possano influenzare il rischio di patogenesi non intenzionale a seguito della vaccinazione con COVID-19?
  • Il rischio specifico di ADE, immunopatologia, autoimmunità e reazioni avverse gravi è stato chiaramente rivelato ai destinatari del vaccino per soddisfare lo standard di etica medica di comprensione del paziente per il consenso informato? In caso negativo, quali sono i motivi e come potrebbe essere implementato?
  • Qual è la logica alla base della somministrazione del vaccino a ogni individuo quando il rischio di morte per COVID-19 non è uguale tra i gruppi di età e le condizioni cliniche e quando gli studi di fase 3 hanno escluso anziani, bambini e condizioni specifiche frequenti?
  • Quali sono i diritti legali dei pazienti se vengono danneggiati da un vaccino SARS-CoV-2? Chi coprirà i costi delle cure mediche? Se i reclami dovessero essere risolti con denaro pubblico, il pubblico è stato informato che ai produttori di vaccini è stata concessa l'immunità e la loro responsabilità di risarcire coloro che sono stati danneggiati dal vaccino è stata trasferita ai contribuenti?

Nel contesto di queste preoccupazioni, proponiamo di FERMARE LA VACCINAZIONE DI MASSA e di aprire un dialogo urgente pluralistico, critico e scientificamente fondato sulla vaccinazione SARS-CoV-2 tra scienziati, medici, agenzie sanitarie internazionali, autorità di regolamentazione, governi e vaccini sviluppatori. 
Questo è l'unico modo per colmare l'attuale divario tra le prove scientifiche e la politica di salute pubblica per quanto riguarda i vaccini SARS-CoV-2. Siamo convinti che l'umanità meriti una comprensione più profonda dei rischi rispetto a quella che attualmente viene propagandata come posizione ufficiale. Un dibattito scientifico aperto è urgente e indispensabile per evitare l'erosione della fiducia del pubblico nella scienza e nella salute pubblica e per garantire che l'OMS e le autorità sanitarie nazionali proteggano gli interessi dell'umanità durante l'attuale pandemia. È urgente riportare la politica di sanità pubblica alla medicina basata sull'evidenza, basandosi su un'attenta valutazione della ricerca scientifica pertinente. È imperativo seguire la scienza.




1  https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Dichiarazione di conflitto di interessi

Gli autori dichiarano che la ricerca è stata condotta in assenza di rapporti commerciali o finanziari che potrebbero essere interpretati come un potenziale conflitto di interessi.

Riferimenti

  1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517–530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264
  2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353–363. doi:10.1038/s41586-020-2538-8
  3. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
  4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020) 38:788–797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1
  5. Poland GA. Tortoises, hares, and vaccines: A cautionary note for SARS-CoV-2 vaccine development. Vaccine (2020) 38:4219–4220. doi:10.1016/j.vaccine.2020.04.073
  6. Shibo J. Don’t rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety guarantees. Nature (2000) 579,321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9
  7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccine-associated enhanced disease: Case definition and guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety data. Vaccine (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
  8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795
  9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J Virol (2001) 85:12201–12215. doi:10.1128/JVI.06048-11
  10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunization with modified vaccinia virus Ankarabased recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J Virol (2004) 78:12672–12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272
  11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One (2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421
  12. Iwasaki A, Yang Y. The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339–341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6
  13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization. J Virol (1990) 64:1407-1409
  14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines. Vaccine (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.vaccine.2020.05.064
  15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EbioMedicine (2020) 55:102768. doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768
  16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV287 19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. Lancet (2020) 396:467–783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
  17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med (2020) 383:2603–2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577
  18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979–93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1
  19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. A preliminary report of a randomized controlled phase 2 trial of the safety and immunogenicity of mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. Vaccine (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.vaccine.2021.02.007
  20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI Insight (2019) 4(4):e123158. doi:10.1172/jci.insight.123158.
  21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull WHO (2021) 99:19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
  22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2 Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi:10.3201/eid2609.202095
  23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi:10.1001/jama.2020.2648
  24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-2600(20)30076-X
  25. Negro F. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis? Swiss Medical Weekly (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249317
  26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323–1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051
  28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Preprint]. 12 November 2020 [cited 2020 April 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
  29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840
  30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance. Blood (2007) 109:2832–2839. doi:10.1182/blood-2006-06-032524
  31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
  32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. We shouldn’t worry when a virus mutates during disease outbreaks. Nat Microbiol (2020) 5:529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
  33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Complete Mapping of Mutations to the SARS-CoV339 2 Spike Receptor-Binding Domain that Escape Antibody Recognition. Cell Host Microbe (2021) 29:44–57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.
  34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2—What Do They Mean? JAMA (2021) 325:529–531. doi:10.1001/jama.2020.27124
  35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS-CoV-2 spike protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv [Preprint]. June 12 2020 [cited 2021 Apr 19] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
  36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID-19 virus. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043
  37. Francis T. On the doctrine of original antigenic sin. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572–578.
  38. Vibroud C, Epstein SL. First flu is forever. Science (2016) 354:706–707. doi:10.1126/science.aak9816
  39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Escape from neutralizing antibodies by SARS354 CoV-2 spike protein variants. Elife (2020) 9:e61312. doi:10.7554/eLife.61312
  40. Vanden Bossche G (March 6, 2021) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
  41. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

Fonte: En-Volve

► Potrebbe interessare anche: