Craig Murray Cerca Le Sue Gonadi Fuori Posto Un'esposizione della realtà semi-farsesca della Realpolitik attuale Ronald Thomas West Sa Defenza
Iniziamo con l'eccellente resoconto di John Helmer, che all'inizio del 2017, dice che Assange si è offerto di rinunciare a Wikileaks e offrirlo agli americani in cambio della sua libertà: Col senno di poi, i testi di Waldman-Warner rivelano che l'intenzione di Assange era di usare Waldman per stabilire una connessione, non con il Cremlino, ma con il governo degli Stati Uniti, scambiando Wikileaks con la libertà di Assange. Assange stava chiedendo, così Waldman ha detto a Warner, un passaggio sicuro a Washington e la liberazione dalle minacce di procedimenti giudiziari statunitensi in cambio di informazioni sulle "perdite future" e la promessa di non "fare nulla di catastrofico per i profughi, Obama, la CIA e la sicurezza nazionale". Waldman lo scrisse a Warner il 16 febbraio 2017, aggiungendo: "Spero che qualcuno prenderà in considerazione l'idea di portarlo negli Stati Uniti per ridurre il danno" [1] Nonostante l'insinuazione che Assange avrebbe fornito una copertura per la falsa narrativa dell '"hack" delle e-mail di DNC, la proposta di Assange è diventata nulla. Prima della fine del 2017 e dell'ultimo abbandono di questo sforzo, Assange apre un altro canale, tramite Dana Rohrabacher, inviando un segnale diverso nella sua contrattazione per il suo gioco per la libertà:
"Il nostro incontro di tre ore ha coperto una vasta gamma di questioni, tra cui l'esposizione di WikiLeaks alle e-mail del DNC [Comitato nazionale democratico] durante le elezioni presidenziali dello scorso anno", ha affermato Rohrabacher in quel momento. "Julian ha affermato con enfasi che i russi non erano coinvolti nell'hacking o nella divulgazione di tali e-mail.
"Julian .. ha indicato di essere aperto a ulteriori discussioni riguardanti informazioni specifiche sull'incidente di e-mail DNC che è attualmente sconosciuto al pubblico" [2]
Tentando una nuova direzione, allontanandosi dai nemici allineati della CIA di Trump (Assange sembrerebbe credere, non del tutto in modo errato), a ciò che Assange sembra credere sia la strada degli alleati di Trump, Assange ha tentato di vendere il vero affare per la sua libertà, ovvero, il fatto che è Seth Rich che ha fatto trapelare la mail diDNC a Wikileaks. Ma neanche quello ha funzionato. Passando al 2019, l'avvocato di Trump (serpente, in realtà), Rudy Giuliani, tenta di aprire le trattative con Wikileaks nell'arena pubblica:
"" Forse farà luce sulla trama per creare un'indagine del presidente Trump basata su una falsa accusa di cospirazione con i russi per influenzare le elezioni del 2016. Tieni d'occhio l'Ucraina ", ha detto Giuliani. “È possibile con tutte le sue fonti che potrebbe conoscere o avere informazioni su come il tutto sia iniziato.
"Giuliani ha precisato che stava parlando di Assange che esponeva le origini dell'indagine federale sulla possibile collusione di Trump con la Russia e non stava aumentando la possibilità che Assange smentisse che la Russia avesse violato il Comitato Nazionale Democratico e il presidente della campagna di Clinton, John Podesta.
"Giuliani ha detto che credeva che Assange potesse essere in grado di" mostrare chi ha inventato [la] falsa storia che [Trump] ha colluso con i russi ".
"Giuliani, ex avvocato americano e sindaco di New York City, ha dichiarato di" non essere ancora sicuro "se Assange aiutando l'esonero di Trump alleggerirebbe le sue possibili sanzioni penali" [3]
Ciò che Giuliani ha fatto precedentemente è che ha lasciato penzolare Assange e Wikileaks; con abbastanza "spazio di manovra" in ciò che Giuliani ha proposto a Wikileaks di appuntare la falsa storia di "hack" sugli ucraini, incastrando i perdenti per aver incastrato la Russia, ricattando che se Assange non gioca a palla "ti seppelliremo" (metti un ritaglio della testa di Giuliani sul corpo di Kruscev mentre batteva le sue scarpe sul podio.) Ciò fornisce una copertura gestibile alla CIA, dà alla gente di Hillary la "graziosa ora solo stupida" uscita dalla storia della collusione russa, ma il risultato finale potrebbe essere stato spingere al limite la Camera dei rappresentanti e procedere con l'impeachment; enfatizzate mai sottovalutare la stupidità del vostro deputato. [4] Ora, è il presente di Craig Murray che armeggia, mentre cerca i suoi testicoli fuori luogo, dove questa storia diventa davvero interessante. A questo proposito, va notato che il "governo ombra" (personalità del consiglio di amministrazione, in realtà) e i suoi "servitori noti collettivamente come lo" stato profondo "(acquistato nei membri della burocrazia) non sono un monolito ma un insieme di interessi in competizione, ma sarebbe certamente illustrato attraverso incongruenze come il chiassoso capo redattore di Wikileaks, Kristinn Hrafnsson , lasciando la porta aperta alla falsa narrativa sull'‘hack’ russo… Al minuto 1:10 del video "Si dice [...] che si tratti di agenti russi materiali ottenuti attraverso l'hacking [...] Non ho visto alcuna prova a sostegno [...] dell'affermazione [ma] potrebbe materializzarsi ad un certo punto" [ 5] ... con una data di marzo 2019 e certamente invitando l'offerta di Giuliani a Wikileaks di "giocare al nostro gioco o seppelliamo Assange" non può coincidere con questo quando è perfettamente sincronizzato all'arresto di Assange, Assange viene arrestato l'11 aprile, l'offerta di Giuliani è del 12 aprile . Ma Wikileaks non può concludere un affare ed ecco perché: “Un persistente avvocato americano ha scoperto il fatto innegabile che l'FBI ha continuato a mentire, incluso fornire false testimonianze in tribunale, in risposta alle richieste di Freedom of Information per i registri su Seth Rich. L'FBI ha precedentemente rilasciato dichiarazioni giurate che non ha alcuna documentazione relativa a Seth Rich.
"Una richiesta di libertà di informazione all'FBI che non menziona Seth Rich, ma ha chiesto tutta la corrispondenza e-mail tra il capo dell'antiterrorismo dell'FBI Peter Strzok, che ha diretto le indagini sulle perdite DNC e Wikileaks e l'avvocato dell'FBI Lisa Page, ha rivelato due pagine di e-mail che non menzionano semplicemente Seth Rich ma hanno come titolo "Seth Rich". Le e-mail sono state fornite, per non dire altro, fortemente ridotte in forma " [6]
Ciò riflette il fatto, Murray, che sa bene che era Seth Rich ad aver RILASCIATOle mail DNC, non giocherà a "Wikileaks può incorniciare gli ucraini per inquadrare il gioco dei russi, perché in questo scenario, Murray che non è mai arrivato pulito nel sapere che era Seth Rich, non solo conosce la vera storia, ma sa anche se la vera storia dovesse essere ampiamente riconosciuta, la sua reputazione sarebbe un brindisi. [7], [8] Era stato Hrafnsson ad aprire le porte all'offerta di Giuliani su RT (Russia Today), e ora Murray, nonostante (o forse a causa di) il suo indirizzo email .ru (avrei messo l'indirizzo completo qui ma mi avrebbe aperto al "doxing" carica), ora ha tirato nella direzione opposta. I russi hanno determinato che i rischi hanno finalmente superato i benefici (analisi dei costi) ha finalmente chiuso le porte a qualsiasi "accordo" che coinvolge Assange? Se Assange marcisse a morte nella custodia britannica e americana, sarebbe stato un vantaggio della propaganda russa, la narrativa "perseguitata Assange" è stata una benedizione della propaganda russa da molto tempo, munta per tutto ciò che vale, assecondando le molte stelle mediatiche alternative occidentali, no importa che la "storia di Assange" non si sia mai accumulata. [9] Ora, possiamo aggiungere al mix di questa ricetta per lo "stufato maledetto", il fatto che gli avvocati di alto profilo di Assange si legano strettamente alla fama di Bill Browder della Magnitsky Act:
“La giornalista americana Lucy Komisar, specializzata nella finanza americana e nell'evasione fiscale, denuncia l'esistenza di interessi degli avvocati radicalmente contrari ai criteri di difesa di Julian Assange. Gli avvocati di Assange e le loro Camere sono entrambi presi di mira ” [10]
Quello che abbiamo qui è, chiaramente e semplicemente, elementi Russofobi che presumibilmente 'difendono' Assange. Qualunque inquietante spettro si aspetterebbe che l'intelligence americana e britannica non abbia le dita in questo aspetto della torta di Wikileaks? Bene, sono tutti addestrati a mentire, quindi probabilmente non vedrai mai un'ammissione. Ora, spezeremo questa zuppa di liquami con un po di disclaimer su Craig Murray:
"Non lo so e non ho deliberatamente chiesto quali siano le opinioni su altri argomenti del signor Ty Clevenger, che ha portato alla mia attenzione le sue prove e il suo blog, o Judicial Watch, che ha fatto la richiesta FOIA che ha rivelato questi documenti" [Ibid 6]
Bene, è conveniente, forse Crag non vuole saperlo per buoni motivi. In ogni caso, solo per informarvi tutti, Judicial Watch è un gruppo partigiano di Trump, di destra che ha in particolare scoperto il rapporto dell'Agenzia di intelligence per la difesa (con una richiesta della FOIA) che specifica in dettaglio le democrazie occidentali creando deliberatamente le circostanze per l'ascesa dello Stato islamico , permettendo a Mike Flynn (consigliere per la sicurezza nazionale di Trump linciato dalla folla dell'FBI Russiagate di Mueller con un po 'di aiuto da Mike Pence, ricordi Flynn?) di riversare le sue viscere sull'argomento a Mehdi Hasan ad Al Jazeera:
"" Dichiarato o dichiararsi salafita "- non è più segreto, è stata rilasciata sotto la FOI. La citazione è: "Esiste la possibilità di stabilire un dichiarato Principato salafita o non dichiarato nella Siria orientale e questo è esattamente ciò che vogliono i poteri di sostegno dell'opposizione per isolare il regime siriano". " [11]
La fonte di Murray, Judicial Watch, è una presa di documenti della fazione dello stato profondo pro-Trump contraria alla fazione dello stato profondo repubblicano Never Trump (Mai Trump) che attualmente circonda Trump, in particolare notando i principali sequestratori del presidente, Pompeo & Pence (che ha preso il posto dei primi carcerieri di Trump Kelly e Mattis.) A Craig Murray sono stati appena consegnati i documenti per sostenere ciò che già conosce e l'opportunità di cui aveva bisogno per alzarsi in piedi e soffiare il fischio e non riusciva a farlo. Tutto ciò come il voto di colpa o innocenza di Trump al Senato è stato posticipato al giorno successivo al suo discorso sullo stato dell'Unione del 2020. Vedremo una Trump squilibrata scatenarsi dalla sua prigionia o una coda debitamente umiliata, una coda tra le gambe, il prigioniero Evangelicals Trump? Mercoledì mattina, il Senato si sveglierà pronto a condannare dopo tutto? Chi scriverà il discorso di Trump? Trump rimarrà sulla sceneggiatura? A questo proposito, Craig Murray, che conosce bene i fatti, troverà i suoi testicoli fuori posto e dichiarerà chiaramente che l'assassinato Seth Rich è stato la fonte della posta elettronica di Wikileaks DNC, dando calci a Pence e Pelosi (entrambi) sul cavalloche ha messo fuori il Russiagate allo scoperto come una falsa e combinata combinazione di agenzie di intelligence neoliberiste / neocon "Mai Trump"? Non contare su questo, se avesse intenzione di farlo, Murray avrebbe più che semplicemente alluso ai fatti nascosti. Questa è stata la grande possibilità di Murray e l'ha fatta saltare. Come si dice a volte nelle Montagne Rocciose, "Gli inglesi sono di razza persone" dispiaciute ".
“Conoscevo Seth Rich. So che era la fonte di Wikileaks. Sono stato coinvolto
"Se il Congresso includerà il caso #SethRich nella loro indagine sulla Russia, darò una testimonianza scritta con la prova che Seth Rich era fonte di Wikileaks" -Kim Dotcom [12]
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
NOTIZIA BOMBA! PAM BONDI RIBALTA IL PROCESSO DI IMPEACHMENT NELLO SCANDALO BURISMA E ACCUSA DI CORRUZIONE IL DEMOCRATICO BIDEN
Jim Hoft Sa Defenza PAM BONDI ACCUSA IL DEMOCRATICO BIDEN DELLO SCANDALO BURISMA!
Pam Bondi è scesa in campo al Senato lunedì pomeriggio nel processo di impeachment del presidente Donald Trump.
L'ex procuratore generale della Florida, Bondi, ha denunciato le azioni corrotte e nefaste di Joe Biden, Hunter Biden e lo scandalo Burisma. Pam Bondi ha aperto la sua testimonianza citando i democratici e menzionati 400 volte sia Burisma che Hunter Biden durante le argomentazioni di apertura la scorsa settimana. QUESTO E' BRUTALE! E' la prima volta che la maggior parte di questi senatori aveva sentito parlare di questa corruzione. Questa è stata una discussione di apertura straordinaria! I media liberali speravano di nascondere questo al popolo americano!
* * * * * * * * * *
Ecco la cronologia dello scandalo Biden-Burisma.
Western Free Press ha pubblicato questa cronologia sullo scandalo Biden Burisma. 17 marzo 2014 - La Russia invade la penisola di Crimea - annette parte dell'Ucraina e riacquista l'accesso al porto di acque profonde del Mar Nero con accesso al Mediterraneo. Joe Biden nominato a supervisionare l'Ucraina dopo che la Russia ha conquistato la Crimea [The Hill]
All'inizio di aprile 2014 - Il Regno Unito sequestra $ 23 milioni di beni di Bursima con l'accusa di riciclaggio di denaro sporco quando Burisma tenta di trasferire il denaro a Cipro. All'inizio di aprile 2014 - Devon Archer (compagno di stanza di Yale e socio in affari di Hunter Biden) incontra Joe Biden alla Casa Bianca una settimana prima che Archer si unisca al consiglio di amministrazione di Burisma. [The Hill] 18 aprile 2014 - Hunter Biden nominato nel consiglio di amministrazione di Burisma. Hunter e Archer ricevono pagamenti Primavera 2014-Autunno 2015, per un totale di $ 3,1 milioni in 14 mesi, divisi tra i due, con Hunter che riceve $ 83K / mese. [Per informazioni sugli altri rapporti commerciali di Hunter, inclusi i suoi redditizi rapporti con la Cina mentre suo padre era in carica e supervisionava gli affari cinesi, vedere la cronologia completa della National Review di Jim Geraghty.]
22 aprile 2014 - Bidensi reca in Ucraina e offre $ 50 milioni di aiuti al nuovo governo di Yatsenuk Primavera 2014 - Il procuratore ucraino Shokin avvia le indagini su Zlochevsky / Bursima su richiesta del Regno Unito; WSJ riferisce che Zlochevsky era sotto inchiesta in una indagine ucraina per arricchimento illecito e in un ucraino separato per presunti abusi di potere, falsificazione e appropriazione indebita Gennaio 2015 - Il Regno Unito chiude l'indagine di Burisma quando l'Ucraina non è riuscita a produrre i documenti richiesti entro la scadenza; Le indagini dell'Ucraina su Burisma continuano. 13 luglio 2015 - Crowdstrike annuncia importanti investimenti da parte di Google Capital (Google è stato il principale donatore corporate della campagna Clinton. Google Capital è di proprietà di Alphabet, il cui CEO Eric Schmitds ha fortemente sostenuto la campagna Clinton.) Altri investitori includono Warburg Pincus, il cui presidente , Timothy Geithner, ha lavorato per le amministrazioni di Clinton e Obama. [Washington Times] Agosto 2015 - Joe Biden ha votato per le elezioni presidenziali del 2016 Autunno 2015 - Hunter Biden smette di ricevere pagamenti Burisma Ottobre 2015 - Biden esce dalla gara del 2016 [le accuse sono che il New York Times aveva già iniziato a indagare sullo scandalo Biden-Ucraina ] 7 dicembre 2015 - Il Wall Street Journal pubblica la dichiarazione di Biden, "Gli ucraini vedono il conflitto nel messaggio anticorruzione di Biden" 9 dicembre 2015 - NY Times pubblica l'esposizione di Biden, "Joe Biden, suo figlio e il caso contro un oligarca ucraino" Febbraio 2015 - Shokin torna alla posizione di procuratore ucraino Marzo 2016 - Pochi giorni prima del licenziamento di Shokin, il rappresentante di BlueStar Strategies. Sally Painter ha incontrato il funzionario dell'ambasciata ucraina a Washington per cercare un incontro con la procura circa il tempo della prossima visita di Joe, e gli è stato detto di aspettare fino alla settimana successiva. I registri contabili di Burisma mostrano i pagamenti a BlueStar. [The Hill] 29 marzo 2016 - Il giorno in cui viene annunciato il fuoco di Shokin, rappresentante della difesa legale di Burisma. John Buretta (ex vice procuratore generale degli Stati Uniti sotto il titolare) chiama per chiedere di parlare con il procuratore provvisorio Sevruk, ma è stato negato secondo la nota del procuratore ucraino. 6 aprile 2016 - 2 ripetizioni BlueStar. Sally Painter e Karen Tramontano (precedentemente con l'amministrazione Clinton) e Burisma difesa legale Buretta ottengono l'incontro con il procuratore provvisorio ucraino Sevruk. Si scusano "per la diffusione di informazioni false da parte di rappresentanti e personaggi pubblici statunitensi sulle attività della Procura generale dell'Ucraina in merito alle indagini sulle attività criminali di Zlochevsky" e si offrono di organizzare una riunione in DC per il nuovo procuratore ucraino. [Memo del procuratore ucraino Sevruk] Il procuratore della Nuova Ucraina Lutsenko ridimensiona le indagini di Burisma a evasione fiscale. Estate 2016 - Il DNC (Comitato Nazionale Democratico) assume Crowdstrike per indagare su server breech; Crowdstrike identifica la Russia come colpevole. Il DNC ha pagato Crowdstrike più di $ 400.000 durante il 2016. [Washington Times] Novembre 2016 - Trump vince le elezioni presidenziali Gennaio 2017 - Joe Biden visita l'Ucraina 10 giorni prima dell'entrata in carica di Trump. Gennaio 2017 - L'indagine di Burisma si è risolta in Ucraina pochi giorni prima dell'inaugurazione di Trump, e subito dopo Burisma paga 180 milioni di UAH (alcuni milioni di dollari USA) di tasse arretrate [i critici suggeriscono che questo è stato un utile per chiudere il caso] Gennaio 2017 - Burisma sigla un accordo di cooperazione con l'Atlantic Council per sponsorizzare il loro Eurasia Center [Kyiv Post] cofondatore del crowdstrike Dmitri Alperovich è membro anziano dell'Atlantic Council. Il Consiglio Atlantico è un falco contro la Russia. Oltre ai finanziamenti di Burisma, riceve finanziamenti dalla Open Society Foundation di George Soros e dal miliardario ucraino, Viktor Pinchuk, che hanno anche donato milioni alla Fondazione Clinton . [Daily Caller] 20 gennaio 2017 - Inaugurazione di Donald Trump 1 febbraio 2017 - Kyiv Post pubblica un'intervista con Buretta in cui illustra in dettaglio la cronologia delle indagini su Burisma, affermando che le indagini in Ucraina sono iniziate nell'agosto 2014 ed erano aperte da due anni, e in contraddizione con l'affermazione di Joe Biden secondo cui l'inchiesta su Burisma era finita quando aveva chiesto all'Ucraina licenziamento del procuratore. Dicembre 2017 - Problemi di Crowdstrike riportano che la Russia ha violato l'app di artiglieria in Ucraina e utilizza i risultati per sostenere le sue scoperte secondo cui la Russia ha violato i server DNC. L'International Institute for Strategic Studies contesta l'affermazione di hacking dell'Ucraina di Crowdstrike, tuttavia, e Crowdstrike successivamente rivede e ritira parte del suo rapporto secondo Voice of America. Gennaio 2018 - Biden descrive, in un evento del Council on Foreign Relations, la sua minaccia di trattenere $ 1 miliardo di aiuti in Ucraina a meno che il procuratore Shokin non venga licenziato 24 maggio 2018 - L'Intelligence Community Inspector General modifica la denuncia di urgenti reclami "Disclosure of Urgent Complaint di “spionaggio” (ma non il modulo) per consentire informazioni di seconda mano. Comunicato stampa ICIG [Il modulo indicava che "[l'ispettore generale della comunità dell'intelligence] non è in grado di trasmettere informazioni tramite l'ICPWA in base alla conoscenza di seconda mano di un illecito da parte di un dipendente", sotto la voce in grassetto "RICHIESTA INFORMAZIONI DI PRIMA MANO". The Federalist] Estate 2018 - L'Ucraina inizia a cercare di avvisare il DOJ di possibili violazioni etiche e di intromissioni elettorali pro-Clinton da parte dei democratici in Ucraina. [T [The Hill]
Donald Trump e Pam Bondi
***** https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/notizia-bomba-pam-bondi-ribalta-il.html
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Siamo alla pazzia più totale dell'establishent americano, pensano di poter attaccare la Russia e restare impuniti, la situazione è grave per tutte le genti e nazioni del mondo , dobbiamo essere consapevoli di quanto sta accadendo per denunciarlo con forza , tutti i governi si devono attivare per evitare la catastrofe mondiale! #SaDefenza
Pompeo ed Esper, sono altri della mafia del West Point, hanno elaborato piani di attacco e credono di poter abbattere la Russia con un colpo solo.Trump è completamente circondato dai cultisti in stato di demenza che amano l'Armageddon, o fine del mondo!
Esclusivo: Trump Pianifica uno Strike nucleare sulla Russia ...
Sì, sono davvero così pazzi
Questo lo abbiamo pubblicato per una sola ragione perché abbiamo più conferme che non avremmo dovuto avere. Una settimana fa, Pompeo ha annunciato di essere pronto a ordinare l'assassinio di leader russi e cinesi. L'abbiamo pubblicato in inglese e russo sul sito web dell'Accademia Russa delle Scienze, una rivista peer-reviewed, ed è diventato davvero virale ... solo all'interno della Russia.
La Russia ha cacciato gli Stati Uniti dal Mar Nero, usando la Turchia per far rispettare il Trattato di Montreaux, per una ragione, gli Stati Uniti stavano usando navi AEGIS per colpire le difese missilistiche russe in caso di primo attacco. Trump e Pompeo sono rimasti in SILENZIO su questa ENORME SITUAZIONE per il semplice motivo, di essere stati catturati con le mani sporche.
Per questo motivo, siamo rimasti colpiti dalla minaccia e da una strana censura, la Libia, il Sudan, luoghi in cui abbiamo persone sul terreno con Adamas come consiglieri.
Quindi la Russia ha annunciato il suo sistema missilistico su Mosca, facendo il meglio possibile nella difesa
Sputnik / Mosca: il sistema di difesa aerea e missilistica della capitale russa è uno dei più sofisticati al mondo e comprende un denso strato di lanciatori di missili antiaerei, sistemi di intercettori e un'unica stazione radio-radar a piramide troncata tetraedrica così potente che può rilevare detriti spaziali.
In caso di attacco nemico, le difese aeree di Mosca intercetterebbero e distruggerebbero i bersagli missilistici nemici nel giro di meno di un minuto, ha rivelato il comandante delle forze di difesa missilistica Magg. Gen. Sergei Grabchuk.
IN RISPOSTA ALLE DEMENTI MINACCE AMERICANE, LA MACCHINA DEL GIORNO DEL GIUDIZIO RUSSA: DEAD HAND
L'attuale sistema di relazioni internazionali e trattati sul controllo degli armamenti sta lentamente, ma si sgretola costantemente. Il Trattato Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty è morto, Washington e Mosca stanno sviluppano pubblicamente missili a corto e medio raggio precedentemente vietati. Anche il nuovo START (Trattato sulla riduzione delle armi strategiche) si sta andando verso la fine nel 2021 ed è probabile che il New START non verrà rinnovato. Gli Stati Uniti, la Cina e la Russia stanno sviluppando armi ipersoniche, che non sono limitate da alcun trattato di controllo degli armamenti esistente. Le maggiori potenze si stanno preparando a un possibile conflitto globale. Lo smantellamento del sistema di trattati internazionali è un altro fattore che aumenta le tensioni militari in tutto il mondo.
La Russia sta lavorando attivamente per ripristinare le capacità sovietiche perse e sviluppare nuovi progetti di deterrenza strategica. Uno di questi è la Dead Hand, noto anche come Perimeter. Questo sistema di controllo automatico delle armi nucleari dell'era della guerra fredda è uno dei segreti più protetti e gli strumenti di deterrenza più importanti della vecchia URSS e dell'attuale Russia moderna.
La Dead Hand è l'ultima linea di deterrenza in caso di paralizzante attacco nucleare. Entrata in servizio nel 1985, poco dopo la grande escalation nel 1983, che aveva quasi portato alla guerra tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica. È stato paragonato a una macchina del giorno del giudizio nella vita reale. Dopo l'attivazione e la determinazione di un attacco nucleare in corso, il sistema invia missili di comando con speciali testate che trasmettono comandi di lancio criptati a tutti i portatori di armi nucleari delle componenti marittime, aeree e terrestri delle forze nucleari strategiche russe.
In tempo di pace, il sistema si addormenta, in attesa di un comando di accensione o di un segnale di allarme dal sistema di allarme rapido di attacco missilistico. Ha un "firewall" umano, ad esempio, un ufficiale in servizio può cambiare lo stato in modalità completamente automatizzata. Pertanto, non vi è alcun rischio di lancio di missili accidentali o non autorizzati. Dopo aver ricevuto un comando o un segnale relativo al lancio di missili dal territorio di altri paesi, questa Dead Hand entra in modalità di combattimento automatizzata. Attraverso una rete di sensori su larga scala, monitora i segnali di attacco nucleare in arrivo.
La decisione di lanciare missili di comando è presa da un sistema di controllo e comando autonomo, un complesso sistema di intelligenza pseudo-artificiale. Il sistema riceve e analizza una varietà di informazioni sull'attività sismica, le radiazioni, la pressione atmosferica e l'intensità delle conversazioni sulle frequenze radio militari. Monitora la telemetria dai posti di osservazione della forza missilistica strategica e i dati dai sistemi di allarme rapido.
Prima del lancio, secondo quanto riferito, il sistema verifica quattro condizioni:
Una volta attivato, il sistema determina innanzitutto se si è verificata un'esplosione nucleare sul territorio russo;
Se ciò viene determinato, il sistema verificherà quindi il collegamento di comunicazione con il centro operativo dello stato maggiore;
Se viene stabilita una connessione, dopo qualche tempo - da 15 minuti a 1 ora - il sistema passerà senza ulteriori segni di attacco, supporrà che un certo numero di funzionari con l'autorità di dare l'ordine di colpire siano ancora vivi e il sistema si spegnerà;
Se il centro operativo dello stato maggiore non risponde, il sistema invia una richiesta a Kazbek, il sistema automatico di comando e controllo delle forze nucleari strategiche. Se non vi è alcuna risposta, il sistema trasferisce automaticamente l'autorità di lancio al personale del bunker di comando e avvia l'attacco di ritorsione.
Tutti i canali attraverso i quali Dead Hand riceve le sue informazioni vengono sottoposti a backup più volte, per rimuovere la possibilità che vengano fornite informazioni false.
Secondo dati apertamente disponibili, Dead Hand è parte integrante del sistema di posti di comando aereo "Zveno", il cui sviluppo è stato effettuato in Unione Sovietica. Lo "Zveno" comprende il posto di comando e controllo aereo sull'aeromobile Il-86VKP, un relè radio aereo sull'aereo Il-76RT, missili di comando "Perimeter" e missili di comando mobili "Gorn". In un periodo di minaccia, tre Il-86VKP hanno a bordo rispettivamente il comandante supremo delle forze armate, il ministro della Difesa e il capo dello Stato maggiore. Il-86VKP è in grado di lanciare un'antenna lunga 8 km, che nemmeno gli impulsi causati dalle esplosioni nucleari possono influenzare. Usando questa antenna l'aereo può trasmettere comandi per lanciare tutti i missili intercontinentali del paese anche se tutti i posti di comando sotterranei vengono distrutti dall'attacco nucleare dell'aggressore. L'aeromobile a relè radio Il-76RT trasmetteva i comandi per il lancio di missili in regioni distanti, compresi quelli dispiegati su sottomarini. In questo modo, Dead Hand garantisce un devastante attacco di ritorsione in caso di interruzione delle comunicazioni e distruzione dei posti di comando dopo l'attacco nucleare a sorpresa del primo colpo da parte del nemico. I suoi missili di comando lanciano le loro testate nello spazio, dove nessun satellite ostile o esplosioni nucleari possono raggiungerli e da lì "svegliano" le forze nucleari per colpire l'aggressore. compresi quelli schierati su sottomarini. Lo scioglimento dell'URSS nel 1991 portò a una profonda crisi sociale ed economica sul territorio delle ex repubbliche sovietiche. Anche le forze armate russe sono entrate in un periodo di crisi. Nel 1995, Dead Hand è stata rimossa dal servizio di combattimento. Dopo l'inizio dell'"era Putin" e il ripristino di finanziamenti adeguati per le forze armate russe negli anni 2000, la sicurezza nazionale è tornata ad essere una delle priorità chiave della leadership russa. Nel 2011, è stato confermato ufficialmente che Dead Hand era stata messa in servizio di combattimento. Il lancio del test di successo del missile 15Yu75 ha avuto luogo a Plesetsk nel 2016. Inoltre, anche Dead Hand è in fase di ammodernamento. Nel dicembre 2019, il Ministero della Difesa russo ha annunciato l'intenzione di firmare un contratto per il nuovo complesso missilistico Sirena-M. Sirena-M è la variante più moderna del "sistema missilistico di comando" e "missile di comando" per Dead Hand. I test del missile Sirena-M, basato sulla prima versione del missile balistico intercontinentale Topol, sono iniziati nel 1990. Tutti sono stati eseguiti con successo. Il sistema Sirena-M entrerà in servizio nel periodo fino al 2025.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Proprio così, è finita. Il generale Mark Milley, presidente dei Joint Chiefs of Staff l'ha definita "una scaramuccia". Una missiva inviata ai coetanei iracheni informa che gli Stati Uniti stavano riposizionando le truppe fuori dall'Iraq in conformità con la legislazione irachena che poneva fine alla presenza militare degli Stati Uniti nel paese dilaniato dalla guerra, e improvvisamente poi è stata ritirata dai vertici. Interferendo, Mark Esper appoggia Milley e dichiara trattarsi di "un errore in buona fede". Il tutto è stato lasciato cadere nel limbo dopo un solo giorno dall'assassinio irrazionale del Generale iraniano Soleimani .
L'immediata rimozione dall'incarico di ChewningeSweeney, contemporaneamente all'assassinio di Soleimani e alla risposta dell'Iran, solleva alcune grandi domande. Nel prossimo futuro sarà di fondamentale importanza capire a fondo ogni possibile relazione che ha avuto Esper con i suoi subordinati Chewning e Sweeney- entrambi hanno servito come capi di stato maggiore del Segretario alla Difesa Esper - nell'assassinio di Soleimani. L'assassinio e qualsiasi numero di possibili risposte iraniane possono spingere gli Stati Uniti in un ampio e aperto conflitto militare con l'Iran. Una simile guerra sarebbe anche la rovina di Trump.
In caso contrario, potremmo essere indotti a credere che l'improvvisa rimozione di Chewning e Sweeney abbia qualcosa a che fare con l'Ucraina e il recente rilascio di e-mail relative a L3Harris Technologies e ai finanziamenti in Ucraina. Questi ovviamente riguardano anche il caso contro Trump e ogni possibile impeachment. Ma i tempi e il simbolismo di questi in concomitanza con la provocazione contro l'Iran e il contraccolpo, così come il sostegno di Esper alla "teoria del Kerfuffle " (ndt. scaramuccia), danno forte credito a una connessione con l'Iran.
La connessione all'impeachment non può essere negata, ma la necessità di scoprire la sua potenziale relazione con l'Iran è tremendamente importante perché si collega direttamente a questioni costituzionalie pratiche più ampie nella capacità del presidente di avere un Dipartimento della Difesa che lavora a favore o contro la strategia degli Stati Uniticome formulato ed eseguito dalla sua leadership eletta democraticamente, in contrapposizione permanente alla sua amministrazione burocratica. Questo è ciò che Trump e i suoi sostenitori chiamano giustamente "Deep State".
Gli elementi del dipartimento della difesa stavano lavorando a un accresciuto inganno che il presidente non voleva veramente? Sarebbe la prima volta nella storia che era così lontano.
Poiché la proverbiale icona escrementizia rotola giù dalla collina, Esper fu coinvolto nell'ordinare l'assassinio di Soleimani di cui Trump non fu informato fino a quando non fu troppo tardi o perfino dopo? Chewning e il destino di Sweeney possono essere compresi qui. La "scaramuccia", era la dichiarazione di recesso, sarebbe quindi un semplice stratagemma per distrarre dalle effettive ragioni per cui Chewning e Sweeney sono state chiuse - agendo senza ordini, insubordinazione e persino tradimento.
La politica di bilanciamento di Trump sull'Iran e la crisi della leadership americana
Un punto innegabile è che una guerra con l'Iran lavora interamente contro la politica del Medio Oriente di Trump e le sue prospettive di rielezione.
Ciò che l'amministrazione Trump cerca di più ora è ridurre il climax bellico della situazione Iran. Dato che Trump ha alimentato un pettegolezzo che include la possibile fine delle sanzioni se l'Iran non risponde, o che non ci saranno ulteriori attacchi se la risposta dell'Iran è "ragionevole", tutto esiste nel quadro del non detto che Trump riconosce intrinsecamente la "colpa" nell'atto irrazionale degli Stati Uniti , mentre è politicamente impossibile inquadrarlo apertamente come tale.
L'impeachment contro Trump è stato usato più volte per spingerlo ad agire in modo aggressivo in Medio Oriente, contrariamente alla sua politica e al suo interesse personale. In tutte le occasioni la "minaccia di impeachment - quindi di colpire", Trump ha ordinato attacchi su obiettivi prevedibili - obiettivi così prevedibili e stranamente eseguiti, che le forze siriane e iraniane li hanno a malapena percepiti. Sembra che ci sia almeno una "comunicazione non detta" in atto, in cui vengono fatti degli attacchi per placare i bisogni politici ma non per infliggere gravi danni. Se Trump voleva davvero una scusa per colpire l'Iran, ce l'aveva già prima.
Esisteva esattamente un'opportunità del genere quando i sovversivi al governo avevano escogitato un piano per spingere Trump in una guerra con l'Iran, quando sono stati mandati due aerei per violare lo spazio aereo iraniano - uno con equipaggio e l'altro senza pilota - che volavano in prossimità. Questo ha creato la possibilità o pretesto da usare per far guerra all'Iran , l'abbattimento eseguito dall'Iran di entrambi gli aerei, ma, in realtà non è accaduto nessun grande attacco all'Iran.
Nonostante la recita ragionevole di Trump , gli attori del governo e i media hanno tentato di creare una sensazione ridicolizzando Trump per 'aver annullato' una ritorsione pianificata all'indomani dell'abbattimento del drone. Gli stessi media liberali e l'establishment del Partito Democratico che hanno attaccato la de-escalation di Trump per usare una prospettiva da falco, mentre oggi si manifestano come colombe che improvvisamente si oppongono alla temerarietà di Trump.
In seguito all'incidente con il drone, è stata formulata una politica di Trump - che è una politica di primo piano della de-escalation a seguito dell'assassinio di Soleimani e della risposta misurata dell'Iran.
La politica è questa: se l'Iran uccide gli americani, per gli Stati Uniti vi è un'escalation. Se gli Stati Uniti fanno qualcosa di provocatorio, all'Iran è effettivamente permesso di rispondere militarmente, a condizione che il personale americano non venga ucciso. L'attacco dell'Iran della base aerea di al-Asad era prevedibile. Tant'è che Trump ha deciso di dichiarare ufficialmente che non ci sono state vittime statunitensi e ha indicato la sua posizione reale. In tutta la realtà, la prevedibilità dell'obiettivo era tale che i soldati americani sarebbero stati riposizionati fuori da quella base, in modo che l'Iran potesse assecondare i propri bisogni democratici e popolari in termini di legittimità, senza costringere gli Stati Uniti a rispondere ancora.
Tra la durezza di AIPAC e una forte posizione anti-guerra Una guerra con l'Iran spingerebbe i sentimenti contro la guerra degli elettori indipendenti lontano da Trump, e verso una base anti-guerra del Partito Democratico più rivitalizzata e mobilitata. Trump ha bisogno della base contro la guerra per essere rieletto, e la guerra con l'Iran spinge quella base verso i candidati democratici.
Allo stesso tempo, Trump ha anche bisogno del continuo sostegno dell'evangelico sionista cristiano "Israel Firsters", così come del famigerato AIPAC, non solo per essere rieletto, ma per mantenere il sostegno al senato contro l'impeachment.
Quel conflitto tra i due maggiori punti di forza populisti di Trump - tra la base anti-guerra di Trump e la sua base cristiana sionista - definisce in gran parte il suo punto politico più debole. Ecco perché è il posto migliore per attaccarlo.
Trump da parte sua, ha una relazione frenetica con l'AIPAC e ha lavorato duramente per costruire il suo profilo con gli elettori cristiani sionisti anche nella misura in cui ciò potrebbe limitare l'influenza dell'AIPAC su di essi. Ha acquistato molto supporto da AIPAC lungo la strada strappa il JCPOA e riconosce le alture del Golan e Gerusalemme come capitale di Israele. Questo è il capitale che potrà spendere per mantenere il sostegno al Senato.
Tutto insieme ciò significa che, sebbene Trump possa o meno aver cercato personalmente l'assassinio di Soleimani, deve prendersene il merito per un numero qualsiasi di motivi. In breve, questi si ricollegano alla base sionista e all'AIPAC, inoltre doveva apparire nel pieno controllo del paese di cui è nominalmente presidente. Quando Trump ha rifiutato di andare in guerra per l'abbattimento del drone senza equipaggio, il monopolio dei media liberali lo ha accusato di essere troppo morbido e indeciso nei confronti dell'Iran.
Israele da parte sua non è contento di nessuna delle due politiche concorrenti statunitensi. Stanno spingendo da anni una "bomba sull'Iran", così che possa arrivare la conquista israeliana dell'Iraq . Inoltre, non sono contenti che la presenza americana nella regione finisca. Trump potrebbe avere o meno semaforo verde sull'assassinio di Soleimani, ma in entrambi i risultati ci sarà l'acquisto di capitale politico che potrà usare per porre fine alla campagna anti-ISIS in Iraq. La realtà è che gli Stati Uniti vengono spinti fuori in entrambi i modi. L'assassinio di Soleimani ha solo rafforzato questa decisione.
Allo stesso tempo, il sentimento contro la guerra negli Stati Uniti porta sia all'elezione di Trump che alla sua rovina. Gli americani adorano il tintinnio e la postura della sciabola. Ma odiano la guerra.
Vale a dire, nell'immediato seguito dell'assassinio di Soleimani, il noto gruppo comunista americano - il PSL - e la sua organizzazione di anti-guerra "ANSWER" hanno già ricevuto incredibili donazioni da sponsor del Partito Democratico a livello di partito locale,per organizzare la prima significativa manifestazione contro la guerra dalla presidenza Bush. Mentre i membri e gli attivisti di PSL / ANSWER sono stati lodevoli nella loro costante opposizione a tutte le guerre americane del capitale e dell'impero, sembra che ricevano magicamente fondi per i permessi, pubblicità, organizzazione e messa in scena per le marce contro la guerra quando un repubblicano è presidente. Lo slogan secondario di queste mobilitazioni è "Dump Trump".
"Dump Obama" è uno slogan mai visto nelle inesistenti mobilitazioni di massa contro le guerre libiche, ucraine e siriane.
Anche i democratici non vogliono la guerra con l'Iran, vogliono solo che Trump perda le elezioni con le manifestazioni contro la guerra. Possono costringerlo a queste posizioni compromesse coordinandosi con la "burocrazia militare permanente di intelligence militare", coordinandosi con l'AIPAC. Il piano Democratico è quindi piuttosto semplice: usare l'impeachment per costringerlo a colpire l'Iran (o fare in modo che Trump si prenda il merito di uno attacco che ha fatto lo stato profondo), e poi usare quella correlazione per sostenere le sue prospettive di rielezione. Quindi i democratici si mettono in una posizione contro la guerra, riavviano il JCPOA e si spostano verso l'integrazione delle élite iraniane nell'economia dell'UE. Alla fine Israele potrebbe garantire la sua parte di Iraq e il suo accordo con il gasdotto greco a tempo debito, con un Iran riformato e amico dell'UE, pronto a scendere a compromessi con Israele. Forse questo è ciò che Biden intende con ‘restorationist’ – restaurando la tradizionale divisione politica sinistra/destra che ha conferito potere allo status quo atlantista.
Un affare dietro le quinte? La risposta misurata dell'Iran e il salvataggio della faccia di Trump
L'attacco riuscito alla base aerea americanaal-Asad in Iraq è stato caratterizzato dal leader supremo iraniano Khamenei come uno "schiaffo".
È interessante notare che il linguaggio usato da Khamenei è strategico e usa un gioco di prestigio per gettare fumo ai possibili avversari. È chiaro che Khameneiha affermato che l'attacco alla base aerea è solo uno schiaffo mentre la piena risposta dell'Iran arriverà in futuro, ha di fatto istituito che la soluzione sarà politica e diplomatica. Lo ha fatto in un modo creativo e fa appello ai sostenitori della linea dura, dicendo che qualsiasi soluzione non potrebbe essere semplicemente politica e diplomatica, ma piuttosto più di questo. Questo tipo di doppio discorso non riflette alcun lassismo morale, ma è necessario per i grandi obiettivi geopolitici dell'Iran e serve il bene più grande.
De-escalation richiede che entrambe le parti salvino la faccia, e può venire via con vittorie minori e d'accordo che la vera disputa di fondo sarà risolta in futuro.
Questa riluttanza a impegnarsi militarmente è al di là della mera politica di giustificazione delle vittime americane, evidenzia considerazioni più ampie sulla proiezione del potere degli Stati Uniti nella regione a seguito del fallimento della politica dell'amministrazione Obama di rovesciare il governo siriano.
Comprendere gli eventi in gioco richiede una comprensione multidimensionale e realista delle motivazioni e delle relazioni, di come funzionano le relazioni a livello di governativo. E così in un modo che sarebbe stato popolarmente compreso - come il Trono di Spade - solo perché sei invitato al banchetto o ricevi un appuntamento d'onore, non significa che sei indispensabile o addirittura un amico. Il rapporto di Trump con Israele e persino il suo gabinetto, è proprio questo, inutile dire un numero qualsiasi di capi del Pentagono. Bolton e Pompeo sono così frenetici, come lo sono stati un numero qualsiasi di membri dell'amministrazione Trump " oggi ci sono, domani non più ", più o meno imposto e forzato dal dirigente capo degli avversari di Trump della amministrazione permanente e dalla sua opposizione partigiana, all'interno dello stesso Partito repubblicano.
Trump ha fatto un accordo segreto con l'Iran? Probabilmente no - c'era una elevata componente pubblica nelle proposte di Trump ècosa recente ha sviluppato un linguaggio non parlato. L'Iran ha dimostrato un alto livello di intelligenza, moderazione, intuizione e pensiero strategico nella sua civiltà millenaria. Non c'è motivo di pensare che non avrebbero capito e dedotto tutto ciò che è stato spiegato in questo articolo, e molto altro, senza aver bisogno di una conversazione diretta con Trump che senza dubbio avrebbe portato a un altro impeachment.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il presidente Trump, affiancato dal vicepresidente Pence, consulenti senior della Casa Bianca e personale militare di alto livello, rilascia osservazioni dalla Casa Bianca mercoledì 8 gennaio 2020, rispondendo agli attacchi di ritorsione lanciati dall'Iran. (Foto ufficiale WH)
Dopo la dozzina o più di missili balistici lanciati dal suolo iraniano che hanno colpito due basi USA in Iraq all'inizio di mercoledì mattina (alla stessa ora dell'1: 30 in cui Soleimani è stato assassinato lo scorso venerdì mattina), il presidente Donald Trump ha twittato, solo alcuni ore dopo: "Va tutto bene! Missili lanciati dall'Iran in due basi militari situate in Iraq. Valutazione delle vittime e dei danni in corso ora. Fin qui tutto bene! Abbiamo la più potente e ben attrezzata forza militare , di gran lunga, ovunque del mondo! Domani mattina farò una dichiarazione. " Un'ora dopo, il ministro degli Esteri iraniano Mohammad Javad Zarif ha pubblicato il suo tweet:" L'Iran ha adottato e concluso misure proporzionate di autodifesa ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite contro la base da cui è partito il codardo attacco contro i nostri cittadini e alti funzionari ".
Ieri mattina, il discorso della Trump alla Casa Bianca ha continuato la sua caratterizzazione dell'Iran, da quando l'Ayatollah Khomeini è subentrata nel 1979, come principale forza terroristica al mondo. Ma ha anche osservato che "l'Iran sembra essere in piedi, il che è una buona cosa per tutte le parti interessate e un'ottima cosa per il mondo". Inoltre, ha detto, "L'ISIS è un nemico naturale dell'Iran. La distruzione dell'ISIS è positiva per l'Iran e dovremmo lavorare insieme su questa e altre priorità condivise. "
C'è molto che non si sa della diplomazia segreta dei giorni scorsi che ha creato questa situazione unica, in cui un attacco dell'Iran alle forze statunitensi in Iraq sta provocando un relativo allentamento delle tensioni e forse ulteriori sforzi per una soluzione pacifica. Varie fonti di intelligence suggeriscono che il Pakistan ha contribuito a intervenire tra gli Stati Uniti e l'Iran, altri suggeriscono che fosse il Qatar, altri ancora l'Oman, mentre il presidente Vladimir Putin è stato direttamente impegnato con tutte le parti. In ogni caso, il presidente Trump sta manovrando tra consiglieri di guerra, sia in campo militare che nella propria amministrazione, per sfruttare il momento di crisi per raggiungere la sua più ampia intenzione: far uscire le forze statunitensi dal Medio Oriente e porre fine alla guerra perpetua , come ha insistito nella sua campagna elettorale.
Ma il mondo non è fuori pericolo. Gli inglesi e i loro beni negli Stati Uniti sono furiosi per la morte dell'operazione terroristica wahhabita (sunnita) nota come al-Qaeda, creata negli anni '80 in Afghanistan dall'MI6 e dalla CIA di Jimmy Carter per combattere i sovietici, che erano intervenuti per sostenere un governo amico sotto attacco da parte di jihadisti islamici. Questi Mujaheddin si trasformarono in al-Qaeda e, insieme al potere aereo americano ed europeo, hanno abbattuto i governi nazionalisti e antiterroristici di Saddam Hussein in Iraq e Muammar al-Gheddafi in Libia, e intendeva fare lo stesso con il Siria Bashar al -Assad. Mentre i governi secolari in Iraq e in Libia sono stati "con successo" distrutti e consegnati a bande islamiche radicali in competizione, l'intervento russo sotto Vladimir Putin ha interrotto il processo in Siria. Quando Trump salì al potere,
La risposta britannica è ora chiara: giocare su ciò che percepiscono come la debolezza di Trump nei confronti dell'Iran, trascinarlo in una guerra con i jihadisti sciiti in Iran, una nazione molto più potente di Iraq, Libia o Siria e che ha appena condotto esercitazioni militari con Russia e Cina.
Qui è il punto dove è richiesto il genio di LaRouche. Non esiste una soluzione a questa crisi in Iran, o addirittura in tutto il Medio Oriente. Il pensiero geopolitico che domina l'era imperiale intende intrappolare gli Stati Uniti in una struttura a somma zero, dividere e conquistare, in cui l'ovvia soluzione non è nemmeno visibile: porre fine all'era dell'impero. Ripristinare il pensiero repubblicano di Pace di Westfalia - unisci i "blocchi opposti" creati dall'Impero, per agire sulla verità fondamentale sulla natura dell'umanità: che i poteri creativi della mente sono ciò che in realtà definisce la razza umana, non la sua razza, religione, etnia, né altre divisioni secondarie.
Pertanto, l'Istituto Schiller ha richiesto una giornata internazionale di azione per mercoledì 15 gennaio, affinché tutte le istituzioni e gli individui di buona volontà, di tutte le nazioni, esprimano il loro pieno sostegno alla chiamata emessa da Helga Zepp-LaRouche questa settimana per un vertice di emergenza tra i presidenti Trump, Putin e Xi Jinping, immediatamente, per affrontare il pericolo della guerra. È stata dichiarata l'intenzione di tutti e tre questi leader che Russia, Cina e Stati Uniti possano e debbano unire le forze per ripristinare il sistema di Westfalia degli Stati nazionali sovrani. Solo il pensiero imperiale britannico ha impedito la realizzazione di questo compito urgente e storico mondiale.
Oggi le alternative sono nette: geopolitica e guerra, o sovranità della Westfalia e pace attraverso lo sviluppo. Nell'era delle armi termonucleari, ogni cittadino deve agire per fare la scelta giusta.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
