Assange arriva alla corte americana

Julian Assange arriva per un'udienza presso il tribunale federale degli Stati Uniti nel Commonwealth delle Isole Marianne Settentrionali a Saipan, Isole Marianne Settentrionali, il 26 giugno 2024 © AFP / Yuichi Yamazaki

fonte

Si prevede che il fondatore di WikiLeaks si dichiarerà colpevole, ponendo fine a una saga legale durata 14 anni

Il co-fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, è arrivato in un tribunale americano nelle Isole Marianne Settentrionali, dove ha accettato di dichiararsi colpevole di un'unica accusa di spionaggio in cambio della sua libertà.

Assange è entrato nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti per le Isole Marianne Settentrionali a Saipan più di 24 ore dopo aver lasciato il Regno Unito a bordo di un volo charter, in seguito al suo rilascio dalla prigione Belmarsh di Londra.

Vestito con un abito nero, Assange non ha risposto alle domande della stampa mentre attraversava un metal detector ed entrava nell'edificio del tribunale dalla facciata di vetro. Era accompagnato all'interno dall'ex primo ministro australiano e attuale ambasciatore negli Stati Uniti, Kevin Rudd.

Ad Assange è stato permesso di lasciare la struttura lunedì dopo che i suoi avvocati hanno raggiunto un patteggiamento con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Secondo i documenti del tribunale, l'ex capo di WikiLeaks si dichiarerà colpevole di cospirazione per ottenere e diffondere informazioni sulla difesa nazionale, per la quale riceverà una pena detentiva di 62 mesi. I cinque anni che Assange ha già trascorso a Belmarsh verranno conteggiati ai fini di questa sentenza, il che significa che sarà libero di viaggiare verso la sua nativa Australia.

Julian Assange rilasciato dal carcere britannico

© WikiLeaks

Si prevede che l'attivista di origine australiana raggiunga un accordo con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, dicono i documenti del tribunale

Il co-fondatore di WikiLeaks Julian Assange è stato rilasciato dalla prigionia britannica, ha confermato il suo team legale. L'editore ha trascorso cinque anni nella prigione di Belmarsh a Londra mentre lottava contro l'estradizione negli Stati Uniti, dove è stato incriminato per 18 capi d'accusa di diffusione di informazioni riservate, prima di essere rilasciato giovedì mattina.

Secondo i documenti giudiziari appena depositati, Assange concluderà un patteggiamento per evitare ulteriore tempo dietro le sbarre.

“Julian Assange è libero. Ha lasciato il carcere di massima sicurezza di Belmarsh la mattina del 24 giugno, dopo aver trascorso lì 1901 giorni", ha scritto WikiLeaks su X (ex Twitter). "Gli è stata concessa la libertà su cauzione dall'Alta Corte di Londra ed è stato rilasciato all'aeroporto di Stansted nel pomeriggio, dove si è imbarcato su un aereo ed è partito dal Regno Unito."

Il vero cambiamento è impossibile finché il nostro mondo è avvolto nel segreto

DI CAITLIN JOHNSTONE,
Ho visto un video di Julian Assange che parlava a Londra nel 2010 in cui ha fatto un'osservazione importante mentre spiegava la filosofia alla base del suo lavoro con WikiLeaks. Ha detto che tutte le nostre teorie politiche sono in una certa misura "fallite" nella nostra situazione attuale, perché le nostre istituzioni sono così avvolte nel segreto che non possiamo nemmeno sapere cosa sta realmente accadendo nel mondo.

"Possiamo tutti scrivere delle nostre questioni politiche, possiamo tutti spingere per cose particolari in cui crediamo, tutti possiamo avere particolari tipi di politica, ma io dico che in realtà è tutto in bancarotta", ha detto Assange. “E il motivo per cui è tutto in bancarotta, e tutte le attuali teorie politiche sono in bancarotta e particolari linee di pensiero politico, è perché in realtà non sappiamo cosa diavolo sta succedendo. E fino a quando non conosceremo le strutture di base delle nostre istituzioni - come operano in pratica, queste organizzazioni titaniche, come si comportano all'interno, non solo attraverso storie ma attraverso vaste quantità di documentazioni interne - fino a quando non lo sapremo, come possiamo fare una diagnosi ? Come possiamo impostare la direzione da seguire finché non sappiamo dove siamo? Non abbiamo nemmeno una mappa di dove siamo. Quindi il nostro primo compito è costruire una sorta di patrimonio intellettuale che descriva dove siamo. E una volta che sappiamo dove siamo, allora abbiamo la speranza di impostare la rotta per una direzione diversa. Fino ad allora, penso che tutte le teorie politiche – in misura maggiore e minore ovviamente – siano fallite”.

I Cablogrammi di WikiLeaks Rivelano che la NATO Intende Attraversare tutte le Linee Rosse Russe

confronto Russia NATO

Scritto da Drago Bosnic , analista geopolitico e militare indipendente

L'Ucraina è diventata effettivamente un gigantesco trampolino militare puntato contro Mosca. La NATO conduceva regolarmente esercitazioni, manteneva un'ampia presenza e pianificava persino di renderla permanente con almeno diverse basi terrestri e navali in costruzione nel paese nel momento in cui la Russia lanciava la sua controffensiva.

Per quasi un anno, la massiccia macchina della propaganda occidentale ha manipolato il suo pubblico facendogli credere alla narrativa dell'”aggressione non provocata della Russia in Ucraina”. La "relazione" può essere grossolanamente ridotta a quanto segue: "Il 24 febbraio, il sanguinario dittatore del Cremlino Putin si è alzato dalla parte sbagliata del letto e ha deciso di attaccare il nascente faro di libertà e democrazia a Kiev". Questo è obbligatorio praticamente in tutti i media mainstream occidentali e qualsiasi tentativo anche solo di metterlo in discussione si traduce in una "cancellazione" immediata . I propagandisti che si atteggiavano a "esperti" hanno invaso i talk show politici con il compito di presentare decenni di inesorabile espansione della NATO come irrilevanti per la reazione della Russia.

Non dare la colpa allo specchio se il tuo muso è storto: Il caso Assange.

Julian Assange

di Nodoallacorda
“Non dare la colpa allo specchio se il tuo muso è storto”. Comincio così, citando un proverbio russo, per sottolinerare il paradosso dei tempi in cui stiamo vivendo. Il caso di Julian Assange sta scuotendo il mondo, soprattutto perché ci troviamo in una situazione in cui dobbiamo essere tutti preoccupati. Un uomo, un giornalista, rischia circa 175 anni di carcere se verrà estradato dalla Gran Bretagna agli Stati Uniti, sembra un serial killer, in realtà ha rivelato verità scottanti scomode al potere e, quindi, non perdonabili.

I fatti rivelati da Assange riguardano situazioni sconvolgenti risalenti ai tempi delle guerre in Iraq e Afganistan, di cui nessuno, se non i diretti interessati alle operazioni militari sono a conoscenza.

No all'estradizione di Julian Assange!

No all'estradizione di Julian Assange!

Assange risulta positivo al Covid-19 in carcere L'editore di Wikileaks è stato bloccato 24 ore su 24, 7 giorni su 7 a Belmarsh, riferisce sua moglie Il fondatore di Wikileaks Julian Assange è risultato positivo al Covid-19 ed è tenuto in totale isolamento nella prigione di Belmarsh mentre continua a combattere l'estradizione negli Stati Uniti, ha detto lunedì ai media sua moglie Stella .

" I prossimi giorni saranno cruciali per la sua salute generale ", ha detto ai giornalisti l'avvocato, che ha sposato Assange a marzo, aggiungendo " Ora è rinchiuso nella sua cella per 24 ore al giorno ". Assange si è ammalato venerdì con tosse e febbre e ha ricevuto paracetamolo prima di risultare positiva al virus il giorno successivo, ha detto.

Craig Murray Cerca Le Sue Gonadi Fuori Posto

Craig Murray Cerca Le Sue Gonadi Fuori Posto

Un'esposizione della realtà semi-farsesca della Realpolitik attuale

Ronald Thomas West
Sa Defenza 

Iniziamo con l'eccellente resoconto di John Helmer, che all'inizio del 2017, dice che Assange si è offerto di rinunciare a Wikileaks e offrirlo agli americani in cambio della sua libertà:

Col senno di poi, i testi di Waldman-Warner rivelano che l'intenzione di Assange era di usare Waldman per stabilire una connessione, non con il Cremlino, ma con il governo degli Stati Uniti, scambiando Wikileaks con la libertà di Assange. Assange stava chiedendo, così Waldman ha detto a Warner, un passaggio sicuro a Washington e la liberazione dalle minacce di procedimenti giudiziari statunitensi in cambio di informazioni sulle "perdite future" e la promessa di non "fare nulla di catastrofico per i profughi, Obama, la CIA e la sicurezza nazionale". Waldman lo scrisse a Warner il 16 febbraio 2017, aggiungendo: "Spero che qualcuno prenderà in considerazione l'idea di portarlo negli Stati Uniti per ridurre il danno" [1]

Nonostante l'insinuazione che Assange avrebbe fornito una copertura per la falsa narrativa dell '"hack" delle e-mail di DNC, la proposta di Assange è diventata nulla. Prima della fine del 2017 e dell'ultimo abbandono di questo sforzo, Assange apre un altro canale, tramite Dana Rohrabacher, inviando un segnale diverso nella sua contrattazione per il suo gioco per la libertà:

"Il nostro incontro di tre ore ha coperto una vasta gamma di questioni, tra cui l'esposizione di WikiLeaks alle e-mail del DNC [Comitato nazionale democratico] durante le elezioni presidenziali dello scorso anno", ha affermato Rohrabacher in quel momento. "Julian ha affermato con enfasi che i russi non erano coinvolti nell'hacking o nella divulgazione di tali e-mail.

"Julian .. ha indicato di essere aperto a ulteriori discussioni riguardanti informazioni specifiche sull'incidente di e-mail DNC che è attualmente sconosciuto al pubblico" [2]

Tentando una nuova direzione, allontanandosi dai nemici allineati della CIA di Trump (Assange sembrerebbe credere, non del tutto in modo errato), a ciò che Assange sembra credere sia la strada degli alleati di Trump, Assange ha tentato di vendere il vero affare per la sua libertà, ovvero, il fatto che è Seth Rich che ha fatto trapelare la mail di DNC a Wikileaks. Ma neanche quello ha funzionato.

Passando al 2019, l'avvocato di Trump (serpente, in realtà), Rudy Giuliani, tenta di aprire le trattative con Wikileaks nell'arena pubblica:

"" Forse farà luce sulla trama per creare un'indagine del presidente Trump basata su una falsa accusa di cospirazione con i russi per influenzare le elezioni del 2016. Tieni d'occhio l'Ucraina ", ha detto Giuliani. “È possibile con tutte le sue fonti che potrebbe conoscere o avere informazioni su come il tutto sia iniziato. 

"Giuliani ha precisato che stava parlando di Assange che esponeva le origini dell'indagine federale sulla possibile collusione di Trump con la Russia e non stava aumentando la possibilità che Assange smentisse che la Russia avesse violato il Comitato Nazionale Democratico e il presidente della campagna di Clinton, John Podesta.

"Giuliani ha detto che credeva che Assange potesse essere in grado di" mostrare chi ha inventato [la] falsa storia che [Trump] ha colluso con i russi ".

"Giuliani, ex avvocato americano e sindaco di New York City, ha dichiarato di" non essere ancora sicuro "se Assange aiutando l'esonero di Trump alleggerirebbe le sue possibili sanzioni penali" [3]

Ciò che Giuliani ha fatto precedentemente è che ha lasciato penzolare Assange e Wikileaks; con abbastanza "spazio di manovra" in ciò che Giuliani ha proposto a Wikileaks di appuntare la falsa storia di "hack" sugli ucraini, incastrando i perdenti per aver incastrato la Russia, ricattando che  se Assange non gioca a palla "ti seppelliremo" (metti un ritaglio della testa di Giuliani sul corpo di Kruscev mentre batteva le sue scarpe sul podio.) Ciò fornisce una copertura gestibile alla CIA, dà alla gente di Hillary la "graziosa ora solo stupida" uscita dalla storia della collusione russa, ma il risultato finale potrebbe essere stato spingere al limite la Camera dei rappresentanti e procedere con l'impeachment; enfatizzate mai sottovalutare la stupidità del vostro deputato. [4]

Ora, è il presente di Craig Murray che armeggia, mentre cerca i suoi testicoli fuori luogo, dove questa storia diventa davvero interessante. A questo proposito, va notato che il "governo ombra" (personalità del consiglio di amministrazione, in realtà) e i suoi "servitori noti collettivamente come lo" stato profondo "(acquistato nei membri della burocrazia) non sono un monolito ma un insieme di interessi in competizione,  ma sarebbe certamente illustrato attraverso incongruenze come il chiassoso capo redattore di Wikileaks,   Kristinn Hrafnsson , lasciando la porta aperta alla falsa narrativa sull'‘hack’ russo…



Al minuto 1:10 del video "Si dice [...] che si tratti di agenti russi materiali ottenuti attraverso l'hacking [...] Non ho visto alcuna prova a sostegno [...] dell'affermazione [ma] potrebbe materializzarsi ad un certo punto" [ 5]

... con una data di marzo 2019 e certamente invitando l'offerta di Giuliani a Wikileaks di "giocare al nostro gioco o seppelliamo Assange" non può coincidere con questo quando è perfettamente sincronizzato all'arresto di Assange, Assange viene arrestato l'11 aprile, l'offerta di Giuliani è del 12 aprile .

Ma Wikileaks non può concludere un affare ed ecco perché:



“Un persistente avvocato americano ha scoperto il fatto innegabile che l'FBI ha continuato a mentire, incluso fornire false testimonianze in tribunale, in risposta alle richieste di Freedom of Information per i registri su Seth Rich. L'FBI ha precedentemente rilasciato dichiarazioni giurate che non ha alcuna documentazione relativa a Seth Rich.

"Una richiesta di libertà di informazione all'FBI che non menziona Seth Rich, ma ha chiesto tutta la corrispondenza e-mail tra il capo dell'antiterrorismo dell'FBI Peter Strzok, che ha diretto le indagini sulle perdite DNC e Wikileaks e l'avvocato dell'FBI Lisa Page, ha rivelato due pagine di e-mail che non menzionano semplicemente Seth Rich ma hanno come titolo "Seth Rich". Le e-mail sono state fornite, per non dire altro, fortemente ridotte in forma " [6]

Ciò riflette il fatto, Murray, che sa bene che era Seth Rich ad aver RILASCIATO le mail DNC, non giocherà a "Wikileaks può incorniciare gli ucraini per inquadrare il gioco dei russi, perché in questo scenario, Murray che non è mai arrivato pulito nel sapere che era Seth Rich, non solo conosce la vera storia, ma sa anche se la vera storia dovesse essere ampiamente riconosciuta, la sua reputazione sarebbe un brindisi. [7], [8]

Era stato Hrafnsson ad aprire le porte all'offerta di Giuliani su RT (Russia Today), e ora Murray, nonostante (o forse a causa di) il suo indirizzo email .ru (avrei messo l'indirizzo completo qui ma mi avrebbe aperto al "doxing" carica), ora ha tirato nella direzione opposta. I russi hanno determinato che i rischi hanno finalmente superato i benefici (analisi dei costi) ha finalmente chiuso le porte a qualsiasi "accordo" che coinvolge Assange? Se Assange marcisse a morte nella custodia britannica e americana, sarebbe stato un vantaggio della propaganda russa, la narrativa "perseguitata Assange" è stata una benedizione della propaganda russa da molto tempo, munta per tutto ciò che vale, assecondando le molte stelle mediatiche alternative occidentali, no importa che la "storia di Assange" non si sia mai accumulata. [9]

Ora, possiamo aggiungere al mix di questa ricetta per lo "stufato maledetto", il fatto che gli avvocati di alto profilo di Assange si legano strettamente alla fama di Bill Browder della Magnitsky Act:

“La giornalista americana Lucy Komisar, specializzata nella finanza americana e nell'evasione fiscale, denuncia l'esistenza di interessi degli avvocati radicalmente contrari ai criteri di difesa di Julian Assange. Gli avvocati di Assange e le loro Camere sono entrambi presi di mira ” [10]

Quello che abbiamo qui è, chiaramente e semplicemente, elementi Russofobi che presumibilmente 'difendono' Assange. Qualunque inquietante spettro si aspetterebbe che l'intelligence americana e britannica non abbia le dita in questo aspetto della torta di Wikileaks? Bene, sono tutti addestrati a mentire, quindi probabilmente non vedrai mai un'ammissione.

Ora, spezeremo questa zuppa di liquami con un po di disclaimer su Craig Murray:

"Non lo so e non ho deliberatamente chiesto quali siano le opinioni su altri argomenti del signor Ty Clevenger, che ha portato alla mia attenzione le sue prove e il suo blog, o Judicial Watch, che ha fatto la richiesta FOIA che ha rivelato questi documenti" [Ibid 6]

Bene, è conveniente, forse Crag non vuole saperlo per buoni motivi. In ogni caso, solo per informarvi tutti, Judicial Watch è un gruppo partigiano di Trump, di destra che ha in particolare scoperto il rapporto dell'Agenzia di intelligence per la difesa (con una richiesta della FOIA) che specifica in dettaglio le democrazie occidentali creando deliberatamente le circostanze per l'ascesa dello Stato islamico , permettendo a Mike Flynn (consigliere per la sicurezza nazionale di Trump linciato dalla folla dell'FBI Russiagate di Mueller con un po 'di aiuto da Mike Pence, ricordi Flynn?) di riversare le sue viscere sull'argomento a Mehdi Hasan ad Al Jazeera:

"" Dichiarato o dichiararsi salafita "- non è più segreto, è stata rilasciata sotto la FOI. La citazione è: "Esiste la possibilità di stabilire un dichiarato Principato salafita  o non dichiarato nella Siria orientale e questo è esattamente ciò che vogliono i poteri di sostegno dell'opposizione per isolare il regime siriano". " [11]

La fonte di Murray, Judicial Watch, è una presa di documenti della fazione dello stato profondo pro-Trump contraria alla fazione dello stato profondo repubblicano Never Trump (Mai Trump) che attualmente circonda Trump, in particolare notando i principali sequestratori del presidente, Pompeo & Pence (che ha preso il posto dei primi carcerieri di Trump Kelly e Mattis.)

A Craig Murray sono stati appena consegnati i documenti per sostenere ciò che già conosce e l'opportunità di cui aveva bisogno per alzarsi in piedi e soffiare il fischio e non riusciva a farlo.

Tutto ciò come il voto di colpa o innocenza di Trump al Senato è stato posticipato al giorno successivo al suo discorso sullo stato dell'Unione del 2020. Vedremo una Trump squilibrata scatenarsi dalla sua prigionia o una coda debitamente umiliata, una coda tra le gambe, il prigioniero Evangelicals Trump? Mercoledì mattina, il Senato si sveglierà pronto a condannare dopo tutto?

Chi scriverà il discorso di Trump? Trump rimarrà sulla sceneggiatura?

A questo proposito, Craig Murray, che conosce bene i fatti, troverà i suoi testicoli fuori posto e dichiarerà chiaramente che l'assassinato Seth Rich è stato la fonte della posta elettronica di Wikileaks DNC, dando calci a Pence e Pelosi (entrambi) sul cavalloche ha messo fuori  il Russiagate allo scoperto come una falsa e combinata combinazione di agenzie di intelligence neoliberiste / neocon "Mai Trump"?

Non contare su questo, se avesse intenzione di farlo, Murray avrebbe più che semplicemente alluso ai fatti nascosti. Questa è stata la grande possibilità di Murray e l'ha fatta saltare. Come si dice a volte nelle Montagne Rocciose, "Gli inglesi sono di razza persone" dispiaciute ".

“Conoscevo Seth Rich. So che era la fonte di Wikileaks. Sono stato coinvolto

"Se il Congresso includerà il caso #SethRich nella loro indagine sulla Russia, darò una testimonianza scritta con la prova che Seth Rich era fonte di Wikileaks" -Kim Dotcom [12]

1 https://archive.li/VGvJl

2 https://archive.li/LVv1f

3 https://archive.li/aoPGE

4 https://archive.li/QTEGn

5 https://archive.li/MZCG0

6 https://archive.li/EA2VO

7 https://archive.li/aSuT6

8 https://archive.li/Z7ofI

9 https://archive.li/VPFcT

10 https://archive.li/jDXwc

11 https://archive.li/pRcH7

12 https://archive.li/aNLE3 & https://archive.li/XETvC

Note: 

*gonadi | ˈgōnad |
sostantivo
volgare gergo testicoli di un uomo.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/02/craig-murray-cerca-le-sue-gonadi-fuori.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

LA MORTE DI JEFFREY EPSTEIN NEL GULAG AMERICANO: PREFIGURA LA MORTE DI JULIAN ASSANGE ?

LA MORTE DI JEFFREY EPSTEIN NEL GULAG AMERICANO: PREFIGURA LA MORTE DI JULIAN ASSANGE ?


Mac Slavo
SHTFplan

Sa Defenza 

La morte dell'autore di reati sessuali il milionario Jeffrey Epstein dietro alle sbarre dovrebbe innescare "un'auto-riflessione a livello di sistema" sul modo in cui i prigionieri vengono trattati. Il Metropolitan Correctional Center "è una specie di gulag americano per persone che non sono state condannate per nulla", ha detto l'avvocato di Epstein, Marc Fernich.


Epstein si è sporcato con alcune persone potenti come Bill Clinton e poteva benissimo essere assassinato visto che stava per parlare e svelare tutto.


E un'altra persona attualmente incarcerata per aver dato e rivelato pubblicamente al popolo americano informazioni che il governo degli Stati Uniti voleva disperatamente mantenere segrete, è Julian Assange. La sua salute precaria e la morte altamente dubbia di Jeffrey Epstein in un carcere di massima sicurezza degli Stati Uniti è un'altra forte ragione per non estradare Assange in uno stato che manca in sicurezza.

La morte di Epstein ha indotto il suo avvocato a parlare delle condizioni nelle prigioni americane, paragonandole ai gulag dell'Unione Sovietica. MCC è "mal equipaggiato a livello istituzionale" per trattare con qualcuno come Epstein che non durerebbe a lungo tra la popolazione carceraria e che non è un criminale incallito, ha spiegato Fernich a RT . "Questa è una delle strutture di detenzione preventiva più difficili del Paese. E le condizioni sono disumane. " Epstein, insiste, era un " presunto innocente ", nonostante la sua condanna del 2008 per aver sollecitato prostitute minorenni - parte di un patteggiamento, le conseguenze sono culminate con le accuse di quest'anno di traffico sessuale  - ma,  non avrebbe dovuto essere stato confinato in tali condizioni carcerarie " barbare".



C'è ogni motivo per temere che Assange sia già in pericolo di vita, nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh, dove è attualmente incarcerato. Assange ha fatto l'impensabile. Ha esposto il governo per quello che è realmente: un'entità autoritaria corrotta che crede fermamente di avere il diritto di schiavizzare tutti gli altri. Pressenza ha scritto: "The Establishment ha cospirato per ridurre la sua capacità di difendersi in tribunale. Non sono convinto che non stia cospirando distruggerlo. "

John Pilger

✔@johnpilger

Do not forget Julian #Assange. Or you will lose him.
I saw him in Belmarsh prison and his health has deteriorated. Treated worse than a murderer, he is isolated, medicated and denied the tools to fight the bogus charges of a US extradition. I now fear for him. Do not forget him.

20.6K

3:57 PM - Aug 7, 2019

Twitter Ads info and privacy

13.6K people are talking about this

John Pilger ha cercato di dare avviso al pubblico di ciò che diversi governi stanno tentando di fare con Assange con un grave "crimine"  l'aver pubblicato la verità.

John Pilger

✔@johnpilger

Visiting Julian #Assange in prison I glimpsed his barbaric treatment. Isolated, denied proper exercise, access to the library, a laptop, he cannot prepare his defence. He is even denied calls to his US lawyers. His UK lawyer wrote to the governor on 4 June. Silence. How lawless.

9,419

11:07 PM - Aug 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

7,340 people are talking about this

Perché TUTTI dovrebbero essere oltraggiati all'arresto di Assange

La verità è tradimento nell'impero delle menzogne. Morti come quella di Epstein hanno avuto il vantaggio di risvegliare almeno un poco il pubblico dalle bugie e dall'inganno dei noti venditori di propaganda come media mainstream. Stanno cercando disperatamente di mettere a tacere chiunque metta in discussione la narrativa ufficiale dell'establishment. Ma anche lo stesso Fernich è "scettico" sulla conclusione del medico legale che Epstein si è suicidato. "Non mi sorprenderebbe ... di venire a conoscenza di tutto quanto può essere successo a Jeffrey Epstein", dice, aggiungendo che la misteriosa morte di Epstein sarà oggetto di discussione per decenni. Allo stesso modo, i media mainstream quando trattano di Assange , sappiano, che hanno nelle loro mani scorre il suo sangue , secondo un altro tweet di Pilger.

John Pilger

✔@johnpilger

Watch this revelation by Mark Davis, the award-winning journalist and lawyer, a crucial witness to the Guardian's and NY Times' betrayal of Julian #Assange who faces extradition for what they did, too. Note their silence as #Assange fights for his life.https://www.dropbox.com/s/bovuj6jo4pw8ykj/Davis%20assange%20small.mov?dl=0 …

Davis assange small.mov

Shared with Dropbox

dropbox.com

1,556

12:43 PM - Aug 10, 2019

Twitter Ads info and privacy

1,251 people are talking about this

"La gente negli Stati Uniti è scettica nei confronti di tutto ciò che il governo mette in campo perché il processo di raccolta di informazioni nel nostro paese è stato armato per fini politici", ha affermato Fernich.


*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/08/la-morte-di-jeffrey-epstein-nel-gulag.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM