Innanzitutto, un grande elogio va a Christine Massey, per il suo lavoro nell’esporre la frode del coronavirus. In un mondo mezzo sano, avrebbe ricevuto molti premi ormai.
La sua ultima comunicazione recita:
“LA LIBERTÀ DI INFORMAZIONE RIVELA CHE L’AGENZIA PER LA SANITÀ PUBBLICA DEL CANADA NON HA RECORD DI ISOLAMENTO” SARS-COV-2 “ESEGUITO DA CHIUNQUE, OVUNQUE, MAI” [1]Christine Massey
Invito i lettori a visitare il sito di Massey e leggere il suo nuovo articolo e seguire tutti i collegamenti. Le sue scoperte sono sbalorditive. Lei e il suo team hanno presentato circa 40 richieste FOI ad agenzie di sanità pubblica in vari paesi, richiedendo la prova che SARS-CoV-2 è stata isolata. Vedrai dalle risposte che nessuna agenzia ha record che dimostrino l’isolamento.
Ciò significa esattamente ciò che è: non è stata provata l’esistenza del virus.
Per quanto riguarda le persone che continuano a ripetere che il virus è stato isolato, posso continuare a spiegare perché non è così. Posso farlo sempre. [2] [3]
Che si tratti di uno scienziato, di un gruppo di scienziati, di un funzionario del governo, di una persona che sventola uno studio come un giornale con un titolo forte di un vecchio film, la mia risposta è la stessa, e lo faccio sapendo che alcune persone si rifiuteranno intenzionalmente di capire:
UNO: DIRE CHE IL VIRUS È STATO ISOLATO NON È LA STESSA COSA CHE PROVARE CHE SIA STATO VERAMENTE ISOLATO.
DUE: I RICERCATORI DISTORCONO ABITUALMENTE IL SIGNIFICATO DELLA PAROLA “ISOLATO” PER INDICARE IL SUO OPPOSTO.
L’ISOLAMENTO È ASSURDAMENTE INTERPRETATO NEL SENSO:
“ABBIAMO IL VIRUS IN UNA ZUPPA IN UN PIATTO IN LABORATORIO. NON È SEPARATO (ISOLATO) DALLA ZUPPA. LA ZUPPA CONTIENE VARIE CELLULE – UMANE, DI SCIMMIA – E UNA SERIE DI SOSTANZE CHIMICHE (TOSSICHE) E FARMACI. SAPPIAMO CHE IL VIRUS È LÌ, PERCHÉ STA INFETTANDO E UCCIDENDO ALCUNE CELLULE “.
Uno studente di scuola media ragionevolmente brillante si renderebbe conto immediatamente che questa non è una descrizione di isolamento.
Uno studente liceale ragionevolmente brillante farebbe notare che non ci sono prove che il virus stia infettando e uccidendo le cellule, perché le sostanze chimiche tossiche e i medicinali nella zuppa sono sufficienti per uccidere le cellule. Potrebbe anche menzionare che le cellule della zuppa sono affamate di sostanze nutritive e questo da solo potrebbe causare la loro morte.
Il dottor Kaufman, David Crowe e altri hanno reso un servizio all’umanità rivelando l’inganno del “covid19”. Procedure di test COVID19 https://www.bitchute.com/video/U2xM8ZJ0Xmdx/. Difetti nella teoria pandemica del Coronavirus. https://theinfectiousmyth.com/book/CoronavirusPanic.pdf
Pertanto, non ci sono prove che “il virus” esista veramente nella zuppa.
Pertanto, non ci sono prove in questa situazione per affermare che il virus esiste affatto.
Passiamo al fattore successivo: le affermazioni sempre presenti di aver “sequenziato la struttura genetica del virus”. Ancora una volta, DIRE che la sequenza è stata raggiunta non è la stessa cosa che provarla.
E dimostrando che è impossibile, se non hai già il virus in uno stato purificato e isolato. Invece di prove, hai deduzioni di losche supposizioni, congetture e inganni.
Come puoi mettere in sequenza qualcosa che non hai? Non puoi.
Ho usato diverse analogie per spiegare queste sciocchezze. Ecco il racconto di un’altra ipotesi per capire bene di cosa stiamo parlando:
Un restauratore d’arte, conservazionista e storico è chiamato a casa di un noto sicario.
L’agente gli dice che ha qualcosa da mostrargli in soffitta. Lungo la strada, passano attraverso il soggiorno, dove diverse valigie aperte sono poggiate sul pavimento. Traboccano pile di soldi contanti. Armi automatiche e scatole di munizioni sono disposte lungo un tavolo. In un armadio aperto, l’esperto d’arte vede una fila di giacche con loghi che indicano: FBI, BATF, Maresciallo federale, sceriffo, polizia locale.
In soffitta, il sicario indica una piccola pila di minuscole schegge sul pavimento.
“Questi sono di un autoritratto perduto di Rembrandt“, dice. “Raccoglili, vai a lavorarci sopra, dammi un rapporto favorevole. O altro.“
Tornato nel suo laboratorio, l’obbediente esperto d’arte divide rapidamente le schegge in tre gruppi. Il primo gruppo è costituito da schegge acquerellate dal set di giocattoli di un bambino. Il secondo gruppo è costituito da patatine acriliche della metà del XX secolo. Il terzo gruppo è costituito da schegge bianche, utilizzate per cento anni su entrambi i lati della data approssimativa in cui Rembrandt avrebbe potuto dipingere l’autoritratto perduto.
L’esperto d’arte scopre che Rembrandt (e centinaia di altri pittori) usavano questo tipo generale di bianco piombo.
L’esperto costruisce, dal lavoro di altri studiosi, un saggio sostenendo che c’era ed è un autoritratto perduto di Rembrandt. Esclude il commento che nega l’esistenza di questo dipinto.
Egli “sequenzia” tutte queste informazioni, congetture e congetture (e truffe) in un rapporto convincente, che indica la piccola pila di chip nell’attico del sicario.
(Si scopre poi che il sicario intende accusare un boss della mafia rivale di aver rubato l'”autoritratto perduto di Rembrandt“.)
L’esistenza dell’autoritratto è così “stabilita”, vale a dire, è messo insieme, acciottolato da varie fonti, inventato, appianato ignorando le controinformazioni – impiegando una vasta descrizione generale sulla vernice bianco piombo.
Ovviamente, in tutta questa ridicola invenzione, l’autoritratto in sé non è lì, non è in mano di nessuno, la sua esistenza non è stata dimostrata, è solo una storia, NON C’È ISOLAMENTO è un’ipotesi circostanziata di cianfrusaglie.
La stessa cosa è avvenuta per il SARS-CoV-2.
Pezzi di dati che fanno riferimento a precedenti presunte sequenze di RNA nelle biblioteche sono tutti messi insieme, per assomigliare a quello che viene affermato essere un nuovo e unico coronavirus, senza avere il virus vero e proprio, senza aver dimostrato affatto che esiste.
In articoli precedenti, ho citato due documenti chiave, uno dal CDC e uno dal “gruppo Drosten“. Questi documenti descrivevano come eseguire il test PCR per il nuovo virus e in entrambi i documenti gli autori affermano di non avere il virus.
Quindi … un test per cosa? Quando non vi è alcun virus!
Tutte le affermazioni secondo cui questi autori alla fine hanno ottenuto il virus si basano sulla definizione distorta di “isolato” che ho spiegato sopra.
Sì, si sono impossessati del termine “virus isolato“, che significa la zuppa nel piatto in laboratorio, e siamo tornati da dove abbiamo iniziato. Isolamento significa non isolamento.
Ho spiegato tutto questo più volte, in dettaglio, in articoli precedenti, e ovviamente le persone qua e là continuano a mandarmi studi che rivendicano l’isolamento.
Posso farlo di continuo e per sempre.
La gente può dire:
“BENE, SAPPIAMO DALLE FOTO DI CAMPIONI DI SUOLO MARZIANO CHE IL SECONDO MARTEDÌ DI MARZO 1843, CI FU UN PICNIC SU MARTE A CUI PARTECIPARONO TRE VIROLOGI DELL’ISTITUTO MARZIANO DI EPIDEMIOLOGIA, E MANGIARONO PANINI E LASCIARONO DELLA BAVA SUL PANE TOSTATO DI SEGALE E BEVUTO MILLER LITE “.
Miller Lite è una birra pilsner leggera americana
Mi piacciono questi racconti di fantasia nel vuoto. Li lascerei in pace, tranne per il fatto che l’incapacità di dimostrare l’esistenza della SARS-Cov-2 è alla base di tutte le bugie che sono state usate per rubare la libertà, i beni e i mezzi di sussistenza ad almeno un miliardo di persone.
Non lo lascerò da solo.
Nemmeno tu dovresti.
“… MA ASPETTI, SIG. RAPPOPORT, ECCO UNO STUDIO DELLA MONGOLIA ESTERNA CHE AFFERMA CHE IL VIRUS È STATO ISOLATO. QUESTO SEMBRA RISOLVERE LA SCIENZA SU QUESTO PROBLEMA, UNA VOLTA PER TUTTE “.
Sicuro. Certo che lo fa. E il sole tramonta ogni giorno a mezzogiorno a Cincinnati.
FONTI:
[1] https://www.fluoridefreepeel.ca/freedom-of-information-reveals-public-health-agency-of-canada-has-no-record-of-sars-cov-2-isolation-performed-by -chiunque, ovunque, mai / [2] https://twitter.com/jonrappoport/status/1339769925402038273 [3] https://www.youtube.com/watch?v=R6-8VRGvNtQ
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
